Wolfram Heinrich

Den Haß hat sich und die Welt die Sozialdemokratie verboten.
Das hat sie und die Welt nun davon.
Alte Geschichte.
Verboten.
Wahr.

@hardob
Ja, Sch..., auch für den gemeinen Rechtsradikalen ist die Welt unübersichtlicher geworden. Dann wenn er was sagen will oder muss. Beim Zuschlagen geht's ihm breitflächig noch einfacher

Ein Rechtsradikaler ist sowieso ein ganz armes Schwein. Als Rechtsradikaler gefallen ihm die Nazis. Der Faschismus aber war eine Religion des Siegens und des Siegers. Nun haben aber die Faschisten seinerzeit verloren. Schnüff. Die Lobpreiser des rücksichtlosen Sieges hängen ihr Herz an ausgesprochene Verlierertypen.
Ach.

Ciao
Wolfram

@ Wolfram Heinrich
"Ein Rechtsradikaler ist sowieso ein ganz armes Schwein. Als Rechtsradikaler gefallen ihm die Nazis. Der Faschismus aber war eine Religion des Siegens und des Siegers. Nun haben aber die Faschisten seinerzeit verloren. Schnüff. Die Lobpreiser des rücksichtlosen Sieges hängen ihr Herz an ausgesprochene Verlierertypen."

Auch im spektakulären Verlieren liegt eine Schönheit, die die in nordischer Mythologie halbbewanderten Braunen Gesellen erkannt haben: Denken sie nur an Ragnarök. Am Ende alle Tot. Und was einem das für Schauer über den Rücken jagd -sofern alle, bis auf einen selber tot sind.

Oder denken sie an Hannibal: Kann man im Leben schöner scheitern?

Oder Pyrrhus von Epirus, der uns den vielleicht schönsten Satz der Antike geschenkt hat:
"Noch so ein Sieg, und ich bin verloren."

Beim verliere geht es um Fassung!

@liebling
Hallo Herr Heinrich,
schauen Sie mal in den Blog "pi" - Politically Incorrect.
Die sind sehr "Rechts", häufig wohl auch radikal eingestellt, aber ausgesprochen israelfreundlich und somit auch judenfreundlich.
Gleichzeitig sind sie gegen den Islam und gegen Araber.

Ich sprach auch von den traditionellen Rechtsradikalen und nicht von so neumodischem Zeugs. Vielleicht schaffen wir es, daß die moslemfreundlichen und die israelfreundlichen Rechtsradikalen sich gegenseitig verhauen statt jeweils Juden bzw. Moslems...
Fürs Erste wär das schon mal kein schlechter Ansatz.

Ciao
Wolfram

@ liebling schrieb am 15.12.2010 um 14:49

Gibt es da verschiedene rechtsradikale Strömungen?
Wenn ja, weshalb?

Wohl denkbar, dass man das denken könnte, aber das rechte Denken ist eigentlich nicht so kompliziert, dass es verschiedene Strömungen hervorbrächte. Allerdings wechseln die Sündenböcke dort durchaus.

Zum einen hat PI dieses Kaninchen nur aus dem Hut gezaubert, weil es dadurch seine These vom "strukturellen Antisemitismus/Antizionismus" der Linken glaubte aufmöbeln zu können und außerdem in seinem vorgezeigten "Prozionismus" ausgezeichnet seinen traditionellen Antisemitismus verbergen kann. Spätestens, wenn sich der atuelle Sündenbock "Islamisus" politisch wieder abgenutzt haben wird, wird sicher wieder genügend Leute auf die Idee kommen, die Frage nach der "Strömung" zu stellen, statt schlicht in Erkennnis von Brecht, dass der Schoß noch fruchtbar ist, aus dem das einst kroch, zu handeln.

Schließlich: Man muß hier in der FC nicht unbedingt explizit auf das PI-Netz verlinken.

Tja Uwe, da warste schneller als ich. Danke, denn genau so sieht´s aus...
lg, cf

Dazu noch zwei Links, um die Verwirrung zu steigern.

@ liebling

Beachten sie doch bei Intresse meinen Blogeintrag zum Thema pi-news:
www.freitag.de/community/blogs/mandelbrot/pi-news-und-die-nachdenkseiten--eine-kritische-betrachtung

merdeister schrieb am 15.12.2010 um 16:10
Dazu noch zwei Links, um die Verwirrung zu steigern.>
Sowie Uwe Theel, Wolfram Heinrich

Das ist ja wirklich kompliziert!
Hoffentlich wissen die Beteiligten (Rechtsradikalen) dann immer noch, wer gegen wen sein muß.

Das erinnert mich auch an die Islamisten.
Heute kam in den Nachrichten etwas über einen Anschlag im Iran.
Da sind wohl Sunniten gegen Schiiten.
Ob die immer genau wissen, weshalb sie sich unbedingt umbringen müssen? Ähnliches gibt es auch im Irak.

http:/www.tagesschau.de/ausland/iran1246.html

Mandelbrot schrieb am 15.12.2010 um 16:15

Ich vergleiche ganz bewusst beide Seiten und damit komme ich auch zu meiner Hauptthese: Beide Blogs nehmen sich nicht viel. Eine auf den ersten Blick gewagte Aussage, doch ich will diese These und meine Kritik an dieser Art von Blogs im Folgenden begründen.

Kann ich nichts zu sagen, weil ich beide Blogs zu wenig kenne.
Sicher ist wohl, dass die FC "links" und pi "rechts" ist.

Gegen falsche Verlinkung hilft nur die Verrechtlichung.
Gerade bei staatlichen & stattlichen Linken.

Tja, Mandelbrot, Sie sind nicht links, sie sind nicht rechts, sind Sie denn gar nix?
Oder ist es so, das Sie einfach nur schlauer sind als alle Anderen?

@merdeister
Das hasst Du Dir ja wieder fein ausgedacht.

Quatsch keine Opern nich! Hassema ne Mark?
Mehr zur Mark als Währungseinheit schon im alten Karthago findest du hier:
derfranzehatgsagt.blogspot.com/2009/02/hassema_06.html

Ciao
Wolfram

... oder: der rüttmus wo mit mus

"Ey Alder! Haste ma nen Euro?
Sonst wähl ick die Reps!"

@ Wolfram Heinrich am 15.12.2010 um 21:59

Es ist schon a Kreuz: Wir Deutsche haben weder Cassius Clay noch "National Brotherhood Week". Oder, lieber Wolfram, wolltest Du und nur trösten, dass wir ja (noch) keinen Geaorge Wallace aber immerhin "Girls' Day" und einen Wladimir Klitschko haben? ;-)

lg
ut

@Uwe Theel
Sie haben meine Frage noch nicht verantwortet. Von wegen "Hinterlist". Ich unterstelle Ihnen selbstredend nicht, dass Sie ein Faschist sind, nur faschistisches Gedankengut. Antisemitisches übrigens auch, falls ich Sie richtig verstanden habe und Sie behaupten, Israel sei ein totalitärer Staat und Hamas und Hisbollah seien demokratisch gesinnt.
Im Übrigen stecken Sie in der Zwickmühle: Entweder Sie sagen, die Hamas sei nicht links oder Sie geben zu, dass sie antisemitisch ist. Da Sie sich aber dafür ausgeprochen hatten, dass man die Hamas nicht kritisieren darf - weil Linke ja nicht irren können - , sagen Sie also, dass man Antisemiten nicht kritisieren darf.
Wer ist noch dieser Meinung? - Nur Faschisten.

@ derDonnerstag schrieb am 15.12.2010 um 22:35

Ich gab Ihnen bereits eine Antwort in Mablis Blog "Falsches Bewußsein", mit dem Kommentar dort:

Uwe Theel schrieb am 15.12.2010 um 22:38

@ derDonnerstag schrieb am 15.12.2010 um 22:09

Den ich hier noch einmal wiederhole:

"Sie werden verzweifelt suchen und nicht fündig werden, wenn Sie mir den Text zeigten, wo ich geschrieben hätte, Israel sei keine Demokratie, oder dass ich berechtigte Kritik an Staaten muslimischen Rechts zurückgewiesen hätte.

Aber vielleicht, können Sie mir ja mal erklären, was daran faschistisch sei, die Siedlungspolitik, Die Atom(waffen)politik Israels im Rahmen der internationalen Politik auf dem Boden geltenden Völkerrechts zu kritisieren, oder den reaktionären Einfluss gewisser religiöser Krafte in Israel nicht einfach als bedeutungslos hinzunehmen, wenn dieser selbst in Israel selbst nicht unumstritten ist?

Aber diskreditieren Sie sich mit sochen hohlen Vorwürfen nur weiter selbst.

Das ist genau er Popanz, den die Tabublogs und deren Urheber unbewiesen seit einem dreiviertel Jahr und dies allerdings sehr dogmatisch antideutsch und antilinks verzweifelt aufblasen und mit den unlautersten Mitteln der Textmontage "zu beweisen" suchen. Sie müssen nicht deren Klitterungen für meine Position nehmen. Ansonsten sollten Sie, wie am Anfang dort geschehen, doch gleich offen dort weiter mitmischen und hier nicht den seriösen - ich glaube sie sagten es einmal - Historiker spielen, der substantiell als Linker mit Linken Fragen der Zeit diskutieren wollte.

Das nimmt Ihnen hier niemand, ich jedenfalls nicht, ab."

Ergänzend sei hier noch zugefügt, dass Sie mich sehr wohl als faschistisch einstufen, denn sie warnen mich ausdrücklich davor, dass ich nicht einmal in meiner "braunen Sauce" ertrinken sollte.

Und was die "Hinterlist " betrifft, so meint diese, dass ich es nicht für offen und ehrlich, geschweige denn intellektuell für redlich halte, wenn Sie und die Tabublogger immer wieder dem Gegner, denn so bgreifen Sie auch z.B. mich ja, Positionen unterstellen, die so nie eingenommen wurden, um dann pseudolinks, ohne jede wirkliche Argumentation diese Konstrukte zurückweisen - garniert mit persönlichsten angriffen hier (z.B. Baurivages) wie dort - um den anderen dann, ich kann das in einem linken Forum nur lächerlich finden, gegen jede Einsicht selbst das braune Mäntelchen umzuhängen.

Schließlich schreiben Sie:

Entweder Sie sagen, die Hamas sei nicht links oder Sie geben zu, dass sie antisemitisch ist. Da Sie sich aber dafür ausgeprochen hatten, dass man die Hamas nicht kritisieren darf - weil Linke ja nicht irren können - , sagen Sie also, dass man Antisemiten nicht kritisieren darf.

Dies ist genau wieder so eine bewußte Verdrehung der Diskussion, die diese unmöglich macht:

Ich bin zuwenig Fachmann für den nahen Osten um beurteilen zu können, ob die HAMAS eine genuin linke politische Formation ist und ihre Mitglieder begehen sicher auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Allerdings stellt es den Aufstand aus gerechter Sache gegen einen übermächtigen Feind dar. Sie machen es sich zu einfach, wenn Sie nur immer alles umdrehen, aufrechnen um damit mindestens den eigenen persönlichen Gegner, wie er Ihnen hier in der FC gegenübertritt, dadurch widerlegen zu können.

Vieleicht bedenken Sie einmal die folgenden Worte Bert Brechts:

Die Wahrheit muss der Folgerungen wegen gesagt werden, die sich aus ihr für das Verhalten ergeben. Als Beispiel für eine Wahrheit, aus der keine Folgerungen oder falsche Folgerungen gezogen werden können, soll uns die weitverbreitete Auffassung dienen, dass in einigen Ländern schlimme Zustände herrschen, die von der Barbarei herrühren. Nach dieser Auffassung ist der Faschismus eine Welle von Barbarei, die mit Naturgewalt über einige Länder hereingebrochen ist.

Nach dieser Auffassung ist der Faschismus eine neue dritte Macht neben (und über) Kapitalismus und Sozialismus; nicht nur die sozialistische Bewegung, sondern auch der Kapitalismus hätte nach ihr ohne den Faschismus weiter bestehen können usw. Das ist natürlich eine faschistische Behauptung, eine Kapitulation vor dem Faschismus. Der Faschismus ist eine historische Phase, in die der Kapitalismus eingetreten ist, insofern etwas neues und zugleich altes. Der Kapitalismus existiert in den faschistischen Ländern nur noch als Faschismus und der Faschismus kann nur bekämpft werden als Kapitalismus, als nacktester, frechster, erdrückendster und betrügerischster Kapitalismus.

aus: Bert Brecht:"Fünf Schwierigkeiten beim Schreiben der Wahrheit"

und schließlich und gerade auf den NostKonflikt bezogen den nicht trivialen sondern dialektisch zu denkenden Satz aus der Mutter Courage:

Mutter Courage: Ich laß mir den Krieg von euch nicht madig machen. es heißt, er vertilgt die Schwachen, aber die sind auch hin im Frieden. Nur der Krieg nährt seine Leut besser.

(Sie singt:)

Und geht er über deine Kräfte
Bist du dem Sieg halt nicht dabei.
Der Krieg ist nix als die Geschäfte
und statt mit käse ists mit Blei.

Das Affirmative Denken der Courage, sollte wohl kein Vorbild für Israel sein. Nur unter dem Prärogativ der Kriegswirtschaft, zusammen mit der amerikanischen Hilfe ist Isreal in er lage seine regional hegemoniale Stellung seit Jahrzenten einzunehmen, (eine Stellung die gleichzeitig dem Iran schon "vorbeugend" abgespochen wird (sic!)). Für Israel also gilt: " ... der Krieg nährt seine Leut besser."

Und wenn Ihnen Brecht zu links ist, dann geben ich Ihnen Friedrich Schiller, unseren deutschen Dichter mit auf den Weg:

Der Krieg ernährt den Krieg. Gehen Bauern drauf,
Ei, so gewinnt der Kaiser mehr Soldaten.

(aus "Die Piccolomini" dem zweiten Teil von Wallenstein-Trilogie)

Aber jetzt stellen Sie mir bitte Schiller nicht als Kriegsverherrlicher und Zyniker hin, bitte ja?

@ut,

wenn ich genug Fakten weglasse und verkürze mache ich hier jeden zum Faschisten. Soll ich mal?

@ merdeister schrieb am 15.12.2010 um 23:34

Soll ich mal?

Kommt darauf an, was Du willst?

Zur Beruhigung: Niemand machte (Konj.) mich zum Faschisten.

lg
uwe

@Uwe Theel
Oder, lieber Wolfram, wolltest Du und nur trösten, dass wir ja (noch) keinen Geaorge Wallace aber immerhin "Girls' Day" und einen Wladimir Klitschko haben? ;-)

Hat dieser Klitschko nicht einen Migrationshintergrund?

Ciao
Wolfram

Wolfram Heinrich schrieb am 16.12.2010 um 07:35

Hat dieser Klitschko nicht einen Migrationshintergrund

Klar hat er, aber den hatte Cassius Clay aka Muhammed Ali auch.

What`s the problem?

lg
ut

@Uwe Theel
"Hat dieser Klitschko nicht einen Migrationshintergrund?"

Klar hat er, aber den hatte Cassius Clay aka Muhammed Ali auch.

Wollen mal so sagen, Cassius Clays Ahnen waren nicht ganz die klassischen Einwanderer.

Ciao
Wolfram

@ Wolfram Heinrich am 16.12.2010 um 18:48

Und wo sind die Ahnen?

doch immer irgendwo im Hintergrund nach beendeter Migration auf Erden, aber vielleicht heißt es ja auch "Migrationsuntergrund".

Da fällt mir ein, Rahab hat "Vibrationshintergrund" erfunden. Also, wenn die zwei Kerls hinlang(t)en, dann vibrierte die Birne beim Anderen noch lange im Hintergrund und davor.

Schönen Abend
uwe

@Uwe Theel
"Ich bin zuwenig Fachmann..."
Ungewöhnte Töne von Dir, Uwe. Erinnert mich an Muhabbetci, der sonst auch über Gott (vor allem) und die Welt Bescheid weiß. Wenn er aber vermeiden möchte, seinem Freund Iranopoly zu widersprechen - wenn dieser sich z.B. für die Hinrichtung von Schwulen und Oppositionellen ausspricht - , dann kann er plötzlich nicht mehr googeln und an Wikipedia kann er sich nicht mehr erinnern.
Ist wohl so eine Art bewusst herbeigeführte Amnesie.

"Allerdings stellt es den Aufstand aus gerechter Sache gegen einen übermächtigen Feind dar."
Noch besser ist dieser Satz. Israel ist also der "übermächtige Feind". Wenn die Hamas Bombenanschläge auf Busse mit israelischen Schulkindern (= "der übermächtige Feind") verübt, sollte man das also nicht so eng sehen, meinst Du.

Und wie gemein aber auch, dass das ach so totalitäre Israel seine "hegemoniale Stellung" im Nahen Osten mit Hilfe der Amerikaner - igittigitt - bewahren darf, die lupenreine Demokratie Iran dagegen es nicht darf. Und warum nur gönnt man den Holocaustleugnern und Möchtegern-Holocaustvollendern in Teheran die Atombombe nicht? Ja, die Welt ist schon ungerecht.

Brecht ist mir übrigens nicht zu links. Nur wenn man sein Werk für seine Zwecke instrumentalisieren will, sollte man den Sinn schon verstanden haben. Sicher wird Dir nicht entgangen sein, dass es Mutter Courage schnurzpiepegal ist, ob die Katholen oder die Evangelen gewinnen. Sie ist einzig und allein daran interessiert, mit beiden Seiten möglichst lange und möglichst gute Geschäfte zu machen.
Was also soll der Vergleich mit Israel?
Oder rekurrierst Du auf das Stereotyp des geldgeilen, gierigen Juden, der den ach so pazifistischen Iran mit Krieg überziehen will und sich damit bereichern will? Und es partout nicht einsieht, sich - um des lieben Friedens willen und zur Freude von Gutmenschen wie Dir - von den Mullahs mit Atombomben eindecken zu lassen?

Und dann vibriert er noch kurz auf dem Untergrund...

der frazier und der mohammed
ein thriller ohne tiller. (nadja)
der cassius und der joe
im garden auch nicht froe.
das ist alles lange her
doch: der haß liegt quer.
mit opa sah ich immer zu
und hoffte auf gut end im
Nu.

so schön wie Rainer
kann keiner

:))

Das Gekreische überschlägt sich mittlerweile ja richtig, die Lunge quietscht, der Atem - .ganz flach

Hoffentlich steht irgendwo eine Sauerstoffflasche bereit...

Nicht das Sie uns vor dem Fest noch abklappen..

unser lieber@Donnerstag..

mit den Nerven ganz am Ende...

@ Emma in Uniform am 17.12.2010 um 00:39

Robuste Nerven hat er schon, fehlen tut´s an anderem.

@Uwe Theel
Du hast meine Frage noch nicht beantwortet. Ich schließe daraus, dass meine Interpretation deiner trüben braunen Gedankenwelt richtig ist.
Immerhin ist damit auch geklärt, weshalb du die Tatsache, dass viele Deutsche den Juden Auschwitz nicht verzeihen, so beharrlich leugnest. Getroffene Hunde bellen.
Frohes christlich-antisemitisch-sozialistisch-demokratisches Fest!

So schön überführt sonst nur einer:

@merdeister
Spielt da das Ufo mit? Ich hab' jetzt noch nicht drauf geklickt.

Dieses recht langatmig und leider auch recht langweilig vorgetragene Duell offenbart, daß beide scheinbar über unendliche Reserven an Wort und Zeit verfügen. Als Diskussion kann der Abtausch ohnehin nicht mehr bezeichnet werden. Nervig an Donnerstags Ausfällen sind die immer wiederkehrenden Nazi-Vorwürfe, die mit bei Broder abgeschriebenen Bonmots gewürzt werden. Wer sich wirklich mal gut unterhalten lassen will, sollte diesem link folgen (www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8)

Auch beim gehasst werden kann man sehr viel falsch machen.
Wichtig ist es, sich richtig hassen zu lassen.

Wer alles richtig macht, bekommt dafür am Ende einen Oscar.

Sonst hat er was falsch gemacht.

Fragen Sie Gerhard Henschel.

Der hat hier gerade einen Blog geschrieben, schon gesehen?

Ich werde nicht einmal, nicht scheiß einmal in dem Ultra männlichen, schweißtreibend israelischen One man Blog erwähnt.
Shit shit shit...

Bestimmt hasst er Männer mit Fistelstimmen.

So kommt es, dass ich endlich hassen kann. Danke calvin.

Freue mich, Ihnen geholfen haben zu können!
Für den Hass gilt das Gleiche wie für´s Rauchen: Es ist nie zu spät, damit anzufangen.

@Calvin
Guter, aufrichtiger Hass kann sehr befreiend und außerdem produktiv sein.

So ist das. Ich bin mit dem Hass aufgewachsen, einmal im Monat (gar einmal die Woche?) habe ich mir eine Dosis verpaßt, noch im zarten Kindesalter. Mit Vornamen hieß der Hass Hans und er war mit der "Xarifa" im Roten Meer oder im Indischen Ozean unterwegs, mir die Geheimnisse der Unterwasserwelt zu enthüllen.
Und dann gibt's noch die äußerst beeindruckende Amira Hass, die so ganz anders ist als ihr Name.
de.wikipedia.org/wiki/Amira_Hass

So schön kann Hass sein.

Ciao
Wolfram

hass is kacke, nur der hass auf hundekacke ist normal

p.s.: uwe theel hat hier natürlich den besten kommentar gebeitragt. alle anderen den zweitbesten. nur. leider.

@ Matt
Ich hasse dich!