Wolfram Heinrich

Kann ich nur unterstreichen, was Du sagst. In dem Zusammenhang finde ich die Frage, was eine Rauscherfahrung ausmacht spannend. Einmal beim Alkohol als mehr oder weniger sozial und kulturell tolerierter Rausch und im Fall von Heroin als sozial geächteter Rausch.
Und trifft die Feststellung zu, dass die Kids immer früher und exzessiver erste Rauscherfahrungen sammeln, vom chronischen Kiffen bis zum Vollsuff?

Alkoholismus ist eine schwere Krankheit, nenne es Sucht oder wie auch immer, die zum Tod führen kann.

Ich stimme dir zu, die Hemmschwelle, Heroin zu nehmen, ist ziemlich hoch und setzt einen gesteigerten Drang zur Selbstzerstörung voraus, der beim Alkoholkonsum und seiner Beschaffung nicht vorhanden sein muss.

Im ersten Moment hatte ich etwas Sorge, dass du, als Autor dieses blogs, womöglich schon die Querelen in dieser community nicht mehr anders erträgst und über Möglichkeiten zur Betäubung nachdenkst.

Nach dem Lesen bin ich jedoch beruhigt, hoffentlich zu Recht, und wünsche weiter ein schönes WE!

eines morgens
wachte ich auf
und war zur selbst-zerstörung entschlossen

???

Heroin wurde ursprünglich von der deutschen chemischen Industrie auf den Markt gebracht und war jahrelang frei zu kaufen. Der Rohstoff Opium wird hauptsächlich dort angebaut, wo jetzt die Deutschen Krieg führen: in Afghanistan. 123.000 Hektar Ackerfläche soll derzeit im besetzten Land zur Verfügung stehen. Rund 7.000 Tonnen sollen jährlich produziert und exportiert worden sein. Also doch lieber ein Bier nach deutschem Reinheitsgebot?

und wie war das mit dem opiumkrieg?

Interessanter und lesenswerter Beitrag!

Zusatzinformation:
Heroin wird aus Opium hergestellt, indem man es mit Essigsäureanhydrid verestert, dabei entsteht das Heroin. Das Verfahren ist recht alt und wurde bereits Ende des 19. Jahrhunderts vom Bayer-Chemiker Felix Hoffmann patentiert. Drogenhunde sind auf den leichten Essiggeruch, der von dem auf diese Weise hergestellten Pulver ausgeht, trainiert.

Die Einnahme als Schmerzmittel und Hustenmittel erfolgte anfangs oral und wurde anfangs als nichtsüchtigmachender Morphin und Opiumersatz vermarktet. Oral verabreicht blieben starke Abhängigkeit und auch Rauschzustände aus.

Das Drama begann, nachdem entdeckt wurde, dass der Rauschzustand durch Rauchen (Crack wird aus Heroin und Backpulver hergestellt) oder intravenöse Applikation deutlich gesteigert werden konnte.

Es ist also nicht gesagt, dass Heroin schneller abhängig macht als Alkohol, zumindest, wenn man es auf die gleiche Art zu sich nimmt wie Alkohol - nämlich oral.

Vodka intravenös appliziert entfaltet sicher auch ein ganz anderes Wirkspektrum als üblicherweise vorausgesetzt.

PS. Anfangs dachte ich, Wolfram hätte die Artikel vergessen und las die Überschrift ganz anders. "Die Heroin und der Alkohol." Ich hatte eine ganz andere Erwartungshaltung...

Drogen und Rausch

Eine Debatte darüber was Drogen (die Bedeutung ist meines wissens eigentlich „ein pflanzlicher Auszug“) sind und welchen Stellenwert sie in einer Gesellschaft haben finde ich hochinteressant.
In früheren Gesellschaften waren Drogen in magischen Ritualen kultisch eingebunden und wurden benutzt um eine Verbindung zur einer Geisterwelt oder den Göttern herzustellen. Schamanen in Südamerika benutzten „magic mushrooms“ oder in Sibirien Fliegenpilze um in Rauschzustände zu gelangen. Das im Rausch geschaute konnte euphorisch oder durch Angst gefärbt sein, es war immer auch in ein soziales Ritual eingebunden.
Heute werden Drogen häufig als Flucht aus der Realität oder zur Verdrängung von Problemen genutzt. Ein Rausch ist gesellschaftlich akzeptiert solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt und eben nicht zu gesellschaftlicher Ausgrenzung führt sondern als Bestandteil gesellschaftlicher Rituale anerkannt ist. Dass Alkohol an sich deshalb erlaubt ist, weil es harmloser sei als andere harte Drogen ist eine Mär, aber insofern wahr als natürlich die gesellschaftliche Akzeptanz des Alkoholrausches ihm einen Stachel zieht den der Rausch von Kokain, Cannabis, Heroin usw. noch hat – die Kriminalisierung der Nutzer.
Eine offene Diskussion über positive und negative Aspekte einzelner Rauschdrogen wäre schon lange angebracht.

"Heroin muß man sich in die Venen spritzen, um die optimale Wirkung zu erzielen."
Nein, es ist die preisgünstigste Methode um Wirkung zu erreichen.
"Heroin zu bekommen ist schwierig, es erfordert erhebliches Beschaffungs-Know-How."
Oft einfacher zu bekommen als Cannabis, da für den Dealer profitabler.

"Der erste Konsum von Heroin ist für den Neuling ein bedeutender Schritt, der ein erhebliches Ausmaß an Entschlossenheit verlangt (wobei es zunächst nicht sonderlich wichtig ist, ob ihm diese Entschlossenheit selbst bewußt ist)."
Da man vor dem ersten Heroin- Konsum schon in Drogenkreisen, hauptsächlich wegen Cannabis, verkehrt hat und dank der Drogenpolitik
Heroin auch da zu bekommen ist wo es Cannabis gibt und die Entschlossenheit ja schon besteht, Drogen zu konsumieren ist es eigentlich nur eine Ausweitung des Konsums.

"Die Hindernisse vor dem Heroin sind so hoch, daß nur zur Sucht bereits entschlossene Menschen diese Hindernisse überspringen können und wollen."
Niemand fängt mit Heroin an, weil er zur Sucht bereit ist.
Es ist wie beim Rauchen, jeder denkt am Anfang er hätte die Sache unter Kontrolle und könnte auch jederzeit aufhören. Meist wird damit in jungen Jahren angefangen wo niemand an die Konsequenzen denkt.

"Der erste Konsum von Heroin kann dagegen gar nicht so nebenbei geschehen."
Doch, genau das tut er. Jemand bringt ein Briefchen mit, legt es auf den Tisch und fragt ob noch einer was möchte. Zwischen Joint und Flasche Bier und guter Musik.
" Die logische Folge - Folge der Situation, nicht des Stoffes Heroin - ist, daß fast jeder, der mit Heroin anfängt, schließlich an der Nadel hängt."
Das ist leider wahr.

Der Arzt meines Vertrauens hat mir mal erklärt, daß er keinen seiner Kollegen unter zwei Flaschen Wodka in den OP lassen würde.

"Der erste Konsum von Heroin kann dagegen gar nicht so nebenbei und selbstverständlich geschehen, wie das beim Alkohol meist der Fall ist."

Grundsätzliche Zustimmung, lediglich der zitierte Satz bedarf aus meiner Sicht aus der Erinnerung von vor gut vierzig Jahren einer Differenzierung.

Das Zitat spricht (unterstellt) ein Mensch aus, der ein gewisses Lebensalter erreicht hat, dessen Intellekt die Gabe der Reflektierung beinhaltet, bei dem das reale, physische Umfeld nicht aus herumliegenden Heroinspritzen und deren Nutzern besteht, der keinen Drang verspürt, ein "obskures" Cliquenfeeling für das reale Leben zu halten, der schlußendlich auch nicht im Dreck lebt, sich gar geistig und körperlich prostituieren zu müssen.

Ergo: Als ein Freund und ich (beide schon Anfang zwanzig) uns damals immer mal etwas "zum rauchen" besorgten, kamen wir zwangsläufig mit einer Szene in Kontakt, die oft jünger war als wir und dennoch schon bereits jenseits, vielleicht nie so viel Besseres gekannt und erlebt hatte. Das sog. Anfixen ist da eher kein großer Schritt. Wir dagegen, wir kamen aus intakten Elternhäusern, hatten halbwegs höhere Bildung genossen, waren ohne wirkliche Existenzsorgen und das beinhaltete natürlich auch ein entsprechendes Umfeld. Wir suchten den kleinen Kick, den Spaß, waren dennoch nicht mehr so vollkommen naiv, konnten das Erlebte, das Gesehene schon werten und einordnen.

Übrigens: Das Buch "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" kam erst knapp zehn Jahre später heraus, brachte das Thema auch dem distanzierten Bildungsbürger etwas näher und war ansonsten für Einheimische, für "uns" natürlich eine lokale Reminiszenz.

Am nächsten Morgen bin ich ganz allein

du lachst mich an, hast einen herben charme
und sagen andre auch, du machst nur dumm
ich sehe dich, mir wird ums herz ganz warm
will dich geniessen, frage nicht, warum

ich halte dich zärtlich in meiner hand
meine nase erreicht dein klarer duft
die folgen vom genuss sind mir bekannt
ich hör, wie deine stimme leise ruft

du nebelst meine sinne langsam ein
der wattebausch umhüllt mich sanft und leise
meine sorgen werden mit dir ganz klein
du sorgst für mich auf deine eigne weise

verfall`heut`abend wieder deiner macht
und werde still die nacht mit dir verbringen
ich höre, wie der teufel leise lacht
und will mit ihm schmutzige lieder singen

am nächsten morgen bin ich ganz allein
in meinem kopf, da tanzen tausend affen
dein name war bier, whiskey oder wein
die hinterhältigkeit von dir werd ich nie raffen

Ich denke Heroin spielt heute keine grosse Rolle mehr in Westeuropa, vielleicht eher in der Ex-Sowietunion.
Wenn es stimmt, was man so liest, dann ist Kokain inzwischen die neue Gesellschaftsdroge.

jenseits von langeweile und so...
xenion.org/xenion/files/Ploetzlich_ist_nichts_mehr_wie_es_war.pdf

Guter Beitrag, und viel wahres wurde auch in den Kommentaren gesagt...angefangen von der Funktion des BtmG als Schutzinstrument für die Pharma-Mafia und die Alkohol-Lobby bis zum gezielten Verbreiten von Heroin zur Schwächung vermeintlich gefährlicher sozialer Gruppen...es ist mehr als ein Gerücht, das das Letztere seit den 60ern in den USA gezielt vom CIA verbreitet wurde, um ein aufkommendes Selbstbewusstsein innerhalb der schwarzen Community zu torpedieren. Wer sich dafür interressiert, brauch nur mal diverse Tags wie "CIA", "Police","Drugs" usw. bei Youtube oder Google Video zu probieren...Vietnam lässt grüßen, ohne Mitwisser-und Täterschaft hochrangiger Militärs wäre ein derartig organisierter Heroin-Schmuggel aus den asiatischen Anbaugebieten gar nicht möglich gewesen und auch die Verbreitung des Stoffes in Deutschland seit dieser Zeit hatte sehr viel mit der amerikanischen Militärpräsenz hier zu tun..das dies mittlerweile eher eine Sache der Türkenmafia ist, ist ein anderes Thema, auf jeden Fall geht es hier auch um Korruption auf höchster Beamten-Ebene. Mir kann keiner erzählen, das ein derartig massives Milliarden-Geschäft ohne Zusammenarbeit mit staatlichen Stellen möglich wäre.
Was den Alkohol angeht, so bin ich seit längerem der Ansicht, das dieses Problem sehr viel tiefer geht, als es irgendjemandem lieb sein kann. Durch die jahrhundertelange Tradierung des Ge-und Missbrauchs dieser harten Droge hat sich ein systematischer Verblödungs-Faktor in jede Diskussion eingeschlichen, der sich auch in der Unfähigkeit äußert, mit Widersprüchen umzugehen, von der Gewalt-Latenz überall ganz abgesehen. Meiner Ansicht nach sind das schlicht Alkoholiker-Symptome, die aber dermaßen weit verbreitet sind und sozusagen zum gesellschaftlichen Konsens gehören, das die Wurzeln in tradierter Sucht gar nicht mehr erkennbar sind. Ganz klar ist der Alkohol ein soziales Schmiermittel, das auf der auch geäußerten Wahrheit beruht, das es ein Leben ohne Rausch nicht gibt, gar nicht geben kann. Das hat schlicht biochemische Ursachen, auch unser internes Belohnungssystem arbeitet mit chemischen Substanzen, wir würden morgens gar nicht aufstehen ohne. Die komplette Drogen-Diskussion ist eine einzige Heuchelei und ansonsten eher politisch-ökonomisch motiviert, garantiert nicht medizinisch.
2-Klassen-Gesellschaft wäre auch noch ein guter Ansatz, darüber zu reden. Heroin, Kokain, Amphetamine sind nämlich durchaus völlig akzeptiert und ganz normal im Gebrauch, sobald das Vermögen die Millionen-bzw.Milliarden-Grenze überschreitet. Man erinnere sich an dummerweise aufgetauchte Quittungen britischer Apotheken über regelmäßige Lieferungen der erwähnten Substanzen an den britischen Königshof....Die Leute sterben nicht am Heroin, sie sterben am Dreck der sozialen Verelendung und dem wörtlichen Dreck von Verunreinigungen durch Streckung etc.
Gesetze gelten für den Plebs, nicht für die Oberschicht, das ist die nackte und brutale Wahrheit und die komplette öffentliche Diskussion zu diesem Thema beruht auf dieser durch Dauer-Berieselung und Gehirnwäsche der in den Händen ebenjener Oberschicht liegenden Massen-Medien unterdrückten und bemäntelten Tatsache.

Lieber Herr Heinrich, et alia,

Ja, der Alkohol ist mit weitem Abstand die wichtigste und schädlichste, andererseits die sozial am besten eingebundene Rauschdroge. Sie stiftet Beziehungen, heilt, tröstet, schafft für viele erst überhaupt Gemeinschaftsfähigkeit („macht Menschen weich“), und dann tötet sie bei weitem mehr „User“, als jede andere Droge, außer vielleicht dem Nikotin in Zigaretten, das indirekt einer Vielzahl schädlicher Substanzen den Weg ebnet, obwohl der gesundheitsschädliche Effekt des Suchtstoffes selbst, eher gering ist. Dazu will ich gar nicht mehr sagen, Herr Heinrich kennt sich aus und schrieb anregend, andere kennen auch was.

Was unter Umständen noch hilfreich sein könnte, weil da ein paar Missverständnisse entstanden sind:

1. Rezeptoren: Angewöhnt haben wir uns die Betrachtungsweise, dass eine nachwiesene Bindung eines Stoffes an der Körperzelle, im Falle der Suchtmittel, hauptsächlich an den Nervenzellen, aber nicht ausschließlich, mit anschließender, beobachtbarer Wirkung, einen natürlichen Mechanismus, eine körpereigene, irgendwie in der Evolution sinnvolle Funktion nur mit nutzt und sie quasi aufdeckt, sichtbar macht.

Klassisches Beispiel sind die Opiatrezeptoren, die von endogenen, körpereigenen Stoffen angesteuert werden und dort Parameter wie z. B. Schmerzempfindung, Arousal (Vorspannung der Aufmerksamkeit für schnelle Reaktionen auf Umweltänderungen), Schlaf, usw. beeinflussen.

Große Zweifel bestehen hinsichtlich der Rezeptoren für Beruhigungsmittel. Die so genannte Stoffklasse der Benzodiazepine (Tranquilizer) bindet an eine Gruppe von Rezeptoren, für die es so recht keine natürliche Bedeutung gibt. Er liegt aber innerhalb einer Struktur, dem GABA-Rezeptorkomplex, der natürlich Gammaaminoisobuttersäure als Transmitter aufnimmt und den Chlorideinstrom in die Zelle regelt. In diesem Komplex liegt auch die Bindungstelle für Alkohol.

Warum wird man von GABA nicht süchtig? Ganz einfach, GABA zerfiele nach der Bindung an den Rezeptor zu schnell. Das ist ja die eigentliche Hauptfunktion des Neurotransmitters, nämlich keinen Dauerreiz und keine Dauerblockade in der Rezeptortasche zu verursachen. Es gibt hereditären (selten, das ist z.B. das Stiff man- Syndrome ) und nutritiven (Vitaminmangel, Quecksilber-Bleivergiftung, Coffeinexzesse), sowie chronisch-situationbedingten GABA-Mangel (Schlafmangel, böser Stress, Dauerlärmschaden, böser Chef, böse Familie, ausweglose Dauerzustände im Hamsterrad, chronische Schemrzen, etc.). Die Symptome sind dann Verstärkungen der Anlässe: Also noch mehr Panik, Stress, Schlaflsoigkeit, Zittern, Körperunsicherheit, Erschreckbarkeit, Ablenkbarkeit, noch mehr Schmerz, Herzrasen.

Wer so jemandem Alkohol, Tranquilizer oder GABA, -das ist schon mit mehr Aufwand verbunden-, gibt, der lindert zunächst und schnell diese Symptome. - Das ist z.B. eine gute biologische Erklärung, warum und wie eine Situation entsteht, in der sich eine Alkohol oder Tranquilizer-Sucht entwickeln kann.

Wir sind geneigt, weil in einer Krise, wie auch immer deren Ursache und Dauer aussehen mag, Alkohol und Tranquilizer (Benzodiazepine, bekanntes Standard-Präp., Valium) positiv wirken. Die Nebeneffekte, nämlich Gewöhnung, Dosissteigerung, Entzugssymptome bei Weglassen, Einnahme ohne Anlass, Craving (Das Suchen nach der Droge), Änderung der Aktivitätmuster, Stimmungs- und Verhaltensänderungen auf Dauer, entstehen später. Zunächst positive Nebeneffekte, z.B. Abstand und Distanzierung von der Aktualität des Geschehens, innere Distanzierung, Lockerung der Emotionalität, Risikoverhalten erhöht bei vorheriger Hemmung, usw., werden anfänglich als heilsam erlebt. Sie kippen später in habituelle und chronische Psychosyndrome: Depressivität, Agressivität, Verstimmtheit, Kontrollverlust, nicht nur für die Suchtmitteleinnahme, sondern auch für die Affekte und Antriebe.

Eine Generalthese wäre dann, dass sehr viele Suchtstoffe einen Menschen auf Dauer zum Automaten degradieren. Der Stoff übernimmt das Kommando, der Mensch folgt.

2. Ein wesentlicher Aspekt des unterschiedlichen Suchtmittelgebrauchs, neben der Frage legal- illegal, ist die jeweilige soziale und Milieu-Situation, das suchtgeneigte Umfeld, Co-Abhängigkeit in den Primärbeziehungen.

3. Es ist z.B. ein Trugschluss, zu glauben, ein Teil der Heroinabhängigen könnte nicht in einer ganz normalen, funktionalen Welt leben und arbeiten. Allerdings sind diese Abhängigen selten, sie brauchen reinen Stoff und saubere Bedingungen, manche kommen lange mit Substituten (Methadon) klar. - Ich habe solche exklusiven Heroinuser kennen gelernt. Natürlich ist das eine Angelegenheit, die sich nur Reiche folgenlos und länger leisten können. Die Leute sind häufig eine Qual für ihre Mitmenschen, aber sie funktionieren.

4. Ganz wesentlich ist. In vielen Fällen maskiert und kaschiert eine Sucht andere psychische Störungen und Leiden. Multimorbidität- Komorbidität der Psyche.

5. Bisher hier zu wenig angesprochen: Multivalenter Suchtmittelgebrauch (Polytoxikomanie), die modernste und bösartigste Form, weil die angsprochenen Hirnstrukturen so unterschiedlich sind und mehrere Drogen auf je unterschiedliche Emotionalität und Stimmung am Tag einwirken und ein polyvalenter User gleichzeitig in mehreren Szenen und Szenarios unterwegs ist.

Ich hoffe, ich konnte noch ein paar Anregungen geben.

LG und Mahlzeit

Christoph Leusch

Drogen-/Rauschsucht kann dazu führen, dass der Patient/Klient in seinem Leben sich auf das Wesendliche beschränkt. Solange aber "genug noch nicht genug" ist, solange ist die Therapie nicht erfolgreich durchlaufen. Erst, wenn sich ein gescheites Übermaß an "Missbrauch" hat beim Patienten etabliert und zur entgültigen Fixierung auf das im Suchterfüllungszwang reduzierte Ursache-Wirkungsprinzip den kleinsten Kreislauf hat entstehen lassen, ... kann es Zeit sein, einen neuen Suchtkreislauf zu erstellen. Sublimierung im weitesten Sinne.

Naja, da aber die Menschen nicht ganz so gleich sind, als dass es immer so gehandhabt werden könnte, ist es auch nur eine Version von Suchtbewälltigung. Von Überwindung mal ganz geschwiegen - scheint mir das nämlich nicht möglich.

Es gibt ja nun schon reichlich Programme zur Suchtbehandlung. Etwa Synanon ist mir gerade das bekannteste - wo es aber ganz besonders strikt zugeht - soweit ich weis. Das kann aber auch täuschen ... das es irgendwie besonders sei.

Vom Suchtpotential kann man Heroin besser mit Nikotin vergleichen - aber das ist ja ein anderes heißes Eisen. Immerhin wirken Zigaretten nicht so berauschend wie Alkohol, Heroin und Co.
Ich finde auch, in der Diskussion kommt die Polytoxikomanie zu kurz, die ist heute ja Standard. Jedenfalls unter Usern illegaler Drogen. Alkohol wird wirklich unterschätzt in seiner Gefährlichkeit und es ist paradox die eine Droge zu verbieten und mit der anderen Steuern einzunehmen. Hätte der Süchtig sauberes Heroin, würde er weniger körperlichen und psychischen Schaden erleiden als der langjährige Alkoholiker. Dessen Nerven- Leber- Gehirnschäden sind wirklich furchtbar. Ich hab genug Patienten gepflegt. Es ist mir ein Rätsel, wieso nicht gegen Alk genauso angegangen wird wie gegen das Rauchen-aber in Bayern kann ja ein Bierzelt ohne Rauch funktionieren, ohne Bier wohl kaum und ein Politiker kann wiederum nicht ohne Bierzelttauglichkeit - was nicht gerade für die Intelligenz der Wählerschaft spricht.
Ich verstehe schon die Idee, dass man alle Drogen freigeben könnte, damit der illegale Markt zusammenbricht. Aber das geht wegen aller möglichen Gefährdungen nun doch nicht. Andererseits stimmt es, dass eine rauschmittelfreie Gesellschaft noch nie sehr lange existiert hat. Aber soll man deswegen aufgeben, die anzustreben? Eine Welt in der wir uns nicht einnebeln lassen - was ist der Rausch anderes als Menschen ruhig zu stellen? Der klare Kopf nimmt nicht soviel hin.

Guten Abend, ich habe mit Interesse diesen Beitrag zum Thema Alkohol und Heroin gelesen und muss dazu entgegen, dass ich ein selbst von der Abhängigkeit betroffener bin.
Ich bin Polytoxykomane, das heißt, Mehrfachabhängiger. Ich war abhängig von Alkohol, Tabletten und Drogen, gespritzt habe ich allerdings nicht.

Ursache für die Suchterkrankung ist meiner Meinung nach, und dieser Meinung sind auch immer mehr Wissenschafter, eine genetische Disposition.

Es stimmt natürlich, das Alkohol, Drogen und Tabletten unterschiedliche Suchtpotentiale haben, aber ich für meine Person bin der festen Überzeugung, dass niemand süchtig wird, der nicht über eine entsprechende Veranlagung verfügt.

Meines Wissens nach gab es sogar vor etlichen Jahren beim Max-Planck-Institut den Versuch, mit sich freiwillig zur Verfügung gestellten Probanden, ob Sucht, hier Alkoholsucht durch ständigen dauerhaften Konsum herbeigeführt werden kann. Die Probanden mussten dafür über einen längeren Zeitraum Alkohol zu sich nehmen, ob die Dosen gesteigert wurden, weiß ich jetzt nicht, aber sicher ist, das nach dem Test alle froh waren, das der Test vorbei war, von den Alkoholtypischen Begleitsymtomen mal abgesehen, keiner wollte weiter trinken.
Zum Suchtpotential von Alkohol und Heroin und dem Entzug von beiden kann ich von Gesprächen mit Heroinabhängigen berichten, die nach eingetretener und überstandener Heroinsucht gedacht haben, sie könnten,weil ja Heroinabhängig, problemlos Alkohol konsumieren. Sie sind dann in eine Alkoholsucht abgeglitten und berichteten mir, das der Entzug härter sei als der vom Heroin.
Viele Drogenabhängige fangen auch nicht gleich mit der Spritze an, also injezieren sich die Droge direkt in die Blutbahn, sondern viele rauchen zunächst das Heroin, werden dann abhängig und um schneller und vor allem intensiver zum "Kick" zu kommen, fangen sdie irgendwann an zu spritzen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist der, dass das Heroin häufig "gestreckt" wird, das heißt, um mehr Gewinn zu machen, werden andere Dinge dem Heroin hinzugefügt, teilweise mit dramatischen Folgen, weil sie ein höheres Suchtpotential haben oder durch die Zusätze körperliche Vergiftungen, Venenentzündungen etc. die Folge sind.
Reines Heroin ist so gut wie nie verfügbar. Durch das "Strecken" kommt es auch zu den Todesfällen, da sich die Heroinabhängigen auf "gestrecktes" Heroin eingestellt haben und wenn der "Stoff" reiner ist, kommt es schnell zu Überdosierungen, körperliche Verfallserscheinungen spielen dabei auch eine Rolle.
Was ich aber noch sagen will, ist zum Einen, dass meine persönliche Meinung die ist, das trinkende, alkoholtrinkende Gesellschaften kälter und härter sind, Alkohol verroht, zumindest für die Länder, in denen "weiche" Drogen konsumiert werden, wie Haschisch und Marihuana, gilt das nicht, sie sind friedfertiger.
Weniger Alkohol in der Gesellschaft, unabhängig von den Suchtproblemen, würden zu einer friedfertigeren Gesellschaft führen und auch dazu, dass wir uns stärker unseren Problemen widmen würden, Alkohol macht es möglich, dass vieles hingenommen wird. Meine subjektive Meinung.
PS: Lebe seit dem 28.05.1982 absolut drogenfrei, seit August letzten Jahres rauch ich nicht mal mehr. Es geht also auch ohne, nicht einfach, aber es geht. Therapie war nötig, sogar mehrere, aber sie waren vom Erfolg gekrönt und die Kosten haben sich rentiert hoffe ich. Bin Diplom-Sozialpädagoge und tätig seit über 12 Jahren im öffentlichen Dienst.

"Ursache für die Suchterkrankung ist meiner Meinung nach, und dieser Meinung sind auch immer mehr Wissenschafter, eine genetische Disposition."

-> Wer das glaubt, der soll damit eben seelig bleiben.

genetische Disposition ... ?
wenn es derart gesehen werden will, dann nur in eher unwesendlichen Unterschieden innerhalb einer Population.

erblich Bedingt....?

wohl überhaupt nicht. Oder ebenso unwesendlich, wie die genetische Disposition. Denn wie viel Suchtprtential in einem Menschen ist .... möge mir einer erklären, wie er das am Gen ablesen will....

Wo doch noch immer alle Umgebungsbedingungen viel einflußreichere Faktoren sind.
Möglicherweise ist es im Gen abzulesen, weil die Umgebungsbedingungen innerhalb eines kurzen Lebensabschnittes schon in den Aktivitäten der Gene sichtbar werden. Denn es gäbe keine Evolution, wenn nicht auch das möglich wäre....

Gengläubigkeit ist nicht auszuhalten....

Wolfram Heinrich schrieb am 31.01.2011 um 13:29

"Ich kannte einen, der unter Alkohol brandgefährlich war, Streit suchte und fand und dann ganz schnell mit brachialer Gewalt vorging. Hatte er gekifft, so stand er kichernd rum und es war fast unmöglich, ihn zu provozieren."

-> Dieser Zustand hält nur solange an, bis der Wirkstoffspiegel aus dem Körper raus ist. Das ist auch der augenblick, bei dem es dann zur Suchtfrage wird. Ausserdem verändert sich die Tolleranzgrenze - was direkt auf erhöhte Agression hinausläuft.

Allerdings ... immer im Kontrast zum Alltagsleben... was irgend gelingen sollte... sonst stehts eben auf der kippe... bei jedem.

Da ist es auch egal, welche Gene im Menschen sind....