xtnberlin

Einige Formulierungen - vor allem das mit der Verbindung von schlechter Bezahlung und "einbehaltener Menschenwürde" ist echt gut! Vielen Dank! Sehr brauchbar!!!

AAAAAAAAAAAAABER - das steckt meiner Wahrnehmung nach noch ein ganz tückischer Verdreher mit drin, der einer immer noch viel zu positiven Grundhaltung gegenüber der Marktwirtschaft zu entspringen scheint!!!

W A R U M ? Mensch braucht sich ja nur mal folgendes zu überlegen:

Würde es dem Sinn und Zweck, also auch dem grundlegenden CHARAKTER des Kapitalismus entsprechen und gäbe es auch widerspruchsfrei(!) die Möglichkeiten innerhalb des Systems dazu, dass es weder wachsen muss, um zu bestehen, noch zu ungerechter Bezahlung führt, dann würden die Kapitalisten das nicht nur täglich im Einflussbereich ihrer Unternehmen praktizieren, sonder als Profiteure innerhalb des Gesamtsystems aus Eigeninteresse permanent Druck auf die Politik ausüben, damit die Gesetze und Regeln diesem CHARAKTER und Vorteil im Gesamtsystem auch entsprechen.

Genau das passiert aber, wie wir täglich erleben, nicht.

Warum?

Na weil es eben einen anderen Charakter hat. Es basiert nicht auf Kooperation, sondern GNADENLOSER KONKURRENZ! Alle hängen an einem völlig abstrakten Verwertungsprinzip mit dran, in dem Kooperation und Zusammenarbeit (z.B. Joint Venture) nur der Verbesserung der eigenen Konkurrenzposition dient. Umsatz und Gewinne über alles, über alles in der Welt!?!

Menschen treten da in der Masse nur als "Arbeitskräfte" auf, die man auf Märkten einkauft wie Gurken und Kloduftsteine oder auf der anderen Seite als "Käufer" und "Konsumenten". "Der Kunde ist König" und dann doch wieder bloß ein „Kostenfaktor“. Na sowas... Mit der Einstellung hat das auf dieser Ebene also rein GAR NICHTS zu tun!

Mit der Grundeinstellung zum Gesamtsystem hingegen schon. Solange jemand noch nicht erkannt hat, was "Märkte" sind und wie sie funktionieren, hat er meines Erachten auch den Charakter des Systems noch nicht adäquat verstanden.

Dass der Chirurg auch auf den Fabrikarbeiter (Prinzip der Fremdversorgung) angewiesen ist, heißt außerdem nicht, dass es deshalb die Warenform, die Geldform und sowas wie „Arbeit“ geben müsse. Ganz im Gegenteil!!! Es gab hochgradig arbeitsteilige Kulturen (z.B. in Indien und Südamerika, da ist sowas wie Geld gar nicht entstanden. Und „gearbeitet“ haben stets nur Leibeigene und Sklaven. Alle anderen waren stolz darauf, frei für sich selbst zu sein. Seine „Arbeitskraft“ an jemanden verkaufen zu müssen, galt lange Zeit bis ins 18.Jahrhundert hinein noch als Prostitution, also sozial geächtet. Erkennt man übrigens in vielen Sprachen sogar noch am Wortstamm (z.B. im Slavischen/Russischen: Sklaventum = rabstwo, Sklave = rab, Tätigkeit des Sklaven = rabota = zu deutsch: Arbeit.)

Nur die auf der Warenform basierende Logik führt außerdem langfristig überhaupt dazu, dass Millionen arbeitslos sind, währen die anderen Überstunden knüppeln müssen oder mit Burn Out umfallen. Selbst die BILD konnte neulich nicht die Augen davor verschliessen, dass inzwischen allein in Deutschland 9 Millionen Menschen davon betroffen sind.

Soviel zum Charakter der ganzen Veranstaltung.

Bedenkt man dann noch, dass wir heute die höchste Arbeitsproduktivität der ganzen Menschheitsgeschichte vorzuweisen haben und trotzdem 100 bis 150% länger arbeiten müssen als die Menschen im eher produktiv noch unterentwickelten Mittelalter, dann müsste es doch langsam mal auffallen, dass hier irgendwas GANZ GRUNDSÄTZLICH nicht stimmen kann mit der Arbeitswelt, oder? Das liegt eben nicht (allein) an Fehlern im Geldsystem, sondern an der Art und Weise, wie gesellschaftliche Reproduktion überhaupt von uns betrieben wird - nämlich in der Form von Marktwirtschaft - übrigens mit dem Ziel der Kapitalakkumulation!!! Dem liegt historisch gesehen ein irreversibler Prozess zugrunde. Das lässt sich nicht auf einfachen Warentausch mit Gold-, Silber oder Kupfermünzen zurückdrehen - auch so eine beliebte Illusion, genau wie es kein zurück zur DM mehr geben wird. Allein die Umstellung auf den EURO hat Milliarden gekostet. Und so viel Edelmetalle gibt es auf der Erde nicht. Ich könnte noch jede menge mehr Gründe aufzählen dazu. Lesst am besten mal eine richtige historische Analyse dazu, welche die Reihenfolge mal wieder ins Gedächtnis ruft, in der das alles entstanden ist, dann wird einem das sofort klar. Empfehlen kann ich:

1. Kollaps der Modernisierung
2. Schwarzbuch Kapitalismus
3. Das Weltkapital

...alle drei vom deutschen, in der modernen Wertkritik führenden Autor Robert Kurz.

Geld ist ein Fetisch, an den wir uns krampfhaft klammern!!!

Es gibt deshalb nur noch ein nach vorn und darüber hinaus! Viva la Revolution! Eine Revolution unseres Bewusstseins! Die Lösung steckt in uns selbst, nicht in einer anderen Art Geld...

Das ist es, was ein Karl Marx bereits erkannt hatte. Ein Silvio Gesell hingegen nicht. Übrigens eine Sahra Wagenknecht eben sowenig - und das heute im Jahr 2011. Echt gruselig - siehe auch:

www.hh-violette.de/2011/05/die-hohe-kunst-der-selbsttauschung/

Eine weitere, sehr detaillierte Aufarbeitung der Geldreformer-Argumente folgt dort in Kürze!

@xtnberlin
Um etwaige Verständnisprobleme auszuschließen - benötigte ich Deine Definition von Kapital.

Kapital: