zelotti

Ich habe ein gespaltenes Verhältnis zur Quote, kann darjeeling aber nur zustimmen. Die Postenbesetzung nach Leistung funktioniert noch nicht und wird sich von allein kaum ändern. Für eine junge Generation mag die Forderung nach Quoten absurd klingen, da viele Frauen sich gleichberechtigt fühlen und ihre Fähigkeiten kennen und auch die Männer daran nicht mehr zweifeln. Bis allerdings diese Generation über Aufsichtsräte und Vorstände entscheidet, muss dem "Old Boys Network" auf die Sprünge geholfen werden und die Weichen dafür gestellt werden, dass es für die folgende Generation nicht zur Normalität wird, eine männerdominierte Führungsriege zu haben.

1.) Auch die Die Linke hat ihre SED-Vergangenheit - wie in den letzten 20 Jahren auch geschehen - aufzuarbeiten.
2.) Die SED = KPD + SPD. Die Aufarbeitung fehlt somit bei der SPD.
Man kann über den Zusammenschluss, das Für und Wider und über die Art und Weise, geteilter Meinung sein, an dem Faktum führt kein Weg vorbei.
(Aufgrund der Abstimmungsverhalten der SPD zu Kriegskostenbewilligungsgesetzen - aus nationalistischen Gründen - und dem Wahlaufruf für von Hindenburg - also dem, der Hitler in Amt und Würden brachte, und gegen Thälmann, bringen mich zur Überzeugung, dass die Vereingung richtig war).
Die SPD war und ist stets eine nationalistische Partei gewesen und geblieben.
3.) Durch die Gründung der SDP meint die SPD ihre Vergangenheitgewältigung beendet zu haben. Dem ist nicht so! Faktisch kein Krieg vom "deutschen Boden" aus wurde ohne aktive oder zumindest passive Kriegsunterstützung der Sozialdemokratischen Parteien geführt!
Es ist insbesondere Sache der SPD, ihre kriegerische Vergangenheit und Gegenwart, während der Zeit ohne Bruderschluss aufzuarbeiten.
4.) Die Aufarbeitung der SED durch Die Linke kann nur zu dem Schluss kommen, dass es richtig war, dass die KPD die SPD "bei der Hand nahm" und somit unzweifelhaft, diverse SPD-Kriege verhindert hat.
5.) Der Schluss, welches Land (BRD oder DDR) das bessere war, kann ebenfalls nicht national entschieden werden. Den Menschen hüben und drüben ging es beidseits verhältnißmäßig gut. Entschieden werden kann dies nur, im Verhältnis nach außen. Soweit mir bekannt, ließ die DDR nicht wissentlich und vorsätzlich Millionen von Menschen verhungern und verdursten und ließ sie nicht dutzendweise im Mittelmeer ersaufen.

Bis heute hat kein verantwortlicher Funktionär versucht, das Scheitern des Systems im Detail zu analysieren. Natürlich hat keiner Selbstmord begangen, weil ja alles nur Lüge und Phrase war. Keiner von ihnen hat Konsequenzen gezogen aus einem geriatrischen Staat der Volksversklavung. Keiner war dankbar, dass man ihn nicht an die Wand gestellt hat. Die PDS hat das Erbe dieser Partei der Kollaborateure angetreten. Was hat sie unternommen, um die Schuld dieser Männer abzutragen, die unter uns lebten? Zu wenig, denke ich. Noch immer sind die Sünden eine Ulbricht wie die Sprengung von Kirchen nicht ungeschehen gemacht. Noch immer dominiert Rechtfertigung über Abrechnung. Noch immer ist der Sozialismus der PDS kleinbürgerlich reaktionär statt progressiv.