Kultur

Gut gesehen. - Und vieles verpuffte auch in der Tiefe des Raumes: Die Gespannflucht, die Liebe zum Tätervater, die Deutsche und der Schweizer. - Dabei hat der Pomorin mit seinem Buch "Wehrt Euch!" mich damals zur Bundeswehr getrieben, die Waffen des Feindes kennenzulernen.

Also ich habe mich tatsächlich richtig gut unterhalten. Die Schauspieler waren ja auch klasse, allen voran Eva Mattes. Und die Vorgesetzten fast alle durch die Bank kriminelle. Herrlich "eindeutig".
Woher allerdings die Truppen kamen, die dann diesen Rathinger oder so ähnlich verhaftet haben, bleibt ein Rätsel.

Die Idee mit dem Tierarzt war auch klasse.

Ironie ist immer gut. Bloß nicht alles so ernst nehmen und immer für Munition sorgen.

Lieber Matthias Dell,

ich fand diesen Tatort sehr spannend und diese Kritik ärgert mich. Ich empfinde sie als hingerotzt.

Na gut, diesmal war Ihnen die Verfolgungsfahrt auf dem Bodensee nicht rasant genug. Ich fand das eher witzig und ironisch.

“... wenn man bei der Bootsverfolgung zu Beginn die dramatisierende Musik leise stellt, sieht es aus wie 'Am Sonntag will mein Süßer mit mir segeln gehen'”, schreiben Sie. Komische Assoziation. Und warum sollte man die Musik leiser stellen? Die gehört doch zum Bild und das war keineswegs ein belangloser Klangteppich, der da unterlegt wurde. Was genau gefiel Ihnen nicht an der Schnittdramaturgie, an der Regie? Gerade der Schnitt war doch herausragend gut, keine überflüssigen Blenden, geschickte kurze Tonüberlappungen.

Tatorte lassen sich die ARD-Sender durchaus was kosten. Und sie setzen wirklich gute Schauspieler ein. Die lassen Sie mal ganz außen vor. Schade. Und warum?

Was soll dierse Mäkelei an Drehbuchautor Leo P. Ard? Dass er Jürgen Pomorin heißt, findet jeder bei wikipedia. Auch, dass er gelernter Bankkaufmann und Journalist ist. Jürgen Pomorin kenne ich seit den 70-er Jahren als guten, investigativen und sehr mutigen Journalisten. Wenn schon Informationen zum Autor, dann bitte fair und nicht nur Andeutungen.

"Er schrieb zunächst das TAGEBUCH EINES WEHRPFLICHTIGEN und veröffentlichte später allein und gemeinsam mit den Co-Autoren Reinhard Junge, Georg Biemann und H.P. Bordien Sachbücher und Buch-Reportagen über alte und neue Nazis in der Bundesrepublik, die er teilweise recherchierte, indem er sich getarnt in rechtsradikale Organisationen einschleuste.
Seinen ersten Kriminalroman war ROTER LIBANESE, den er 1984 unter seinem Pseudonym "Leo P. Ard" veröffentlichte.

1987 erschien BONNER ROULETTE, der erste Roman, den Pomorin/Ard gemeinsam mit Reinhard Junge schrieb. Neben der Zusammenarbeit mit Junge begann Pomorin in den nächsten Jahren auch eine Teamarbeit mit dem Berliner Autor Michael Illner. Mit Illner schrieb der zunächst Romane und später besonders Drehbücher für diverse Fernsehserien. Für die Produktion "Balko" entwickelten sie das Serienkonzept und schrieben als Autorenteam die Episoden aller Staffeln. In den folgenden Jahren verfasste Pomorin entweder allein unter seinem Namen oder als "Leo P.Ard" oder gemeinsam mit Birgit Grosz zahlreiche Drehbücher für Kriminalfilme oder satirische Gesellschaftskomödien (darunter "Die Spesenritter", 1999, mit Harald Juhnke).

In seiner journalistischen Arbeit entwickelte Pomorin Ende der achtziger Jahre die Stilform der "fiktiven Reportage" als Mittel der Satire. Seine Texte erschienen in zahlreichen Stadtillustrierten und Satirezeitschriften. 1991 schaffte es Jürgen Pomorin als einer der wenigen Autoren, ein Buch gemeinsam mit sich selbst zu schreiben - die Sammlung seiner "unglaublichen Reportagen" DIE MITESSZENTRALE erschien unter der Autorenangabe: Jürgen Pomorin & Leo P. Ard.

1995 wurde Leo P. Ard gemeinsam mit seinem Co-Autor Michael Illner und dem Regisseur Bernd Boehlich für die Film "Totes Gleis" aus der Serie POLIZEIRUF 110 mit dem "Grimme Preis" in Gold ausgezeichnet."
(Quelle: krimilexikon.de/ard.htm )

Eine Art von Feld, Wald und Wiesn'-Tatort für die ganze Familie.

Unterhaltung.

Für mich war dieser an sich unterhaltsame Tatort aus einem Grund sehr ärgerlich. Meinetwegen sollen irgendwelche LKA-Beamte Dreck am Stecken haben. Aber ein Staatsanwalt sollte doch nur im äußersten Ausnahmefall in das Verbrechen verwickelt sein. Für das Drehbuch muss gelten: Ein korrupter, krimineller Staatsanwalt ist eine Ungeheuerlichkeit. Eigentlich ist es tabu. In einem 08/15 Fall geht es jedenfalls ganz und gar nicht. Das mag nun sehr konservativ klingen, aber der Tatort untergräbt mit solchen Mätzchen die Fundamente, auf denen er seine Geschichten baut.

Ich fand den Tatort diesmal auch richtig spannend ! Und das kommt selten vor. Die Konstellation, daß die Ermittler erst die Befreiung des Gangsters verhindern und ihn dann vor seinen "Befreiern" beschützen müssen, war wirklich originell, fand ich. Und wie die Bande perfekt choreografiert ausgeschaltet wurde (im Haus des Tierarztes) - das hatte genau die richtige Dosis Ironie. Ebenso Klara Blum als OP-Gehilfin - hier wurde wunderbar mit den Klischees gespielt.
Am Motiv des korrupten Staatsanwaltes habe ich nur auszusetzen, daß es mir irgendwie schon so ausgelutscht vorkommt. Wenn es in solchen Krimis um einen Maulwurf bei den Behörden geht, kommt doch am Ende immer heraus, daß es jemand "ganz oben" ist, bei dem alle Fäden zusammenlaufen.
Die Kommissarin hat nun einen Flirt. Wird es in der nächsten Folge irgendwie weitergehen ? Leider tut es das beim Tatort eigentlich nie, was bei mir zu ein bißchen Überdruß an diesen Geschichten geführt hat. Wozu sich damit beschäftigen, wenn es letzten Endes doch keinerlei Bedeutung für die Beteiligten zu haben scheint ?
Also, ich wünsche mir, daß da endlich mal eine Entwicklung stattfindet !

Ich hab es mir diesen Sonntag mal ganz bequem gemacht und bin nicht während, sondern schon vor dem Tatort eingeschlafen. Eine grandiose Erfahrung.

Mir hats gefallen. Die ganzen Motive wie Korruption in der Polizei hat man natürlich schon in diversen amerikanischen Thrillern gesehen. Aber das Ganze noch mal mit anderem Lokalkolorit präsentiert zu bekommen, hat natürlich auch etwas. Es ist ja nicht so, dass man in jedem Tatort eine gelungene Verbindung aus Action-Film, Milieu-Studie, Sozialdrama und Gesellschaftskomödie erwartet. Zur Not tuts auch mal der Action-Film alleine.
Und das war gestern der Fall.
Leider folgt auf jedem guten "Tatort" die Bestrafung durch Anne Will auf den Fuß.
Wenn man jetzt die Sendung dieser Dame noch abschafft, die vom Niveau her nur hauchdünn über "Sabine Christiansen" rangiert, und statt dessen wie vor zwei Wochen solche Filme wie die rabenschwarze Komödie mit Armin Rohde und Uwe Ochsenknecht zeigt, dann zahlt man doch gerne die Gebühr und sieht es der ARD auch nach, dass sie Gestalten wie Florian Silbereisen die Kohle für seine Volksmusiktravestieshow in den Rachen schmeißt.
Kommschon ARD, das ist doch nicht zuviel verlangt.

Lieber Matthias Dell,

ist doch klar, war doch nur Spaß.

Diesmal hatte ich mich ich mich über Ihre TV-Kritik geärgert. Ich fand sie zu flach.

Ich lese Ihre Artikel gern, vergaß ich ergänzend hinzu zu fügen.

Herzliche Grüße
weinsztein

Ich schließe mich dem Rezensenten an: Wenn schon Action, dann bitte richtig. Die zwei "Belagerungszenen" in der Scheune und später beim Tierarzt wurden meines Erachtens lachhaft aufgelöst.

Bleibt als Abgesang nur noch, üben, üben, üben.
Mal ehrlich Matthias Dell, perfekt sieht anders aus.
Deine Kritik sieht aus wie der Tatort, und stellt eine Frage nicht, was will ich?
Von jedem etwas? Klar, der vorletzte Bond ist fast perfekt, wenn ich so deine Ansprüche interpretiere.
Kann der Tatort dies leisten?
Lustig ist schwer, kann jeden Tag bei den Privaten besichtigt werden. Gute Aktion ist sauteuer.
Ich habe mich kürzlich mit Frau Mattes unterhalten, sie meint, der Kostendruck macht viele gute Ideen zunichte.
Da werden dann oft Drehbücher auf preiswert zurück gedreht.
Vielleicht hat das den Leoparden ja auch ein wenig zu kurz springen lassen.