Eine Beschneidung war bei uns nicht nötig. Mein Florian* hatte nie eine andere Möglichkeit, als Außenseiter zu sein. Trotz einer hohen Intelligenz kann er keine fünf Wörter richtig schreiben: er ist Legastheniker.
Bereits in seinem Krabbelalter seid ihr mir ins Auge gestochen. Ihr habt im Kreis um den Sandkasten herum gehockt und jeden Handgriff eurer Kinder instruiert, als seien es ferngelenkte Roboter. Zuhause habt ihr Auflistungen in den Schubladen gehabt, über die motorische Entwicklung bei Kleinkindern, habt die euren daran gemessen und euch gegenseitig vorgeprahlt, wie toll sich die Kleinen entwickeln. Manchmal war mir ein Blick auf eure Bücherregale vergönnt und ich war erstaunt darüber, wieviele Gebrauchsanweisungen ihr da gehortet habt. War jemand nicht da, seid ihr über die "Störungen" bei deren Kinder hergezogen und über deren Erziehungsfehler. Wir sind gleich am Anfang schon aus dem Raster gefallen. Allein schon, weil Florian die billigen Fixies an hatte, damit das Windelscheißen unangenehm ist und er sich das abgewöhnt. "Rabeneltern" habt ihr wahrscheinlich gesagt. Das Kind braucht doch Pampers mit dem Vorführ-Effekt. Ich habe auch die mißbilligenden Blicke gespürt im Kindergarten, weil Florian mit seinen robusten, geflickten Latzhosen suhlen und sauen durfte, während eure Kinder in ihren bunten Fummeln neidisch guckten. Selten habt ihr mal mit euren Kindern geredet, ihr habt an einem Strang doziert. Da habe ich mich noch lachend und arrogant darüber hinweg gesetzt, weil ich nicht ahnte, wie gefährlich ihr seid. Damals war Florian noch die Fröhlichkeit in Person.
In der Schule ging es dann los. Da gab es die strahlenden Vorzeige-Kinder und es gab die anderen. Die Dummen, die Aufsässigen, die Häßlichen, die Krüppel, die Stillen, die mit einer dunklen Hautfarbe und eben Florian mit seinen Schreibfehlern. "Weg mit denen" - so hieß die Parole von der Grundschule bis zum Abitur. Sie haben das Leistungsniveau gesenkt, sie haben die Aufmerksamkeit des überlasteten Lehrpersonals über die Gebühr beansprucht, sie wirkten bedrohlich und rochen nach Ansteckung - sie gehörten einfach nicht zwischen die perfekten Kinder. Für sie gab es doch besondere Schulen. "Weg mit denen" - so sprach es aus dem Mund von Mitschülern, Lehrern in der Sprechstunde und Vätern und Müttern am Elternabend. Natürlich gab es auch die anderen. Viele andere sogar. Aber die reichten nicht aus. Und spätestens, als in der achten Klasse alle Makel-behafteten ausgedünnt waren, da wurde Florian einsam und still, denn von der Legion der Normalen wurde er gnadenlos ausgegrenzt.
Mittlerweile habe ich schon Generationen von Kindern beim Straucheln zugeschaut. Nicht nur die Dummen, Aufsässigen, Häßlichen, Krüppel, Stillen oder Andersfarbigen - immer mehr auch die mit wenig Geld. Nein auch die tollen Kinder ächzen unter dem Anspruch, den ihr an sie stellt. Psychotrope Substanzen wie Ritalin werden bereits mit Sattelschleppern zu den Kindern kutschiert und bei den Jugendpsychologen bekommt man auf Monate keinen Termin und ihr nährt doch eine ganze Armee von Ärzten und Pädagogen. Aber wenn irgendwo das Wort "Gesamtschule" fällt, dann rotten sich gleich Eltern zusammen, weil das Sortiersystem in Frage gestellt wird. Klar, das beste, schönste, begabteste oder reichste Produkt wollt ihr als Ergebnis eurer Erziehung vorweisen. Deutschlands Eltern suchen die Generation der Superstars, die Freizeit wird in Leistungsabzeichen und Pokalen gemessen. Ihr kennt überhaupt keine Grenze mehr. Selbst wenn Jugendliche mal ohne Sozialpädagogen im Rücken feiern wollen, dann hetzt ihr ihnen die Polizei auf den Hals, voll Sorge das sie in der Pubertät dem Korsett der Normierung entfliehen könnten. Könnt ihr es nicht beim Polieren eurer Mercedesse und Küchen bewenden lassen? Müsst ihr das auf die Kinder ausdehnen? Ihr seid diejenigen, die sie kaputt machen - nicht die Leute, die nicht eurem Raster entsprechen.
Ihr seid es, die jetzt am lautesten schreien, während sie im Kreise um Juden und Muslime stehen und mit dem Finger auf sie zeigen. Ihr macht ein Irrsinns-Geschrei inmitten einer desaströsen Kultur der Kindervergötzung. Hinter dem Gerede um die Vorhaut steckt die Kompensation einer Massenverstümmelung von eurer Seite. Und ihr seid es, auf die endlich auch mal ein Finger weisen sollte.
Kommentare 27
Die eine Schande wird durch die andere nicht besser ...
Ausserdem muss man eine Sonderschule oder Realschule oder was auch immer nicht als Abgrenzung empfinden - zu erkennen, dass Menschen verschieden sind - auch in ihrer Intelligenz, das offen zugeben - das System danach anpassen und niemanden zu verurteilen, das ist wirkliche Toleranz.
Ansonsten gefällt mir der Artikel ganz gut: es sollten den Eltern doch nur wichtig sein, dass ihr Kind später glücklich wird.
Zu kritisieren:
1. Stellen sie sich vor es gibt reiche Eltern die ihre Kinder liebevoll und gut erziehen und nicht nur leistungsorientiert sind.
2. Gibt es selbstreflektierte gute Eltern die gegen die Beschneidung sind und umgekehrt.
3. Gibt es sicherlich `furchtbare` Eltern die für Beschneidung sind und umgekehrt.
= wieso also Äpfel mit Birnen vergleichen wo keinerlei Zusammenhang besteht.
fixies?! erbarmung! was sollen denn die leute von diesem armen kind denken?
aber: jetzt weiß ich endlich, warum meine älteste gleich an vorhautsuppe dachte, als ich ihr von dem aufruhr um die kirkumkission erzählte. die fixies warn's!
Abghoul drückt Anarc die langsame aber schmerzvolle Sense der schmerzvollen Langsamkeit +4 in die Hand.
Trotzdem mag es angemessen sein sich an dem Kauderwelsch über die Beschneidung in der Art abzureagieren, das eben die Beschneidung überhaupt ein Thema ist und nicht nur die Freiheit des menschlichen Geistes, ob nun Kind oder Erwachsen.
So hoffnungslos diese Tätigkeit auch sein mag, hat sie doch meine Zustimmung.
greetz from the pit -abghoul
"desaströse Kultur der Kindervergötzung"?
"Kompensation einer Massenverstümmelung"?
Klingt stimmig...
Und jetzt?
"da wurde Florian einsam und still"
"Der Schwache kann nicht verzeihen. Verzeihen ist eine Eigenschaft des Starken." (Mahatma Gandhi)
Wenn man über gesellschaftliche Fragen sinniert, sollte man immer einräumen, das es alles und jeden gibt. Nicht allzu versteckt gibt es auch einen Anarc, der Ansprüche an sein Kind gestellt hat. Erfreulich, wenn sich hier niemand von dem Text angegriffen fühlt und die Aspekte konsequent verneint. Als Kampfschrift formuliert wendet er sich an ein Extrem, das bis auf Einzelfälle von Eltern, die wohl die meisten Leute ätzend finden, nur in der Masse deutlich wird.
“Könnt ihr es nicht beim Polieren eurer Mercedesse und Küchen bewenden lassen? Müsst ihr das auf die Kinder ausdehnen? Ihr seid diejenigen, die sie kaputt machen - nicht die Leute, die nicht eurem Raster entsprechen.“
Die Grünen und ebenso andere Parteien schicken zum Teil ihre Kinder auf private Internate oder Waldorfschulen.
Sie haben Recht, was kümmert sie die Kinder, die sich auf den staatlichen Hauptschulen für das Leben danach vorbereiten.
Als Kampfschrift formuliert wendet er sich an ein Extrem, das bis auf Einzelfälle von Eltern, ...
Extrem ist es nicht. Es ist die Normalität, die Du beschreibst.. Deswegen findest Du auch keinen, der sich direkt angesprochen fühlt. Wir leben in einer Gesellschaft, in der nur der Bolide zählt. Wo dem Kult des Jeder gegen Jeden geopfert wird. Wo nur der Leistunsfähige ein Recht drauf hat, das sich sein Leben geldwert lohnt.
Und viele Eltern mucken irgendwie dagegen auf, weil sie ihre Brut ja an sich lieb haben, aber hängen in der Mühle drin, bis ricke racke mit Geknacke, der nächste kleine Investmentbanker in Schlips und Kragen hochglanzpoliert den Kleinen als erstrebenswerte Figur in die vorderen Gehirnlappeneingefräst wird, dass es eine Art ist.
Ich sehe es eher anders rum. Viele Eltern sind eigentlich wie Du (und ich).Ich weiß, was Du meinst. Wenn die hoch- und überbesorgten Mütter, Väter, Großeltern in der Klassensprechstunde der Vorschule monieren, dass der Kleine immer noch nicht für's Abitur zertifiziert ist, ist das ein schreckliches Drama. Aber diese Mütter usw, die hängen in der Falle drin, der sie nicht mehr entkommen können, da auch sie schon so schutzgeimpft sind. Nur wer vermehrwertbar ist, zählt. Die anderen rechnen sich nicht. Das weiß auch schon und u.a. das Ifo-Institut, eine der Erziehungslehreinrichtungen nicht nur für die Republik, mittlerweile auch für ganz Europa. Die bringen den Griechen schon bei, welche Kinder überlebensberechtigt sind und welche auf der Strecke zu bleiben haben.
@hardob
Zu welcher Zeit der Geschichte musste man denn nicht leistungsfähig sein? Natürlich muss man seinen Teil zur Gesellschaft mit Leistung beitragen so funktioniert das System, wem das nicht gefällt kann sich gerne unabhängig von einer Gesellschaft seinen Weg suchen nur wird er dort ohne Leistung nicht viel weiter kommen.
Tatsächlich schafft es unsere Gesellschaft sogar ganz gut Menschen die nicht volle `Leistung` bringen ganz gut aufzufangen.
es ist wirklich ein Jammer, wenn kinder auf den falschen Schulen landen. Der eine ist auf der Sonderschule unterfordert, der andere wird von den Eltern zum Gymi gezwungen und ist überfordert. Wohlhabende Leute können sich besser gegen Lehrer usw. durchsetzen und andere Kinder aus sozialschwachen Familien werden sofort als dumm abgestempelt.
Ich denke, ein Kind mit Legasthenie wird auf einer Sonderschule auf anderen Gebieten intellektuell unterfordert sein und unglücklich werden.
Ich gebe Ihnen teils recht. Begriffe geraten leicht durcheinander. Die überbordende Konkurrenzheiligung nimmt einen Stellenwert ein, der den Leistungsbegriff beschädigt. Eine Sorge, dass mühsam erarbeitete, erkämpfte soziale Auffangnetze wieder zerissen werden, halte ich, angesichts der prasselnden Empfehlungen, in Europa das Soziale, welches angeblich für die Schulden verantwortlich sei, wieder einzudampfen, für nicht ganz unbegründet..
Vielen Dank. Ich hoffe, die Sense läßt sich auch als Einhandwaffe gebrauchen, da ich die Linke brauche, um den Schrei des anaphylaktischen Schocks auf Level 7 zu wirken.
Die eltern, die Sie bechreiben, züchten die nächste angepasste, autoritätshöre Generation von Alleskönnern heran, bei der die wesentlichen Dinge auf der Strecke bleiben. Eine Labergesellschaft eben. Dazu ein Hinweis auf meinen ersten Blog ;o)
https://www.freitag.de/autoren/musicman/ich-bin-2019s.-oder-die-alleskoenner
Es ist oft so, das Außenseiter einen ausgeprägten Leistungszwang in sich selbst aufbauen. Das ist ganz besonders bei leichten Makel der Fall, beispielsweise einem komischen Nachnamen. Die Regel dürfte aber sein, das Menschen mit Handycap eher scheitern. Sogar eine außergewöhnliche Intelligenz kann dazu führen. Ein Freund von mir ist Pädagoge und kratzt bei Jugendlichen um die 17 die Reste zusammen, mit dem unterhalte ich mich oft. Die institutionalisierten Hilfen in der Schule, durch das Jugend- oder Sozialamt sind Katastrophen und er muß in der Regel eher gegen sie kämpfen, als das sinnvolle Unterstützung von selbst käme. Es gibt auch brandgefährliche Mühlen: ein nicht unbeträchtlicher Teil der Ärzteschaft geht absolut leichtfertig mit Psychopillen zu Werke.
Was die Geschichte anbelangt: der Mensch ist grundsätzlich zum Altruismus und zur Solidarität fähig. Ein Geschichtsbuch mag man zwar am liebsten gleich wieder zur Seite legen, aber einzelne Seiten darin offenbaren Erstaunliches.
Netter Beitrag, der absolut paßt. Allerdings hat es die "Vorderbänker" schon immer gegeben. Was sich verschärft hat, das ist der Gruppendruck, unbedingt dazu gehören zu müssen. Und auf den Hauptschulen, machen die Lehrer Freudensprünge, wenn sich überhaupt mal ein Vorderbänker an die Schule verirrt.
Gute Brücke zu einem anderen Aspekt. Die Frau Doktor von der Uniklinik, welche die Legasthenie diagnostiziert hat, eröffnete mir das sowohl das Messen mit den anderen auf dem Gymnasium als auch eine Schule, wo er unterfordert ist, ihn unglücklich machen würde. Ich solle ihn nach Möglichkeit auf eine Privatschule schicken, dort wäre der Druck nicht so hoch und die Förderung individueller. Gute Schulen gibt es anscheinend nur gegen Cash.
Was sich verschärft hat, das ist der Gruppendruck, unbedingt dazu gehören zu müssen.
Auch ich schätze es so ein, denke aber auch, dass dieses Selbstmarketing extremer geworden ist. Mehr Schein als Sein, wenn ich Sein mal mit tatsächlicher solider Leistung=Grundausbildung gleichsetze. Durch das viele Gerede wird von Bildungslücken gekonnt abgelenkt. manchmal frage ich mich, ob in den Schulen eher krampfhaft das Selbstwertgefühl als die Kompetenz gefördert wird. Die Verhältnismäßigkeit kommt durcheinander.
Irgendwo tauchte der Begriff Rabeneltern auf. Habe mal gehört, diese Bezeichnung gibt es lediglich in Deutschland.
nun erkenne ich anhand Ihres Beitrags das Hintergrundmotiv Ihrer Positionierung in der Beschneidungsdebatte und möchte mich für die zuweilen knüppelharte Gangart meinerseits entschuldigen.
Ihr Fokus lag ganz woanders, das macht der Beitrag sehr viel klarer. Danke dafür.
Zur Legasthenie und zur Bildungsstigmatisierung könnte ich mich mit Ihnen durchaus austauschen - allein in diesem Umfeld mag ich dies nicht.
Sie können mich aber via Facebook - dFIdeefix - erreichen und einen erfahrenen und kenntnisreichen Vater (2 Söhne, 2 Stiefkinder) erwarten, der mit der von Ihnen angegebenen Problematik gut vertraut ist und vieles von dem was Sie hier schrieben aus 1ter Hand nachvollziehen kann.
Ideefix ist ein erziehender Vater und an dieser Stelle bestimmt nicht weniger empfindlich und konsequent als ein Anarc.
Bleibe gespannt. Bis dahin.
Ich habe ihre Beiträge nicht als knüppelharte Gangart empfunden, höchstens als verbissen. Die wirklich knüppelharten Äußerungen, die wiederrum mich zu so einem verbissenen Widerspruch getrieben haben, finden sich fast durchweg nur in anderen Foren.
Das mit dem Facebook-Brief werde ich morgen mal tun.
Danke.
Ja so is's: "Deutschlands Eltern suchen die Generation der Superstars". Dabei sind sie dann mit ihrer Dessiererei so beschäftigt, vergessen ganz das Kinder Kinder sein wollen. Legasteniker, Dopeträumer und Ähnliche sind dann Störenfriede weil das eingebiltete "Wertesystem" zusammenkracht.
Ich denka ja, das Dressurverhalten vieler Eltern der Mittelschicht hat viel mit deren Angst vorm sozialen Absturz zu tun. Die ist nicht unberechtigt. Man versucht noch im freien Fall den Fressnapfkonkurrenten wegzubeißen. Ist man unten aufgeschlagen, tut man sich wieder leichter mit der Kindererziehung.
"Ihr seid es, die jetzt am lautesten schreien, während sie im Kreise um Juden und Muslime stehen und mit dem Finger auf sie zeigen. Ihr macht ein Irrsinns-Geschrei inmitten einer desaströsen Kultur der Kindervergötzung. Hinter dem Gerede um die Vorhaut steckt die Kompensation einer Massenverstümmelung von eurer Seite. Und ihr seid es, auf die endlich auch mal ein Finger weisen sollte."
Mir ist neu, dass Sie mich, mein Leben und meine Arbeit kennen. Also unterlassen Sie es bitte, mir - versteckt hinter einem feigen "Ihr" - hier solche Dinge zu uinterstellen.
Aber zumindest solten Sie mitbekommen haben, dass ich mich in dieser Community mit der Zwangsbeschneidung von wehrlosen Kindern auseinandergesetzt habe und nicht mit Lese- und Rechtschreibschwächen.
Da Sie sich hier aber offenbar nicht mit der Zwangsbeschneidung auseindersetzen, sondern mit Ausgrenzung, wäre ich Ihnen sehr verbunden, wenn Sie den Beitrag entsprechend umschreiben würden.
Ansonsten noch dies: eine meiner frühesten Grundschulerinnerungen erzählt von einem johlenden Kreis von Mitschülern, die im Kreis um einen anderen herumstehen. Ob und wie ich ihm geholfen habe, weiß ich nicht mehr. Jedenfalls habe ich ihn hinterher getröstet und nach Hause gebracht. Danach waren wir Freunde.
Gegenfrage: Wer schützt mich vor Kommentar-Stalkern, Verleumdern und (Zitat-)Fälschern?
Mir wird es wirklich zum Problem, dass Sie, nicht zum ersten Mal, Beiträge auf sich persönlich beziehen. Sind Sie im Blog persönlich angesprochen worden? Ich finde nichts, woraus ich auf Sie persönlich schließen könnte. Es sollte doch auch Ihnen möglich sein, nicht jeden kritischen Einwand zur Debatte als persönliche Beleidigung, die sie keineswegs ist, zu reklamieren.
Da möchte ich mich Hardbob anschließen. Das "ihr" ist doch nur ein rhetorisches Mittel und soll diejenigen ansprechen, die sich angesprochen fühlen. Ich selbst bin ja auch nicht völlig frei davon, in meinem Kind ein Prestigeobjekt zu sehen, an das ich subtil und auch offen Ansprüche stelle. Das Maß und die Grenze solcher Ansprüche macht den Unterschied.
Und zum wiederholten Mal: die Beschneidungsgegner sind keine geistig uniformierte Truppe. Ich nehme sehr wohl die Argumente von vielen ernst und beschäftige mich damit. Das gilt aber für das Gros dieser Leute nicht, wie an den Kommentarspalten vieler Portale eindeutig abzulesen ist. Und ein nicht unerheblicher Teil formiert sich auch zu dem grölenden Mob, der mir so auf dem Magen liegt.
Was soll ich mir dazu denken, wenn sie sich immer wieder mit diesen solidarisieren?
Ich solidarisiere mich hier - wenn überhaupt mit etwas und jemandem - mit den betroffenen Jungen und mit dem Grundgesetz. Insofern wundere ich mich, das Sie ausgerechnet mich - und die, mit denen Sie mich in einem Lager sehen - als Gegner betrachten. Kann es sein, dass Sie dazu neigen, sich "false friends" zu suchen?
Die ständigen Gruppen- und Lagerzuweisungen nehmen in meinen Augen jedenfalls die Befürworter der Zwangsbeschneidung Wehrloser vor.
Wenn ich mich persönlich dagegen wehre, dann u.a. auch deshalb, um Leuten wie Ihnen klar zu machen, dass Sie mit Ihren ideologischen Splittergranaten vermutlich fast ausschließlich "Unschuldige" treffen. Oder glauben Sie im Ernst, irgendein Rechtsaußen schert sich auch nur die Bohne um solche Vorwürfe. Die lachen sich ins Fäustchen, wenn Linke und demokratisches Bürgertum sich gegenseitig die Köpfe einschlagen - und sammeln fleißig allerlei nützliche Links zu tatsächlich oder vermeintlich Antisemitischem/ Antiislamischem, die als Kollateralschaden dabei anfallen.
Was hier also von den zwanghaften Zwangsbeschneidungslobbyisten an Hetze betrieben wird, nützt denen, die sie angeblich bekämpfen doppelt. Weimar lässt grüßen....
Sie können zu dem Thema soviel Quark schreiben, wie Sie wollen: Das Kölner Gericht hat zwei elementare Grundrechte "gewogen" und eine vollkommen nachvollziehbare Ansage getroffen, was nun gilt: Körperliche Unversehrheit von Kinder ist wichtiger als Religionsfreiheit der Eltern.