Im Fall der Olympia-Ruderin Nadja Drygalla läuft eine Erregungsspirale an, deren Verlauf sich leicht erahnen lässt. Noch einige Zeit werden die Verantwortlichen in Sportverbänden und Ministerien jegliche Verantwortung abwehren. Man sei über das rechtsextreme Umfeld der Sportlerin nicht informiert gewesen, Schuld daran hätten andere. Wächst genügend Empörung in der Öffentlichkeit heran, werden Köpfe rollen müssen. Drygalla könnte aus dem deutschen Ruder-Team ausscheiden. Doch das erstickt die Debatte, die eigentlich geführt werden müsste. Dabei ist diese Fixierung auf den Einzelfall Teil des Problems.
Schon wieder muss die deutsche Öffentlichkeit nach dem NSU-Skandal eine Rechtsextremismus-Debatte führen. Und dabei verfestigt sich eine äußerst unangenehme Gewissheit: Rechtsextremismus ist kein Problem des politischen Rands, sondern der Mitte der Bundesrepublik. Im Fall des Nationalsozialistischen Untergrunds mochte man noch hoffen, dass es sich um eine kleine Gruppe von Irrsinnigen handelte, die zwar ein Netz an Unterstützern aus der Szene hatten, aber ansonsten von der Gesellschaft isoliert agierten. Das geht im Fall Drygalla nicht.
Weg des geringsten Widerstands
Seit Jahren warnen Experten davor, dass Rechtsextreme verstärkt über Sportvereine Anschluss an die breite Bevölkerung finden. Sportklubs eignen sich dafür hervorragend, weil sie Menschen aus verschiedenen gesellschaftlichen Schichten zusammenbringen. Nun zeigt sich, wie schwach Vereine und Behörden dieser Herausforderung begegnen.
Der Sportfunktionär Hans Sennewald dürfte über seine Tochter Ulrike, die seit ihrer Jugend zusammen mit Nadja rudert, schon lange von deren rechtsextremen Freund gewusst haben. Auch das Innenministerium Mecklenburg-Vorpommerns hatte spätestens seit Drygallas Ausscheiden aus dem Polizeidienst im Herbst 2011 Kenntnis von deren problematischem Umfeld. Mit dieser Information hätte die eine wie andere Seite offensiv umgehen müssen, um klarzumachen, dass sie rechtsextreme Einflüsse auf den Sportbetrieb nicht dulden. Das ist nicht passiert.
Es bleibt der Verdacht, dass Behörde und Verband den Weg des geringsten Widerstandes wählten, um die erfolgreiche Sportlerin im Boot zu halten. Erstickten hier die Aussicht auf Prestige und Fördergelder demokratische Bedenken? Das dürften die nächsten Wochen zeigen. Die Medienmaschinerie darf aber nicht an dem Punkt erliegen, an dem Drygallas tatsächliche Gesinnung und die Verantwortung geklärt sind. Vielmehr muss die Öffentlichkeit die problematischen Strukturen des Sportbetriebs in den Blick nehmen, die der Gefahr von Rechts offenbar nicht gewachsen sind.
Kommentare 55
Sehr guter Artikel, der es auf den Punkt bringt. Viel zu oberflächlich wird das Problem "rechts" von bestimmten Stellen behandelt. Aber wie sagt man so schön, in die Köpfe kann man ja nicht schauen und da liegt das Problem.
Ich war schockiert, als ich bei einer öffentlichen Stelle vorsprach und mir ein junger Mann mit einem Pulli mit der Aufschrift "Thor Steiner" entgegentrat. So etwas darf es einfach nicht geben. Ich habe nichts gesagt, aber ich war schockiert.
Wenn man Fernsehdiskussionen mit älteren einflussreichen Leuten verfolgt und hört ständig Darstellungen "vom verlorenen Krieg", dann frage ich mich auch, was haben diese Herrschaften aus dieser TRagödie gelernt. Hätten diese den Krieg eventuell gewinnen wollen? Hier fängt die Aufarbeitung und zwar mit aller Sensibilität an.
Nichts gegen den Artikel, dem ich inhaltlich voll zustimme, aber da war die community schneller und hat ähnliche Gedankengänge schon vor 3 Tagen formuliert :-)
Die politische Rechte verwendet den Fall um die BRD und das Grundgesetz in schlechte Licht zu rücken. Man spricht von "Sipppenhaft" für die Frau Drygallas wegen ihrer Liebschaft mit dem geschassten Freund namens Fischer.
Ich fände es gut, wenn die Freitag einen Enthüllungsjournalisten auf die politische Rechte ansetzen würde, um die politische Sportstrategie der Rechten ans Licht zu bringen.
Es macht mich stutzig, weshalb ausgerechnet in einer Mobilisierungsphase des Rechtspopulismus mit Sarrazin & Euro-Krise, die Rechten internationale Sportwettbewerbe mit Freunden, Freundinnen infiltrieren. Steckt dahinter eine Strategie die europäische Integration zu hintertreiben. Die nationalistische Rechte weiss sehr genau, dass sie in einem geeinten Europa politisch marginalisiert wird.
Insbesondere wäre interessant die Verstrickungen von Wehrsportgruppen, Waffenlagern und Sportgruppen heraus zu bekommen.
Nazis werden in einigen Kreisen offebahr leider wieder einmal als "das kleinere Übel" angesehen: sie stellen nämlich das aktuelle Wirtschaftssystem sowie das Privateigentum nicht grundsätzlich in Frage.
Im Spitzensport geht es bei Olympia zudem auch für die beteiligten Funktionäre und die Trainerstäbe um sehr viel: um Geld, Jobs und - was nicht zu vernachlässigen ist - um persönliche Lebenswerke. Die Angst, dies alles könne von anderen mit einem Federstrich zunichte gemacht werden, führt dann zum Wegschauen. Nicht umsonst sind die Sportverbände extrem autoritär bis diktatorisch geführte Institutionen.
Neben ihren sicherlich bemerkenswerten Überlegungen, sollten wir die PR-Strategie der braunen Netzbeschmutzer beobachten.
Die Diskurs-Strategie der Rechten ist es sich als Opfer der political correctness hinzustellen. Es interessiert mich, wieviel organisatorischer und monetärer Aufwand notwendig ist, um den Spitzensport für die PR Kampagne zu instrumentalisieren.
Das menschelnde Auftreten der Drygalla irritiert mich. Aus welchem Grund strebte sie trotz ihres Freundes in den Polizeidienst, obwohl ganz eindeutig ein Interessensgegensatz besteht zwischen ihrem Beruf und dem Fahndungsinteresse des Staates im Falle von rechtsextremen Gesetzesbrüchen.
Weshalb wird ausgerechnet bei einem internationalen Sportwettbewerb ihre Liebschaft enthüllt und der Freund reist mit und sucht die Nähe der Fernsehkameras ?
Aus welchem Grund stellte sie einen Antrag auf Sportförderung bei den Streitkräften und will als Soldatin aufgenommen werden.
Das lässt einen persönlichen Rachefeldzug vermuten. Hat sie mit ihrem Freund einen Racheplan ausgeheckt, um die Berufungspraxis der deutschen Polizei aufzuweichen, und die Schleusen für Rechtsextreme zu öffnen. Instrumetalisiert sie dafür die Aufmerksamkeit für sich bei der Olympiade ?
Weswegen hat sie einen Antrag auf Aufnahme als Soldatin gestellt und möchte dort in die Sportförderung ? Ist das die nächste Etappe des Racheplans Ruderverband, Polizei und die nächste Zielscheibe sind die Streitkräfte ?
Die politische Rechte hat einen schlechten Leumund seit Breivik und den Pannen bei der NSU Morden.
Ich vermisse den Respekt vor den Opfern der rechtsextremen Polizeimorde, wenn man jetzt nicht Barrieren für Rechtsextreme und deren Freunde und Sympathisanten hochzieht, wenn sie in den Polizeidienst wollen. Was ist mit der Sicherheit unserer Beamten, wenn die Rechtsextremen über Freundinnen Adressen und Wohnorte von Polizisten und deren Angehörige beschaffen können.
Was machen wir, wenn die Frau Drygalla ihrem Freund zuliebe einfach einmal Waffen und Munition aus Bundeswehr Beständen als vermisst meldet, und sie in Wahrheit für ihren Freund klaut. Was machen wir, wenn mit solchen Waffen Menschen erschossen werden ?
Stimme ebefalls zu. Sehr dezent formuliert, aber das Problem ist auf den Punkt gebracht worden.
Stimme ebefalls zu. Sehr dezent formuliert, aber das Problem ist auf den Punkt gebracht worden.
Sagt einmal, habt Ihr noch alle Tassen im Schrank? Wenn die junge Frau gut rudern kann, dann soll sie auch rudern, ganz egal ob ihr Freund oder ihre Freundin, ihre Mutter oder ihr Vater, ihre Oma oder ihr Opa, ihr Bruder oder ihre Schwester, ihre Nachbarin oder ihr Nachbar linksextrem, rechtsextrem, christlich oder islamisch (fundamentalistisch) ist.
Ja, ich bin sogar der Meinung, dass sie selber denken kann, was sie will. Sie hat sich lediglich während der olympischen Spiele an die olympischen Regeln zu halten. Die betreffen aber nicht private Meinungen, sondern allenfalls unsportliches Verhalten oder aber öffentliche Äußerungen.
Was hier abgeht, erinnert an die Methoden der Nazis oder Stalinisten.
@ MATTO" Ich war schockiert, als ich bei einer öffentlichen Stelle vorsprach und mir ein junger Mann mit einem Pulli mit der Aufschrift "Thor Steiner" entgegentrat. So etwas darf es einfach nicht geben. Ich habe nichts gesagt, aber ich war schockiert."
Ich kann Sie gut verstehen. Sie waren schockiert, weil Ihnen ein Mann entgegen trat, VON DEM SIE ANNAHMEN, dass er Nazi sei. Gefragt haben Sie offenbar nicht. Nun meine Frage: wie "geschockt" wären Sie gewesen, wenn der Mann auf seinem Pullover Che Guevaras Kopf mit Hammer und Sichel getragen hätte? Oder die berüchtigte Quadriga aus den Köpfen Marx', Engels, Lenins und Stalin? Oder hätte Sie ein wohliges Gefühl der Seelenverwandtschaft zu dem Mann ergriffen?
Ich bin auch etwas baff über die völlige Einigkeit aller Kommentare der letzten Tage.
Ja - die Frau sumpft höchstwahrscheinlich ideologisch irgendwo bei der Neo-BDM... vielleicht aber auch nicht. Ihr Lover ist ganz sicher einer, mit dem ich nicht in den Urlaub fahren, ja nicht einmal eine Limo trinken möchte, aber
1. erlauben wir immer noch diesem Menschen und seiner Partei in Parlamenten herumzulungern, gewählt zu werden und zu wählen, was zwar hart am Rande der Erträglichkeit ist aber nach meinem Verständnis von Demokratie ertragen werden muss... wenn man ihnen nicht die Demokratiefeindlichkeit nachweist (anderes Thema).
2. geht es nach meinem Dafürhalten niemanden etwas an, mit wem Sportler ins Bett gehen... selbst wenn es ein Mörder wäre - deshalb kann man der Frau das Rudern nicht verbieten. Oder???
Wie kann nahezu ausnahmslos jeder selbstverständlich nicht auf den Gedanken kommen, dass diese Forderung eigentlich sehr merkwürdig ist, wieso gibt es diesen Rechtfertigungsdruck, warum sie nicht früher "entfernt" wurde?
Dass soll nicht heißen, dass nichts gegen Fascho-Unterwanderung von Sportvereinen getan wird... das steht aber auf einem völlig anderen Blatt!
@ DIE UNSICHTBAREN DEUTSCHEN
Sie haben ja so recht! Man sollte sie alle liquidieren, ehe die Munition bei der BW ganz weg ist. Denn womit soll man dann in Afghanistan schießen?
@FREDDY SCHLIMM,
ich bin der Meinung, Sie gehen hier etwas zu weit. Ihre Art ist meiner Meinung zu kurz gedacht.
Wenn die junge Frau eine solch gute Laufbahn bei der Polizei hatte, dann hätte sie ihren Freund als NAZI laufen lassen sollen. Beides zusammen gibts nicht.
Die Gedankengänge von "DIE UNSICHTBATEN DEUTSCHEN" sind nicht von der Hand zu weisen. Sie und wir kennen die Zusammenhänge und die Denkungsweise überhaupt nicht und sollten uns deshalb zurück halten.
Der Staat war auch immer klüger, bis das Ergebnis der Mörder der NSU bekannt wurde. Dieser Staat geht nicht energisch genug gegen rechtes Gedankengut und gegen rechte Gewalt vor, dass ist nun mal die Wahrheit. Und genau hier liegt das ganze Übel. Und wenn einige Herrschaften unserer Obrigkeit hier noch Öl ins Feier gießen, dann werden die Probleme noch größer. Man sucht nicht den Dialog sondern nur die widerliche Tour des Spaltens.
Olympia-Rudererin Nadja Drygalla hat das Olympische Dorf verlassen, als verbreitet wurde, sie sei mit einem Mitglied und Funktionär der NPD befreundet. Man kann sich mit Recht darüber wundern, dass die Liäson mit einem NPD-Funktionär einen solchen Schatten auf einen Menschen wirft, wie das im Falle der Rudererin Drygalla geschehen ist, obwohl sie sich von der Neonazis-Szene distanziert. Die rechtsradikalen und fremdenfeindlichen Äußerungen etablierter Politiker wie Söder, und die Kampagnen zum Beispiel der Bild-Zeitung gegen andere Völker wie gegen die Griechen und die Volksverhetzung, die in diesen Kreisen schon bei der Asylrechtsdebatte Anfang der neunziger Jahre sichtbar wurde, sind jedenfalls um vieles schlimmer als das “Vergehen” der Nadja Drygalla. Eine Person wie Söder und viele seiner Parteifreunde und ihrer Gesinnungsgenossen in den Medien nutzen die Distanzierung von der NPD und anderen Rechtsradikalen wie einen Paravent. Albrecht Müller.
www.nachdenkseiten.de
Nun, dem ersten Satz von Freddy Schlimm kann ich nur zustimmen, weil auch mir ähnliche Gedanken durch den Kopf gingen und gehen.
Man muss sich nämlich mal fragen, was von wem hier gespielt wurde und wird.
Sicher scheint bisher nur zu sein, dass eine junge Frau hier als Bauernopfer auserkoren worden ist, von sich nicht zeigenden und zu erkennen gebenden Leuten, die möglicherweise was ganz anderes erreichen wollen.
Legte man an bereits verstorbene Leute den gleichen Maßstab wie an die junge Frau an, müsste man die Geschichte der Bundesrepublik umschreiben und die Namen ganz vieler Leute (Diplomaten, Landesminister, Bundesminister, Bundespräsidenten) aus den Geschichtsbüchern tilgen, die während der Nazizeit als erwachsene Leute bewußt in die NSDAP eingetreten waren und später in der Bundesrepublik zu Amt und Würden kamen und die Bundesrepublik offiziell nach außen vertraten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Vergleicht man damit die auf die junge Frau veranstaltete Hetzjagd und die gleichsam öffentlich zelebrierte Hinrichtung, wird einem die Maßlosigkeit des Vorganges bewußt. Und dann fragt man sich, ob da nicht etwas anderes veranstaltet wurde, mit der jungen Frau als bewußt auserkorenem Opfer.
@AQUA-JEDI,
vollkommen richtig was Sie argumentieren, nur die junge Frau hätte es nicht soweit kommen lassen dürfen. Warum hat sie nicht laut und energisch verlautbaren lassen, dass sie eben nicht dazu gehört und das verurteilt, was ihr Freund macht. Sie hat es nicht getan!!!
@MARIA JACOBI,
wir sind uns bestimmt einig, dass wir uns hier über Rechtsradikale oder Nazis unterhalten. Sie fangen jetzt an, schön alles durcheinander zu mischen, dass ist nicht fair. Genau läuft es nämlich in diesem Staat. Wie haben sich denn die Scharfmacher der CSU geäußert, dass die Linksradikalen schlimmer sind als die Rechtsradikalen, eine glatte und bewußte Lüge. Die Straftaten und Morde der Rechtsradikalen sind emporgeschnellt, davon wurde aber nicht berichtet. Selbst die 10 Morde, es gibt weitere 160, sollten verschleiert werden.
Und was sagen jetzt diese Scharfmacher? Es ist immer das gleiche Lied in diesem Staat, man bekommt den braunen Balken nicht vom rechten Auge.
@MARIA JACOBI,
solche Verlautbarungen sollten Sie unterlassen.
Wir haben es verdammt nötig, in Richtung rechte Gewalt und Gesinnung besser aufzupassen, zuviel Tod und Verderben hat diese Einstellung den Menschen Europas gebracht. Sie kennen doch die Forderung: Wehret den Anfängen". Und der Schoß hinsichtlich rechter Gewalt und Gesinnung, scheint in der BRD noch recht fruchtbar zu sein.
Diesen Kommentar finde ich interessant:
http://www.jungewelt.de/2012/08-08/057.php
Er warnt vor einem Gesinnungs-TÜV, einer Extremismusklausel im Bereich der Vergabe von Sportfördergeldern. Die Autorin schreibt:
"Was Diskutanten in linken Online-Medien zunächst feierten, erwies sich spätestens mit der Debatte um die neue Extremismusklausel als Lackmustest für Linke, die sich für Datenschutz stark machen und die juristische Unschuldsvermutung hochhalten."
Dieses Verfahren wäre leider typisch für staatliche Behörden, aber auch den gesellschaftlichen Diskurs. Es natürlich einfacher mit Verbot, Ausschluss oder anderen repressiven Maßnahmen zu hantieren, als sich zu fragen, wie diese Gleichgültig gegenüber dem Neonazismus und Rassismus zustande kommt, die solche Affären ermöglicht.
Sie sollten einmal auf dem Boden der Tatsachen zurückkehren. Seit den Polizistenmorden der NSU häufen sich merkwürdige Ermittlungspannen. Wenn sich erfolgreich Terrorzellen und Todesschwadronen für den illegalen Kampf in der politischen Rechten bilden, dann werden wir natürlich den Informationsfluss kappen wollen. Die Nadja Drygalla ist da eine Sicherheitslücke, wenn sie im Polizeidienst verbleiben wäre. Als Polizeibeamter müssen sie Sicherheit haben, nicht auf einem Parkplatz von hinten eine Kugel in den Kopf geschossen zu bekommen.
Bei dem Fall Breivik haben wir es mit einem rechtsextremen Amokläufer zu tun, bei dem wir nicht genau wissen, ob er ein Einzeltäter war oder an der Sache noch mehr dran hängt. Wir können keine Polizeibeamtinen gebrauchen, die in einem solchen Falle Spuren verwischen, weil eine Fahndungsspur zu ihrem Liebsten führt.
Ich finde es merkwürdig, weshalb eine Rudersportlerin sich so sehr zu Berufen hingezogen führt, die den Umgang mit Waffen voraussetzen. Erst wird sie aus der Polizei ausgeschlossen, anschliessend bewirbt sie sich als Soldatin und möchte dort in die Sportförderung. Hat diese Frau keine anderen Talente ?
Die politische Rechte hat ihre ganz eigenen Gründe, Zellen in der Bundeswehr zu bilden. Nach Abschaffung der Wehrpflicht wird die Armee nicht mehr die Armee von Staatsbürgern in Uniform sein. Wir sollten also darauf achten, wer sich da zum Waffendienst meldet.
Jeder wird so seine Meinung haben, ob die militärischen Interventionen mit deutscher Beteiligung gerechtfertigt sind. Was aber nicht geht ist, dass die Nazis einen NATO Austritt damit erreichen, dass sie militärische Zwischenfälle in Interventionsgebieten inszenieren und sich anschliessend enttarnen lassen für einen Medienskandal.
Es ist eine normale Praxis bei den Streitkräften, den militärischen Abschirmdienst auf Soldaten und ihr nahes, soziales Umfeld anzusetzen.
Ich habe nichts dagegen, die Freundinnen von NPD Kader ins Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz mit einer Quote zu berücksichtigen - allerdings sollten sie sich dann zu erkennen geben, und unseren Mitleid so umzusetzen.
Mein grösseres Mitleid gilt aber Kindern und Teenagern, die auf einer skandinavischen Ferieninsel vom Kugelhagel eines rechten Amokläufers aus dem Leben gerissen wurden. Darunter sind Buben und Mädchen, für die sich nun niemand mehr einsetzen kann, damit sie für ihr Land rudern, damit sie den Polizisten- oder Soldatenberuf ergreifen.
Frauen wie Nadja Drygalla können wertvolle Hinweise auf potentielle Amokläufer und Bombenattentate geben, weil sie an der Informationsquelle sind.
@Die Unsichtbaren ...
"Ich finde es merkwürdig, weshalb eine Rudersportlerin sich so sehr zu Berufen hingezogen führt, die den Umgang mit Waffen voraussetzen."
Das liegt vielleicht daran, dass Förderprogramme, die einen Sportler nicht vor die Wahl zwischen Verhungern und Trainieren oder Essen und keine Zeit zum Trainieren zu haben, bevorzugt von ebendiesen waffenstarrenden Organisationen angeboten werden. Der Hintergrund ist wohl, dass die Vorbildwirkung der Sportler für die Nachwuchswerbung ausgebeutet werden soll. Spitzensportler haben heutzutage einfach keine Zeit, wenn sie Spitzensportler bleiben wollen, einem Vollzeitjob nachzugehen. Aus dem Interesse, in ein polizeiliches oder militärisches Sportförderungsprogramm hineinzukommen, kann meiner Ansicht nach nicht unmittelbar auf eine Unterwanderungsabsicht geschlossen werden.
dem ist nicht hinzu zu fügen. Genau so verhält es sich!!!
"Frauen wie Nadja Drygalla können wertvolle Hinweise auf potentielle Amokläufer und Bombenattentate geben, weil sie an der Informationsquelle sind."
Jetzt klingen sie wie irgendein Verfassungsschützer.
@ MATTO07.08.2012 20:51
"... Warum hat sie nicht laut und energisch verlautbaren lassen, dass ..."
Vielleicht weil wir in einem Rechtsstaat leben? Niemand muss auf irgendwelche Denunziationen irgendwie reagieren. Niemand muss sich für etwas entschuldigen, was ihm andere unterstellen. Juristisch heißt das Unschuldsvermutung. Das bedeutet auch, dass derjenige, der einen anderen irgendeiner Tat bezichtigt, ihm diese Tat auch nachweisen können muss, und zwar mit rechtsstaatlichen Mitteln. Und nicht mittels Rufmord und inquisitorischer und selbstgerechter Penetranz, so wie Sie es hier fordern. Spätestens seit den Inquisitionsfoltern wissen wir, dass damit von den Opfern eine von den Folterern erzwungene Aussage erfolgen soll. Nach dem Motto: Widerrufe, oder wir bedrohen dich mit Folter oder foltern dich tatsächlich. Lesen Sie mal Brechts Galileo Galilei.
Politiker nehmen Frau Drygalla in Schutz aus Berechnung, um die heimische Tourismusindustrie zu schützen aus der Frau Drygalla kommt, oder im Falle von Innenpolitikern um Fehler zu vertuschen. Wir müssen hier vom Einzelfall weggehen und die Sache vom Standpunkt eines allgemeinen Prinzips für die Sportpolitik, Innenpolitik und Verteidigungspolitik durchdenken. Denn die Frau Drygalla ist Ruderin, ehemalige Polizeischülerin, und sie möchte als Soldatin in die Sportförderung.InnenpolitikSammeln wir die Tatsachen und den Kontext. Mit dem Polizistenmorden der NSU Terrorzelle haben wir es mit einer neuen Qualität der politischen Auseinandersetzung zwischen dem Staat und der politischen Rechten zu tun. Jahrelang konnten die Mörder und Räuber nicht dingfest gemacht werden, weil Spuren mit verschmutzter Watte aufgenommen wurden. Die Fahndung suchte nach einer Phantomfrau. Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt sind unter seltsamen Umständen umgekommen, und wurden nicht lebend festgenommen. 1998 hätte das Thüringer SEK das Trio dingfest machen können, das LKA hatte den Einsatz abgebrochen. Der Spiegel vermutete V-Männer wären bei dem Trio gewesen.Haben wir eine Wahl Polizeianwärter nicht rauszuschmeissen, wenn ihnen ein neonazistisches Umfeld nachgewiesen wird ? Ein Informationsleck bei der Polizei macht es sehr viel schwieriger eine Terrorzelle auszuheben, wenn nicht nur V-Männer - sondern auch die Bettpartner vorwarnen. Der Verfassungsschutz ist schon zahnlos, wegen der V-Männer kann man die NPD nicht verbieten. Soll nun auch noch die Polizei und Kripo zahnlos gemacht werden ?Der Fall Breivik sollte uns aufhorchen lassen. Breivik wird als Einzeltäter dargestellt. Wenn das der Fall ist, sollte es uns Sorgen machen. Denn da bereitet jemand in aller Heimlichkeit ein Massenmord als PR-Gag für sein politisches Manifest mit HowTo's für ein Extremisten Netzwerk.Die Grundrechte binden alle staatliche Gewalt. Das Grundrecht auf Nicht-Diskriminierung ist gegen die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf Leben abzuwiegen.Der Staat darf nicht aktiv etwas unternehmen, um das Grundgesetz abzuschaffen. Der Staat erfüllt diesen Tatbestand, wenn er durch den Einsatz von V-Männern bei den Rechtsextremen das Rechtsmittel des Parteiverbotes nicht mehr besitzt - zusätzlich durch vorhersehbare Informations- und Sicherheitslücken die Durchsetzung des Rechtsstaates gegen Verfassungsfeinde unmöglich macht.VerteidigungspolitikArtikel 1 steht über allen anderen Grundrechtsartikeln. Im Artikel 1 (2) bekennt sich das Deutsche Volk zu den Menschenrechten, des Friedend und der Gerechtigkeit in der Welt. Das Bekenntnis ist unglaubwürdig, wenn Menschen mit einem rechtsextremen Umfeld eine Uniform tragen. Ein praktisches Anwendungsbeispiel sind die Funker bei der Fernmeldeeinheit in Daun, die die militärischen Codes unserer NATO Verbündeten kennen. Frau Drygalla wäre ein Sicherheitsrisiko als Funkerin für unsere Soldaten und unsere Verbündeten. Die NPD hat eine erklärte Feindschaft zur NATO. Die Beschäftigung von Soldaten mit rechtsextremen Umfeld, würde einen Ausbau der Militärpolizei bedeuten, selbst wenn die verdächtigen Soldaten selbst nicht rechtsextrem sind jedoch ihr Umfeld.SportpolitikDie Politik verfolgt mit dem Spitzensport Image-Politik, weswegen sie enorme Mengen an Fördergelder vergibt. Spportverbände haben ein sehr eigenes Interesse am ungetrübten Medaillienregen, weil es ihnen mehr Fördergelder einbringt. Frau Drygallas Ruderkolleginnen versprechen sich von einem Olympia-Sieg nicht nur sportlichen Ruhm, sondern auch Werbe- und Sponsorenverträge. Es gibt auch ein Leben nach dem Sport. Gerade im Spitzensport geht es im internationalen Wettbewerb auch um Nervenstärke. Es ist einer Mannschaft nicht zuzumuten mit einer Mannschaftskollegin zu rudern, die eine peinliche Liebschaft hat. So kann sie keine Siegermentalität entwickeln. Und wir können ihnen nicht verordnen tolerant zu sein und dennoch an einen Sieg zu glauben. Werbe- und Sponsorenverträge entgehen ihnen auch dann, wenn sie aufs Siegertreppchen kommen und die Presse einen Medienrummel um Frau Drygallas peinlichen Freund macht. Der Grundsatz für die Sportpolitik muss also sein, keine aussichtslosen Kandidaten mehr in internationale wettbewerbe zu schicken.
@Die unsichtba ...
Ganz nett geschwallt, aber was hat das mit meinem Kommentar zu tun?
@AQUA_JEDI,
jetzt muß ich aber hier mal die Reißleine ziehen!!
Kann es sein, dass Sie nicht alle Tassen im Schrank haben.
Wo habe ich hier Rufmord begangen? Wenn ich nichts zu verbergen habe, kann ich mich ganz klar zu einem Thema erklären, dass hat mit Rechtstaat überhaupt nichts zu tun, sondern der eigenen Glaubwürdigkeit. Wo habe ich gefordert, dass sie ihren Freund denunzieren soll. Ich habe lediglich erwähnt, dass sie sich eben von Ihrem Freund trennen sollte, wenn dadurch ihre Laufbahn gefährdet wäre.
Wer eine Beamtenstellung begleiden möchte, der hat noch ganz andere Pflichten zu erfüllen, dass scheinen Sie nicht begreifen zu wollen.
Sie scheinen nicht richtig lesen zu können oder?????
Schauen Sie sich einmal Ihre Unterstellungen an, für die sollten Sie sich eigentlich schämen!!!!
Das ist nicht geschwallt, sondern das ist die Wahrheit, wenn es auch einige Diskutanten nicht verstehen oder verstehen wollen.
Vollkommen richtig beschrieben, besser kann man es eigentlich nicht.
Es gibt keine Mischehen im rechtsradikalen Milieu!
Es gibt auch nicht den rassistischen Neonazi und seine holde, humanistische, demokratische Angetraute.
Intoleranz gegenüber anders Denkenden und Seienden ist eines der Merkmale der Neonazis.
Man muss nur einfach 'mal deren beider Namen in eine Suchmaschine eingeben und die Bildersuche starten.
Da dürften aber einigen Schönrednern hier die Augen aus dem Kopf fallen.
@MATTO08.08.2012 19:07
Damit Sie intellektuell und moralisch nicht überfordert sind, erkläre ich es Ihnen gerne. In einer auf christlich-aufklärerischen Prinzipien (Die Gedanken sind frei) basierenden liberalen, demokratischen und rechtsstaatlichen Gesellschaft muss niemand sich irgendwem gegenüber erklären, einer Privatperson oder den Medien gegenüber schon gar nicht und auch gegenüber den Behörden nicht, solange er von diesen zur Strafverfolgung beauftragten Behörden nicht eines strafbaren Deliktes begründbar und/oder nachweisbar begründet verdächtigt und dessen angeklagt wird (Verdacht als Grundlage für verschiedene Eingriffe in die Grundrechte).
Die Denkfigur, dass wenn man nichts zu verbergen habe, sich dann auch öffentlich erklären könne oder gar zu erklären habe, gab und gibt es nur in Obrigkeitsstaaten und Diktaturen. Diese Denkfigur soll den damit bedrohten Personen ihre Grundrechte abnötigen, indem sie sie zur freiwilligen Auf- und Preisgabe unserer im Grundgesetz verbrieften Grundrechte bewegen soll.
Als freier Bürger der Bundesrepublik bekennt man sich zum Grundgesetz und allen nachfolgenden und dem Grundgesetz nachgeordneten Gesetzen, ohne dass man dies ausdrücklich erklären muss oder dass dies von einem gefordert werden darf. Lediglich von Abgeordneten, Regierungsmitgliedern, Beamten und Angestellten im öffentlichen Dienst wird ein ausdrückliches Treuegelöbnis zum Grundgesetz und den nachgeordneten Gesetzen gefordert.
Und natürlich haben ich Ihnen keine Denunziation oder Rufmord unterstellt, sondern diese als logische Konsequenz Ihrer Forderungen abgeleitet. Offensichtlich waren und sind Sie mit meiner allgemeinen Betrachtung überfordert.
Die der jungen Frau in und von (linken?) Medien unterstellte Nähe zur rechtsextremen Szene machte sie wohl in den Augen nicht nur dieser Medien und einiger Kommentatoren zur vogelfreien Person, die sich jetzt dem Tribunal der selbsternannten Demokratiewächter zu stellen habe. Das hat natürlich nichts mit Demokratie und Meinungsfreiheit zu tun, sondern mit medialer Hinrichtung, so wie wir das sonst von der Springerpresse kennen. Ein für wirkliche Demokraten und Antifaschisten beschämender, bedrückender und alarmierender Vorgang.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=14063
guter artikel vom albrecht.
die frau war gut genug für deutschland um medaillen zu rudern, als dies nicht gelang und das rennen vorbei war, hat sie ihre arbeit erledigt und man konnte sie dem hexentribunal überführen.der ganzen welt zeigen, wie man mit vermeintlichen rechtsradikalen umgeht, das ganze hatte nur ein problem, die welt lacht über uns, weil sie es nicht verstehen, was wir hier für probleme haben und was wir mit der jungen frau veranstalten.
Ich kann die Position von Albrecht Müller gut nachvollziehen. Trotzdem verstehe ich auch den Ärger vieler Antifaschisten im Fall Drygalla. In einigen Regionen Deutschlands gibt es fast täglich Übergriffe von so genannten "Kameradschaftsaktivisten".
Schade! Der Titel verspricht mehr als der Text hält. Ich erwartete eher eine Darstellung der Kontinuität des deutsch-autoritären Geistes, der als nicht blinder Passagier in den deutschen Ruderbooten mitreist(e).
Schließlich sorgte noch in den sechziger Jahren ein Karl Adam (SA-Mitglied, NSDAP-Mitglied, Lehrer an dern NAPOLA) als "Ruderprofessor" dafür, dass die blonden Recken den "inneren Schweinehund" überwinden konnten. Obwohl: Adam selber stand dem NS "innerlich völlig ablehnend" gegenüber. Aber sicher doch.
Meine Fresse, was soll die Frau denn für eine Gefahr von Rechts sein? Was wäre denn schon passiert, wenn sie gerudert wäre? Hat sie versucht jemanden politisch zu bekehren oder überhaupt irgendetwas? Sie hat das olympische Dorf freiwillig verlassen. Wie hart muss das als Sportlerin sein, wenn man seit Jahren auf dieses Event hintrainiert? Sie hat Statements abgegeben, all das ist, wie ich finde, nicht selbstverständlich, denn sie ist nicht der Nazi, sondern höchstens ihr Freund, der sich zurückziehen will.
Und jetzt vielleicht mal weiterdenken: Die beiden kommen aus Rostock. Was? In Rostock gibt es Nazis? Was für eine Überraschung! Liegt das an den Ostdeutschen, die von ihrer Art aus zu Nazis werden? Oder vielleicht doch daran, dass der Staat den Leuten (vor allem der Jugend) dort nichts zu bieten hat, die NPD hingegen schon?
Genau das ist nämlich die Gefahr von Rechts, genau darauf sollte man Acht geben und genau das sollten viele einmal realisieren. Aber anstatt sich zu kümmern oder zumindest die Lebenslage dort oben zu bemängeln, die es der NPD so leicht macht, sich Mitglieder zu angeln, hackt man lieber auf einer Ruderbootfahrerin rum, weil sie mit nem Nazi poppt. Ist ja auch viel einfacher.
Auch Nazis sind Menschen und es gibt immer Gründe. An denen muss man ansetzen. Hetzereien, Verschwörungstheorien und allgemeines Gelaber helfen da nicht weiter. Selbige muss ich hier aber leider viel zu oft lesen.
"Oder vielleicht doch daran, dass der Staat den Leuten (vor allem der Jugend) dort nichts zu bieten hat, die NPD hingegen schon?"
Tut mit leid, das ist einfach zu kurz gedacht. Perspektivlosigkeit ist noch lange kein Grund sich der NPD zuzuwenden.
"Tut mit leid, das ist einfach zu kurz gedacht. Perspektivlosigkeit ist noch lange kein Grund sich der NPD zuzuwenden."
Gerade für die Bekämpfung von Rechtsextremismus bilden doch soziale Mißstände, Vernachlässigung und Perspektivlosigkeit einen wichtigen Ansatzpunkt bilden (s. besonders Gebiete wie Meck-Pomm, wo es heißt, "die NPD kümmert sich"). Ein Grund sich der NPD zuzuwenden, ist das o.g. sicher nicht. Gleichwohl korrelieren soziale Mißstände und NPD-Erfolge nicht selten miteinander. Einer Fr. Drygalla hingegen ging es ja vergleichsweise gut: Erfolgreich im Sport, Aussichten auf eine Beamtinnen-Karrierre ...
@DANIEL DOMEINSKI09.08.2012 19:53
<em>Tut mit leid, das ist einfach zu kurz gedacht. Perspektivlosigkeit ist noch lange kein Grund sich der NPD zuzuwenden.</em>
Ok. Dann ist es auch zu kurz gedacht und gehandelt, auf die junge Frau einzudringen und ihr die politische Einstellung ihres Freundes vorzuhalten oder gar vorzuwerfen.
Und dann muss man auch weiter denken. Das ist nämlich das, was wirkliche Antifaschisten taten und tun. Sie suchten und suchen keine einfache und alles erklärende Antwort darauf, warum jemand dumpf, borniert, rückständig, fremdenfeindlich, rabiat, verroht, nationalistisch, militaristisch, chauvinistisch und schließlich faschistisch denkt, handelt und wird. Ein wirklicher Antifaschist sucht nach soziologischen, sozialpsychologischen und historisch-politischen Erklärungen, wie es wirklich überzeugten Faschisten gelang und gelingt, andere zu benutzen und sie in seine Denkmuster einzuspinnen, so dass sie sich daraus kaum mehr befreien können. Antifaschisten tun das zu dem Zweck, dass sie einerseits wirkliche Faschisten politisch-juristisch bekämpfen können und andererseits die irregeleiteten, verführten und verrohten Menschen wieder zivilisieren. Faschismus als Bewegung ist so gesehen eine systematische Dezivilisierung anderer Menschen. Und Antifaschismus ist neben der Bekämpfung wirklicher Faschisten eine Rezivilisierung der Menschen.
Wirkliche Faschisten sind keine wirren und fehlgeleiteten Rambos, sonder kühl, geschickt und mörderisch planende Verbrecher, die sich willentlich und wissentlich dazu entschieden haben, Berufsverbrecher mit einer mörderischen Ideolgie zu sein, die sie für die Umsetzung ihrer Pläne benötigen. Darin unterscheiden sie sich nämlich in nichts von wirklichen Berufsverbrechern, die genauso kühl und menschenverachtend planen und handeln. Beiden Verbechertypen ist gemeinsam, dass sie sich systematisch jegliches Mitgefühl für andere Menschen abtrainieren inklusive der Tötungshemmung gegenüber Artgenossen.
Zuerst schreiben Sie:
{„Ein wirklicher Antifaschist sucht nach soziologischen, sozialpsychologischen und historisch-politischen Erklärungen ... zu dem Zweck, dass sie einerseits wirkliche Faschisten politisch-juristisch bekämpfen können und andererseits die irregeleiteten, verführten und verrohten Menschen wieder zivilisieren.“}
Im nächsten Abschnitt:
{„Wirkliche Faschisten sind keine wirren und fehlgeleiteten Rambos, sondern kühl, geschickt und mörderisch planende Verbrecher, die sich willentlich und wissentlich dazu entschieden haben, Berufsverbrecher mit einer mörderischen Ideologie zu sein, die sie für die Umsetzung ihrer Pläne benötigen. Darin unterscheiden sie sich nämlich in nichts von wirklichen Berufsverbrechern...“}
Wenn man sich nur ansatzweise dem Thema „Faschismus“ zuwendet:
http://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie
und sich dann etwas genauer anschaut, worauf Faschismus basiert:
„Faschismus kann definiert werden als eine Form des politischen Verhaltens, das gekennzeichnet ist durch eine obsessive Beschäftigung mit Niedergang, Demütigung oder Opferrolle einer Gemeinschaft...“ (Robert O. Paxton: Anatomie des Faschismus. DVA, München 2006, ISBN 3-421-05913-6, S. 319)
dann kann die Analogie zum „Berufsverbrecher“ nicht wirklich hilfreich sein!
Wenn man „Niedergang, Demütigung oder Opferrolle einer Gemeinschaft“ global beobachtet, kann gewiss die kausale Verwandtschaft zum Terrorismus abgeleitet werden – aber „Berufsverbrecher“ erinnert doch eher an das Vokabular des deutschen Spießermiefs, mit dem man die unbedarfte Landbevölkerung erschrecken konnte... :-)
wir haben rechte am ruder und extremrechte im boot - seit gründung der brd.
@Matto,
"Der Staat war auch immer klüger, bis das Ergebnis der Mörder der NSU bekannt wurde. Dieser Staat geht nicht energisch genug gegen rechtes Gedankengut und gegen rechte Gewalt vor, dass ist nun mal die Wahrheit. Und genau hier liegt das ganze Übel."
Warum sollte der Staat/die Politiker dies auch tun? Zumal die CDU eh rechts eingestellt ist. Politiker ja nun schon öfter sehr rechte Einstellungen von sich gegeben hatten!!
Die Politik hat einen Auftrag des Kapitals. Sage nur Bilderberg-Treffen!! Und Krysmanski ist auch dazu lesenswert. Ist doch merkwürdig das alle Bundeskanzler vorher bei diesem Treffen dabei waren! Und wenn man dann die öffentlichen Diskussionen bzw Artikel (bsp. Chefredakteur Zeit online) so wahrnimmt, dann weiß man auch wie hier die Bevölkerung manipuliert werden soll!!
Im übrigen wird das Kapital immer den Faschismus, Rechtsextreme bevorzugen, anstatt die Linken!! Also nichts neues. Das beschämende ist nur, dass die Merheit der Deutschen dies wieder zulässt! Das zeigt mir die immer noch vorhandene Naziideologie der Menschen hier. Ideologien werden ja auch in der Familie weiter gegeben. Und die Rechten haben schon lange die Gesellschaft wieder erobert!! Sei es in der Politik, Wirtschaft, Öffentlichen Dienst, Kirche oder Sportverein. Selbst das DRK ist bereits unterwandert. Hier bei mir (Brandenburg) wurde mal am Wochenende eine Veranstaltung des DRK für Kinder durchgeführt. Das war eine rein ideologische Veranstaltung der Rechten! Ich habe die Schilder für die Kinder selbst gesehen...
Und ich hatte dies beim Bündnis gegen Rechtsextremismus auch angezeigt. Da ich mir damals nicht sicher war. Da es aber das DRK war, wurde es natürlich nicht weiter verfolgt. Zum VS braucht man deswegen ja auch nicht gehen. Das kann sogar bei diesen rechten Leuten, die dort sitzen, nach hinten los gehen!
Und ein Mann aus Meckpom hat mir auch bestätigt, dass die Rechten dort sehr viel mit Kindern arbeiten! Frei nach dem Motto...die tun wenigstens was für unsere Kinder.
Der Staat arbeitet Hand in Hand mit den Rechten und versucht nur durch die Förderung von Bündnissen gegen Rechts, dies zu vertuschen!! Alles Strategie.
Leute...die Gesellschaft ist schon lange rechtsextrem unterwandert. Schon in den 70igern Jahren in der BRD gab es eine Neue Rechte, die sich dem Mainstream anpasste und eine andere Strategie verfolgt!
Man lese auch dazu diesen Artikel:
http://www.diss-duisburg.de/2011/11/diss-neuerscheinung-das-hat-doch-nichts-mit-uns-zu-tun/
http://www.extremismus.com/texte/neuerechte2.pdf
Die Mitte der Gesellschaft hat sich schon lange wieder rechts verortet!!
Dazu kann man auch Heitmeyers Studie "Deutsche Zustände" nachlesen.
Das diese Frau mit ihren rechten Sympathien( etwas anderes kann es nicht sein, sonst hätte sie nicht diesen Freund!!) Deutschland nach aussen vertritt, ist für mich untragbar! Das zeigt doch nur wie die Deutschen so ticken. Widerlich
@TUWIE,
"...geht es nach meinem Dafürhalten niemanden etwas an, mit wem Sportler ins Bett gehen... selbst wenn es ein Mörder wäre - deshalb kann man der Frau das Rudern nicht verbieten. Oder???"
Sie vergessen sehr wohl, dass es sich hier um eine Vertreterin Deutschlands handelt!! Und wenn ein Mensch so öffentlich auftritt, ist er auch politisch involviert. Zumal die NPD ja keine reine Spasspartei ist. Sondern eine gezielte Strategie verfolgt und eine Ideologie der Nazis angelehnt verbreitet. Vom Rechts sein bis zum Faschismus, rechtsextrem, ist es nicht mehr weit.
Prominente stehen immer im Licht der Öffentlichkeit und werden von allen Seiten beleuchtet. Und der Sport war auch schon immer in gewisser Weise politisch. Das haben wir Hitler zu verdanken. Im Ursprung ging es bei den Olympischen Spielen noch um wahre Werte und Anstrengungen, Wettkämpfe. Heute ist Olympia zum reinen Kommerz verkommen!
Siehe auch Wikipedia.
"Die Einführung der Olympischen Spiele der Neuzeit wurde 1894 als Wiederbegründung der antiken Festspiele in Olympia auf Anregung von Pierre de Coubertin beschlossen. Als „Treffen der Jugend der Welt“ sollten sie dem sportlichen Vergleich und der Völkerverständigung dienen."
Was haben rechte Einstellungen, hat die NPD, mit Völkerverständigung noch zu tun?
"wir haben rechte am ruder und extremrechte im boot - seit gründung der brd."
toller Kommentar!! Alles knapp und treffend auf den Punkt gebracht!!
Und noch etwas...
Rechtsextreme suchen schon länger den Kontakte zu Frauen!! Sei es über das Internet oder in Vereinen, Organisationen! Hier ist die Zivilgesellschaft gefordert!!
Ich wurde bereits 2 mal von rechtsextremen mit einem völlig harmlosen Einstieg (Flirten) angesprochen um im Endeffekt ideologisch beeinflusst zu werden!!
Die Gefahr von rechtsextrem wird in der BRD dermaßen unterschätzt, dass mir das grausen kommt!!
Ach, mein Gutster.
Diese soziologisch-politologisch-historischen Diskussionen um den richtigen Faschismusbegriff haben mich schon in den 70ern nicht interessiert. Antifaschismus habe ich nicht über die Auseinandersetzung mit Kühnels oder anderer Leute Faschismustheorien oder den Auseinandersetzungen über die Totalitarismusthese gelernt, sondern von damals noch lebenden Widerstandskämpfern aus christlichen-humanistischen-sozialdemokratischen und kommunistischen Traditionen. Auch aus dem Grund benutze ich lieber deutsche Worte, schon der Verständlichkeithalber. Bei dem Vergleich von Faschisten und Berufsverbrechern, den Sie offensichtlich nicht verstehen wollen, geht es um die Einstellung einzelner Personen, nicht um sozio-ökonomische Millieus, denen man eine Neigung zum Faschismus nachsagt oder nachweist und aus deren Herkunft man dann eine akademische Faschismustheorie bastelt, die niemand außerhalb dieser Kreise versteht und die deshalb auch nicht für antifaschistische Arbeit taugt. Das ist mit ein Grund, warum manche Antifaschisten, oder solche, die sich dafür halten, schlicht und ergreifend wirkungslos sind und eben nichts erreichen.
{"Ich wurde bereits 2 mal von rechtsextremen mit einem völlig harmlosen Einstieg (Flirten) angesprochen um im Endeffekt ideologisch beeinflusst zu werden!!"}
Was heißt "im Endeffekt"? Was ging denn da ab?
{Die Gefahr von rechtsextrem wird in der BRD dermaßen unterschätzt, dass mir das grausen kommt."}
Kurz vor dem Grausen bitte 10 mal tief durchatmen...
Rechtsextremismus, Faschismus, Terrorismus haben die gleichen Ursachen:
"...obsessive Beschäftigung mit Niedergang, Demütigung oder Opferrolle einer Gemeinschaft...“ (Robert O. Paxton: Anatomie des Faschismus. DVA, München 2006, ISBN 3-421-05913-6, S. 319)
Die obigen Phänomene werden nicht unterschätzt, sie sind gewollt und werden bewusst inszeniert. Wenn es sie nicht gäbe: keine Waffenproduktion, keine Regimewechsel, keine CIA und MOSSAD, Keine US-Stützpunkte weltweit, keine imperialistische Expansion, usw.
Verstehst du?
Die Hege und Pflege dieser Phänomene durch die Geheimdienste (auch von BND und Verfassungsschutz) und "Diplomatie" ist die Grundlage neoliberaler Wachstumspolitik!
Dabei sollte allen das Grausen kommen...
{"Ach, mein Gutster."}
Ihre vertrauliches Wohlwollen weiß ich gar zu schätzen... :-)
(mag es auch aus selbstgefälliger Überheblichkeit resultieren...)
{"Antifaschismus ... gelernt ... von damals noch lebenden Widerstandskämpfern aus christlichen-humanistischen-sozialdemokratischen und kommunistischen Traditionen."}
Wow!
Großvater, erzähl uns eine Geschichte...
{"Auch aus dem Grund benutze ich lieber deutsche Worte, schon der Verständlichkeithalber."}
But English can we also...
{"Bei dem Vergleich von Faschisten und Berufsverbrechern, den Sie offensichtlich nicht verstehen wollen, geht es um die Einstellung einzelner Personen, nicht um sozio-ökonomische Millieus..."}
Ja, abstraktes Denken birgt viele Gefahren! Besser man versucht es erst gar nicht... :-)
{"Das ist mit ein Grund, warum manche Antifaschisten, oder solche, die sich dafür halten, schlicht und ergreifend wirkungslos sind und eben nichts erreichen."}
Genau! Anti-Berufsverbrecher-Jedi-Ritter an die Font!!!
(Aber nur Schüler von "Widerstandskämpfern aus christlichen-humanistischen-sozialdemokratischen und kommunistischen Traditionen"!) :-)
{"Ach, mein Gutster."}
Ihre vertrauliches Wohlwollen weiß ich gar zu schätzen... :-)
(mag es auch aus selbstgefälliger Überheblichkeit resultieren...)
{"Antifaschismus ... gelernt ... von damals noch lebenden Widerstandskämpfern aus christlichen-humanistischen-sozialdemokratischen und kommunistischen Traditionen."}
Wow!
Großvater, erzähl uns eine Geschichte...
{"Auch aus dem Grund benutze ich lieber deutsche Worte, schon der Verständlichkeithalber."}
But English can we also...
{"Bei dem Vergleich von Faschisten und Berufsverbrechern, den Sie offensichtlich nicht verstehen wollen, geht es um die Einstellung einzelner Personen, nicht um sozio-ökonomische Millieus..."}
Ja, abstraktes Denken birgt viele Gefahren! Besser man versucht es erst gar nicht... :-)
{"Das ist mit ein Grund, warum manche Antifaschisten, oder solche, die sich dafür halten, schlicht und ergreifend wirkungslos sind und eben nichts erreichen."}
Genau! Anti-Berufsverbrecher-Jedi-Ritter an die Font!!!
(Aber nur Schüler von "Widerstandskämpfern aus christlichen-humanistischen-sozialdemokratischen und kommunistischen Traditionen"!) :-)
Ich finde den Artikel reichlich verblendet. Zunächst einmal, wenn 5% der Bevölkerung eine Partei wählen, dann ist das jeder 20. Diese Menschen gibt es überall, das ist Demokratie. Wenn die Wahlvorschläge dieser Partei nur für 5% langen, heisst das, das sie wohl nicht so beliebt sind. Grundsätzlich muss der Staat aber neutral sein gegenüber den zur Wahl stehenden Vereinigungen, die miteinander mit ihren Wahlvorschlägen in Wettbewerb treten.
Zweitens steht es jedem Bürger frei Mitglied einer Partei zu sein und an Wahlen teilzunehmen. Nach dem Grundgesetz untersteht es dem Wähler zu bestimmen was serviert wird. Die Freiheit der politischen Anschauung ist ausdrücklich garantiert! Niemand darf Nachteile erfahren aufgrund seiner politischen oder weltanschaulichen Überzeugungen. So steht es im Grundgesetz. Darum muss auch der Radikalenerlass gegen Linke und Kommunisten endlich abgeschafft werden.
Drittens ist guilt by association zum Kotzen und die politische Gesinnung eines Ruderers irrelevant.
Niemand hat politisch das Programm der Völkerverständigung für sich gepachtet. Nur sei gesagt, dass Olympia und Sport eben für die Ästhetisierung steht, die auch den Faschismus auszeichnet. Olympia 1936 war keine Pervertierung, sondern der genaue Ausdruck dieser Spiele, Seit dem gibt es z.B. den Fackellauf von Olympia zu den Spielen. Nicht die NPD verunschönt die Völkerverständigung des Olympia, sondern all jene irren, die an den olympischen Geist progressive Illusionen knüpfen. Sport ist immer Wehrertüchtigung, Wettkampf, Körperlichkeit. Da wir die hirngewaschenen Nordkoreaner dabei haben, macht die NPD den Kohl auch net fett.
Genau!
Ja ich verstehe dieses System. Schliesslich hatte ich mal Bundesmittel gegen Rechtsextremismus verwaltet! Und Neoliberal heißt nichts weiter als eine neue Form des (soften) Faschismus. Systeme werden nur immer wieder anders verpackt und bekommen eine Makulatur, damit die "Masse" verdummt wird.
Zu deiner Frage:
Die Ideologien ergeben sich aus dem Gespräch. Z.Bsp. wenn man politisch wird. Dann kommt die Judenkeule zum Vorschein oder die Heimatverbundenheit. Das schimpfen auf die faulen Griechen usw. Es wird versucht deine Meinung dahingehend zu beeinflussen.
Auch gibt es eine Untersuchung seitens des VS (mal was gutes) zu dem Vorgehen der Rechten. Diese Studien, die vermehrte Kontaktaufnahme zu Frauen, hat sich demnach bestätigt. Auch kenne ich eine Familie hier im Ort, deren Tochter bei dem Aufmarsch der Freien Kräften in der Stadt der Redelsführer ist. Der Vater hatte versucht mit mir Kontakt aufzunehmen. Aus heiterem Himmel...erst ganz banal und dann nach dem ich hinterfragt hatte, kam seine rechte Einstellung zum tragen. Auch sind bei der Frau, die nicht arbeiten geht, regelmäßig junge Frauen (Jugendliche) dort anwesend. Was will die Frau, die über 50 ist mit diesen Jugendlichen/Kindern?? Da braucht man nicht mal eins und eins zusammen zählen.
Ideologien werden durch die Familie weiter gegeben. Und das sehe ich bei Gauck ebenso! Er versucht nur mit dem Wort Freiheit bei den Menschen zu punkten.
Ja @Sünnerklaas, so ist es leider.
"Nicht umsonst sind die Sportverbände extrem autoritär bis diktatorisch geführte Institutionen. "
Das Erbe der Nazis wurde nicht wirklich zerschlagen! Oder war das Preussentum schon immer so gedrillt?
Im übrigen ist diese ganze BRD immer noch so autoritär. Hier wird doch den Menschen auch das Denken aufgedrückt. Freie Entfaltung sieht für mich anders aus. Vorallem was den Aufstieg aus ärmeren SChichten angeht! Selbst Künstler müssen sich der Hierarchie unterwerfen, wenn sie denn bekannt werden wollen. Also alles beim Alten und nichts Neues aus dem Westen.
Auch wenn das für mich zu kurz gedacht ist, so kann ich eben auch die Menschen verstehen. Meckpom hat nun wirklich keine Perspektive!!
Das greift die NPD natürlich völlig auf. So auch mal eine Argumentation von einem Mann aus Rostock.
Die tun eben was für unsere Kinder. Der Staat eben nicht!
Und das in Rostock sehr viele rechts eingestellt sind, weiß man nun wirklich.
Ach ja...ich hatte mal 2010 ein Seminar vom VS in der Kommunlaverwaltung erleben können. Da saßen Bürgermeister und Amtsdirektoren, Verwaltungsmitarbeiter. Es referierte auch ein Herr aus Rostock. Dieser Herr hetzte gezielt gegen den Islam!! Das Seminar war bestens psychologisch aufgebaut!!
Ein einziger Herr hinterfragte die Aussagen des VS. Der war aber kein Kommunalbediensteter, sondern ein Anwalt. Die meißten Kommunalbediensteten war nach dem Seminar die Angst förmlich im Gesicht abzulesen.
Da wurde mir ganz bewusst klar wie die BRD so tickt!!
Ach ja...es ist interessant wie der freitag gewissen Autoren eine Plattform hier bietet ohne sich über die Wirkung Gedanken zu machen!
Wenn Worte wie Ghetto und erfolg-reicher hier in einem völlig unzutreffenden Zusammenhang zu Papier gebracht werden, fällt mir nichts mehr dazu ein! Das ist gezielte ideologische Sprache!!
Nur ein kleiner HInweis:
Der Duden schreibt das Wort erfolgreich NICHT auseinander!
Hallo Herr Augstein,
vielleicht überdenken Sie es noch einmal, solchen Autoren eine Plattform zu geben. Danke!
Ach ja...auf was sollen wir eigentlich vorbereitet werden??
Und hier für alle, die Drygalla hypen
http://www.sueddeutsche.de/politik/langjaehriger-neonazi-michael-fischer-drygalla-freund-droht-gefaengnisstrafe-1.1436690
Wenn dies Frau nicht rechtsextrem eingestellt ist, weiß ich alles...