Es gibt keine kriminellen Menschen mit Migrationshintergrund. Sie wollen widersprechen? Sie sind ein Nazi. Sie schlafen vermutlich mit ''Mein Kampf'' unterm Kopfkissen. Schämen Sie sich.
Schuld ist nur der deutsche weiße Mann und zwar an allem.
Die deutsche Frau ist auch schuld, weil die Asylbewerber eben gelangweilt sind in Deutschland und keine rechte Perspektive haben. Sie haben kein Geld und leben auf beengtem Raum und haben keinen Geschlechtsverkehr. Das ist frustrierend. Da wird man ja wohl noch ein bisschen grapschen dürfen, wenn die wolllüstigen Ladys in der BRD schon so herumstolzieren. Das darf man ja wohl noch. Die haben das sicher auch gewollt. Das Angegrapscht werden. Die sind sicher leicht bekleidet herumgelaufen. Ja, auch im Winter. Dicke Jacken und Hosen? Die Kleidung war bestimmt eng und die Frauen geschminkt und so würde sich eine züchtige Frau, die etwas von sich hält, Sitte und Moral kennt, niemals in der Öffentlichkeit präsentieren. Die Frauen waren bestimmt wie die Frauen, die über Billy Cosby herziehen, Drama-Queens, die sich in den Mittelpunkt drängen wollen. Geld verdienen wollen oder so. Mindestens. Rassistinnen, weil sie sich nicht begrapschen lassen wollen. Bestohlen werden? Mein Gott, immer dieses kapitalistische Denken. Man muss auch gönnen können sagt man doch in Köln. Die armen Asylbewerber haben doch nichts. Die bekommen nur ihr Taschengeld. Die reichen deutschen Frauen haben genug. Die armen Flüchtlinge hungern doch hier. Hungersnot in Syrien, aber nicht bei unseren Refugees, die nicht in Saus und Braus leben, aber es dennoch erträglich ist den Umständen entsprechend? Nein.
Viele der Frauen, die in Kölnangeriffen und belästigt wurden, haben selbst einen Migrationshintergrund, wie das eben so ist in einer multikulturellen Stadt wie Köln? Nein, das kann nicht sein. Frauen in den Flüchtingsunterkünften werden bedrängt? Nein, das kann nicht sein. Die laufen bestimmt in Unterwäsche herum und da kann sich ein Mann eben nicht beherrschen. Das ist so. Das sind eben die viehischen Triebe des Mannes. Da kann man nichts machen. Man kann schon gar nicht von Männern erwarten, dass sie sich zügeln. Das viele Testosteron quillt bei einem Mann nur so heraus, wenn man ihn bloß ansieht. Da kann der Mann doch nichts dafür. Der Mann ist eben ein Jäger. Das war doch schon immer so beim Mann.
Es ist das Recht des Mannes mit Migrationshintergrund hier in Würde zu leben und wenn er es nicht so streng nimmt mit der Würde der Frau? Das ist doch halb so wild. Man muss sich eben in Deutschland ein bisschen anpassen. Das ist eine Bereicherung für Deutschland. Man muss keine Rücksicht auf die weiblichen Flüchtlinge nehmen. Die kennen das doch schon aus ihren Ländern. Änderungen würden die Frauen doch nur verwirren. Die sind doch schon so traumatisiert und so. Vielleicht mal weniger auf diese alte islamophobe Emanze Alice Schwarzer hören, ja? Ich mag die ja auch nicht mehr seit der Kachelmann und Bild-Sache. Man sollte sich niemals mit dem Feind, dem Springer Verlag, verbünden*.
Nein, die Toleranz wird nicht ausgenutzt. Das ist Populismus. Das ist unerhört. Das ist rechts. Gehen Sie doch gleich zur AfD oder zu Pegida.
Kinder oder Familien mit Kindern bevorzugen bei der Einreise? Flüchtingscamps in Ländern wie Jemen finanziell mehr unterstützen? Der ''Unterschicht'' in den Krisengebieten helfen, denn zu uns kommt ja doch mehr die Mittel- und Oberschicht und die Armen leider immer am meisten? Deutsche und die reiche, westliche Welt bitten für die Menschen im Ausland mehr zu spenden? Nein, warum? Warum sollten wir das tun? Wir müssen uns doch hier um die Männer kümmern. Die armen Männer. Denkt auch jemand mal an die Männer?
*Das sollte man wirklich niemals tun.
Kommentare 9
Wenn Sie den Text hier als Frau geschrieben haben, werden Sie nur Verwirrung unter den Leser_*Innen stiften. Daher werden Sie ignoriert. Alternativ wird man Sie der AfD zurechnen und dann abwerten. Willkommen.
Sie trauen der Gemeinde nicht viel zu ... Oder zuviel?
Nein: Der Text ist deutlich polemisch und eine klare Ansage. Da hab ich in diesem Forum schon erheblich Missverständlicheres gelesen.
Dass hier nicht so wild kommentiert wird wie anderswo, hängt wohl eher mit der Ermüdung zusammen, die nach der großen Aufregung immer einsetzt - erst recht bei diesem anstrengenden Thema.
@Charlie Schulze ''Deutlich polemisch''. Sie haben es erfasst.
@Hoipolloi
Ich bin nur eine arme, frustrierte, feministische Linke, die denkt, dass manche den Verstand verloren haben oder nie besaßen.
Lassen Sie es sich von der Löffler erklären, da Sie selbst offensichtlich nicht zu verstehen in der Lage sind.
1. Es gibt eine gemeinsame InteressenLage, die alle Frauen eint. Die kriegführende deutsche Kanzlerin, die Ausbeuterinnen in Vorständen, die neue Chefin des Abschaumblattes BILD, Elfriede Springer und die Mohn, Marie LePen und Frauke Petty vermutlich auch, bis hin zur Näherin in Bangladesch oder zu im Kosovo unter dem Schutz deutscher Waffen versklavte Frauen. Natürlich sitzt die Herrin dieser Waffen, unsere Uschi, als Frau mit im gleichen Boot.
Sie haben sich das notiert?
Es geht weiter. Keine dieser Frauen, und sei sie in noch so verantwortungsvoller Position, geeint durch ein gemeinsames Interesse, ein universelles, ist verantwortlich für irgend etwas schädliches und schändliches was auf der Welt geschieht.
Das ist einzig und allein
2. Das männliche, weiße, heterosexuelle, westliche Subjekt.
Neben seiner evidenten Bösartigkeit ist noch anzumerken, dass er sich noch immer in seiner Mehrheit der Verwendung eines (zugegeben) hässlichen und nahezu nicht gebrauchsfähigen Genderdeutschs verweigert und allein damit Herrschaftsverhältnisse zu zementieren versucht. Würde er das wenigstens tun, brächte das sofort eine Lohnerhöhungen für die Mädchen bei Foxcon oder in deutschen Pflegediensten.
Sie sind jetzt als Frau natürlich fein raus. Mehr als sich an dieses lausige Deutsch zu gewöhnen, müssen Sie erst mal nichts machen.
Nur noch eine Kleinigkeit, dann sind Sie durch
3. Sie sollten hinnehmen, dass sich als links und, das ist jetzt nicht ganz einfach, “progressiv“ versteht, was die gleichwertige Verwendung von Frauen innerhalb der kapitalistischen Funktionseliten und deren Hilfstruppen betreibt. Sollten Sie das als reaktionär beschreiben, als Zementierung von Verhältnissen, die Frauen (und Männer) erniedrigen, haben sie es noch immer nicht verstanden. Daran ist nur, siehe 2., der Angry white man schuld.
Aus diesen drei Thesen leiten wir dann mühelos die Erklärung der Welt ab. Auch die der Ereignisse des Jahreswechsels. Ist nicht schwer.
Mal so als Beispiel, Sie konnten das hier im Freitag, wenn auch wortreichet und besser formuliert, schon lesen: Wenn besoffener deutscher Abschaum auf dem Oktoberfest pöbelt und Frauen angeht( besoffen sind die eher nicht) dann trägt er die volle Verantwortung, weil er 2. ist, für das Rapesilvester. Verantwortlich ist er auch als alleinschluldiges Teilkollektiv der “Deutschen“ an den Übergriffen des Nazipacks gegen Zuwanderer.
Sollte Sie das Gefühl, dass das alles Ausdruck eines kollektiven Irrsinn ist, so beschreiben Sie es ja, trotzdem nicht verlassen, geben Sie sich diesem Gefühl nicht hin.
Orientieren Sie sich an Augstein, den drei Punkten und Löffler, dann wird alles gut. Versprochen.
Und wenn die Dinge vielleicht auch einen fatalen Verlauf nehmen, ist egal, Sie haben aber die Chance mit dem schönen Gefühl, zu den Guten zu gehören, leben zu dürfen.
Viel ist das nicht. Aber immerhin...
Danke für ihren Beitrag!
So weit ich weiß, gibt es durchaus Initiativen, die sich mit der besonderen Lage geflüchteter Frauen beschäftigen. Und auch mit den Übergriffen in Flüchtlingslagern gegen Frauen.
Hier in Berlin haben sich z. B. Frauenbeiräte mit diesem Thema an den Innensenator und den Sozialsenator gewandt. Die Presse hat es auch zum Thema gemacht. Und auch die Integrationsbeauftragte fordert Schutzräume für weibliche Flüchtlinge. .
Ihre Beobachtung stimmt aber auch: Wenn es um Männergewalt geht, wie in Köln, melden sich auch hiesige Männer sofort zu Wort und wollen, dass die "Fremden" bestraft, sie aber nicht belangt und vor allem auch an sie gedacht wird, nämlich als Opfer. Opferkonkurrenz nennt sich das. Mir wird da auch immer sehr eigen.
Eigentlich gibt es derzeit in Deutschland doch eine faktische Einheitsfront gegen den Missbrauch des Asylrechts zu antifeministischen Zwecken, auch wenn so manches Berliner Ministerium zumindest öffentlich nicht ganz soviel Freude darüber demonstriert, dass man ins gleiche Horn wie Pegida und andere nationalsozialistischem Gedankengut nahestehende Gruppen stößt.
Dabei besteht doch überhaupt keine Gefahr. Die paar Leutchen von Relevanz, die Maßnahmen auf tatsächliche Sachlagen zurückführen wollen und die daher einsehen, dass erst mal geklärt werden müsste, was Sachlage ist, können Sie doch an einer Hand abzählen; alle anderen dürfen doch mit jeder beliebigen Begründung dafür oder dagehen sein, wofür und wogegen auch immer beliebt.
Faktizität ist so ziemlich das überflüssigste Konzept, das je erfunden wurde. Wen interessiert die schon, wenn die Absichten tanzen?
Es geht weiter. Keine dieser Frauen, und sei sie in noch so verantwortungsvoller Position, geeint durch ein gemeinsames Interesse, ein universelles, ist verantwortlich für irgend etwas schädliches und schändliches was auf der Welt geschieht.
Das ist einzig und allein
2. Das männliche, weiße, heterosexuelle, westliche Subjekt.
Aha, Sie wollen eine Quotenregelung bei der Verteilung der politischen Sauereien auf dieser Welt. Und sammeln darum erstmal alle weiblichen Verursacherinnen dieser Sauereien. Bitteschön.
Sind Sie wirklich dermaßen merkbefreit, dass Sie sich außerstande sehen, zu erkennen, dass in meinem Text ausdrücklich das Gegenteil steht?
Ich schreibe jetzt nicht das vierte mal, das Sie Phrasen dreschen. Aber vor einer ernsthaften, von mir aus auch sehr heftigen Auseinandersetzung, erwarte ich zumindest, dass Sie auch lesen.