Minarette als Symbol muslimischer Machtübernahme. Deutsche Frauen, die Burka tragen (müssen) – das sind Bebilderungen, wie man sie von der islamophoben Seite Politically Incorrect kennt. Auch bei Demos von Rechtsextremen und Rechtspopulisten wie Pegida wird mit dieser Bildsprache gearbeitet, um vor dem vermeintlichen Untergang des Abendlands zu warnen. Am Sonntagabend zur besten Sendezeit flimmerten nun solche Bilder direkt in die Wohnzimmer der Fernsehzuschauer: Der Reichstag gespickt mit Minaretten, auf die gläserne Kuppel hatten findige Redakteure einen goldenen Halbmond platziert. Dann wurde Angela Merkel eingeblendet – mit einem Hijab, also einem schwarzen Schleier, der Haar und Hals verhüllt. Was da gesendet wurde, war keine von den PI-News eingeschmuggelte Kassette. Das Magazin Bericht aus Berlin brachte die Bilder.
Der Bericht aus Berlin ist das Seriöseste, was das deutsche Fernsehen unter den Politsendungen zu bieten hat – und auch das Langweiligste. Jahrelang wurden Fragen und Bemerkungen des Korrespondenten Ulrich Deppendorf gesendet, die Zuschauer und Fernsehgerät in den Sleep-Modus fallen ließen. Inzwischen führt Rainald Becker, stellvertretender Chefredakteur Fernsehen im ARD-Hauptstadtstudio, durch die Sendung. Mit dessen Moderation rechtfertigte die ARD im Nachhinein die peinliche Einspielung. Beckers O-Ton vor der verschleierten Kanzlerin lautete: Ist Deutschland überfordert? Werden so Ängste geschürt? Nein, die Moderation des SWR-Manns machte die Hintergrundbilder nicht besser. Was Becker und der Bericht aus Berlin da produzierten war astreines Pegida-TV.
Aber Becker ist nicht allein. Nachdem viele Deutsche auf Bahnhöfen die geflohenen Syrer begrüßt hatten und sich immer mehr Menschen in allen möglichen Initiativen finden, um Flüchtlingen zu helfen, geht mancher Redaktion die Hilfsbereitschaft offenbar zu weit. Plötzlich fragen Journalisten mit gespielter Besorgtheit: „Kippt die Stimmung? Kann diese Euphorie halten?“ Die Stimmung kippt nicht etwa, sie wird gekippt von Politikern wie Horst Seehofer – und willfährigen News-Redakteuren, die seine Tiraden gegen Angela Merkel und die Flüchtlinge täglich als Neuigkeit in die Kanäle, Zeitungsspalten und sozialen Medien vervielfältigen. Die Meldung besteht darin, dass Seehofer seine „Das-Boot-ist-voll“-Rhetorik in der Schärfe stets ein bisschen steigert.
Niemand erwartet, den Ministerpräsidenten aus München zu zensieren. Oder kritische Fragen der Integration mit rosarotem Multikulti-Tüll zu verschleiern. Wenn aber Politiker eine soziale Lage benutzen, um die Bevölkerung, die ja bislang glücklicherweise mit Zivilcourage und großem Engagement handelt, aufzuwiegeln und islamophobe Stimmungen anzustacheln, dann ist Professionalität gefragt. Man kann nur froh sein, dass die Bild-Zeitung – bislang – mehr von journalistischem Ethos verstanden hat als mancher gebührenfinanzierte Korrespondent. Wenn der Boulevard seine Methoden der Zuspitzung fahren würde, dann gäbe es täglich Minarette in Berlin-Mitte auf Seite eins.
Herbert Grönemeyer nennt das, was Seehofer seit Tagen tut, „verbale Brandstiftung“. Das ist eine zutreffende Beschreibung. Dann war der Bericht aus Berlin so etwas wie der mediale Biedermann, der mit dämlichen Bildern und Fragen dem Brandstifter auf dem Dachboden die Streichhölzer überreicht. Und es brennt ja längst real – in Unterkünften für Asylsuchende.
Kommentare 15
Mir zeigt das Beispiel, dass im neoliberalen Medien-Mainstream Abweichungen nach rechts immer drin sind. Das Phänomen ist ja auch anderweitig bekannt: vordergründig bedächtig-ausgewogene, streng im Merkel-Fahrwasser segelnde Leitmedien, im Feuilleton oder der Kommentarspalte dann exponierte Neocon-Wadenbeißer und Stimmungsausloter der Marke Broder, Matussek, Fleischhauer und Blome.
Auf der einen Seite zeigt dieser Umstand, dass die »Hetzmedien« doch nicht ganz so uniform sind wie von manchem Kritiker behauptet. »Willkommen« und »nicht willkommen« ist ein nicht wegzudiskutierender Unterschied. Ebenso nicht wegzudiskutieren ist allerdings der Umstand, dass diese mediale »Öffnung« einseitig stets nach rechts hin vonstatten geht. Anders gesagt: Ein »Öffnet die Grenzen«-Aufmacher hätte in der ARD nicht den Hauch einer Chance – schon gar nicht in einem exponierten Vorzeigeformat wie Bericht aus Berlin.
Welche Schlüsse das zulässt auf den Zustand – oder auch: die Vielfalt – der aktuellen Medienlandschaft (und insbesondere ihres öffentlich-rechtlichen, steuerfinanzierten Teils), stelle ich an dieser Stelle anheim.
»Und es brennt ja längst real – in Unterkünften für Asylsuchende.«
Eben. Und die Verantwortlichen sitzen in der Politik! Stellt sich nur noch die Frage: Was macht ein Volk mit Volksvertretern, die sich schon lange von ihm abgewendet haben?
Da ich im Machtelite Blog die Geschichte als erster aufarbeitete sei hier auf den Artikel verwiesen, der darüberhinaus die ARD Berichterstattung umfassend analysiert.
Auch das ARD Morgenmagazin entdeckt im Zuge der Flüchtlingsdebatte am 5.10.2015 das Thema Frauenrechte:
1 Million Flüchtlinge in Deutschland: Gleichberechtigung.Frauenrechte in Gefahr? Mindestens eine Million Flüchtlinge in Deutschland: Was bedeutet das für die Gleichberechtigung? Viele Flüchtlinge kommen aus patriarchalischen Kulturen. Beeinträchtigt das die Rechte der Frauen in Deutschland?
Die Gleichberechtigung und die Rechte der Frauen werden zynischer weise nicht nur im Kontext der Flüchtlingsdebatte argumentativ vereinnahmt. Als Rechtfertigung für den Krieg in Afghanistan etwa ist die “Befreiung der afghanischen Frauen” noch in guter Erinnerung. Ungeachtet der Tatsache, dass der islamische Fundamentalismus der Mudjaheddin von den USA unterstützt, die Taliban vor 9/11 hofiert wurden und auch Präsident Karzai Allianzen mit Warlords und Frauenfeinden schmiedete, wurde der Afghanistankrieg von deutschen Politikern parteiübergreifend befürwortet. Die Situation der Frauen in Afghanistan ist weiterhin desaströs, der Krieg wird mittlerweile als Misserfolg bewertet. Die geheimen und offenen Militäroperation der Amerikaner und ihrer Verbündeteten haben die Region destabilisiert. Die US-Regierung hat die Entstehung und den Aufstieg der Terrormiliz IS wissentlich in Kauf genommen, die Unterstützung sogenannter “moderater Rebellen” durch die Allianz der USA mit der Türkei, Saudi-Arabien und Katar mündete in Waffenlieferungen an mit Al Qaida assoziierte Jihadisten. Diese Ursachen der aktuellen Flüchtlingssituation sind selten Gegenstand der Medienberichterstattung.
Refugees aus Kriegsgebieten wie Afghanistan, die nicht selten vor der Gewalt fundamentalistischer Frauenfeinde fliehen, beeinträchtigen die Rechte der Frauen in Deutschland?
Reichlich zynisch.
Der SPON Fleischauer mal wieder:
"70 Prozent der Flüchtlinge, die zu uns kommen, sind junge, allein reisende Männer. Soziologen sagen, dass wir uns auf eine "Maskulinisierung" des öffentlichen Raums einstellen sollten. Sind wir darauf vorbereitet?"
Auf der anderen Seite hätte man die DDR im Zuge der Wiedervereinigung zunächst einmal entnazifizieren müssen.
Tja, immerhin haben sie Erich Honecker - den Obernazi - kurz mal verhaftet. Ach nee, der war ja in der Nazizeit 10 Jahre im Zuchthaus. Das waren bestimmt die DDR-Nazis, die den einkassiert haben .
Ihre Analysen ermutigen zu den abenteuerlichsten Gedankenspielen.
Das ist doch bekannt, dass Gauck fast rechtskonservativ geworden ist. Und - dass er Merkel, immer mal wieder ein Bein stellt.
AfD erzielt in Wahlumfrage sieben Prozent
Am 6.10.2015 zündet die ARD die nächste Stufe ihres Bildungsauftrags zur Frage “Neue Heimat: Wie verändern Flüchtlinge unser Land?”
Augstein wird für seinen Auftritt in der Sendung Maischberger von der FAZ attackiert.
Die griechischstämmige Polizistin Tania Kambouri durfte ihr Buch “Deutschland im Blaulicht: Notruf einer Polizistin” bewerben, in der sie ihre These der besonders gewalttätigen muslimisch geprägten Migranten wiederholte:
Das soll keine Pauschalverurteilung sein und schon gar keine rassistische Vorverurteilung aufgrund der Herkunft oder des Glaubens, aber es ist schlichtweg eine Tatsache, dass manche Bevölkerungsgruppen bei bestimmten Verhaltensmerkmalen und Straftaten auffallend überrepräsentiert sind.
Frau Kambouri vermengt ihre privaten Erfahrungen, die sie als Polizistin mit Migranten der dritten Generation machte mit der Debatte um Kriegsflüchtlinge. Probleme, die soziale Ursachen haben, die auf eine gescheiterte Integrations- und Sozialpolitik zurückzuführen sind, werden auf ethnisch-kulturelle bzw.religiöse Merkmale zurückgeführt.
Dass Gewalt gegen Polizisten überproportional von jungen Muslimen ausgeht wird durch keine Studie belegt. Gewalt gegen Polizisten, Widerstand gegen die Staatsmacht ist offensichtlich ein bundesweites Phänomen, dass weder an Herkunft noch Releigion festgemacht werden kann:
Berauschtes Partyvolk, Fußballfans und auch gewöhnliche Bürger wollen immer weniger von Regeln wissen und stellen die Autorität der Staatsorgane infrage. (Stuttgarter Zeitung)
Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) beklagt eine zunehmende Gewalt gegen Polizisten bei Routineeinsätzen. Im Schnitt würden pro Tag 162 Beamte Opfer von Straftaten, sagte der Bundesvorsitzende der Gewerkschaft, Oliver Malchow, am Montag in Berlin. Jeden Tag würden durchschnittlich neun Polizisten Opfer einer schweren oder gefährlichen Körperverletzung. Insbesondere Übergriffe bei regulären Einsätzen – zum Beispiel bei Verkehrskontrollen oder Einsätzen wegen häuslicher Gewalt – hätten deutlich zugenommen. “Die Hemmschwelle ist gesunken.” (Welt Online)
Ein Zusammenhang zwischen Religion oder Ethnie und Gewaltbereitschaft lässt sich durch keine Studie belegen. Speziell für junge Muslime zeige sich, dass ihre religiösen Bindungen “nicht mit signifikant vermehrter Gewaltausübung einhergehen”. (SPON)
Es ist so: Auch in Schulen werden Lehrerinnen häufiger abgelehnt oder mies beleidigt. Und es sind auch oft Migranten, die sich so verhalten. Die Frauen werden weitgehend allein gelassen mit ihren Problemen. Das zu leugnen halte ich für wenig sinnvoll. Das ist auch kein Fall für die Gewaltstatistik, sondern betrifft den täglichen Umgang.
Frauen als Polizistinnen haben es schwerer als Männer. Und ich halte s für legitim, dass Frau Kambouri sich dazu äußert.
Mich hat eher gestört, dass Frau Kambouris Klagen instrumentalisiert wurden als generelles Argument gegen Flüchtlinge. Von daher war das ein unglücklicher Auftritt, bzw. genau geplant.
Sehr sehr unangenehm aber war mir Jakob Augsteins Auftreten . Hat mir überhaupt nicht gefallen. Er hätte seine Vorbehalte durchaus anders vortragen können.
Und daran sind nur Männer aus dem "muslimischen Kulturkreis" schuld?
O.K.- das stimmt natürlich nicht.
Aber, die Klagen von Lehrerinnen, dass sie es schwer haben mit manchen Migranten-Schülern sollten - jenseits der aktuellen angeheizten Debatten auch mal ernst genommen werden, sonst wird das immer wieder instrumentalisiert und wird bei Bedarf medial verwurstet.
Eventuell sollte man mal seitens der CDU in Richtung CSU winken mit dem Hinweis, daß man auch selber in Bayern tätig werden kann.
Das wäre im Sinne von Demokratie eh schon längst überfallig.
Füller schreibt: "Man kann nur froh sein, dass die Bild-Zeitung – bislang – mehr von journalistischem Ethos verstanden hat als mancher gebührenfinanzierte Korrespondent."
Ja, es ist bemerkenswert, dass der Freitag und die Bild-Zeitung inzwischen eine Achse bilden.
"Ja, es ist bemerkenswert, dass der Freitag und die Bild-Zeitung inzwischen eine Achse bilden."
:-)
... und dass Merkel bald mehr Freunde in der Opposition hat, als in der Union.
Bemerkenswert, bemerkenswert ...
Dabei sollte der Opposition mal die Rolle zufallen, die Regierung zu kontrollieren. Die Zeiten ändern sich. Die Folge: Wir haben nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera.