türkischer staat in bearbeitung.

als interessiert-sein-wollender bewohner

aus kebabistan/spree-athen,

wird man sich,angesichts der vorgänge im land hinter dem balkan, seines fremd-seins bewußt.

erklärungs-muster aus der jüngeren deutschen

geschichte, parallel-ziehungen kommen den vorgängen nicht nah:

der macht-übernahme versuch einiger militärs

ist nicht an zufälligen friktionen,

sondern wegen substanz-losigkeit gescheitert.

sonst maßgebliche obristen-träume

haben sich in einer modernen handy-gesellschaft verlaufen.

die dauerhafte presse-wirkung trotzte dem

willen der befehls-geber.

der militärischen willkür wollte man keinesfalls folgen.

die res publica( öffentliche sache) sollte nicht von kommiss-

köpfen übernommen werden.

haben nur die dem islam(und ihrer staats-partei) sich hingegebenen widerstand geleistet?

ist ausgemacht, das alles hinter-treiben von erdogans treiben: gott-los ist?

ist jetzt noch widerstand möglich:

gegen ein ein-partei-system, bei dem jede opposition

als terroristischer, bluts-verräterischer feind gebrannt ist?

das modell konkurrierender eliten, unblutigen wechsels durch wahlen,freiem informations-zugang zu un-abhängigen quellen, hoffnung auf korrigierende justiz ist in weiter ferne.

die selbst-organisation von betroffenen minderheiten, der aufschrei in demonstrationen, scheinen nicht mehr möglich.

die türkische gesellschaft steckt im schraub-stock eingespannt und ein werk-meister hat sie eingeklemmt zwischen den kräftigen backen des nationalismus und islamismus.

erdogan kann un-gehindert am knebel drehen und hobelt und spant das arretierte werk-stück.

wer in der zange sitzt, wird laut-los,aber sicher nicht schmerzlos: zugerichtet.

glücklich der, der flüchten kann. oder?

.