"Sie traute sich nicht mehr auf die Toilette. Die Männer, der Lärm, das war alles zu viel für sie" – so heißt es in einer aktuellen Reportage der Frauenzeitschrift Emma. Ihr zufolge sind in Flüchtlingsunterkünften "sexuelle Übergriffe an der Tagesordnung". "Deutsche Frauen machen sich Sorgen", schlagzeilt unverhohlen nationalistisch die Hauspostille der Feministin Alice Schwarzer, die schon in den vergangenen Jahren durch ein – vorsichtig ausgedrückt – schablonenhaftes Bild vom Islam auffiel. "Unsere Gleichberechtigung ist in Gefahr, weil jetzt hunderttausende meist junger Männer in unser Land strömen", fürchtet die Emma. Denn männliche Migranten seien "auf der Flucht nicht nur Opfer, sondern auch Täter".
Auf keiner Pegida-Demo und bei keinem Talkshow-Auftritt der AfD fehlt inzwischen der Hinweis, dass 70 Prozent der Neuankömmlinge männlich seien. Muslimische Männer unter 30, da weiß man doch, was abgeht: Voller Hormone, gelangweilt und ohne sinnvolle Beschäftigung lungern sie vor den Wohnheimen herum und kommen auf dumme Gedanken. Zum Beispiel, vorbeilaufende Frauen anzuquatschen, zu belästigen oder Schlimmeres. Im Netz pöbeln Kommentatoren gegen "nordafrikanische Verbrecher, die aus den Gefängnissen nach Europa verschifft werden" und warnen vor Verhältnissen, wo sich junge Frauen "ihre blonden Haare schwarz färben müssen, um einer Vergewaltigung zu entgehen".
Belege für solche Behauptungen gibt es nicht. Die Chemnitzer Tageszeitung Freie Presse erreichte vor ein paar Wochen der Hinweis auf eine Straftat im sächsischen Reinsdorf. Eine Drogerie-Angestellte habe Asylbewerber beim Klauen erwischt und sei noch am selben Abend von sechs Männern überfallen und vergewaltigt worden. "Meines Wissens liegt sie im Koma im Krankenhaus", so der Informant in seiner E-Mail. Doch die Nachricht war eine Ente. Weder die Polizei im zuständigen Kreis Zwickau noch irgendein Hospital der Region konnte sie bestätigen. Dennoch bot die erfundene Geschichte in den sozialen Netzwerken sofort Anlass für Hetze: gegen männliche Flüchtlinge.
Stimmung auf Kosten männlicher Asylbewerber
"Fliehen ist männlich", titelt das Magazin Focus, und warnt vor einer "gefährlichen Spezies". In den Unterkünften komme es immer häufiger zu gewaltsamen Übergriffen, überhaupt schaffe das "Frauenbild islamischer Einwanderer" massive Probleme. Doch statt seriöser Fakten kursieren vor allem Gerüchte. Selbstverständlich produzieren Not und Unsicherheit auch Aggressionen in den Heimen. Hilfsorganisationen warnen aber davor, Einzelfälle aufzubauschen und Panik zu schüren. AfD-Politiker wie Björn Höcke und Frauke Petry hält das ebenso wenig wie publizistische Scharfmacherinnen davon ab, auf Kosten männlicher Asylbewerber Stimmung zu machen. Da tun Rechtspopulistinnen plötzlich so, als seien sie Feministinnen – und umgekehrt werden Feministinnen zu Rechtspopulistinnen.
Die Emma sollte längst mitbekommen haben, wie rechtspopulistische Brandstifterinnen, mit denen sie sich zusammen in einen Diskurs begeben, ticken. Die berufen sich auf eine "christlich geprägte Kultur, in der es Frauen am besten geht": So formulierte es in Stuttgart die erzkonservative Autorin Gabriele Kuby im Oktober auf einer Demonstration gegen die Bildungspläne zur angeblichen "Zwangssexualisierung" in Baden-Württemberg.
Perfide Umkehr linker Ideen
"Frauen als Freiwild?", überschrieb die selbsternannte "Christin und Feministin" Birgit Kelle ihr Bedrohungsszenario. Sie lege "den Finger in die Wunde, nämlich den täglich wachsenden Überschuss tatendurstiger Männer im besten Alter, aber ohne Paarungschancen bei den deutschen Frauen". Im christlichen Abendland gelte der Grundsatz ‘Frauen und Kinder zuerst’ – bei den Flüchtlingen dagegen die Maxime ‘Junge Männer zuerst’. Für diese, die im Umgang mit dem weiblichen Geschlecht andere Regeln aufstellen wollten, hat sie ein einfaches Rezept parat: Abschiebung.
"Wer es nicht erträgt, dass wir verkehren, mit wem wir wollen, sollte bei uns nicht einwandern dürfen", forderte Kelle. Ihren Beitrag im Focus kündigte sie als "Aufschrei" an – und staubte dafür auch noch das Hashtag-Zeichen ab. Unter diesem Online-Label sammelte die feministische Bloggerin Anne Wizorek einst weibliche Erfahrungen mit sexueller Belästigung. Perfide bedient sich Rechtspopulistin Kelle also einer linken Idee. Sie verkauft sich als Retterin der Frauen, macht aber zugleich in ihren Büchern mit Schlagworten wie "Gender Gaga" Stimmung gegen erwerbstätige Mütter und Gleichstellungspolitik: Allzu weit soll die Emanzipation im Abendland dann doch nicht gehen.
"Uns gefällt nicht, dass es Pegida gefällt. Das macht aber nicht falsch, was wir fordern", postet Emma trotzig auf Twitter. Und auf Facebook: "Jedem denkenden Menschen müsste eigentlich klar sein, dass wir eine gänzlich andere Haltung vertreten als rechte Hetzer." Es gehe nicht darum, Hass zu schüren sondern um eine "differenzierte Auseinandersetzung mit der Flüchtlingsproblematik unter Berücksichtigung der besonderen Situation der Frauen", rudert die Redaktion zurück.
Dieses Anliegen sei Alice Schwarzer und ihren Kolleginnen nicht abgesprochen. Einige der Punkte, die Emma in einem "Forderungskatalog" benennt, sind diskussionswürdig – zum Beispiel, weibliche Flüchtlinge auf Wunsch möglichst separat unterzubringen, ihnen zumindest eigene Toiletten und Waschräume zur Verfügung zu stellen. "Nulltoleranz für frauenfeindliche Flüchtlinge!", das klingt allerdings eher nach Pegida. Da ist er wieder, der böse muslimische Mann: Reflexhaft schwimmt Emma, sobald es um den Islam geht, ohne Berührungsängste im rechten Fahrwasser.
Kommentare 22
Belege für solche Behauptungen gibt es nicht.
Es gibt aber sehr wohl Frauen, die mal Flüchtlingsheime auf dem Schulweg hatten. Ich glaube es ist falsch, sozusagen sich Wolkenkuckucksheime zu bauen. Denn dann sagen die Leute mit ihren Erfahrungen ja, schau, nur die sagen die "Wahrheit". Das fände ich übel.
Es ist eine schwierige Geschichte. Kürzlich hatte ich ein Gespräch mit ehrenamtlichen Helferinnen. Es gibt Übergriffe, es gibt Konflikte mit dem Frauenbild, das manche Flüchtlinge haben.
Sie haben mir erzählt, dass sie deshalb - wenn es geht - Security-Leute dort einsetzen, die selbst einen Migrationshintergrund haben. Die können dann dort ein bisschen die Lage klären.
Leugnen hat da wenig Sinn.
Dass dies nun wieder zu höchst merkwürdigen Bündnissen und Argumenten führt, war abzusehen. Aber, es ist dennoch wichtig, das zumindest nicht zu verleugnen.
Mir kommt die Debatte auch nicht ganz neu vor. Immer mal wieder taucht sie auf, wenn es um männliche Migranten, wenn es um hier lebende Männer mit Migrationshintergrund geht.
Wie grenzt frau sich bei solch einer Problematik von denen ab, die das Ganze nur Instrumentalisieren? Ich weiß es nicht.
Diskurse unterbinden geht aber nicht.
Das im christlichen Abendland Frauen mit ganz besonders viel Respekt behandelt werden, zeigt sich unter anderem darin, dass in Deutschland bereits 1959 der Gehorsamsparagraph der Ehefrau ggü. ihrem Mann abgeschafft und seit nur wenig später, 1997, Vergewaltigung auch in der Ehe strafbar ist!
Ohne Sarkasmus: Europa im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen erleben gerade lange stattfindende und jetzt schlagartig offensichtliche Transformationsprozesse: zum einen die Wandlung zu einer Einwanderungsgesellschaft und zum anderen die Auflösung der klassischen europäischen Nationalstaaten. Dabei treffen unvermeidlich verschiedene Wertemodelle aufeinander. Es muss Acht gegeben werden, dass unterschiedliche Paradigmen nicht gegeneinander ausgespielt werden. In diesem Falle der Wunsch nach einer postnationalen Welt ohne Grenzen gegen die Frauenbewegung. Viel mehr muss ein Weg gefunden werden, beides zu vereinbaren, sprich: die Frauenemanzipation von einem "deutschen" zu einem universalen Wert umzudefinieren und sie zum unverbrüchlichen Bestandteil eines neuen Contrat Social zu machen. Diese und andere zivilisatorischen Errungenschaften dürfen nicht zur Begründung von Exklusion führen, würden sie dann doch dem grundlegenden, für alle Menschen geltenden emanzipatorischen Gedanken widersprechen. Viel mehr können, müssen sie Bestandteil einer Inklusion werden auf Grundlage eines postnationalen Wertekanons. Das wird verdammt schwer.
Hast du diese Statistik selbst gesehen? Keine Kritik erstmal, sondern Interesse. Die Polizei führt grundsätzlich erstmal keine Statistiken über die Nationalität von Kriminellen oder deren "Unterkunft". Lediglich erfasst wird zwischen deutschen Staatsbürgern und nicht-deutschen Staatsbürgern. Darum möchte ich gerne wissen, auf welcher Grundlage diese Berechnung beruht.
Ich bin schockiert über so viel Rechtspopulismus im Kommentarbereich. Flüchtlinge pflanzen sich ungeschlechtlich durch Zellteilung fort.
Die "Emma" schwimmt unverhohlen und reflexhaft im rechten Fahrwasser.
So, so _ wer Frauenrechte im islamischen Kontext unverhohlen anspricht, wird also zur RechtspopulistIn…In das gleiche Horn blies Jakob Augstein kürzlich in einer seiner SPON-Kolumnen. Was empfehlen denn die Herren der ´Emma´ bzw. den Frauen schlechthin? Klappe halten & die Vorkommnisse unter den Teppich kehren, weil Kritik an muslimischen Gewalttätern im Moment nicht ´passend´ ist? Zu welchem Zeitpunkt ist sie denn ´passend´?
Schweigen & falsch verstandene Toleranz führen genau zu der Haltung, die Respektlosigkeit & extremistische Einstellungen befeuert.
Wie grenzt frau sich bei solch einer Problematik von denen ab, die das Ganze nur Instrumentalisieren? Ich weiß es nicht.
Die ´Emma´ grenzt sich ME eindeutig von rassistischen Hetzern ab. Nur wer falsch verstehen möchte, bastelt sich einen Text wie in diesem Beitrag.
Diskurse unterbinden geht aber nicht.
Je offener diese geführt werden, desto eher wird den Rechten auch diesbezüglich das Fahrwasser abgeschöpft. Es ist ja wahrlich kein neues Thema, nur ist das Herunterspielen dieser Problematik offensichtlich für viele Linke angenehmer als konkret Stellung zu beziehen.
Wenn Sie mit Deutschland die BRD meinen, haben Sie Recht. Möglicherweise hat Respekt vor Frauen, Emanzipation und Gleichberechtigung weniger mit der kulturellen Prägung durch Großkirchen zu tun, sondern eher mit kommunistischen und sozialistischen Bewegungen und durch sie teuer erkämpften Errungenschaften für Frauen, Männer und Kinder.
"Viel mehr muss ein Weg gefunden werden, beides zu vereinbaren, sprich: die Frauenemanzipation von einem "deutschen" zu einem universalen Wert umzudefinieren und sie zum unverbrüchlichen Bestandteil eines neuen Contrat Social zu machen."
Genau. Man könnte beispielsweise neben der Monogamie die Polygamie gestatten und zwar sowohl für Männer als auch für Frauen.
Frauen (eventuell auch Männer?) könnten generell darauf verzichten ihr (männliches) Gegenüber per Handschlag zu begrüßen, was u.U. schon aus hygienischen Gründen sinnvoll wäre usw. :-)))
"Selbst bei emanzipatorisch geprägten Menschen ist die überkommene kulturelle Prägung traditionell tiefer verwurzelt als alle intellektuellen (akademischen) Grundlagen der bürgerlichen Aufklärung."
Das kann so pauschal formuliert nicht richtig sein. Wie sonst wären in einer vom Christentum geprägten Kultur Aufklärung, Emanzipation usw. möglich gewesen?
"Wenn Frau Schwarzer behauptet, "sexuelle Übergriffe [seien] an der Tagesordnung", dann fährt sie sehr richtig im "rechten Fahrwasser", da allein diese Sentenz folgende Eigenschaften hat:
1. Der Satz suggeriert, sexuelle Übergriffe wären häufiger als in der Normalbevölkerung; damit wird
2. der rechten Tendenz zur erfundenen Falschmeldung Rechnung getragen,..."
I. Falls es für die Behauptung von Frau Schwarzer keine hieb- und stichfesten Belege geben sollte, kann diese Bhauptung richtig, zum Teil richtig oder falsch sein und hat null mit rechtem oder sonstigen Fahrwasser zu tun.
Seriöser Weise und der eigenen Glaubwürdigkeit zu Liebe, sollte eine solche Behauptung entsprechend vorsichtig und differenziert formuliert sein.
II. Es spricht einiges dafür, dass Rechte einen Hang zu Falschmeldungen (Irrtum oder Lüge) haben. Das heißt aber nicht, dass jeder, der etwas Falsches meldet rechten Tendenzen Rechnung trage. Wo kämen wir da hin?
"3. der muslimische Mann als besonders dazu anfällig beschrieben. Und vielleicht ist es nötig, darauf hinzuweisen, dass das auch die Kritik, nach der muslimische Familienoberhäupter ein patriarchales Selbstverständnis haben (sollen), ..."
Der (muslimische) Mann, der von einem Mädchen, einer Frau verlangt oder erwartet, dass sie sich teil- oder ganzkörperweise verschleiert, begründet das wie? Definieren sich solche nicht selbst als "besonders dazu anfällig"?
Und was sind für diesen Mann (und möglicherweise für muslimische verschleierte Frauen), Mädchen und Frauen, die das nicht tun?
Inwieweit dieses Phänomen Ausnahme oder Regel ist, hier oder da Minderheiten oder Mehrheiten betrifft, müsste selbstverständlich untersucht und nachgewiesen werden.
Man könnte sich aber auch auf seine persönlichen Erfahrungen berufen und dies dann sprachlich entsprechend zum Ausdruck bringen.
Wie sind Ihre Erfahungen diesbezüglich?
"Unsere Gleichberechtigung ist in Gefahr, weil jetzt hunderttausende meist junger Männer in unser Land strömen", fürchtet die Emma. Denn männliche Migranten seien "auf der Flucht nicht nur Opfer, sondern auch Täter".
Das schreiben Sie, Herr Gesterkamp, in einer dem eigenen Anspruch nach "im Zweifel linken" Zeitung über Artikel der Zeitschrift einer Kollegin, der Sie Schwimmen im "rechten Fahrwasser" unterstellen.
Ich habe mal in die Emmaartikel, auf die Sie sich beziehen" hineingeschnuppert und bin erstaunt (und empört!).
Über Sie und Ihren Artikel. Sie fleddern aus unterschiedlichen Artikeln einige Zeilen aus dem Zusammenhang und kaspern sie neu zusammen, so dass der eigentliche Sinn und die eigentliche Intention völlig entstellt wird.
In mehreren Artikeln der EMMA werden u.a. Berichte über die persönlichen Erfahrungen von Migrantinnen in Massenunterkünften wiedergegeben.
Wenn Sie meinen, dass diese Berichte erstunken und erlogen sind und dafür Hinweise bzw. Belege haben, dann haben Sie mMn allen Grund die Verfasser zu kritisieren.
Wenn man aber davon ausgeht, dass es sich um authentische Berichte von Frauen, die Schlimmes durchgemacht haben handelt - was bitte schön, spricht dagegen?- dann sollten Sie sich für Ihr im Freitag veröffentlichtes Pamphlet schämen.
Von jemanden, der sich wie Sie es hier vorgeben, für Flüchtlinge und deren Rechte einsetzt, erwarte ich, dass er, was die Berichte der Frauen ( von denen in der EMMA die Rede ist) betrifft - im Übrigen auch, was die Rolle der Frau in derzeit real existierenden muslimischen Ländern/im Islam, so wie er mehrheitlich heute praktiziert wird, gründlich recherchiert, bevor er sich dazu äußert.
Ich erwarte auch, verdammt noch mal, dass Journaille und Politik etwas dafür tut, die Frauen und Kinder aus den Lagern und Massenunterkünften herauszuholen und ihnen ein geschütztes und würdevolles Wohumfeld bietet.
Dass Frauen und Kinder vorrangig Schutz und Unterstützung gewährt wird, versteht sich von selbst. Oder sind Sie anderer Meinung? In Ihrem Artikel kommt das jedenfalls nicht zum Ausdruck. Im Gegenteil.
Leute, guckt mal selbt, was tatsächlich in der EMMA steht und was der Herr hier im FREITAG daraus gemacht hat.
"In dieser Ausgabe geht es über 22 Seiten um das Flüchtlingsdrama. Schaffen wir das? Frauen berichten, wie sie helfen, aber auch, welche Sorgen sie sich machen: um die weiblichen Flüchtlinge und um sich selbst."
http://www.emma.de/
Vorab: Dieser Satz ist keine Behauptung von Alice Schwarzer sondern steht in einem Emma-Beitrag der Emma-Redakteurin Chantal Louis.
zu 1. _Das lässt sich davon nicht ableiten. Die ´Emma´ thematisiert seit Jahrzehnten sexuelle Übergriffe im Alltag, die es täglich gibt! Wenn sie zu den Vorkommnissen in den Flüchtlings-Unterkünften schweigen würde, macht sie sich ein Stück weit unglaubwürdig.
zu 2. _Ich kann nicht beurteilen, ob die Behauptung über die täglichen Übergriffe in den Unterkünften eine Falschmeldung ist. Fakt ist, dass es diese sehr häufig gibt, was inzwischen von vielen Mitarbeitern (der Unterkünfte) auch öffentlich geäußert wird. Was die Statistik betrifft: So wie ich es vernommen habe, gibt es keine öffentliche Statistik, in der die Religion & Herkunft der Gewalttäter aufgeführt ist. Es ist vorstellbar, dass eine Statistik mit diesen Parametern dennoch geführt aber nicht veröffentlicht wird.
zu 3. _Auch diesen Rückschluss, dass in Bezug auf sexuelle Übergriffe der muslimische Mann besonders anfällig wäre, kann ich in den mir bekannten Texten der ´Emma´ nicht erkennen. Auf welchen Beitrag beziehen Sie sich konkret?
Es ist nachvollziehbar, dass Sie pauschalen Verurteilungen, die insbesondere aus rassistischen Motiven entstehen, zu Recht entgegenwirken möchten. Nur sollte aus der Abgrenzung kein Verschweigen werden, das hilft niemandem _ den betroffenen Frauen nicht & auch nicht den Männern, nicht jenen, die sich dadurch vielmehr bestätigt fühlen, nix verwerfliches getan zu haben _ & auch nicht jenen, die Frauen respektieren.
Ich finde, dieses Thema sollte enttabuisiert werden _ je direkter & offener gesellschaftlich, öffentlich, in Familien & Freundeskreis darüber diskutiert wird, desto weniger kann es vom rechten Rand instrumentalisiert werden.
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Gesterkamp hat offensichtlich mal kurz in der ´Emma quergeblättert´…
Sein Kollege Augstein schrieb kürzlich: >>Deutschland hat ein neues Feindbild: der muslimische Mann. "Emma" und Pegida eint die Sorge um die deutsche Frau - und ein ganz alter Rassismus.<<
Das ist MM nach unterste Schublade _ ich rätsele über die Motive.
Mich stören ganz gewaltig die Unsachlichkeit, die Polemik, die Verallgemeinerungen, die Unterstellungen.
Die Motivation ist das Eine, die damit verbundenen Folgen das Andere.
Diese Art der Tabuisierung verbunden mit dem Ignorieren oder Nichtkennen (?) von Fakten schwächt die Linken und stärkt die Rechten. Das ist absehbar.
D hat ein Feinbild? :-/. Offensichtlich werden von einigen Journalist Feindbilder auf- statt abgebaut.
Ich frage mich, welche persönlichen Erfahrungen diese Journalisten mit Muslimen haben und was sie vom Islam wissen.
(Den Augsteinartikel habe ich noch nicht gelesen. Mache ich später.)
@Herr Augstein und Kollegen, könnt Ihr mal bitte etwas zur Deeskalation beitragen und in der Sache mit Andersdenkenden und Andersmeinenden argumentieren. Bitte!
Man nennt dieses von mir genutzte rhetorische Stilmittel gemeinhin "Sarkasmus". ;)
Tatsächlich ein interessanter Vorschlag, ich würde aber eher den Weg gehen, die Ehe als Rechtszustand gänzlich abzuschaffen. Das hindert natürlich kein Paar daran, eine kirchliche Ehe vor einem Gott ihrer Wahl einzugehen oder Menschen allerlei Geschlechts und Überzeugungen, mit oder ohne eines Vertrages Verantwortung füreinander zu übernehmen.
Feine Alternative. Da mache ich mit.
Amen, das liest sich ja wie Parteilehrjahr. Vor allem macht es wieder den Versuch, die Frauen auf solche Zeiten, da dieses hehre Ziel erreicht ist, zu vertrösten. Bis dahin dürfen sie den Revolutionären wahrscheinlich die Stullen schmieren und dürfen sich deren sexistische Sprüche anhören, denn Sexismus gibs unter Linken genau wie sonst überall auch.
Mir wären schon ein paar Marscherleichterungen auf dem Weg in eine lichte Zukunft ganz lieb, aber da sei das Patriarchat vor. Das gabs allerdings schon vor dem Kapitalismus.
Frauen und Männer können ihre Gleichstellung nur gemeinsam erreichen und durchsetzen. Dabei müssen vorhandene Gegensätze gemeinsam ausgetragen und überwunden werden. Eine nach dem Geschlecht isolierte Gleichstellung und Emanzipation ist nicht möglich. Emanzipation enthält auch die Überwindung und Aufhebung der traditionell (historisch) überkommenen Geschlechterrollen.
Ja danke, das geht jetzt seit Jahrzehnten. Manchmal braucht man da auch eine geschlechterspezifische Sicht auf die Dinge, sonst wird das nichts.
Die geschlechtsspezifische Ausbeutung und überkommene Rolle der Frau in allen bestehendenAusbeutergesellschaften, --- die dominiert werden von den Männern -- auf allenen Ebenen, so aber auch in der heutigen spätbürgerlichen Gesellschaftsformation der Bundesrepublik, Dänemarks, Norwegens, Schwedens bzw. Schweiz etc. ---, muss gemeinsam überwunden und beseitigt werden.
Schon wieder ein Grundsatzreferat über die Dinge, die durchaus bekannt sind . Was soll das. Dazu kommt bei Männern oft, dass sie mit "gemeinsam" im Sinne haben, dass es nach ihrer Vorstellung geht.
In der Bundesrepublik Deutschland, ebenso wie in anderen europäischen Staaten und Regionen, wäre ein Ansatzpunkt die Gleichstellung der Frau am Arbeitsplatz [die wortreichen Papiere der bürgerlichen BDI-Parteien und Gewerkschaften sind damit nicht gemeint]. Der Kampf für gleichen Lohn. Dieser Kampf muss aber auch von Frauen selbst geführt werden. Nur eine Erwartungshaltung an die trägen Männer --- ob nun in der Kindererziehung, bei der Haus- bzw. Familienarbeit oder bei der Gleichstellung am Arbeitsplatz --- reicht auch hier nicht aus.
Es reicht nicht aus, dass Männer andauernd behaupten, ihre Rechte würden beschnitten, wenn Frauen die ihren fordern. Es ist ja eher so, wenn sich die Aktionen der Frauen über die "Erwartungshaltung" erheben, werden die trägen Männer sowas von mobil, das kann man sich gar nicht vorstellen und da ist dann aber nichts von "gemeinsam" und so, aber auch gar nichts.
Dass wir gemeinsam stark sind ist sicherlich ein schöner Spruch, aber hier ist ein schöner - etwas älterer und doch noch aktueller Flyer, auf den ich mal verweise.
Sexismus und Linke
Männer wollen bestimmen DEFMA - heißt das Stichwort, das ich da gefunden habe. Sie sind ein prima Beispiel dafür mit Ihren Predigten.