Rand des Ruins. Daher hatte der Schwur, die Plage der Korruption vollends auszurotten, dem heutigen Präsidenten Mwai Kibaki und seiner Regenbogenkoalition im Dezember 2002 zu einem so klaren Wahlsieg verholfen. Knapp zwei Jahre später ist die Euphorie dieses Aufbruchs verflogen. Die Seilschaften von einst haben sich behauptet, auch wenn Teilerfolge nicht zu übersehen sind: Seit die Kibaki-Regierung im Amt ist, sind beispielsweise die ersten acht Schuljahre kostenlos, auch lässt der Staat die urbane Infrastruktur nicht weiter verkommen - aber hat sich sonst viel geändert? "Es ist doch wie unter Präsident Moi", winken viele enttäuscht ab.Das Außenministerium schäumte und griff auf das Totschlagargument vom Kolonialismus zurückKaum hatte er sein Master-Zeugnis in der Tasche, wurde aus Boniface Mailu ein Anti-Korruptionskrieger. Zumindest für einige Wochen: Eines der vielen von der Regierung etablierten, aber leider oft zahnlosen Anti-Korruptionsgremien hatte den frisch Examinierten als Assistenten geworben. Er sollte Interviews mit Beamten, Angestellten halbstaatlicher Firmen und deren Vorgesetzten führen, um herauszufinden, welche Formen der Korruption in welchem Ausmaß noch immer grassieren.Dann kam im Mai "Anglo Leasing" ans Licht, eine Finanzaffäre mit Millionenverlusten für den Staat, vor allem aber mit einem dauerhaften Schaden für das Ansehen und die Autorität des Kabinetts: Die Regierung hatte für mehrere Millionen Dollar ein fälschungssicheres Passsystem bei einer dubiosen Firma in Großbritannien bestellt und nie erhalten. Auch ein forensisches Labor für die kenianische Polizei wurde bezahlt, ohne jemals gebaut zu werden. Kein Kabinettsmitglied wollte die Verantwortung übernehmen. Daraufhin legten die Vereinten Nationen, die bis dahin die Untersuchungen zur Korruption finanziert hatten, dieses Vorhaben zunächst auf Eis.Ähnlich reagierten westliche Geberländer. Nachdem im Januar Bundeskanzler Schröder bei einer Visite in Nairobi noch die Verdopplung der Entwicklungshilfe auf 50 Millionen Euro bis 2006 zugesagt hatte, wurde Anfang Juli die Auszahlung deutscher Hilfsgelder auf unbestimmte Zeit verschoben. "Von Entwicklungspartnern kann nicht erwartet werden, dass sie die Steuergelder ihrer Bürger in den Dienst Kenias stellen, wenn dessen eigenes Finanzministerium für private Zwecke angezapft wird", hieß es in einer Erklärung, die im Schulterschluss mit der Schweiz, Großbritannien und den USA entstand. Der britische Hochkommissar Edward Clay wurde vor eigenen Geschäftsleuten noch deutlicher: "Sie (die Mitglieder der kenianischen Regierung - die Red.) können kaum von uns erwarten, dass wir zusehen, wenn sie sich vor lauter Gefräßigkeit über unseren Schuhen erbrechen." Der Diplomat, der in Kenia schon häufig durch drakonische Formulierungen auffiel, setzte unverblümt nach, indem er sich zu der Mutmaßung verstieg: die Namen der Politiker, die nach dem Urteil der Kenianer nicht in Korruptionsaffären verwickelt seien, dürften wahrscheinlich auf eine Postkarte, wenn nicht gar eine Briefmarke passen. Das Außenministerium schäumte und griff auf das Totschlagargument vom Kolonialismus zurück. Die Hölle sind immer die anderen - in Afrika ist das eine klassische Abwehrhaltung. Auch wenn Edward Clays Äußerungen beleidigend waren, was im Kern an seinen Vorwürfen berechtigt sein könnte, wird kaum hinterfragt, zumindest nicht öffentlich.Als in diesem Sommer kein Zweifel mehr bestand, dass die für Ende Juni zugesagte neue Verfassung nicht zum Termin vorliegen, sondern auf unbestimmte Zeit verschoben würde, gingen Tausende in Nairobi auf die Straße. Tränengas und Wasserwerfer lösten die verbotene Demonstration, an der viele Parlamentarier teilnahmen, gewaltsam auf. Die Polizeifahrzeuge mit den Wassertanks hatte pikanterweise noch Daniel arap Moi aus Südafrika importiert.Doch Tränengas war nicht die einzige Reaktion des jetzigen Präsidenten auf die herauf beschworene Legitimationskrise. Mwai Kibaki wirbelte kurzerhand, ohne parlamentarisches Plazet, das Kabinett durcheinander und ernannte Vertreter der Opposition zu Ministern. Keine jungen, fachlich versierten Politiker mit visionären Ideen, sondern betagte politische Weggefährten und damit die Galionsfiguren einer Generation, die auch im modernen Kenia unbeirrt die Auffassung vertritt, Frauen hätten kein Recht auf eigenen Besitz. Die "Regierung der nationalen Einheit", wie Kibaki sein Konstrukt nennt, hat den wichtigsten Koalitionär und einstigen Königsmacher, die Liberal Democratic Party (LDP), zunächst einmal in die Bedeutungslosigkeit abgedrängt. Ihren Ministern wurden die Befugnisse beschnitten, ein seit langem schwelender Machtkampf in der Regierung war auf dem Siedepunkt.Auch in den Medien Kenias finden sich genügen Hinweise darauf, dass die Regierung Kibaki den versprochenen Wandel längst aufgegeben hat. Sofern man sie finden will: Ein vernichtendes Porträt über Außenminister Ali Mwakwere etwa oder bittere Kommentare über einen Staatschef, der versprochene neue Arbeitsplätze schuldig bleibt. Natürlich können diese und andere Artikel auch als Ausdruck einer lange entbehrten Meinungsfreiheit gelesen werden, denn eines ist nicht zu bestreiten: Die Zeiten, in denen Kritik an einer reichlich selbstgefälligen Elite, wenn überhaupt, dann nur hinter vorgehaltener Hand möglich war, sind endgültig vorbei.Deutschland will seine Hilfe überdenken, sollte sich die Lage nicht ändernEine Delegation des Internationalen Währungsfonds (IWF) hat jüngst Kenia besucht und sich ausdrücklich befriedigt über die bisherigen Wirtschaftsreformen der Regierung gezeigt. Als Ergebnis erwartet das Land im Dezember einen Kredit von 35 Millionen Dollar. Ein enormer Erfolg für Kibaki, auch wenn gleichzeitig Länder wie Deutschland ihre Kritik erneuert haben, der Korruption werde viel zu verzagt und inkonsequent entgegen getreten. Daher sei die Entwicklungshilfe zu überdenken, sollte sich die Lage nicht ändern.Dass sie sich verbessert, daran will Boniface Mailu beteiligt sein. Seit Anfang September hat die Kenya Anti-Corruption Commission einen neuen Vorsitzenden, einen ehemaligen Richter mit guter Reputation, und Boniface damit einen neuen Chef. Er reist wieder durch das Land, um seine Interviews zu führen. "Bevor ich mit dieser Arbeit anfing, dachte ich wie viele. In Kenia wird und kann sich nichts ändern. Aber das trifft nicht zu - meine Interviews beweisen es."Die Autorin arbeitet in Nairobi als Korrespondentin mehrer Zeitungen.23 kamen aus AfrikaWas wurde aus den Kindern des Geburtsjahrgangs 1990? Stellt man sich die im Jahre 1990 Geborenen als eine repräsentativ zusammengesetzte Gruppe von 100 Kindern vor: Dann kamen 23 davon aus den Ländern Afrikas, 55 von ihnen wurden in Asien geboren, darunter 19 in Indien und 18 in China. Neun kamen in Lateinamerika und sieben in der Karibik zur Welt - sechs wären in Osteuropa aufgewachsen, acht in den westlichen Industrieländern.Neun dieser 100 Kinder ... ... starben, bevor sie das fünfte Lebensjahr erreicht hatten. Von den verbleibenden 91 konnten 18 nie eine Schule besuchen (11 davon waren Mädchen). 18 dieser Kinder, von denen 15 in Afrika lebten, hatten keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser - 39 von ihnen mussten ohne Sanitäreinrichtungen auskommen.Die Geburt von 33 dieser Kinder... ... wurde nirgends eingetragen: Sie existierten daher offiziell überhaupt nicht. Das heißt, die meisten von ihnen hatten ohne einen Alters- und Identitätsnachweis keinen Zugang zu medizinischer Versorgung und konnten mehrheitlich nicht zur Schule gehen. (Diese Dokumentation bezieht sich auf eine UNICEF-Studie zum Weltkindergipfel der UNO 2001)Kenia lag auf Rang 84Seit 1995 veröffentlicht die Nichtregierungsorganisation Transparency International einen auf Staaten bezogenen sogenannten Korruptionsindex - er reflektiert den Grad von Korruption, wie er von Wissenschaftlern, Unternehmern und Risikoanalysten festgestellt wird. Transparency International vergibt dabei Noten von 0 bis 10 nach dem Prinzip: je geringer die Korruption desto höher der Wert, der allerdings nicht allein das Ausmaß von Filz und Bestechlichkeit wiedergibt, sondern auch die Fähigkeit von staatlichen Behörden und Gerichten, die inkriminierten Praktiken zu bekämpfen. Die folgende Übersicht zeigt die Platzierung Kenias unmittelbar vor der Regierungsübernahme durch Präsident Kibaki Ende 2002.Korruptionsindex 2001/2002 im VergleichRangStaatKorruptionsindexin Punkten1Finnland(Bestplatzierter seit 1998) 9,92Dänemark9,54 - 6Island, Singapur, Schweden9,216 - 17Israel, USA7,618 - 20Chile, Irland, Deutschland7,465 - 69Guatemala, Philippinen, Senegal, Simbabwe, Rumänien2,977 - 79Elfenbeinküste, Nikaragua, Ekuador2,384 - 88Aserbaidschan, Bolivien, Kamerun, Kenia, Indonesien1,9Quelle: Transparency International