t aber gilt, nur weil die Partei von Ehud Barak mitspielt, verwandelt sich eine Regierung von Aussätzigen, die von der ganzen Welt als verrückter Haufen von Ultra-Nationalisten und Rassisten angesehen würde, in ein ausbalanciertes Kabinett der Mitte. Und all dies, ohne im geringsten den Charakter dieser Allianz zu verändern.Eifrigster Unterstützer dieser Meisterleistung war Avigdor Lieberman, Israels neuer Außenminister. Dieser extreme Rassist und Geistesbruder des Franzosen Jean-Marie Le Pen war ehrlich besorgt, was ihn erwarten würde. In seiner Phantasie sah er sich schon, wie er seine Hände Hillary Clinton entgegenstreckt und der Gruß unerwidert bleibt. Das Hinzukommen von Labor löst dieses Problem. Wenn sich Sozialdemokraten der Regierung anschließen, dann muss all dieses Gerede von Faschismus Unsinn sein. Offenbar ist Liberman missverstanden worden. Er ist gar keine Faschist – Gott bewahre. Er ist auch kein Rassist, nur ein rechter Demagoge, der die Emotionen der Massen ausnutzt, um Stimmen zu sammeln. Welcher Politiker tut das nicht?Warum hat Barak das getan?Tatsächlich, der ganzen Regierung ist von Ehud Barak das Zertifikat „koscher“ ausgestellt worden. Er setzt die glorreiche Tradition der Arbeitspartei fort, sich politisch zu prostituieren. 1977 schloss sich Moshe Dayan der Likud-Regierung von Menachem Begin an und gab ihr so ein Koscher-Zertifikat, als die ganze Welt Begin für einen nationalistischen Abenteurer hielt. 2001 schloss sich Shimon Peres der Regierung von Ariel Sharon an, als die ganze Welt in Sharon den Mann sah, der für das Massaker von Sabra und Shatila verantwortlich war.Warum hat Barak dies getan? Und warum unterstützt ihn die Mehrheit von Labor? Ganz einfach, man empfindet sich als Regierungspartei, ist nie etwas anderes gewesen. Schon 1933 übernahm die Arbeitspartei die Führung der zionistischen Bewegung, um später den israelischen Staat ohne Unterbrechung zu beherrschen, bis Begin 1977 an die Macht kam. 44 Jahre hatte sie fast alles in der Hand: die Armee, die Sicherheitsdienste, das Bildungs- und Gesundheitssystem, die Histadrut, die einst allmächtige Gewerkschaft. Macht ist ein Teil der DNA dieser Partei – allein das bestimmt ihren Charakter, ihre Mentalität, ihr Weltbild. Diese Partei ist nicht in der Lage, Opposition zu sein. Ich beobachtete ihre Mitglieder in der Knesset während der kurzen Perioden, in denen sie in der Opposition festsaßen. Sie waren niedergeschlagen und jammerten. Dutzende von ihnen wanderten verloren in den Korridoren herum, wie verirrte Seelen. Wenn sie zum Rednerpult gingen, klangen sie wie Regierungssprecher.Täuschen für das VaterlandIch wäre nicht überrascht, würde Ehud Barak auf einer Klausel im Koalitionsabkommen bestehen, dass man ihn als Verteidigungsminister auf Lebenszeit ernennt. Regierungen kommen und gehen, aber Ehud Barak muss Verteidigungsminister bleiben – ob die Regierung nun eine rechte oder ein linke ist, eine atheistische oder theokratische. Es ist gleichgültig, wie er seinen Job erledigt, seine Bewertung kann nichts weniger als perfekt sein.Was wird diese Regierung also tun? Lieberman, Netanyahu, Barak, Elli Yishai von Shas und Danny Hershkovitz von der Splitterpartei Jüdisches Haus sind sich völlig einig, was die Palästinenser betrifft. Alle stimmen darin überein, einen palästinensischen Staat zu verhindern. Keiner will mit Hamas reden. Alle unterstützen die Siedler. Alle sind davon überzeugt, dass ein Frieden nicht nötig, sondern für uns schädlich ist. Es war schließlich Barak, nicht Netanyahu, der einst den Satz prägte: „Wir haben keinen Partner für Frieden.“ Was wird also die Plattform dieser Regierung sein? In vier Worten: Täuschen für das Vaterland. Weil vor Netanyahu ein riesiger Brocken liegt: die USA.Mit List sollst du Krieg führenWährend Israel einen Sprung nach rechts gemacht hat, taten die USA das Gleiche nach links. Man kann sich kaum einen größeren Kontrast vorstellen als den zwischen Netanyahu und Obama. Israels künftiger Premier ist sich dessen sehr wohl bewusst, vielleicht mehr als jeder andere israelische Politiker. Er wuchs in den USA auf, nachdem sein Vater, ein Professor für Geschichte, in Jerusalem zu der Überzeugung kam, dass ihm wegen seiner rechtsextremen Einstellung der akademische Aufstieg verweigert würde, und nach Amerika ging. Dort besuchte Benjamin die Universität und spricht heute das amerikanische Englisch eines Handelsreisenden.Wenn es etwas gibt, das praktisch alle Israelis von rechts bis links eint, dann ist es die Überzeugung, dass die Beziehungen zu den USA lebenswichtig für die Sicherheit ihres Staates sind. Netanyahus Hauptsorge wird es deshalb sein, einen ernsthaften Bruch zwischen beiden Ländern zu verhindern. Ehud Barak wurde genau deshalb in die Regierung geholt, um einen solchen Crash zu vermeiden. Doch wie macht man das? Die Lösung findet sich in der Bibel: „Denn mit List sollst du Krieg führen.“ So haben seit Beginn des Zionismus seine politischen Führer gewusst, dass ihre Vision ein großes Maß an Tarnung benötigt. Es ist unmöglich, ein Land wie Palästina zu übernehmen, das von einem anderen Volk bewohnt ist, ohne das Ziel zu vertuschen und seine Taten vor Ort hinter einem Schirm blumiger Worte zu verbergen.Nun ist es Netanyahus Mission, den USA und Europa zu suggerieren, unsere neue Regierung sehne sich nach Frieden, drehe tatsächlich jeden Stein um und suche den Frieden – während sie genau das Gegenteil tut. Die Welt dürfte von einer Flut aus Erklärungen und Versprechen überschwemmt werden, begleitet von jeder Menge leerer Gesten und Konferenzen. Netanyahu, Liberman und Barak werden mit der Arabischen Friedensinitiative herum spielen. Sie werden darüber reden, sie deuten und Bedingungen stellen, die sie jedes Inhaltes berauben. Aber Täuschungen brauchen nicht nur den einen, der täuscht, sondern auch den anderen, der getäuscht werden will. Netanyahu glaubt, Obama will getäuscht werden. Warum sollte er sich mit Israel streiten, sich mit der mächtigen Pro-Israel-Lobby anlegen, wenn er sich mit beruhigenden Worten aus Jerusalem zufrieden geben kann? Ist Obama bereit, die Rolle des betrogenen Liebhabers zu spielen? Ich hoffe, es gibt ein schallendes Nein.