Mit dem ersten Nazi-Vergleich ist Schluss

Fehltritt Der Fraktionsgeschäftsführer der Berliner Piraten Martin Delius hat mit seinem NSDAP-Vergleich eine Signalrakete gezündet. Wolfgang Michal über Entgleisungen und Reflexe

Lehrer, Eltern und Politiker wissen, dass der Vergleich hohe Überzeugungskraft besitzen kann. So lässt sich Kindern das Unbekannte näher bringen, ahnungslosen Wählern lassen sich komplexe Situationen verdeutlichen. Im Idealfall funktioniert der Vergleich wie ein Aha-Erlebnis: „Ja, genau!“, rufen wir, sobald die dunkle Materie in unserem Gehirn blitzartig erhellt wird. Denn ein guter Vergleich ermöglicht es, auf der Grundlage von Bekanntem neue Erkenntnisse zu gewinnen.

Doch leider wird der Vergleich von Politikern und Journalisten häufig missbraucht: a) mit Absicht – dann soll es eine Provokation sein, und b) aus Nichtwissen – dann ist es eine Entgleisung.

Letzteres „passierte“ Martin Delius, dem Fraktionsgeschäftsführer der Berliner Piraten, als er in einem Interview des Spiegel den Satz fallen ließ: „Der Aufstieg der Piratenpartei verläuft so rasant wie der der NSDAP zwischen 1928 und 1933.“ Die Geschäftsführerin der Piraten, Marina Weisband, versuchte sofort, das Feuer zu löschen: „Es ist nicht inhaltlich schlimm, was er gesagt hat, es ist einfach nur PR-technisch dumm.“

Empörungsreflexe

Oh Marina! Es ist umgekehrt! Der Satz ist inhaltlich schlimm, weil er „PR-technisch“ wie eine Signalrakete funktioniert. Er wird von den Rechts­radikalen als Aufforderung zur Unter­wanderung verstanden, auch wenn das Delius nicht wollte.

Seit dem Mauerfall, sagt die Linguistin Marie-Hélène Pérennec, wird der Nazi-Vergleich immer mehr eingesetzt. Man könnte ihn – wenn das nicht schon wieder ein unzulässiger, weil verharm­losender Vergleich wäre – als perverse Kampfsportart bezeichnen. Als ein Ultimate Fighting in der politischen Arena. Der Nazi-Vergleich garantiert höchste Aufmerksamkeit, weil jeder Treffer unter der Gürtellinie für sofortige Empörungsreflexe sorgt. Das Satiremagazin Postillon hat das jüngste Beispiel nun genial auf die Schippe genommen: „Piratenpartei verurteilt ständige Nazi-Vergleiche als ‚schlimmer als der Holocaust‘.“

Manche Nazi-Vergleiche sind trickreich, aber harmlos. Andere sind harmlos und deshalb gefährlich, weil sie mit dem Nicht-Wissen der Adressaten reagieren. Wer nicht einschätzen kann, was verglichen wird, registriert zwar einen Zusammenhang, kann ihn aber nicht bewerten. Das ist auch das Gefährliche an Delius’ Vergleich.

Minenfeld

Dagegen spielen Äußerungen, die den Nazi-Vergleich erst im Kopf der Zuhörer entstehen lassen, bewusst mit der Empörung von Wissenden. Solche Provokationen sollen die eigene Anhängerschaft mobilisieren, Ängste abwehren oder vorausgegangene Verletzungen kompensieren: „Der schlimmste Hetzer seit Goebbels“, sagte einst Willy Brandt über Heiner Geißler. „Das hat auch Hitler schon gemacht“, dachte Herta Däubler-Gmelin über George Bush. Der „Hitler des 21. Jahrhunderts“ ist, je nachdem, Ahmadinedschad, Gaddafi oder Saddam Hussein. Oder: Merkel mit Hitler-Bärtchen.

Historische Analogien müssen dabei nicht immer „widerlich“ sein. Oft handelt es sich um zornige Hilferufe, die vor der Wiederholung von Fehlern warnen: Wenn polnische Politiker die Gaspipeline zwischen Russland und Deutschland als Hitler-Stalin-Pakt beschimpfen, wollen sie uns die Augen öffnen und zur Umkehr ermahnen.

Doch der Nazi-Vergleich bleibt ein Minenfeld. Deshalb sollten wir uns an folgendes Gesetz halten: Sobald der erste Nazi-Vergleich auftaucht, wird die Debatte einfach abgebrochen.

Wolfgang Michal ist Herausgeber des Onlinemagazins

Liebe Leserin, lieber Leser,

dieser Artikel ist für Sie kostenlos.
Unabhängiger und kritischer Journalismus braucht aber auch in diesen Zeiten Unterstützung. Wir freuen uns daher, wenn Sie den Freitag hier abonnieren oder 3 Ausgaben gratis testen. Dafür bedanken wir uns schon jetzt bei Ihnen!

Ihre Freitag-Redaktion

12:20 26.04.2012

Ausgabe 30/2021

Hier finden Sie alle Inhalte der aktuellen Ausgabe

3 Ausgaben kostenlos lesen

Der Freitag ist eine Wochenzeitung, die für mutigen und unabhängigen Journalismus steht. Wir berichten über Politik, Kultur und Wirtschaft anders als die übrigen Medien. Überzeugen Sie sich selbst, und testen Sie den Freitag 3 Wochen kostenlos!

Kommentare 3

Avatar
Ehemaliger Nutzer | Community