t mehr als alles andere, wie radikal sich die Bundesrepublik wandelt. Selbst die Hinterbänkler, die nun beim Kleingedruckten ihr Gewissen beruhigen, schweigen zur Generallinie der Partei- und Staatsführung. Wenigstens Otmar Schreiner könnte doch laut und deutlich sagen: Noch vor wenigen Jahren hätte sich die FDP nicht getraut, das vorzuschlagen, was nun zu zwei weiteren Hartz-Gesetzen werden soll.Jenseits von Moral und Ethik hätte man aus den Fraktionen der SPD und der Grünen zumindest Fragen nach der Logik der Regierungspolitik erwarten dürfen. Wenn die Wissensgesellschaft unsere Zukunft ist und damit der Staat zwangsläufig zum größten Investor wird, weil nur er langfristig und massenhaft für Bildung und Forschung sorgen kann - weshalb werden dann mit Steuergeschenken an Unternehmen und Betuchte die öffentlichen Kassen geplündert? Wenn die sozialen Sicherungssysteme stabilisiert werden sollen - weshalb werden nicht schon jetzt sämtliche Bürger und Einkommensarten in die Pflicht genommen? Wenn künftig der Anteil der Erwerbsfähigen an der Bevölkerung sinkt - weshalb werden den jüngeren Generationen, denen die Last der demografischen Zeitenwende zufällt, nicht alle nur denkbaren Entwicklungschancen geboten? Und wenn im Lande insgesamt sieben Millionen Arbeitsplätze fehlen - warum verweigert die Bundesregierung jeden Ansatz einer Beschäftigungspolitik, die für jene Jobs sorgen müsste, die dann auch zu vermitteln wären?Unbehelligt von solchen Einwänden und ohne jeden Zwang, ihren Kurs vor der eigenen Partei rechtfertigen und korrigieren zu müssen, begeben sich Schröder, Müntefering und Clement in einen politischen Wettbewerb, in dem nicht die Grünen, aber die Sozialdemokraten untergehen werden. Wer seine ökonomische Diagnose darauf reduziert, dass die Arbeit verbilligt und das Kapital entlastet werden muss, landet immer wieder bei Therapien, die bei einem Vabanque-Spiel gleichen. Vielleicht wird das Kapital im Lande wieder etwas mehr investieren. Vielleicht wird der Export doch ein wenig für Wachstum sorgen. Viel wahrscheinlicher aber ist, dass die seit drei Jahren anhaltende Stagnation in einen deflationären Zirkel mündet, indem die Einkommen sinken und die Zukunftserwartungen von Konsumenten und Produzenten noch weiter schwinden. Nach den Exzessen der Steuersenkung für Kapitalgesellschaften in der ersten rot-grünen Legislaturperiode, nach den permanenten Kürzungen und Streichungen bei der sozialen Sicherung hat die rot-grüne "Vision" in den beiden neuen Hartz-Gesetzen die bislang noch fehlende Ergänzung gefunden. So sinnvoll die Umgestaltung der Bundesanstalt für Arbeit auch ist - der entscheidende Effekt wird nicht die Veränderung der Vermittlungspraxis sein, sondern die Verwandlung von Arbeitslosen in schutzlose und preiswerte Objekte, den alles zugemutet werden darf, wenn denn der Markt für sie noch eine Verwendung findet. Die "Abweichler" hätten sich die Erfahrungen von Hartz I und II genauer vor Augen führen sollen. Nach offiziellen Angaben aus Nürnberg ist der Entzug von Arbeitslosengeld drastisch gestiegen. Bis Jahresmitte 2003 wurden knapp 60.000 Sperrzeiten verhängt, mit denen fehlerhafte oder nicht fristgemäße Meldungen beim Arbeitsamt geahndet werden - im Vergleich zum Vorjahr ein Plus von 35.000. Während die Zahl der offenen Stellen erheblich gesunken ist, dürfen die Vermittler, die nichts zu vermitteln haben, schon mal die Folterinstrumente testen. Der Fluchtpunkt solcher "Jahrhundertreformen" ist kaum noch zu verbergen. Der Arbeitsmarkt muss wieder das werden, was er vor mehr als 100 Jahren schon mal war: Ein ganz gewöhnlicher Markt, auf dem nur noch - wie bei Bananen - Angebot und Nachfrage zählen.Das Hartz-PaketHartz I und IIDie Verabschiedung der entsprechenden Gesetze erfolgte zu Beginn des Jahres. Sie sehen vor, "mehr Brücken für Beschäftigung" zu schaffen, vor allem durch mehr Zeitarbeit. Hierfür wurden in jedem Arbeitsamt "Personal-Service-Agenturen" (PSA) eingerichtet. Um die Vermittlungsgeschwindigkeit zu erhöhen, müssen Arbeitnehmer außerdem sofort nach Erhalt der Kündigung das Arbeitsamt informieren, andernfalls erfolgen Leistungskürzungen.Zugleich gab es eine Neuregelung für sogenannte "Mini-Jobs", unter anderem sollte der Verdienst in allen Branchen von 325 auf 400 Euro angehoben werden, für den Arbeitnehmer weiterhin weder Steuern noch Sozialabgaben zahlen müssen. "Hartz I" legte für die angestrebte Erweiterung von Leiharbeit den Grundsatz "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit" fest - "Hartz II" Wege zur Förderung sogenannter "Ich-AGs". Weiterhin gilt: Wer mit 55 Jahren und älter seine Arbeit verliert, kann ein "Brückengeld" in halber Höhe des Arbeitslosengeldes erhalten, vorausgesetzt der Betreffende "steht dem Arbeitsmarkt nicht mehr zur Verfügung".Hartz III und IVNach dem vorliegenden Gesetzespaket wird die "Bundesanstalt für Arbeit" in eine "Bundesagentur" umgewandelt. Zugleich werden Job-Center als Service-Einrichtungen vor Ort eingeführt. Ein "Fall-Manager" soll in einem solchen Center maximal 75 Arbeitssuchende betreuen - Abschluss dieser Umstrukturierung: 1. Januar 2007. Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen (ABM) und Strukturanpassungsmaßnahmen (SAM) werden künftig vereinheitlicht und stark reduziert.Hartz IV sieht vor, Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe künftig zusammenzulegen und als Arbeitslosengeld II (ALG II) auszuzahlen. Dessen Höhe liegt im Osten bei 331 und im Westen bei 354 Euro, zuzüglich Miet- und Heizkosten. Vorhandene Vermögen werden - bei einem Freibetrag von 200 Euro pro Lebensjahr - auf das ALG II angerechnet. Werden bei der Arbeitsvermittlung als zumutbar eingestufte Tätigkeiten abgelehnt, wird das Arbeitslosengeld für drei Monate um jeweils 30 Prozent gekürzt. Bei Arbeitssuchenden unter 25 Jahren, die eine zumutbare Beschäftigung ablehnen, wird drei Monate lang kein ALG II gezahlt.