Zum Schluss war die Rezeptpflicht für die „Pille danach“ vor allem ein gutes Arbeitsbeschaffungsprogramm für Frauenärzte. Ihre Lobby kämpfte heftig gegen einen leichteren Zugang zur nachträglichen Empfängnisverhütung. Nun haben sie ihre letzte Verbündete verloren: die Union. CDU-Gesundheitsminister Hermann Gröhe will, dass das Präparat Ellaone künftig in der Apotheke zu bekommen ist – und dass man sich dort beraten lassen kann und nicht vorher zum Arzt muss. Endlich.
Es gibt keinen vernünftigen Grund für die Rezeptpflicht. Die Nebenwirkungen des Medikaments sind nicht gefährlicher als die anderer Mittel, die in der Apotheke rezeptfrei gekauft werden können. Und wie oft kommt es vor, dass sich eine Frau wegen der Risiken umentscheidet und sagt: Dann werde ich doch lieber schwanger? Die Entscheidung darf man getrost den Frauen überlassen, man muss sie nicht zum Arzt schicken, um sich dort den Segen zu holen.
Dramatisch sind vielmehr die Nebenwirkungen der Rezeptpflicht: Die Pille danach soll innerhalb von 72 Stunden genommen werden – aber mit jeder Stunde wird es unwahrscheinlicher, dass sie wirkt. Nachts und am Sonntag müssen die Frauen deshalb in die Notaufnahme einer Klinik, die manchmal kilometerweit entfernt liegt.
Kirchlich-konservative Sexualmoral
Dass die Pille danach keine gleichwertige Alternative zu Kondom, Spirale, „Pille davor“ oder anderen Methoden ist, dürfte allen Frauen bewusst sein. Wer fürchtet, dass diese bald exzessiv die Pille danach schlucken, kann ja den Apothekern vorschreiben, ausführlich auf die Risiken hinzuweisen. Eine Arztausbildung ist dafür nicht nötig.
Wie kann es sein, dass trotzdem so lange an der Rezeptpflicht festgehalten wurde? Vielleicht liegt es daran, dass den Betroffenen die starke Stimme fehlt, weil sie Schuldgefühle haben oder verunsichert sind. Es gibt jedoch große Verbände wie Pro Familia, die seit langem für einen besseren Zugang kämpfen. Die kirchlich-konservative Sexualmoral dürfte aber eine Rolle spielen: „Irgendwas kann doch nicht stimmen mit Frauen, die das brauchen.“ „Die Pille danach ist doch fast eine Abtreibung.“
Schon seit Jahren sind SPD, Grüne, Linke und FDP für einen vernünftigen Umgang mit der Pille danach. Nun hat auch die Europäische Arzneimittelagentur empfohlen, die Rezeptpflicht aufzuheben. Schließt sich die EU-Kommission dem an, wäre das für alle Staaten verbindlich. Die Bundesregierung nimmt das als Anlass, um aktiv zu werden. Da kann man ruhig mal sagen: Danke, EU.
Kommentare 2
Das einzig relevante Kritirium für Rezeptpflicht oder -freiheit sollte die Frage der gesundheitlichen Problematik sein.
Wenn es an's Eingemachte geht, knicken wenigsten die Parteien noch ein.
Es ist ein gesellschaftspolitischer Skandal, dass Hinz u. Kunz, Kirche, Ärzte, Krankenhäuser und überhaupt die holde Männlichkeit in unserem Staat wider das Grundgesetz über das Selbstbestimmungsrecht der Frauen bestimmen (wollen).
Die kath. Moral schreibt Frauen noch immer den Gehorsam vor und ist pervers genug zu verlangen, dass jeder Geschlechtsverkehr das Ziel der Zeugung haben muss, da sonst die Sünde der Frau! Freude empfinden dürfen Frauen nur, wenn der Mann den Akt verlangt/wünscht, damit der Arme nicht gzwungen ist, notfalls die Ehe zu brechen (mit einer anderen Frau evtl. im Freudenhaus). Vergewaltigung in der Ehe gab es daher im Zusammenspiel mit den männlichen konserv. Gesetzgebern nicht. Bis in die 9oer Jahre. Das Eigentum Frau ist immer noch zu gebrauchen. Daher fürchte ich, dass Deine Befürchtung durchaus nicht grundlos ist. Hoffen wir, dass der € an der Apothekentheke auch wirkt. Und wie ist es weiterhin in den kath. geführten, vom Staat finanzierten, Krankenhäusern?
Das religiöse Moraldiktat ist gesetzlich zu unterbinden, da es in jedem Fall das Menschenrecht der Selbstbestimmung übergeht!
Im Arbeitsrecht, s. Kündigungen wg. Wiederheirat nach einer Scheidung. Dabei werden Menschen stigmatisiert und wirtschaftlich mit ihrer Familie zerstört. Die Würde des Menschen ist aber nicht kath.; sie ist Seine Würde.
Die kath. Moral schlägt Purzelbäume wenn es sein muss, wie bei den zölib. Priestern, die sich an Kindern sexuell vergehen, die weder exkommuniziert werden, noch vor ein staatliches Strafgericht gestellt werden. Sie werden vielfach nur versetzt und erhalten ein neues "Wirkungsgebiet". Heimliche Vaterschaften sind möglich. Und wehe, es trifft eine sich so geliebte Frau. Es gibt ja die Babyklappen. Ein Heilmittel gegen erzwungene Schwangerschaften?
Auch Dein letzter Satz ist rundum zutreffend.
Feministischer Religionsboykott ist angezeigt.
Hallo Lethe, das ist insgesamt ein verzweigtes Thema, aber ich glaube nicht, dass es keine Lösung gibt. Man muss das zu allererst wollen.
Vielleicht macht campact einmal einen Einstieg mit einer feministischen Campagne zugunsten der "Besitzstandswahrung der Frauenwürde und der der hilflos unmündigen Kinder", die gleichermaßen um ihre Rechte der Selbstbestimmung geprellt werden. Im Widerspruch zu unserem GG.
Nicht alles kann man mit der Besitzstandswahrung begründen. Schon gar nicht das, was gar nicht zu veräußern ist. Und dazu gehören m. E. auch Verträge u. Gesetze, die keine Personenbindung haben, sondern allgemein verpflichtend sind und vermutlich dann auch sittenwidrig wären, wenn sie keine notwendige situationsbedingte Änderungen ermöglichten.
Die Politik macht uns ununterbrochen vor, was sie kann, wenn sie es will. Auch die Religionen zeigen das, wenn sie sonst ihrer Schäflein verlustig gehen. Wenn der Gesetzgeber z. B. alle Verträge mit den Sozialeinrichtungen, Schulen u. Unis löst, können die kirchlichen Sozialverbände in eigener Verantwortung wirtschaften und in den Unis eigene Seminare auf eigene Kosten anbieten. Bis jetzt machen sie ihre Geschäfte zu Lasten der Betroffenen und der Allgemeinheit. Und diese müssen ihre Mitbestimmungsrechte zur Geltung bringen und sich nicht von der Politik auch noch bevormunden lassen.
Auch noch so eine schöne Geschicklichkeit ist durchschaubar, allerdings geht das nicht über Kanzelreden.
Herzl. G.
Ra.