Endlich wissen wir, wieviel unser europäischer Pass wert ist: 650.000 Euro. So teuer wird es für Nicht-EU-Ausländer, wenn sie in Malta eine Staatsbürgerschaft kaufen wollen. Das Parlament des Inselstaats hat am Dienstag beschlossen, dass dies künftig möglich werden soll. Die Opposition ist empört und es gehören keine großen hellseherischen Fähigkeiten dazu, um zu wissen: Auch in Deutschland werden sich Politiker, Journalisten und Bürger aufregen. Aber was ist an dem Vorschlag eigentlich so verkehrt?
Betrachten wir das Kaufangebot zunächst ganz pragmatisch: Die Käufer bekommen ein besseres Leben, Malta neue Einnahmen. Es ist eine win-win-Situation. Warum also nicht? Wenn nun andere EU-Staaten bemängeln, dass auf ihre Kosten die EU-Bürgerschaft verscherbelt wird, muss man ihnen sagen: Wer sich 650.000 Euro leisten kann, wird wohl kaum Sozialhilfe in Anspruch nehmen. Zudem hat Malta wegen seiner geografischen Lage mehr Kosten bei der Flüchtlingsaufnahme zu tragen. Ein Ausgleich wäre also angebracht.
Wo ist der Unterschied zu Deutschland?
Generell stellt sich natürlich die Frage, ob eine Staatsbürgerschaft käuflich sein sollte. Setzt sich diese Praxis international durch, wird die Welt aus lauter Staaten mit jeweils eigenen Eintrittspreisen bestehen. Nichts ist dann noch kostenlos. Das Prinzip der käuflichen Staatsbürgerschaft stellt daher sicherlich keine befriedigende Lösung dar. Trotzdem ist die Empörung über das maltesische Angebot falsch.
Bereits heute kommen reiche Menschen fast überall hin. Mit genügend Geld erhält man in beinahe allen Ländern Visa, in den USA gibt es die Greencard für Investoren, und auch im deutschen Aufenthaltsgesetz ist geregelt, dass Investoren einreisen dürfen, wenn es der Wirtschaft nützt. Wo ist der Unterschied zum maltesischen Angebot? Höchstens noch, dass die reichen Menschen dort nicht gezwungen werden, zu investieren – was von der Opposition bemängelt wird.
Weder Feudalismus noch Kapitalismus
Jetzt kann man natürlich das ganze System – samt Visa, Greencard und Aufenthaltsgesetz – verurteilen. Was wäre die Konsequenz? Der Pass würde zum alleinigen Kriterium für die Einreise in ein Land, man verträte eine zutiefst nationalistische Position. Es ist zwar nicht richtig, Menschen auszuschließen, weil sie zu wenig Geld haben – es ist aber auch nicht richtig, Menschen auszuschließen, weil sie im falschen Land geboren wurden.
Privilegien qua Geburt, das ist Feudalismus. Privilegien gegen Geld, das ist Kapitalismus. Beide Systeme sind ungerecht.
Kommentare 31
Privilegien qua Geburt, das ist Feudalismus. Privilegien gegen Geld, das ist Kapitalismus. Beide Systeme sind ungerecht.
Aber in dem ganzen Artikel feiern Sie doch Privilegien gegen Geld. Maltesischen Pass und EU-Aufenthaltsrecht für 650.000 Euro. Das finden Sie oben ausdrücklich gut. Sogar eine Win-Win-Situation... Eigenartige Gedanken für einen vorgeblichen Kapitalismuskritiker.
Wo habe ich geschrieben, dass ich es gut finde? Ich habe zum Beispiel geschrieben, dass es "keine befriedigende Lösung" ist. Ich finde nur die Empörung merkwürdig, denn die Alternative ist auch nicht gut. Beides ist ungerecht.
Wo ist jetzt der Skandal?
In Deutschland kostet eine Aufenthaltsgenehmigung eine Investitionsumme von 250.000,00 Euro und die Schaffung von 5 Arbeitsplätzen. Das ist günstiger als in den USA, Kanada und sogar günstiger als in manchen Staaten der Karibik.
Besser ist St.Kitts & Nevis. Mit dem Pass hat man einen visafreien Zugang in 130 Staaten.
"Wo ist der Unterschied zu Deutschland?"
Der Unterschied besteht darin, dass Malta eine Staatsbürgerschaft völkerrechtlich rechtmäßig vergeben kann, die BRD nicht (kurzer Blick auf den Personalausweis beim Punkt Staatsangehörigkeit zeigt: DEUTSCH = was nachweislich ein Eigenschaft, ein Adjektiv ist und kein Land)!
Die Staatsangehörigkeit in Deutschland (und in Bayern) richtet sich nach dem im Jahre 2000 in "StAG" (http://www.gesetze-im-internet.de/rustag/) umbenannten RuStAG von 1913.
Die Nazis entzogen am 5.2.1934 allen Deutschen ihre Landesangehörigkeiten in der Weimarer Republik (= die Heimatangehörigkeiten).
Damit entfielen ebenfalls die aus diesem Status erwachsenden Indigenatsrechte der Heimatländer. Um dies zu vertuschen, nutzte das NS-Regime eine Besonderheit in der Definition "Deutscher" und zwar die so genannte "Reichsangehörigkeit", genauer gesagt, die Möglichkeit diese zu verleihen, so wie es damals in den Kolonien zur Anwendung kam.
Diese stets verliehene "unmittelbare RA" wurde den nun heimatlosen "Deutschen", umbenannt in "deutsche Staatsangehörigkeit", in die Augen gestreut. Damit waren sie zumindest wieder "Deutsche", jedoch in einem Status, nämlich denjenigen den deutsche Kolonieangehörige des Kaiserreiches innehatten.
Bei dieser verliehenen Reichsangehörigkeit (syn. "deutsche Staatsangehörigkeit") handelt es sich jedoch lediglich nur um eine StaatsZu(!)gehörigkeit und keinesfalls um eine StaatsAn(!)gehörigkeit im eigentlichen Sinne.
Der (gewollte) Unterschied:
Als Nachbar können Sie einer fremden Familie jahrzehntelang ZUgehörig sein, erbberechtig sind Sie trotzdem nicht! Erben werden nur die ANgehörigen).
Am 8.12.2010 wurde dann in der Definition, die der Staatsangehörigkeit zugrundliegt, die "Reichsangehörigkeit" gestrichen, (Bundesgesetzblatt, BGBl 2010, Teil 1 Nr.63 ausgegeben zu Bonn am 14. Dezember 2010 http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl110s1864.pdf) was streng genommen nun bedeutet:
"Deutscher ist wer ...."
-> Staatenlos!!! ...und frei für die Überführung in die Unionsbürgerschaft (ebenfalls lediglich eine Zugehörigkeit)
Wenn „deutsch“ wie „blond“ und „blauäugig“ eine Eigenschaft ist, dann hätten ja alle Witze über Deutsche einen wahren Kern? Ich dachte immer, dass man Deutsche an den Gartenzäunen, seltsamen Hecken und Gartenzwergen erkennt, mit denen diese ihre Wohnhöhlen umgeben. Nun, zumindest haben Sie all meine Vorurteile gegen Deutsche bestätigt und ich darf in Zukunft den deutschen Pass mit Recht als Nazipass bezeichnen. Eine Frage bleibt, denn das geht aus Ihrem Statement nicht eindeutig hervor: Woher wussten die Nazis bereits 1934, dass die EU, die Welt oder die Bewohner des Mork die Deutschen in Zukunft enteignen wollen? Die Nazis, denen ich bisher begegnet bin, waren derart grottenblöd, dass es denen nicht einmal gelungen wäre zwei Steine aufeinander zu stellen oder einer Folge der Sesamstraße intellektuell zu folgen.
Sehr logisch und einleuchtend ausgeführt, Sie haben absolut recht. Dass es nun möglich ist, sich die maltesische Staatsbürgerschaft zu erkaufen, unterscheidet sich nicht großartig von der Situation in anderen EU-Staaten, auch nicht in Österreich, der Unterschied ist allerdings der, dass Malta jetzt explizit ein Preisschild an den Pass gehängt hat. Insofern ist deren System sogar ehrlicher.
Meine Meinung dazu!!! Deutschland hat nix zu verkaufen weil es Deutschland nicht mehr gibt u. a auch keine deutschen Gesetze, das erkennt man an der permanenten Änderung der Gesetze(so genanntes Grundgesetz was Hartz4, ESM und Einsatz der Bundeswehr im Innern unmöglich macht ist aber passiert und sind nur ein paar Ausschnitte) zum Nachteil der Bevölkerung, uvm. Dafür haben die Nazis gesorgt die eine von Superreichen finanzierte Bewegung war mit dem Ziel das Land und Europa auszuplündern über Krieg und Zerstörung bis heute. Die nächste Plünderung ist im Gange durch so genannte Finanzmärkte die nichts anderes als Kriminelle sind ausgegangen durch einen weltweiten Finanzbetrug u. a. durch Goldmann Sachs die mittels einer englischen Handlangerin die griechischen Bilanzen fälschten damit Griechenland in den Euro kam und heute geplündert wird. Da geht es u. a auch um mögliche gigantische griechische Gasreserven. Der Name Deutschland wird nur benutzt und bekommt die Schuldposition verpasst um von den eigentlichen Verursachern abzulenken ist aber im Grunde nicht mehr existent nur als Name. Siehe dazu die Verhandlungen zum so genannten Freihandelsabkommen die nicht abgebrochen werden trotz NSA Bespitzlung und der Immunisierung amerikanischer Konzerne. Die Plünderung passiert über Transferzahlung an Banken wobei die Empfänger alle geheim sind. Das Ganze ist immer wieder dasselbe Konzept weltweit zu bewundern. Angefangen hat es mit den direkten Plünderungen und Kolonien. Später wurden dazu Diktatoren gefördert um die Länder indirekt zu plündern, das ist bis heute so geblieben. Angefangen mit Südamerika und Asien, siehe Indien und Pakistan dann Arabien und Europa, erst mit Waffengewalt dann kommen commerzial Hitmen. Die Welt gehört heute den Superreichen und wird hauptsächlich kontrolliert mittels Finanzmärkte(Scheinsystem durch wertloses Geld), Waffengewalt(Flugzeugträger, Drohnen Atombomben, Giftgas, usw.), Diktatoren, Kontrolle(Werbung, Lobbyismus, Starkult), bezahlten Terror und den angeblichen Kampf dagegen um die Bevölkerungsüberwachungsschlinge immer enger zu ziehen. Das Ziel ist totale Kontrolle durch Technik u. a. auch später zivile Drohnen. Zuletzt sehr auffällig mit dem Irak passiert. Saddam Hussein war ein CIA Mann und Diktator. Er wurde vom Westen mit Waffen und Giftgas versorgt um den Grund für den Einmarsch der so genannten Befreiungstruppen zu konstruieren. Klare parallelen zu Deutschland Hitler wurde von den Superreichen finanziert war nicht mal ein Deutscher, Deutschland war Kriegsunfähig und wurde durch Konzerne aufgerüstet, siehe dazu Hitlers Freundschaft mit Ford(Antisemit und hat eventuell die Vorlage für mein Kampf geschrieben). Die Firma Enron lieferte die Klopfmitte die Deutschland nicht produzieren konnte für die gesamte Dauer des zweiten Weltkrieges kurz vor Ausbruch des Krieges. Die Firma IBM lieferte ein Kodierungssystem, das auch in den Konzentrationslagern eingesetzt wurde und in der kompletten deutschen Wirtschaft, wobei die Hauptverwaltung dieses Systems für die gesamte Dauer des Kriegs in Amerika war. Die Auswirkung war das alle deutschen Wirtschaftsdaten immer dieser Hauptverwaltung bekannt waren, Opel(Hauptwaffenproduzent) gehörte zu 25 Prozent amerikanischen Superreichen usw. Später die Naziverbrecher wurden mit CIA Hilfe geschützt. Die Infos habe ich u. a. von einer Dokumentationssendung der ARD ca. 25 Jahre her. Im Übrigen die Deutsche Bank gehört nur zu 48,5 Prozent deutschen Anlegern der größte Anleger ist ein Ami, auf der Seite der Bank nachzulesen.
Das System wird durch Handlanger(Lobbyisten) gestützt die Privilegien bekommen solange sie mitmachen!! Soziale Marktwirtschaft ist eine Propagandaerfindung um den Deutschen den Kapitalismus schmackhaft zu machen die an sich den Sozialismus wollten und Hitler bekamen um den zu verhindern. Ganze Generationen haben zu dieser Musik getanzt und den Menschen in Deutschland geht es heute überwiegend sehr schlecht. Deutschland ist ein gigantisches Arbeitslager mit unfreien Menschen die im Prekärlohn vor sich hinvegetieren. Wer nicht spurt wird mittels Sanktionen indirekt getötet!!!
WOW ! Hoffentlich geht es Ihnen jetzt besser.
Wenn Sie sich komplett ausgekotzt haben, was ich einmal positiv annehme, bin ich gespannt, welchen Zweck das ganze Schauspiel nach Ihrer Meinung hat und wer namentlich davon profitiert. Ein "Handlanger" bedingt ja schon einmal mindestens zwei Menschen, ein Lobbyist bedingt eine Gruppe gleichgesinnter Menschen. Wenn Sie recht haben, sind es etwa 10 Namen, die jetzt kommen müssten. Da bin ich nun richtig gespannt.
Fühlen Sie sich angesprochen als Engländer der in Deutschland lebt was immer Sie hier tun? Abhören oder was? Im Übrigen mag ich die überwiegend guten Engländer, man kann klasse mit denen feiern und die sind nicht besser dran als die Deutschen dank der Handlangerin Milk Snacher Maggie!! Ich habe nicht vor ein Komplettwerk zu schreiben. Ist nur Auskotzen, dauerhaft ist es müßig sich nur mit negativen Dingen zu beschäftigen das überlasse ich so Leuten wie Ihnen!!!
Erst einmal bin ich Brite und kein Engländer. Zweitens habe ich nicht gesagt, dass Sie, abgesehen von Ihrer unsäglichen Polemik, völlig falsch liegen. Sollten Sie neben dem Kotztrieb auch einen Wissensdrang verspüren, was ich Ihnen wünsche, dann gebe ich Ihnen einen Tipp:
Was hat die Bank of England mit der Gründung der FED zu tun?
Warum druckt eine Privatbank (die FED ist eine Privatbank) die Leitwährung der Weltwirtschaft?
Was bedeutet der Wilson Act von 1913?
Warum heisst der Dollar Greenback (obwohl doch heute beide Seiten grün sind)?
Welche Rolle spielte die BIS (Bank of International Settlement) in Basel während der Nazidiktatur?
Viel Spaß! Sie werden sehen, dass sie zumindest die Richtung getroffen haben und dabei auf exakt 10 Namen stoßen.
Ich wollte Sie nur ein wenig ärgern weil se sich so negativ über Deutsche geäußert haben deshalb habe ich den langen Text geschrieben. Polemik und so kam zuerst von Ihnen!! Ich wusste, dass Sie mir antworten werden!! Was soll denn der unterschied sein zwischen Brite und Engländer? Ist doch dat selbe man!! Ok, Sie schöpfen ihre Anerkennung nicht durch ihr Handeln und was Sie als Person sind sondern durch eine künstliche Vorstellungswelt, Brite und so, die reine Erfindung ist und mit Ihnen als Mensch nichts zu tun hat und nur dazu dient so Leuten wie Ihnen ein gutes Gefühl zu geben damit sie funktionieren, viel Spaß dabei!!! Ich kenne die Geschichten mit FED, BIZ nur Ansatzweise. Überwiegend das was ich mal so gehört habe. Wie gesagt will da gar nicht so tief einsteigen, ist mir zu negativ. Mir reicht schon das was ich weiß und womit ich mal Texte mache wenn ich gefühlsmäßig Bock habe!!!
@J.TAYLOR
Normalerweise antworte ich nur auf "ernst gemeinte Fragen", die auch inhaltlichen Relevanz zu meinem Text besitzen; dass Sie gleich den Bezug zur Enteignung darstellen, ohne das ich ihn geäußert habe zeigt mir an sich auch, dass Sie genau wissen was gespielt wird. Aber unter uns 'Ausländern' - denn meine Staatsangehörigkeit weist auf meinem Pass 'Österreich' (jedoch in BRiD geb.) aus, wo hingegen ja analog zur BRiD Logik 'ÖSTERREICHISCH' (DEUTSCH) stehen sollte - solidarisiere ich mich und stelle mein Ego hinten an.
Ich würde es aber dennoch wertschätzen, im Weiteren an Hand von Fakten zu kommunizieren, denn mir ist meine Zeit zu schade gegen 'Meinungen' anzureden die bewusst oder aus Unkenntnis und Selbstüberschätzung 'alles nur ins lächerliche ziehen' und als Verschwörungstheorie brandmarken.
Zur Frage:
Eigentlich sollte man hier mit dem Briefwechsel zw. Albert Pike und Guiseppe Mazzini beginnen, in dem 1871 sowohl beide Weltkriege samt Akteuren, als auch ein dritter beschrieben werden, aber man muss es ja mit diesen 'verschwörungstheoretischen Kram' nicht übertreiben und es ist ausreichend hier in der Neuzeit einzusteigen.
'Prophetische Fähigkeiten' finden wir auch dort historisch belegt. Hierzu einfach mal einen Blick in das Urprogramm der Bayernpartei von 1947 werfen, die in den End 50igern fast geschlossen in der Spitze zur CSU überlief und dabei von oben ab beginnend 'Häckchen setzen' und überprüfen, wo wir aktuell im timetable in etwa stehen. Kleiner Tipp: 3
http://geschichte.bayernpartei.de/?page_id=5
Wer missachtet und ignoriert was für eine Relevanz und Bedeutung es für den Mensch hat, wie sehr er in der Gesschichte dafür kämpfen musste eine Staatsangehörigkeit (vogelfrei?) zu besitzen, welchen Personenstatus (c.d.m.) er inne hat etc., der wird es erst zu schätzen wissen, wenn es zu spät ist:
MAX MUSTERMANN = capitis deminutio maxima
Maximum reduction of status. The diminution of a person's legal status as a result of being reduced to slavery.
(Black's Law Dictionary 8th Edition Page 223)
Das ist altes und noch geltendes römisches Recht und der Hintergrund, warum alle Deutschen staatenlos gemacht wurden ist Usurpation, was man sich in etwa so begreiflich machen kann:
"Ich geh am Strand spazieren und auf einmal sehe ich, wie ein Stück Holz vom Meer mit einer Welle angespült wird. Da es niemanden gehört und ich schon immer so ein Stück Holz haben wollte, nehme ich es einfach an mich und mit, ich 'usurpiere' es."
Jetzt tauscht man lediglich 'ehemalige deutsche Staatsangehörige' gegen das Stück Holz und mich gegen die 'EU' und versteht, wo die Reise hingehen soll.
Benito Mussolini:„Faschismus ist die Verschmelzung von Staat und Wirtschaft“
Brüssel, mit seiner nicht demokratisch gewählten Kommission, samt ESM etc. hat uns schon längst in eine Hochfinanzdiktatur transferiert und wie Sie richtig erkannt haben "es läuft ein welfare transfer" ab.
Der EU-Part auf der rechten Seite ist nicht mehr ganz aktuell, sind mittlerweile neue Staaten hinzugekommen, aber man erkennt es auch so; dass trotz Entnazifizierungsgebot weiterhin Gesetze oder Verordnungen aus der NS-Zeit genutzt werden (z.B. die Glaubhaftmachung der Staatsangehörigkeit DEUTSCH [aus den Gleichschaltungsgesetzen, davor war die Staatsang. das Bundesland: Bayern, Preußen, Baden,...], Justizbeitreibungsordnung, Einkommenssteuergesetzt usw.) ist sicher nur ein Zufall und wurde übersehen.
<a href="http://www53.zippyshare.com/v/51821046/file.html" target="_blank" class="zippyshare_link">BRiD.jpg</a>
Und was glauben Sie was das nun zu bedeuten hat?? Die ganze Welt ist eh eine Papierscheinwelt!!! Gesetze sind Firlefanz und gelten nur für Normalos und werden ansonsten AL Gusto ausgelegt genau wie Geld das die Gewalttäter sich selbst drucken. Das ist überall auf der Welt so und wird so lange sein, wie das Prinzip was uns beherrscht die Gewalt und das Böse ist. Quantenphysik!!!
Ob wir heute als Vogelfreie mittels Hartz4 in good old Germany gequält werden oder 1913 als Reichsangehörige, worauf man sich ein EI pellen konnte, im Krieg erschossen oder aus der Wohnung gejagt wurden wenn man mal streiken wollte oder wenn die Reichsschutzpolizei den unwilligen Bürger niedersäbelte. Ich kann nicht erkennen wo da der Vorteil der Reichszugehörigkeit liegen soll. Heute als Vögelfreier ist es insofern besser als früher im Bolzenkrieg, das wenn man einigermaßen Intelligent ist doch recht gut leben kann, selbst als arme Sau wie ich.
"Privilegien qua Geburt, das ist Feudalismus."
Was für eine alberne Verallgemeinerung. Solange es Nationen gibt, leben wir also im Feudalismus? Es darf sich also kein Volk mehr gegen das andere sperren? Alles muss jederzeit frei und für jeden bereis- und verfügbar sein?
Sowas würden nur realitätsfremde linksextreme Fantasten und ihre wirtschaftsliberalen Pendants aus der rechten Ecke unterschreiben. Kein normaler Mensch. Wer keine Kontrolle über seine Grenzen hat, hat nämlich auch keine mehr über die Verhältnisse im Inland. Manche dümmere Linke mögen das nicht erkennen, manche schlauere Wirtschaftsliberale wissen es zu nutzen.
Wenn wir schon so grob sein wollen, dann müssen wir das mit den vererbbaren Privilegien aufs Inland beschränken. Wenn aus einer Gesellschaft einige per Geburt priviligiert sind, könnte man das Feudalismus nennen.
Genau genommen kann man bei dieser Definition aber nicht mehr zwischen Feudalismus und Kapitalismus unterscheiden, denn auch bei letzerem (ver)erbt man die Privilegien...
Feudalismus=Kapitalismus=Faschismus=primitive Gewalttäter
Aber zum Artikelinhalt: die Empörung kommt aus der wahrgenommenen Tatsache, dass Reiche nicht (mehr) wie normale Bürger behandelt werden, sondern einen Sonderstatus besitzen. International. Eine Herrscherklasse mit eigenen Regeln und Gesetzen.
Jedem der einen Moment darüber nachdenkt, wird klar, dass das schon immer so war. Die Reichen sind es auch, die von Schengen und Freihandel profitieren. Sie können sich aus allen Systemen das Beste holen, während ihre Opfer in löchrigen Kähnen das Paradies zu erreichen versuchen und dabei ertrinken oder ihren Jobs von einer Steueroase zur anderen nachwandern.
Reiche können die verschiedenen Länder sogar gegeneinander ausspielen (ala "Standortwettbewerb") und tun das auch bei jeder Gelegenheit, während sie mantraartig weitere Liberalisierungen einfordern.
Der allgemeine "Wertekonsens", getragen vom unreflektierten Pressegeschwafel über angebliche Demokratie, Gleichheit und Gerechtigkeit im Westen, verbot es aber bisher, das allzu offen zu betreiben. Man macht (wie die EU oder Portugal) ein Gesetz für "Investoren" (der wohlklingende Euphemismus für reiche Säcke auf der Suche nach rentablen Anlagemöglichkeiten). Man schaut bei der Steuer nicht so genau hin, oder ermöglicht (wie D) ausreichend Möglichkeiten zur Geldwäsche.
Nicht alle Länder sind offenbar geschickt genug, derart unter dem Wahrnehmungshorizont der gleichgeschalteten Presse zu bleiben. Nun, die werden es auch noch lernen, vielleicht ändert sich dadurch aber auch das öffentliche Bewusstsein ein wenig und rückt an die teilweise unerträgliche Realität heran.
Und nur weil das Erkaufen von Zugehörigkeit kapitalistisch ist, muss man es nicht hinnehmen. Wir stellen uns einen Moment lang vor, was für einen Aufschrei ein offen angebotenes Bundestagsmandat bringen würde. Auch in D ist der Kauf von Abgeordneten (zumindest themenbezogen) längst Realität, aber noch ist man verschämt dabei, mal sehen wie lange noch...
... wenn Sie wissen wollen, warum Ihnen der Zustand der Welt derart an die Nieren geht, wird Ihnen wohl nichts anderes übrig bleiben als den Ursachen dafür auf den Grund zu gehen. Wann Sie das machen, ist Ihre Entscheidung.
Zur Staatsangehörigkeit "deutsch" als Eigenschaft habe ich vor einigen Jahrzehnten gelernt, dass ein Deutscher derjenige ist, der in den Grenzen von 1937 geboren wurde. Das ist zumindest die Version, die damals im Lehrbuch stand. Trotzdem haben Sie teilweise recht, denn in der Tat wurde früher, wie das heute ist weiß ich nicht, in einem deutschen Pass unter der Rubrik "Staatsangehörigkeit" das Wort "deutsch" klein geschrieben, was einen eklatanten Unterschied zu allen anderen Staaten auf der Welt darstellt.
Desgleichen werden zumindest Deutsche, die einen Reisepass besitzen, (wir beide als Ausländer scheiden da aus) feststellen, dass der Adler auf dem Deckel des deutschen Reisepasses und der Adler im Wasserzeichen des deutschen Reisepasses eine unterschiedliche Zahl an Schwingen aufweist.
Wie Sie sehen, habe ich mich mit dem Thema beschäftigt, nur unterscheiden sich unsere Schlußfolgerungen ein wenig voneinander.
@NINOSCHNEIDER
Bitte auch die Links anklicken, denn worauf es hinaus soll ist nicht zu übersehen.
Urprogramm der Bayernpartei 1947
1. After the breakdown of the Hitler Reich and after the cessation of the German Reich as a state by surrender, we have the following objectives:
1.) The complete reorganisation of the Bavarian State under maintenance of German Economic Union b)The creation of the "United States of Europe" on the basis of self-determination and the equality of rights for all European States and Länder.
2.) Organization and development of a Pan-European Economic Union with the objectives of being connected to the World Economic Union.*
3.) Establishment of a Pan-European (Economic Union) security council, which simultaneously will be a link to the world security council.
4.) Foundation of a World State
* man könnte fast meinen, die haben ein Freihandelsabkommen vorausgesehen..
Es ist auch nicht der Name des Staates wichtig - und nebenbei, das Deutsche Reich** ist nicht das 'Dritte Reich' unter Adolf Hitler sondern dass man eine Staatsangehörigkeit besitzt, denn das ist gleichzeitig einhergehend damit, dass man sich in einem Staat, einem "Rechtsstaat" (was wir de facto und de jure nicht mehr sind Urteil EGMR 75529/01) befindet und nicht in einer
(Verun-)Treuhandgesellschaft des Vereinigten Wirtschaftsgebietes.
** Es wird daran festgehalten (vgl. z,B.: BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfG 5, 85, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht "Rechts- nachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in Bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch".
(OVG Karlsruhe BVG von 1973 Urteil 31.07.1973, BVerfG 35, S. 1 ƒ, BVerfG 2266 [277], BVerfG 3288 [319 f.], BVerfG 585 [126], BVerfG 6309 [336, 363]).
Von mir aus kann der Name auch 'Mickey Mouse Land' heißen, denn darum geht es nicht. Die BRD überlagert völkerrechtswidrig seit 1990 das Deutsche Reich, verkauft ihr Volk an die Banken, schürrt Hass und Zwietracht, inszeniert Terror (NSU), lässt Wirtschaftsspionage durch fremde Geheimdienste und die Komplettüberwachung aller Bürger zu etc..
Genscher & Kohl haben sowohl den Friedensvertrag mit den anderen Nationen 1990 verhindert, als auch dass die Ostgebiete wieder zurück kommen und alles nur aufgrund ihres Machterhalts, den sie nicht abgeben wollten und sie zudem andere Ziele verfolgten! Diese korrupten Subjekte, die den RT okkupieren dienen nicht ihrem Volk, im Gegenteil. Sie haben durch ihren Verrat das ganze Rechtssystem ad absurdum geführt und zu einer Willkürveranstaltung gemacht und stecken sich nebenbei die Taschen voll.
Vom Steineschmeisser und Weddingplaner zum Multimillionär: ask Joshka he knows how to, 'cause he did it!
Woher die 8 Mio wohl kommen?
Kohl hätte damals den Bundestag auflösen müssen. Danach hätte eine Nationalversammlung zur Ausarbeitung einer Verfassung gebildet werden müssen um eine Verfassung auszuarbeiten und sie schlussendlich dem Volk zur Abstimmung zu geben. Aber Brutus hat lieber die damals in der sowj. Zone enteigneten Grundbesitzer im Osten ein zweites mal enteignet, in dem er gelogen hat, dass diese nicht wieder rückgängig gemacht werden dürfen (http://youtu.be/D8nzrAfx9rg).
Sowohl die BRD als auch die DDR waren schon am 17. Juli 1990 durch Aufhebung ihrer Geltungsbereiche de jure aufgelöst und "tote können nicht mehr heiraten". Man kann das auch nachlesen http://www.bundestag.de/dokumente/datenhandbuch/10/10_06/ "dass das BVerfG den Einigungsvertrag als nichtig erklärt hat", wo wir wieder beim Thema sind "KEIN Rechtsstaat", denn die Konsequenzen folgten nicht.
Das GG hatte seine zeitliche Beschränkung im Art. 146 GG, doch eine Verfassung zu wählen hat man uns ja verwehrt. Die Politik ist nicht nur ungerecht und spiegelt nicht den Willen des Volkes (in der Art ESM: Volk90% nein, BT 90% ja...Krieg: Volk 90% nein, BT 90% ja..) und ist sogar eine Politk gegen die Bürger, sondern das ganze ist auch nicht rechtstaatlich und langsam sollten die Schlafschafe hier mal aufwachen und die richtigen Fragen stellen.
Man kann nämlich alles in den Gesetzen und BGBl nachlesen und nur das zählt, nicht was die uns ins Gesicht lügen!
Noch ein kleiner Zukunftsausblick gefällig? Aber Vorsicht 'Verschwörungstheorie':
Stichwort ObamaCare: Spätestens 36 Monate nach in Kraft treten des Gesetzes, muss es spätestens begonnen haben, dass jeder US-Bürger mit einem RFID-Chip - unter die Haut implantiert - gechipped wird. Habe sowohl das Gesetz, als auch das Device mal in ein Zip-Archiv gepackt zum nachlesen (Seite 1006) http://www58.zippyshare.com/v/55918706/file.html
Gesetz ist eine 'muss', keine 'kann' Bestimmung...aber ist ja nur alles Science Fiction. Aufwachen o.O
@J.TAYLOR
Genau das wurde ja entfernt. Jetzt ist Deutscher, der ???
Die BRD kann keine Staatsbürgerschaft vergeben, weil sie kein Staat ist, sondern eine (Verun-)Treuhandgesellschaft des Vereinigten Wirtschaftsgebiets. Fragen Sie mal einen Polizisten, Richter, StA, wen auch immer, der vorgibt hoheitliche Rechte zu besitzen nach seinem 'Beamtenausweis'. Ein Staat beschäftigt Beamte, ein Unternehmen hat 'Bedienstete' und deshalb werden Sie egal wen Sie fragen nur einen 'Dienstausweis' vorgezeigt bekommen.
Alle Körperschaften, Ministerien, Ämter, Parteien, etc. werden im internationalen Firmenregister, wo ausschließlich Firmen gelistet sind aufgeführt und die Eintragung erfolgt auf 'Antrag' der jeweiligen Firma:
Einfach mal auf www.upik.de gehen und links bei der UPIK-Suche als Land Deutschland auswählen und einfach folgende D&B D-U-N-S-Nummern suchen:
341034236
498997931
342914780
507446891
551502420
332620814
332619956
507111040
330152042
344534870
341978533
537210226
551408250
333382745
331986617
344534730
34453548
Vieles, sehr vieles ist nicht so wie es scheint oder man es uns weis machen will Herr Taylor.
http://urbanlegends.about.com/od/medical/ss/Microchip-Implants-Obamacare.htm
Die stehen da, weil sie auch als Geschäftspartner und Auftraggeber auftreten können. Aus der Eintragung in eine ID-Datenbank zu schlußfolgern, das seien alles Firmen, ist absurd. Zumal sie der offiziellen Rechtsform nach, keine sind.
@RUPERT RAUCH
Vielen Dank für den Link, was mir jedoch leider zeigt, dass Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, zuvor erst mal meine bereitgestellten Quellen zu nutzen oder dies nur unzureichend getan haben.
Ich habe daher aus dem Gesetzestext einige Passagen herauskopiert und sogar noch zusätzlich das FDA Dokument besorgt (http://www.house.gov/legcoun/Comps/FDA_CMD.pdf) auf welches im Gesetz zumeist im Hinblick auf das device verwiesen wird.
********************************************************************************
Subtitle C—National Medical Device Registry
‘‘National Medical Device Registry
‘‘(g)(1) The Secretary shall establish a national medical deviceregistry (in this subsection referred to as the ‘registry’) to facilitate analysis of postmarket safety andoutcomes data on each device that—
‘‘(A) is or has been used in or ona patient; an
‘‘(B) is—
‘‘(i) a class III device; or
‘‘(ii) a class II device that is implantable,life-supporting, or life-sustaining.
‘‘(2) In developing the registry, the Secretary shall (...) , determine the best methods for—‘‘(A) including in the registry, in a manner consistent with subsection (f), appropriate information to identifyeachdevice described in paragraph (1) bytype, model, and serialnumber or other unique identifier;
‘‘(B) validating methods for analyzingpatient safety and outcomesdata from multiple sources and for linking such data with the informationincluded in the registry as described in subparagraph (A), including, to the extent feasible, use of—
‘‘(i) data provided to the Secretary under other provisions of this chapter; and
‘‘(ii) information from public and private sources identified under paragraph (3);
‘‘(3)(A) To facilitate analyses of postmarketsafety and patientoutcomes for devices described in paragraph (1), the Secretary shall, in collaboration with public, academic, and private entities, develop methods to—
‘‘(i) obtain access to disparate sources of patient safety and outcomes data, including—
‘‘(B) In this paragraph, the term ‘data’ refers to in 15 formation respecting a device described in paragraph (1), including claims data, patient survey data, standardized analytic files that allow for the pooling and analysis of data from disparate data environments, electronichealthrecords, and any other data deemed appropriate by the Secretary.
(2) EFFECTIVE DATE.—The Secretary of Health and Human Services shall establish and begin implementation of the registry under section 519(g) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, as added by paragraph (1), by not laterthan the date that is 36 months after the date of the enactment of this Act, without regard to whether or not final regulations to establish and operate the registry have been promulgated by such date. (3) CONFORMING AMENDMENT.—Section 303(f)(1)(B)(ii) of the Federal Food, Drug, and
(A) IN GENERAL.—An accredited person may not be used to perform a review of—
(i) a class III device;
(ii) a class II device which is intended to be permanently implantable or life sustaining or life sup- porting; or
(iii) a class II device which requires clinical data in the report submitted under section 510(k) for the device, except that the number of class II devices to which the Secretary applies this clause for a year, less the number of such reports to which clauses (i) and (ii) apply, may not exceed 6 percent of the number that is equal to the total number of reports submitted to the Secretary under such section for such year less the number of such reports to which such clauses apply
An implantableradiofrequencytranspondersystem for patient identification and health information is a device intended to enable access to secure patient identification and corresponding health information. This system may include a passive implanted transponder, inserter, and scanner. The implanted transponder is used only to store a unique electronic identification code which is read by the scanner. The identification code is used to access patient identity and corresponding health information stored in a database.
************************************************************************************
Hier von einem "Gerücht" zu sprechen, halte ich für äußerst grenzwertig, wenn nicht gar für bedenklich. Abgesehen von der Tatsache, dass man hierzu Whistleblower findet, die schon vor 15 Jahren an die Öffentlichkeit brachten, dass man plant, die Weltbevölkerung zu 'chippen' um Sie zu kontrollieren, langt es vollkommen seinen gesunden Menschenverstand einzuschalten.
Man hat sicherlich nicht aus einem Anflug der Langeweile oder da noch freier latz auf dem Papier war, das Chippen mit einem RFID-Implantant in das Gesetz mit aufgenommen und damit verpflichtend für alle gemacht.
Wenn man sich die entsprechenden Passagen durchliest, ist man auch nicht überrascht, dass dort mehr als ein 'bloßer Gedanke'' oder eine 'Idee' ausformuliert ist, sondern das Ding ist durch und es ist ja zudem bereits vermerkt, dass die Registrierung spätestens 36 Monate nach in Kraft treten des Gesetzes beginnen soll.
Man sollte sich lieber mal vor Augen halten wie krank das eigentlich ist? Wie weit es schon gekommen ist, dass man sich gegenseinen Willen 'Elektronik' unter die Haut implantieren lassen muss, denn hier geht es nicht um eine etwaige Freiwilligkeit. Wer jetzt denkt, 'was interessiert mich, was die Amis machen', den kann ich nur beneiden, denn an ihm geht die Realität vorbei.
Was wir momentan erleben ist ein Reverse-Engeneering unserer Freiheits- und Menschenrechte, sowieder Privatsphäre.
Wir werden flächendeckend 24x7 auf allen Kommunikationswegen überwacht, durch immer mehr Anti-Terror Gesetze - ohne dass auch nur ein islam. motivierter Anschlag je auf BRiD Boden stattgefunden hat - in unserer Freiheit eingeschränkt, Deutschland ist das einzige Land in Europa (http://www.axel-troost.de/article/5729.die-eurokrise-ihre-ursachen-und-loesungen.html), dass in den letzten 10 Jahren eine negative Lohn- und Gehaltsentwicklung genommen hat -4,5% (Stand 2009). Zum Vergleich: Spanien +7,5, GB +14, Österreich +2,7, Norwegen +25,1 und durch konstruierte Bankenkrisen wird das Vermögen der Bürger direkt und indirekt im Zuge eines welfare transfers hin zu den Eliten transferiert. ESM = Hochfinanzdiktatur, nicht gewählt und ohne Kontroll- oder Überwachungsmöglichkeit.
Die Rettungsgelder sind keine 2 Stunden in Griechenland, da nehmen sie wieder den gleichen Weg zurück in die Rücklagen der großen europ. Banken. Die EU zerstört Europa und hetzt die Völker gegen einander auf, was auch gewollt ist. Teile und herrsche, so rechtfertigt man Maßnahmen und verhindert zu starke Oppositionen. Hier denken 90% die Griechen hauen unser Geld auf den Kopf und in Griechenland genau so viele, dass Hitler in Merkel reinkarniert ist, da man ihnen unmenschliche Sparprogramme aufhalst und gleichzeit ihr Volksvermögen stiehlt und das passiert auf ähnliche Weise, wie es bei uns geschah. Man hat sie gezwungen, die bisher unter 'öffentlicher Hand agierenden Bereiche wie Wasser, Strom, etc.' in einen Treuhandfond (http://fresh-seed.de/2013/die-griechische-krise-verstehen-teil-2/) als Sicherheit zu fassen. Diesen wurde dann mit 200 Mrd. Euro bewertet, man geht aber jedoch lediglich davon aus - EU-seitig natürlich- nur in etwa 50 Mrd. Euro daraus am Ende effektiv zu erzielen.
Dieses Lüge mit den 'systemrelevanten Banken' ist nur ein Euphemismus für 'Raub'. Schon mal einer gefragt, warum man nichts mehr von Island hört, die einer der ersten Länder waren, in denen die Krise anfing? Das hat einen einfachen Grund:
- kriminelle Banker juristisch verfolgt (http://bit.ly/17WxRkV)
- Pleitebanken verstaatlicht
- anschließend auch ihre korrupten Handlager aus der Politik verhaftet (http://bit.ly/17x9zx9)
- die Regierung zum Rücktritt gezwungen
- einen Nationalrat gewählt, der eine neue Verfassung ausgearbeitet hat
- diese wurde dem Volk vorgelegt, verabschiedet und dann wurden Parlamantswahlen abgehalten (http://bit.ly/1fFsWnU)
- Und da das Volk gegen einen EU-Beitritt ist, haben die isl. Politiker der EU eine Absage erteilt, da sie den Willen ihres Volkes - im Gegensatz zu unseren - respektieren (http://bit.ly/1brMFD6)
Nach 1-2 etwas härteren Jahren hat Island mittlerweile die fünf beste Wirtschaftswachstumsrate in der Welt mit 1,8%.
Fast überflüssig zu erwähnen, aber dennoch als Vergleich:
-4,2% Griechenland, -2,3% Portugal, -2% Spanien und -8,7% Zypern (http://wko.at/statistik/eu/europa-wirtschaftswachstum.pdf)
@RUPERT RAUCH
Mist, durch den Logout hat es leider die Formatierungen verworfen :(. Tut mir leid, das liest sich jetzt leider nicht mehr wirklich komfortabel.
Das Dun & Bradstreet Register ist übrigens nicht irgend eine ' ID Datenbank', sondern das Firmenregister weltweit mit über 220 Mio. registrierter Unternehmen (http://www.bisnode.ch/htm/690/de/Eindeutige-Identifikation.htm?BISNODE_NEW=c2bdc7587ac454c5aa184202814a254c).
"Mit der D&B D-U-N-S® Nummer können Sie Unternehmen weltweit identifizieren und eindeutige, einheitliche und transparente Informationen über Ihre Geschäftspartner gewinnen."
Sie finden dort wie gesagt 'jede' so genannte staatliche Behörde, d.h. jedes Landgericht, jede Polizeidienststelle, jedes Ministerium, alle Parteien, das BVerfG, den BT usw., alles aktiv beantragt und gelistet als "private company". Wichtig ist auch noch der jeweils zugeordnete SIC Code, denn dieser bestimmt die Branche/Tätigkeit:
**********************************************************************************
Wo ist der Fehler?
Art 101 GG
(1) Ausnahmegerichte sind unzulässig. Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden. (2) Gerichte für besondere Sachgebiete können nur durch Gesetz errichtet werden.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_101.html
1.) http://www.upik.de
UPIK-Suche: 312582403 (Landgericht Nürnberg-Fürth)
Land: Deutschland
SIC-Code: 9211
2.) Überprüfung des SIC-Codes unter: http://www.marigoldtech.com/lists/sic.php?sic-code=9211&submit=Find+Code
SIC 9211Courts
SIC 921104Courts, Level Of Government
**********************************************************************************
Das ist ehrlich nur gesagt eine Spielerei, denn man kann es auch an offiziellen BRD-Quellen nachweisen etc. Kann gerne dazu Infomaterial bereitstellen und dann würde ich einfach mal entsprechende Behörden fragen, wenn 'etwas nicht ganz schlüssig scheint.' Fragen kostet nichts und schließlich sind es Diener am Volk...
Bietet das nicht Estland an: Immobilienverkauf mit der Koppelung der Staatsangehörigkeit, die für die EU Geltung hat und vorwiegend von sehr reichen Chinesen in Anspruch genommen wird?
(Sorry, hatte die Antwort hierauf vergessen!)
Nun, Sie schreiben schon, dass Sie die Empörung über das maltesische Angebot für falsch halten...
Da Ihr Assoziationen mit dem Begriff "Nation" (ich übertreib's zur Verdeutlichung:) doch näher an einer Horde keulenbewehrter Orcs mit Schaum vorm Mund liegen als etwa an einem sich über den Werten von Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit konsituierenden republikanischen Gemeinwesen ("Natio" ist die Menge der in einem Land lebenden Menschen als politischer Faktor gegen den Adel), so müssen Sie im Denken des heutigen Aufenthaltsrechts ja ganz notwendigerweise Sympathien oder zumindest Restsympathien für pekuniäre Regelungen haben, wenn Ihnen "genuine" Zugehörigkeiten ja suspekt. Können Sie ja machen. Aber die Verwunderung darüber löste meinen Beitrag aus. Die "Nation" ist doch gar nichts anderes als das "Staatsvolk" der Juristen oder der "Bürger" (Citoyen) der Journalisten. Es überrascht halt, wenn Sie sich in einem Atemzug gegen Feudalismus und den Gedanken einer Nation ausspricht (in Frankreich um 1789 besser zu erkennen als hierzulande). Selbst das Malta, dessen Parlament diesen Beschluß gefasst hat, ist eine solche Größe. Kein Königreich und kein Wonderdreamland... ;)
suspekt sindausspricht aussprechen
"Beides ist ungerecht"
Sie beziehen aber auch keine Stellung zu einer wirklichen Alternative. Sie tun so, als könne es gar nicht anders gehen, wobei eben Staatsbürgerschaft gegen Geld noch die bessere Alternative sei. Ihr Artikel laviert ohne klare Aussage.
Siehe:
"Es ist zwar nicht richtig, Menschen auszuschließen, weil sie zu wenig Geld haben – es ist aber auch nicht richtig, Menschen auszuschließen, weil sie im falschen Land geboren wurden."
Man muss etwas ja nicht gut finden, nur weil man die Empörung darüber falsch findet. Eigentlich wirds doch im letzten Absatz gut beschrieben: Ich finde die beiden vorher beschriebenen Arten, die Einwanderung zu regeln, falsch.
Na, die Alternative wäre etwa die Öffnung der Grenzen: https://www.freitag.de/autoren/felix-werdermann/ein-zynischer-minister
Herzlich gelacht habe ich über den Schlagabtausch; was erwartet ihr eigentlich von einer marktkonformen, von der parlamentarisch nicht legitimierten EU-Kommission gelenkten Demokratie?
Auch die NAZIONALE Argumentation ich bin Deutscher, Ich bin Brite ist doch eigentlich lächerlich.
Alle europäischen Staaten sind geschichtlich zusammengeklaute oder schlau angeheiratete Regionen.
In meinem Ausweis steht Deutscher, obwohl ich von Geburt Badener bin aus dem Freistaat Baden, den es nicht mehr gibt, weil die Nazis den mithilfe der Siegermächte nach dem letzten Weltkrieg für ein paar Pöstchen an die Schwaben verschachert haben.
Einen Schlagabtausch hier im der Freitag über die NAZIONALITÄTEN empfinde ich als eklatanten Rückschritt in die Barbarei.
Wir sollten uns darauf besinnen, woher wir kommen und wohin wir - in Europa - wollen; in einen Europastaat mit einem ZK in Brüssel ganzgewiss nicht, in ein europäisches Netzwerk von Regionen mit regionaler Kompetenz und europäischer Perspektive schon eher.