Michael Scheuer, ehemaliger CIA-Terrorfahnder, in einem Interview auf Fox News:
"Michael Scheuer: What the Colonel (Anthony Shaffer, former Chief of the Army’s Controlled HUMINT (Human Intelligence) Program) is absolutely correct on is that the 9/11 Commission and the Commissioners themselves were just there to whitewash it. They were blessed with the most brilliant staff you could imagine. But as Commissioners they were clearly there to not let the American people know what happened before 9/11.
Judge Napolitano: Was the 9/11 Commission report a whitewash as Colonel Shaffer says and as one of the 9/11 Commissioners to whom he spoke, and you heard him talk about this person, pretty much agrees?
Michael Scheuer: It was a whitewash and a lie from top to bottom, Judge."
Ex-Lemonheads Sänger Evan Dando über den 11.September 2001 :
"Dando uses both hands to pick up his piece of the World Trade Center. “Open the window,” he commands. “The towers were right there. That morning really fucked me up. The second plane was so close, it went shoom, right over my head.” He pauses and absentmindedly pats the pack of Marlboro Lights in his shirt pocket. “Because I was so close, I know what really happened,” he says. “I shouldn’t get into it, because I’m not a political person, but they were blown up by bombs. They were not taken out by those airplanes. Those fires were going out and then the buildings blew up. What I saw and heard that day was a crime, and not by the people they’re saying. That’s all I’ll say.” He pauses. “I’m worried about our country. But then again I’ve been worried about America my entire life.”
Kommentare 16
Zeng!
Das ist genau das Dilemma!
Die einzige Verschwörungstheorie zu 9/11 ist die offizielle Version der Vorgänge dazu. Das seitens der Verantwortlichen zuzugeben ist unmöglich. Alles, was nach 9/11 kam - angefangen vom Patriot Act bis zur Vorratsdatenspeicherung und den Nacktscanner fußt auf den "Anschlägen" vom 11. September.
Was hätte das für Konsequenzen, wenn die Welt akzeptieren müsste, dass die gesamte Außenpolitik der USA, alle Einschränkungen unserer Persönlichkeitsrechte durch eine Bündnispartnerschaft, auf einer Lüge beruhen, dass wir durch das Menetekel manipuliert wurden, dass Kriege damit gerechtfertigt wurden? Was?
Will ich das wirklich wissen, was passieren würde, wenn sich die ungeheuerliche Erkenntnis weltweit durchsetzt, das unser gesamtes westliches und neoliberales Weltbild von ein paar Strategen bestimmt wurde und weiterhin bestimmt wird? Das wir manipuliert werden im Denken und Handeln? Das die Propagande so ausgefeilt ist, dass nicht einmal die 4te Gewalt dagegenhalten kann oder darf?
Das ist die Vision von Orwell's "Nineteen-Eighty-Four" in Reinkultur. Und wir haben es alle nicht mitbekommen.
"Was hätte das für Konsequenzen, wenn die Welt akzeptieren müsste, dass die gesamte Außenpolitik der USA, alle Einschränkungen unserer Persönlichkeitsrechte durch eine Bündnispartnerschaft, auf einer Lüge beruhen, dass wir durch das Menetekel manipuliert wurden, dass Kriege damit gerechtfertigt wurden? Was?"
Hier zeigt sich einmal mehr, welchem Zwecke bestimmte Verschwörungstheoien nähren, nämlich zu offenbaren, dass die Gründe für Kriege, Verbrechen unerheblich werden und sind, je länger die Kriege, Verbrechen von Amtswegen dauern.
Das ist wie mit Witzen in Dikaturen, die hinter vorgehaltener Hand blühend wachsen und gedeihen.
Wozu braucehn wir Verschwörungstheorien, wenn wir lange wissen, dass die Krieg nach Nine Eleven mit den USA andder Spitze eskalierend forgestzte Regierungsverbrechen meherer Staaten sind.?
"Wozu braucehn wir Verschwörungstheorien, wenn wir lange wissen, dass die Krieg nach Nine Eleven mit den USA andder Spitze eskalierend forgestzte Regierungsverbrechen meherer Staaten sind.?"
Nicht WIR brauchen eine Verschwörungstheorie, sondern diejenigen, die für die Sprengung von WTC2, WTC3 und WTC7 verantwortlich sind. DIE brauchen eine Verschwörungstheorie, um von der Ursache für die "Anschläge" abzulenken. Einen passenden Anlass für den "Krieg gegen den Terrorismus" hat man ja nun schnell gefunden.
Im nachhinein lässt sich dieses von Anfang an gestreute und genährte Verschwörungstheorigeschwafel und die hanebüchenen Versionen, die neben der offiziellen Version um 9/11 entstanden, wohl auch noch auf die gleiche Quelle zurückführen. Desinformationspropaganda vom Feinsten. Eine Art Vernebelungstaktik, in der die relevanten Stimmen gleich mit untergehen sollten.
Die Fakten (und hier meine ich die, die ausschließlich auf wissenschaftlichen Ergebnissen, Analysen und physikalischen sowie chemischen Gesetzmäßigkeiten beruhen) sprechen eindeutig GEGEN die offizielle Version der amerikanischen Regierung - und zwar ALLE relevanten Fakten.
Zurück zur Ausgangsfrage: Wir brauchen diese Verschwörungstheorie für unsere seelische Gesundheit, für unser gutes Gewissen, als Grundlage für unser egozentrisches Handeln und als Begründung für menschenverachtende Eroberungskriege im Namen einer zweifelhaften Freiheit. Nur wer mit den USA ist, hat seinen Frieden. Die offizielle Lüge ist der Preis für unseren Frieden und den Wohlstand in Europa. Take it - or leave it.
Vor die Wahl gestellt: mit oder gegen die USA? heißt auch vor die Wahl gestellt für oder gegen die Segnungen und den auf globalen Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten beruhenden Wohlstand der Nutzer eines neoliberalen Wirtschaftssystems. Wir sind auch bloß die Vasallen der Mächtigsten. Und solange es uns noch gut geht, gibt es keinen Grund, dass in Frage zu stellen. Brot und Spiele ist immer noch besser als Brot oder Spiele.
Da frag mal Guido Knopp und die Terroralarmisten an der Bellizistenfront der Mainstreammedien.
Im Übrigen geht es in diesem blog nicht um VT's sondern die Erklärung eines Experten, der den 9/11 Kommission Bericht als Lüge entlarvt.
Mich ärgert diese rückwärtige Inszenierung von Wahrheitssuche während in der Realität heute die unbemannten Drohen viel mehr Schaden anrichten!
Es gilt doch wohl für alle, egal ob VT-Anhänger oder Analysten: Wenn es um die Analyse bei Versagen von Geheimdienst-Informationen geht wird gewöhnlich nicht nach Dummheiten gesucht, sondern nach "Gruppendenken". Das unterliegt bekanntlich einem systematischen Fluss bei dem dann ein diffuser Punkt die Aufgabe übernahm Fakten unklar werden zu lassen, so das bei diesem "Gruppendenken" jeder auf die gleiche Weise dachte...
Das beste Beispiel dafür ist das Attentat bei den Olympischen Spielen 1972. Damals wurden Vorsicht, oder Wichtigkeit, oder Priorität von Fakten aus der Region Nah-Ost unberücksichtigt gelassen. Und das war lange bevor Osama Co. Brachte uns aber die GSG9 usw.
Im Fall der schlimmen Tragödie vom 9/11 macht die Suche nach Schuld und Täter die momentanen Kriege weder legaler. Diese Kriege müssten erst beendet werden!!! Dann können wir uns immer noch auf die Suche nach der Wahrheit der wirklichen Täter von 9/11 begeben.
Natürlich müssen diese Kriege beendet werden.
Ich seh da keinen Widerspruch.
Hierfür eine breite Zustimmung zu finden,erscheint mir aber leichter,wenn die Legitimität des Kriegseintritts und die damit einhergehenden Lügen und Vertuschungen verantwortlicher Personen in Regierungen, als solche benannt werden.Schließlich wird weiterhin bei jeder Gelegenheit Terrorpropaganda und Bin Laden aus dem Hut gezaubert und diese Entwicklung begann nunmal am 11.9.2001.
Die Aussagen von Sängern und Fahndern sind ungefähr so hilfreich wie Geisterbeschwörungen bei einem Schiffswrack.
Über die Ursachen erfährt niemand mehr etwas. Reine Ideologiefragen und jeder glaubt, was er will. Hatte Nero Rom angezündet oder war Guiseppe über seiner Pizza im Ofen eingeschlafen? Wayne interessierts?
Viel wichtiger ist es, wie es weiter gehen soll.
@Ernst
...
Viel wichtiger ist es, wie es weiter gehen soll.
-------------------------------------------------------------------
Dazu wird hier voraussichtlich nicht viel kommentiert werden.
Es sei denn, etwas links und pro islamisch verschwurbelt und deshalb auch nicht besonders realistisch! ;-)
auh mann, sie sind so deprimierend --- heute scheint hier so schön die Sonne :-)
@Gold Star For Robot Boy
Entschuldigung; ich wollte Deinen Blog nicht kapern oder in die falsche Richtung lenken. Natürlich geht es nicht um VT. Aber es ist auch nicht wirklich sauber zu trennen, weil Fakten und Propaganda häufig eine Verbindung haben, die nicht offensichtlich ist.
Für uns alle ist es wichtig, dass mal jemand Tacheles redet und den Bericht ganz offiziell als zusammengelogenes Reinwaschungsdokument bezeichnet. Aber auch vorher war doch allen normal denkenden Menschen klar, dass der Bericht der 9/11 Kommission vor Ungereimtheiten nur so strotzt - um es mal vorsichtig zu formulieren.
Aber was wird jetzt passieren? Kommt die Meldung auf Titelseiten von großen Zeitungen? Irgendeine? Wird es einen Aufschrei der Entrüstung geben?
Nein !
Es wird als Randnotiz irgendwo zwischen den Meldungen zu Ladendiebstahl und Warenkorb landen und vergessen werden. Es hat doch mittlerweile gar niemand ein Interesse das jetzt breitzutreten. Denn das würde ja bedeuten, dass man vorher Bullshit erzählt hat oder einer Propagandalüge aufgesessen ist. Welches Magazin, welche Zeitung würde sich diese Blöße geben, eine Meldung zu titeln, die die Meldung sofort in die Ecke von "Hitlers Tagebüchern" bringt?
"Es sei denn, etwas links und pro islamisch verschwurbelt und deshalb auch nicht besonders realistisch!"
Ist das jetzt Ihr eigener Text oder der vom kleinen Arschloch? ;-)
@Ernst
auh mann, sie sind so deprimierend --- heute scheint hier so schön die Sonne :-)
---------------------------------------------
Liegt vielleicht daran, dass es hier bis eben grau war.
Jetzt kommt hier aber auch die Sonne! :-)
Schon 11 °C jetzt!
@GeroSteiner
Ist das jetzt Ihr eigener Text oder der vom kleinen Arschloch?
-----------------------------------------------------------
Ist mein eigener Text.
Die Humorrichtung vom "Kleinen Arschloch" ist nicht so mein Ding.
Aber Ihr Kommentar zeigt wenigstens Humor.
Und das ist gut so! :-)
Schon ok.Deine Kommentare treffen mE den Kern des Problems sehr genau.
Zum inflationär benutzten VT-Begriff muss ich ausnahmsweise mal wikipedia zitieren:
"Der Begriff Verschwörungstheorie wird oft kritisch oder abwertend verwendet. In der Rhetorik ist die mediale Diskreditierung des Gegners vermittels eines solchen Vorwurfs ein erprobtes Instrument."
Die Augenzeugenberichte von Sängern, sowie Enthüllungen von Top-Geheimdienstlern sind allemal
hilfreicher als der politisch motivierte Bericht von Philip D. Zelikow und seiner Kommission: