Gold Star For Robot Boy
04.09.2011 | 22:03 1

Cables:US-Partner Schily+Schäuble/Powell:Explosion im Pentagon

Ein Blog-Beitrag von Freitag-Community-Mitglied Gold Star For Robot Boy

Cable 01STATE157144 des US-Außenministers Colin Powell vom 11.9.2001 (15:49):

" AT APPROXIMATELY 0900 TWO SEPARATE AIRCRAFT DELIBERATELY CRASHED INTO THE TOWERS OF THE WORLD TRADE CENTER (WTC) CAUSING BOTH TOWERS TO COLLAPSE. THERE IS AN UNKNOWN NUMBER OF CASUALTIES. WITHIN ONE HOUR OF THE WTC BOMBINGS AN EXPLOSION OCCURRED AT THE PENTAGON ALSO CAUSING AN UNKNOWN NUMBER OF CASUALTIES. "

Seit 9:43 berichteten US-Medien am 11.September 2001 über den Einschlag ( 09:37 ) eines Passagierflugzeuges im Pentagon. Das FBI war innerhalb von fünf Minuten am Tatort. Nach wenigen Stunden war die Behörde den Tatverdächtigen auf der Spur:

" Within hours of the attacks, the FBI had taken the names of the suspects and pulled their bank, credit card and phone records, as well as their immigration and naturalisation papers."

Warum schreibt Powell am Nachmittag des selben Tages in einer Depesche an sämtliche US-Botschaften und Konsulate, es habe sich eine Explosion im Pentagon ereignet obwohl in der Presse längst von einem Flugzeug die Rede ist ?

Sein Kollege Vertidigungsminister Rumsfeld war nicht nur besser sondern auch früher informiert:

" If we remain vulnerable to missile attack, a terrorist group or rogue state that demonstrates the capacity to strike the U.S. or its allies from long range could have the power to hold our entire country hostage to nuclear or other blackmail,'' he said."And let me tell you, I've been around the block a few times. There will be another event." He repeated it for emphasis: "There will be another event."Within minutes of that utterance, Rumsfeld's words proved tragically prophetic."

" Donald Rumsfeld, the Secretary of Defence, was in his office on the eastern side of the building, in a meeting with Christopher Cox, the defence policy committee chairman of the House of Representatives. Mr Rumsfeld, recalls Mr Cox, watched the TV coverage from New York and said: "Believe me, this isn't over yet. There's going to be another attack, and it could be us."

Es wird sicher nie vorbei sein. Glücklicherweise haben uns die USA bei der Durchsetzung von Schutzmaßnahmen gegen Terroranschläge stets mit Rat und Tat beiseite gestanden (Cable 06BERLIN1570):

" Your visit to Germany gives Interior Minister Schaeuble, a loyal ally in the war on terror, his long-awaited chance to discuss with you personally ongoing and additional bilateral cooperation. Your visit also lets you thank former Minister Schily, who enjoys good relations with Schaeuble despite coming from the other party in the coalition, for years of close and effective bilateral ties. Our relationship with Schaeuble, as with his predecessor, in fighting terrorists and strengthening security, while excellent, is sometimes limited or hampered by our differing legal systems and EU restrictions, as well as by skepticism on the part of the German public. (...) Schaeuble directed his ministry to expand on former Minister Schily's proposal of a third post-9/11 package of law changes to strengthen further Germany's counterterrorism regime. The draft may include key elements the U.S. seeks, including broader powers for German law enforcement and better and more integrated databases. (...) Schaeuble, a devoted and long-standing trans-Atlanticist, sought meetings with U.S. counterparts as soon as he took office to show strong bilateral counterterrorism cooperation and has repeatedly invited you to visit. (...) The over-arching U.S. Mission priority in counterterrorism is expanding information sharing -- and opposing EU efforts that would complicate or even ruin existing information sharing channels. There are several examples where Schaeuble could be helpful in achieving results. To promote Homeland Security Presidential Directive Six (HSPD-6), the Embassy presented the Interior Ministry with a proposal to share up to four categories of fingerprint data: individuals convicted, those under investigation, those suspected of a crime, and those Germany lists as posing a threat (the "Gefaehrderliste" of possible terrorists). (...) It would be useful to tell Schaeuble we are prepared to be flexible and remind him of what he has said publicly repeatedly: the fight against terrorism requires information sharing to defeat common threats. Germany needs to find a way to make increased fingerprint sharing possible. "

Ob Schily, der urplötzlich Zweifel am Afghanistankrieg hegt, den Otto Katalog auch heute noch für gerechtfertigt hält bleibt offen:

" Beim Afghanistan-Feldzug stand die Bundeswehr von Beginn an fest an der Seite der USA - nach SPIEGEL-Informationen war das gar nicht nötig. Deutschland drängte sich dem Verbündeten vielmehr geradezu auf. Heute sehen selbst Protagonisten von damals das Vorpreschen Berlins kritisch. Auch der damalige Innenminister Otto Schily sieht die deutsche Beteiligung inzwischen kritisch: "Wir sind da in einen Konflikt geraten, der manchen Fehler zwangsläufig entstehen lässt." Wenn man ein Dorf bombardiere, um einen Terroristen zu töten, "dann haben Sie einen Terroristen getötet und hundert neue geschaffen", sagt er. "Meine Skepsis, was Afghanistan angeht, ist sehr gewachsen. Das gebe ich zu."

Der Spiegel berichtet morgen darüber, wie Deutschland in den Krieg zog. War wohl ein Irrtum. Teuer und tödlich:

" Gigantisches Ausmaß an Verschwendung und Betrug:Eine Expertenkommission stellt dem US-Kongress heute einen Untersuchungsbericht zur Verschwendung von Geldern in Afghanistan und im Irak vor. Mehr als 30 Milliarden Dollar habe die Regierung umsonst ausgegeben. Ein Grund sei Auftragsvergabe ohne richtige Ausschreibung.

" Jeder fünfte der bei Auslandseinsätzen der Bundeswehr gestorbenen Soldaten hat sich selbst umgebracht. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" unter Berufung auf das Verteidigungsministerium."

Mehr zu den Ursachen der Ermordung Hundertausender Menschen im Irak und Afghanistan hier:

Der zehnte Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001

Dieser Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder, nicht notwendigerweise die der Redaktion des Freitag.

Kommentare (1)