Denn sie wissen, was sie tun

Maja Göpel/Klimage... Vor dem Hintergrund des drohenden Kollapses behalten wir die alte Fortschrittsformel bei. Nicht ab weichen wir vom „Szenario des Standard Run“. Wir begnügen uns ...
Bei diesem Beitrag handelt es sich um ein Blog aus der Freitag-Community

Vor dem Hintergrund des drohenden Kollapses behalten wir die alte Fortschrittsformel bei. Nicht ab weichen wir vom „Szenario des Standard Run“. Wir begnügen uns mit „relativen Effizienzgewinnen“ in zunehmend schmaleren Umweltkorridoren.

Eingebetteter Medieninhalt

Weiter wie bisher

Die Fakten liegen auf dem Tisch. Der Jetztzeiterkenntnisstand zum Klimawandel entbehrt seit einem halben Jahrhundert virulent-substanziell neuer Informationen. Die Aufheizung der Atmosphäre stellt sich als gigantisches „geophysikalisches Experiment“ dar. Seit wir wissen, was wir tun, haben wir mehr Kohlendioxid ausgestoßen, als die unwissenden Generationen es vor uns vermochten. Wir fahren sehenden Augen zur Hölle. Das erläutert Maja Göpel mit dem schönen, kaum von Abnutzung patinierten Erstaunen einer in einem Kreis intellektuell-rationaler Humanist*innen Sozialisierten. Kluge und hilfsbereite Menschen haben sich um Göpels Erziehung bemüht. Das macht es nicht leichter zu begreifen, warum der Mensch so konsequent gegen die Vernunft handelt.

Maja Göpel, „Unsere Welt neu denken. Eine Einladung“, Ullstein, 208 Seiten, 17.99 Euro

Dabei ist es ganz einfach. Der Einzelne hat nicht die Menschheit im Blick, sondern sich und seine Einheit. Bringt er die Ich-Gruppe durch, ist er ein Bringer. Schwächt er seine Position in der Würdigung eines übergeordneten Standpunkts, erscheint er der Welt fahrlässig. So läuft der Hase, und deshalb verfehlt der Klimagerechtigkeitsalarm bei nicht Wenigen seine Wirkung. Göpel spricht von „einer Scheinrealität“, in der wir uns eingerichtet haben.

Vegetarische Burger

Die Expertin ist eine Tochter von Leuten, die man im Dorf für Hippies hält. Die Eltern haben ein antikes Bauernhaus restauriert und in der Urigkeit eine Kommune für Arrivierte aufgezogen. Die Kinder der Privilegierten besuchen eine Reformschule, die extra für sie gegründet wurde. Im Garten steht ein Bauwagen, „in Regenbogenfarben angemalt“. Natürlich ahnt die heranwachsende Maja Göpel nicht, dass der Regenbogen von den Eingesessenen als Stammeszeichen gelesen und als erigierte Zeigefinger interpretiert wird. Die ökosozialistischen Signale der in alle Richtungen engagierten Superspreader von Zukunftsinformationen weisen dem Nachwuchs die Richtung an.

„Meine Eltern sind Mediziner*innen, sie engagieren sich … (im) Verein Internationaler Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs“.

Das Zitat belegt eine Bereitschaft, Gendergelegenheiten auszulassen.

Göpel findet ihre Kindheit „typisch untypisch“.

...

Das Flussbett als Betonwanne

Solange „fossile Brennstoffe die lukrativste Substanz der Welt“ (Bill McKibben) sind, werden alte weiße Männer mit Macht im wachsenden Schadstoffausstoß ihr Heil suchen und dabei behaupten, das sei nur natürlich.

Eingebetteter Medieninhalt

Die Idee vom Organischen als dem harmonischen, auf alles zugreifenden und alles ordnenden Prinzip des Universums gehört zu einem Selbst-Täuschungskomplex. Kein Wirtschaftssystem wächst wie ein Rosenstock: so ermutigt von filigranen Wachstumshilfen. Überhaupt hat Wirtschaft mit Flora & Fauna nichts zu tun. Menschengemachte Strukturen sind Gegenkräfte der freihändigen Natur. Das erklärt Maja Göpel. Die gesellschaftswissenschaftlich inklinierte Expertin für politische Ökonomie untersucht unser Marktverhalten. Parameterverschiebungen haben Ursachen und Folgen, die dem, was wir organisch finden (das reibungslose Ineinandergreifen von Kräften), diametral entgegenstehen. Göpel skizziert das Beispiel einer neuen Grenze. Die Limitierung schafft und zerstört Chancen weit weg von den Kompositionen der Kompostierung. Sie bildet keinen vorläufigen Endpunkt aka Übergang einer natürlichen Entwicklung. Vielmehr ist sie das Resultat eines unnatürlichen Eingriffs, vergleichbar mit der Begradigung eines Wasserlaufs – das Flussbett als Betonwanne. Nur wer sich das vor klarmacht, gewinnt die Freiheit zu verstehen, wie wir uns an die Wand fahren konnten, nämlich in dem Glauben, als Teil der Natur unweigerlich organisch-harmonische Lösungen zu generieren.

Wie die Dinosaurier stecken wir in einer Falle der Hypertrophie.

Dystopischer Diskurs

Eingebetteter Medieninhalt

„Wir dürfen nicht klein denken.“ Mit diesem Postulat meldet sich die Gesellschaftstransformationsexpertin Maja Göpel zu Wort. Ihr Credo ist Meldung und Mahnung: „Wir leben im Ausnahmezustand“.

Aufruhr als Aufgabe - Weltweit stehen Wälder in Flammen. Ökosysteme werden zerstört, die lange zuverlässig Kohlendioxid-Lasten abtransportierten. Für sie liegt kein Ersatz im Reservefach des Lebens. Das ist die Signatur des Anthropozän. Der Mensch greift zu seinem Nachteil die Natur an. Ihn treibt die Erwartung, für jedes Problem eine technische Lösung zu finden. Homo Faber balanciert auf einem hohen Ambitionsniveau und schaut entspannt in den Abgrundschlund. Die negativen Emissionen von heute will er mit Technologie von übermorgen „aus der Luft ziehen“. Maja Göpel bestimmt so die Ungleichzeitigkeit zwischen der Zerstörung unserer Lebensgrundlagen und dem menschlichen Begreifen als einer effektiven Verdrängungsinstanz in ihrer Einladung „Unsere Welt neu denken“. Göpel fordert uns alle zum Engagement auf. Sie postuliert einen allgemeinen Aufruhr als gesellschaftliche Aufgabe.

Göpels gänzlich unabgeklärter Politikansatz startet mit einer Frage: „Warum machen wir uns nicht die Gesellschaft so, wie wir sie uns wünschen?“

Die einen wollen die Welt retten, die anderen wollen ins Büro

Am Anfang erzählt Göpel eine Geschichte. London im Herbst. Berufsverkehr. Die Stadt ist auf den Beinen, die öffentlichen Verkehrsmittel werden zu Arenen britischer Tugenden. Zwei Aktivisten steigen einem Zug aufs Dach. Der Zug kann nicht abfahren. Pendler*innen verlieren ihre Zurückhaltung und „bewerfen (die Störer) mit Sandwiches und Getränken“. Schließlich werden die Regelbrecher vom Dach gezogen und zu Boden gebracht. Göpel schildert die Szene drastischer als ich jetzt. Sie lädt ihre Leser*innen auf. Klar, es geht gerade nicht um den letzten Kanten Brot, um eine rettende Ration Trinkwasser oder sonst eine Kleinigkeit aus dem minütlich schrumpfenden Ressourcenpark. Es geht nur um eine Verspätung. Aber das reicht, um ein Passantenheer in eine Mobmeute zu verwandeln. Also, stellt euch vor: etwas Existenzielles liegt an. Die Bestie Mensch schaltet sich in den Überlebensmodus. Wer von uns überlebt die entrechtete Gesellschaft im Ausnahmezustand?

Göpel will die Beweislast umdrehen, so dass die transkontinental agilen Puppenspieler*innen die Ruchlosigkeit ihres Tuns nicht mehr einfach so im Grün-Waschgang illusionieren können. Göpel zitiert aus der Transformationsforschung. Sie erklärt das Phänomen des implodierenden Giganten. Sie sagt: „Die Zukunft ist das Ergebnis von dem, was wir heute denken.“

Weltweit fordern Klimagerechtigkeitsaktivist*innen die Rückkehr des Güterverkehrs auf die Schiene und die Abschaffung des Gymnasiums zugunsten einer lebenswerten, ganz und gar inklusiven Schule. Ein Verbot der Pestizide. Ein Verbot der Massentierhaltung. Ein Verbot von Einwegplastik. Einen entfesselten Markt wollen sie an die Leine legen. „Der freie Wettbewerb hat uns an den Rand des Abgrunds geführt.“ Sie wissen: „Wir könnten zwölf Milliarden Menschen ernähren.“

Alles, was so lange verlässlich schien, gerät unter Druck und aus den Fugen. „Ein Weitermachen wie bisher“ schließt sich wie von selbst aus. Als würden Türen ins Schloss fallen, ohne dass jemand daran rührt.

Wikipedia weiß: „Maja Göpel ist eine deutsche Politökonomin, Expertin für Klimapolitik und die Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. Zudem ist sie Hochschullehrerin, zuletzt im Rahmen einer Honorarprofessur an der Leuphana Universität Lüneburg.“

Göpel denkt „das Plastik in den Weltmeeren“ mit „den explodierenden Mieten in den Städten“ zusammen. Zum ökologischen Kollaps kommt der ökonomische. Dystopien bestimmen den Diskurs.

08:45 02.07.2020
Dieser Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder, nicht notwendigerweise die der Redaktion des Freitag.

Kommentare