ZDF zerreißt Ukraine-Berichterstattung

Ukraine Die ZDF-Sendung "Die Anstalt" provoziert in ihrer Satire-Sendung erneut die deutschen Medien mit schweren Vorwürfen, die sie mit Fakten und Beispielen unterlegen.
Bei diesem Beitrag handelt es sich um ein Blog aus der Freitag-Community

Max Uthoff und Claus von Wagner haben erneut die deutschen Leitmedien kritisiert. Die ganze Sendung vom 23.09.2014 war voll von kritischer journalistischer Aufarbeitung aktueller und vergangener Politik, die man sonst eher selten zu hören bekommt. Zb Informationen über die fortdauernden Interventionen der USA in anderen Ländern wie Irak, Syrien, Afghanistan, Lybien usw.

Auch Anders Fogh Rasmussen bekommt sein fett weg. Kabarettitstin Simone Solga bezeichnet Rasmussen als "Vuvuzela", denn der Job Rasmussens, ist der des Sprechers der Nato, nicht der des Generals. Es kommt auf die Zwischentöne an und nicht pures aufplustern gegenüber Russland. Rasmussen fordert den Westen auf die Verteidungsausgaben zu erhöhen, damit man überhaupt eine Chance hat gegen Russland. Dass die Nato zehn mal mehr für Rustung ausgibt als Russland (alleine USA 6mal soviel), das bleibt unerwähnt und ebendso, dass Russland in jedem Weltkrieg die meisten toten hatte, aber anscheinend seien sie "einfach nicht tot zu kriegen"

"Wenn Sie sich fragen sollten:" Woher kommen denn diese Zahlen, die habe ich ja noch nie gehört?" "Das sind die ganz normalen Haushaltszahlen vom Friedensforschungsinstitut Sipri… Die werden sie bei uns hier aber sehr selten zu sehen bekommen, weil die Redakteure vielleicht sagen:„Friedensforschungsinstitut, die sind ja nicht objektiv, dass heißt die sind nur einseitig und an Frieden interessiert"..Nicht so wie die Nato.“ so Simone Solga

Das war der Übergang zu der Kritik an der Ukraine-Berichterstattung, die ganz am Ende der Sendung kam.

Die beiden Gastgeber und die 3 Gäste kritisieren sehr offensiv die vorrausgegangene Berichterstattung der Medien. Manche Journalisten scheinen sich wohl als kalter Krieger zu sehen, die eine Generalmobilmachung herbeischreiben. Genug gesprochen-Tagesspiegel, Stärke zeigen-FAZ, Jetzt oder nie-Süddeutsche Zeitung, Ende der Feigheit-Spiegel. Dann startet der eigentliche Beitrag, in dem sich die beiden Gäste als Reporter ausgeben und Meldungen von sich geben und Max Uthoff und Klaus von Wagner spielen die Journalisten die über die Ukraine schreiben. "Jegliche Ähnlichkeit mit aktueller Berichterstattung ist weder beabsichtigt noch zufällig, sondern unvermeidbar". Mit diesem Satz startet die Kritik an vorangegangener Berichterstattung.

Über Odessa wird berichtet, man konnte nur tote pro russische Seperatisten in dem verbrannte Gebäude finden. Das passte nicht ins Bild von den friedlichen Maidan Aktivisten also entschloss man sich nur von 48 Toten zu berichten anstatt von 48 verbrannten pro-russischen Separatisten.

Weiter wird der MH17 Abschuss gemeldet, man gibt sofort den Separatisten die Schuld. "Aber wir wissen doch noch gar nichts genaues" wird gesagt. "Wunderbar, dann können wir ganz unabhängig von den Fakten operieren" erwidert Max Uthoff. ("Stopt Putin jetzt"- Spiegel Cover wird eingeblendet) Anschließend wird vom vorläufigen Untersuchungsbericht der Holländer berichtet. Es gab einen Abschuss aber keine Hinweise auf schuldigen. "Wunderbar, dann schlussfolgern wir „dass es jetzt nahezu keinerlei Zweifel gibt, dass es die Seperatisten waren“

Dann eine Meldung über eine Rüge des deutschen Presserates am Spiegel wegen politischer Instrumentalisation von Opferfotos auf dem Spiegelcover. Max Uthoff dazu: „nur ein Blindgänger, eine Rüge des Presserates, das muss die Zeitung nicht abdrucken, davon wird niemand erfahren...wenn es nicht vor einem Millionenpublikum im Fernsehen gezeigt wird“. ( Damit war die geradige Bekanntgabe gemeint)

Was sind das bloß für Menschen- Putrins Rebellen treten die Würde der Opfer mit Füßen“- Sonntags Blick. Das Bild des Separatisten an der MH17 Absturzstelle mit Teddybär in der Hand wird eingeblendet. (Mehrere Zeitungen benutzten dieses Bild).

http://blogs.lse.ac.uk/polis/files/2014/07/Screen-Shot-2014-07-25-at-08.02.54.png

Der Berichterstatter sieht sich bestätigt. Der Grausame Separatist "würgt den Teddybären" und macht sich über die Opfer lustig. Dann wird das Video eingespielt in dem gezeigt wird, dass der Separatist den Teddy beiseite legt und sich bekreuzigt. „Ich würde sagen in dem Fall reicht uns das Standbild“ sagt Claus von Wagner anschließend.

Nächste Meldung: „Da sagt jemand das die Separatisten an der Absturzstelle hervorragende Bergungsarbeit geleistet haben“ „welcher idiot war das?“ „Der Leiter der holländischen Untersuchungsgruppe“ „ Uff,Wir müssen jetzt alle sehr tapfer bleiben..ignorieren sie es“

Dann versuchte man in der Redaktion verzweifelt etwas zu finden, was man dem russischen Hilfskonvoi anhängen kann aber man fand nichts. Auch über die finanzierten Nazi-Bataillone die auf ukrainischer Seite kämpfen wird berichtet aber man entschließt sich sie weiter Freiwilligen-Bataillone zu nennen weil es sonst nicht ins Bild passt.

Darauf die Meldung über einen russischen Armeekonvoi der die Grenze überschritten haben soll und zerstört wurde. "Ukraine greift Russen Konvoi an“-Bild. Ebenfalls unbestätigt aber man korrigiert sich nicht.

Die Nato legt Satellitenbilder vor die einen russischen Einmarsch beweisen sollen. "Na also, da haben wir doch die Bestätigung" "Naja, ehemalige US-Geheimdienstler sehen darin keine standhaften Beweise" "Dann suchen sie jemanden der etwas erkennen kann, zb jemanden von der CSU..die sind zurzeit Experten im erfassen ausländischer Fahrzeuge (CSU Politiker Uhl sieht keine Zweifel an russischem Einmarsch, Im Gegensatz zu Ex-Geheimdienstlern und ex-Nato-Generalen)

"Aber was berichten wir denn jetzt, wenn wir keine eindeutigen Beweise haben?" „Wir benutzen die Bewährte Doppelstrategie. Behauptung in die erste Zeile, Journalismus in den letzten Satz! Z.B. so:„Russischer Armeekonvoi zerstört...nach bishber unbestätigten Angaben“

Wieder neue Meldung von Simone Solga:"Die Journalisten und Redaktionen werden von den Lesern unter Feuer genommen." Reaktion Claus Von Wagner:"Was? Machen sie die Foren dicht, moderieren sie, blockieren sie, löschen, löschen!“ „Aber wir kämpfen doch für die Meinungsfreiheit?“ „Aber doch in russland, nicht hier!“ (Verschiedene Online-Medien haben die Kommentarfunktionen zum Thema Ukraine geschlossen; alle die sich gegen die Berichterstattung und Politik aussprechen sind Putin-Versteher und bezahlte Trolle)

Ganz am Ende die Meldung, dass der ARD-Programmbeirat die Ukraine-Berichterstattung als tendenziös und einseitig bezeichnet und dann der Hinweis, dass sich gerade eine Satire Sendung über die Journalisten lustig macht. Claus von Wagner: "Überziehen sie sie mit Unterlassungserklärungen bis sie nicht mehr laufen können“ "Dafür haben wir doch jetzt keine Zeit“ „ Doch dafür haben wir Die Zeit“ ( Die Zeit Redakteure haben Klage eingereicht, weil die Anstalt die Verbindungen zwischen Journalisten und Politik-Organisationen dargestellt haben)

Das Video gibt es hier: https://www.youtube.com/watch?v=fbb3HinQqVU

Über Rasmussen wird ab Minute 41 gesprochen und über die Berichterstattung ab Minute 45

Seperates Video nur mit der Berichterstattung über die Ukraine:

https://www.youtube.com/watch?v=LSDitudiGR4

8 Minuten für die man sich die Zeit nehmen sollte.

Nachtrag: Das sind übrigens die Schlagzeilen der Meldungen über Russland vergangener Tage von „die Welt“ die auf Facebook veröffentlicht wurden.

24.09: „Putins langer Arm reicht bis in die Gremien der ARD“

18.09.: „Putin soll Osteuropa mit Einmarsch gedroht haben“
17.09.: „Russland will Notfall-Kasse plündern“
16.09.: Der Angriff auf die Übermacht Dollar verpufft
15.09.: „Die Russen trinken, weil sie traurig sind“
„Will Russland jetzt auch Estland destabilisieren?“
„Russland hat scharfe Sanktionen der EU verdient“
„Putin füllt Rettungsfonds für Firmen aus Rentenkasse“
„Putin pffff, aber Russen okay“
13.09.: „Putin will die Ukraine als Land eliminieren“
12.09.: „Die Folterwerkzeuge der EU werden Russland wehtun
11.09.: „Die Ukraine tut gut daran, ihre Grenze zu sichern“
10.09.: „Russland testet atomar bestückbare Rakete“
08.09.: „Putin-Versteher Sellering beklagt Herablassungen“
07.09.: „Große Angst vor Putins Ukraine-Taktik in Lettland“
05.09.: „Russland wird sich von Europa abwenden“
04.09.: „Russlands Kanonaden (Massive Diffamierung v. Putins Friedensplan)
03.09.: „Putins Friedensplan ist sein Papier nicht wert“
„Ukraine kämpft einen Krieg im Namen von ganz Europa“
02.09.: „Russland will die Grenzen verändern“
„Putin wird untergehen“
01.09.: „Putins gefährliches Bild von sich selbst“
31.08.: „Putin zwingt die NATO, sich neu aufzustellen“
30.08.: „EU will keinen Kaviar aus Russland mehr“
29.08.: „Russland bezahlt, trainiert und trifft Separatisten“
28.09.: „FBI verdächtigt Russland nach Datenklau bei Banken

Was ist denn daran objektiv? Was ist mit dem offenen Brief ehemaliger Geheimdienstler die die Beweise anprangern? Den Aussagen von einem Ex-Nato-General bei Maybritt Illner? Dem Artikel der viertgrößten Think Tank der USA, der dem Westen die Schuld gibt? Dem Interview vom Generaloberst der Ukraine der für den Gefangenenaustausch zuständig ist und russische Soldaten bestreitet? Aussagen von Ruslana die jeden Abend auf dem Maidan gesungen hat und als Sinnbild desselbigen gilt und seit einem Donbass Besuch Ende August sich klar gegen die ukrainische Regierung stellt, weil sie nur normale Bürger vorgefunden hat? Was ist mit der Aussage der Sprecherin Barossos, die zugibt, dass die angebliche Drohungen Putins wirklich aus dem Zusammenhing gerissen war? Was ist mit Genscher und Peter-Scholl Latour? Werden beide behandelt als hätten sie keine Ahnung von Politik. Was ist mit ehemaligen Bundeskanzlern die schon am Anfang der Krise warnten, dass das Land so gespalten wird? Warum übersieht man klare Hinweise für amerikanische Einflussnahme und Finanzierung vom Umsturz? Was ist eigentlich übrig geblieben von den Behauptungen über Separatisten und Russland? Aus welchen Fakten baut man denn dieses Bild über Russland und die Separatisten? Wenn ich mir die Fakten angucke, dann müsste man über die ukrainische Regierung eigentlich nur noch schlechtes berichten und auch den Westen und vorallem die USA kritisieren. Aber man gibt lieber angeblich bezahlten Trollen und Putin-Verstehern die Schuld. Ist einfacher, als sich mal wirklich mit der Situation und den Fakten zu befassen und man glaubt einfach an das Bild, an dessen Aufbau man selber die letzten Monate beteiligt war.

Nach der Anstalt gab es heute übrigens noch einen interessanten Artikel im Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/chefredakteur-in-der-kritik-eklat-im-zdf-fernsehrat-wegen-ukraine-bericht/10755886.html#

17:16 24.09.2014
Dieser Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder, nicht notwendigerweise die der Redaktion des Freitag.

Kommentare 37

Avatar
Ehemaliger Nutzer | Community
Avatar
Ehemaliger Nutzer | Community
Avatar
Avatar
Ehemaliger Nutzer | Community
Avatar
Avatar
Avatar
Ehemaliger Nutzer | Community
Avatar
Ehemaliger Nutzer | Community
Avatar
Avatar
Avatar
Avatar