Es nieselt. Männer, Frauen und Kinder steigen, gefolgt von Polizisten der Bundespolizei, in einen Bus. Aus dem Off sagt eine Stimme: „Nicht wenige haben den falschen Versprechungen von Betrügern geglaubt, dass es einfach wäre, in Deutschland und anderen EU-Staaten als Asylbewerber zu bleiben und viel Geld zu verdienen.“ Das Video ist im Rahmen einer Kampagne entstanden und zeigt abgeschobene Asylbewerber aus Albanien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Mazedonien, Montenegro und Serbien. Besonders ihre Asylanträge seien fast durchweg aussichtslos, schreibt das Innenministerium auf seiner Homepage und veröffentlicht deshalb ein „Aufklärungsvideo für potentielle Flüchtlinge aus den Westbalkanstaaten“.
Es ist erschütternd wie hier unter dem Deckmantel des Mitgefühls Propaganda betrieben wird. Der Sprecher mahnt: „Ruinieren sie nicht sich und ihre Familie finanziell und wirtschaftlich für ihre Schleusung nach Deutschland, sondern helfen sie aktiv mit ihr Heimatland wirtschaftlich aufzubauen.“ Dass es mit dem Mitgefühl nicht allzu weit her ist, wird schnell deutlich.
Die „Maßnahme im Rahmen des aktuellen Aufklärungskonzepts“ versucht jene einzuschüchtern, die aus Verzweiflung und fehlenden Zukunftsperspektiven ihr Heimatland verlassen. Denn das Video betont: Wer sich der Abschiebung entziehen will muss mit Abschiebungshaft rechnen. Zusätzlich wird mit der finanziellen Notlage der Flüchtlinge gespielt, in dem man sie darüber informiert, dass ihnen die hohen Kosten der Abschiebung in Rechnung gestellt werden. Der Kurzfilm weist außerdem darauf hin, dass diese auch noch Jahre später von dem Abgeschobenen eingefordert werden können und eine Einreise nach Deutschland erst wieder möglich sei, wenn die Kosten bezahlt worden sind.
Doch nicht genug der Einschüchterungsversuche. Die Aufklärungskampagne gibt sich vermeintlich fürsorglich. Auf Flüchtlinge würden in Deutschland nur Enttäuschungen warten und die Erkenntnis, dass die einzigen Gewinner, die Schlepper sind, die sie für viel Geld über die Grenzen gebracht haben. Wie fern jeder Realität! Denn wenn sich Menschen entscheiden, ihre Heimat zu verlassen, so treibt sie nicht eine bestimmte Erwartungshaltung an. Sondern die Gewissheit, dass es für sie in ihrer Heimat keine Zukunft mehr gibt und es überall anders nur besser sein kann.
Die Bundespolizei hat keine Kosten und Mühen gescheut, den knapp vierminütigen Clip auch ins albanische, bosnische, mazedonische und serbische zu übersetzen, damit das Video in der jeweiligen Landessprache gezeigt werden kann und unerwünschte Asylbewerber abgeschreckt werden. Geplant ist auch die heimische Medien mit einzubinden, um eine größere Reichweite zu erzielen.
Dass die Flüchtlingskrise in den letzten Monaten ein neues Ausmaß angenommen hat ist nicht zu leugnen. 400.000 Asylanträge alleine im ersten Halbjahr 2015 zählt das Europäische Statistikamt in den 28 Staaten der Europäischen Union. Im Vergleich zum Vorjahr haben sich die Anträge somit fast verdoppelt. Und auch die Zahlen aus Deutschland sprechen eine ähnliche Sprache: 190.000 führt die Statistik auf.
Flüchtlinge aus den Balkanstaaten haben eine geringere Chance auf Anerkennung, weil viele als Wirtschaftsflüchtlinge gelten. So weit, so richtig. Dass ein Drittel von ihnen aber den Sinti und Roma angehören und aus ihren Heimatländern vor Diskriminierung fliehen, wird dabei vergessen. Anstatt Wege und Möglichkeiten zu finden, um mit der Situation in Deutschland umzugehen, kann man das Video als Akt der Verzweiflung sehen. Es ist der Versuch, die Probleme jenseits der eigenen Grenzen zu verorten, statt dort zu reagieren, wo sie derzeit sichtbar werden: vor der eigenen Haustür. Lieber greift man auf eine Politik der Abschreckung zurück.
Kommentare 44
Dass ein Drittel von ihnen aber den Sinti und Roma angehören und aus ihren Heimatländern vor Diskriminierung fliehen, wird dabei vergessen.
Seit wann ist denn Diskriminierung ein Asylgrund?
Illegal einwandern gilt doch mittlerweile schon als "Asylgrund". Bzw. ein Menschenrecht einfach überall zu leben. Ein Artikel nach dem anderen, alle der selbe Tenor. Den Scheiss dürfen wir alle dann in ein paar Jahrzenten ausbaden.
Welchen Scheiss jetzt genau?
Das Video wird natürlich nicht aus lauter Menschenfreundlichkeit verbreitet, aber es bezieht sich tatsächlich nur auf die, die nach geltendem Recht (man mag es beurteilen , wie man will) kein Asyl genehmigt bekommen werden. Viel problematischer (insbesondere für Sinti und Roma) ist hier die Regelung, Balkanstaaten grundsätzlich als "sichere Herkunftsländer" zu proklamieren.
...sobald aus der Diskriminierung eine Gefahr für "Leben und Freiheit" wird.
Sie glauben wirklich, dass das alles so einfach und super wird oder ? Und wie wird das wohl in 30 Jahren aussehen, wenn 30% oder mehr der Bevölkerung einer Kulturen angehören, die nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist ? Stichwort: Gleichberechtigung, freie Sexualität, Glaubensfreiheit etc.
Man führt vor lauter ideologischer Blindheit ein Sozialexperiment durch, dessen Folgen dann wohl nachfolgende Generationen ausbaden dürfen. Sämtliche Zivilgesellschaftliche Errungenschaften der letzten 50 Jahre (s.o.) auf Spiel setzen, weil man nicht einsehen will, dass man sich verrannt hat.
Und um das klarzustellen: Asyl ist richtig und wichtig. Aber Leute die sich nicht benehmen können, überzogene Forderungen stellen und diese mit Gewalt durchsetzen wollen, haben in diesem Land nichts verloren. Sie werfen ein schlechtes Licht auf diejenigen, die dankbar sind hier in Sicherheit zu sein.
Wo bleibt eigentlich die Diskussion über die Probleme, die diese Verschiebung an Menschen mit sich bringt ? Oder schweigt man lieber, weil wird ja schon alles werden ?
lokalo24.de/news/sicherheitsleute-vor-caldener-edeka-marktleiter-nimmt-stellung/597639/
Was ist mit solchen Fällen ? ODer gibts die nicht ? Alles Einzelfälle ?
http://www.derwesten.de/s...
http://www.derwesten.de/s...
http://www.welt.de/region...
Wo bleibt hier die notwendige Diskussion beim Freitag ??
Im Original hier gepostet: https://www.freitag.de/autoren/juliane/jenseits-der-alltagsrassismen
Zu dem Thema gibt es parallel einen hervorragenden Artikel auf Telepolis, der verstärkt auf die Zustände und Ursachen der prekären Armut in diesen Ländern eingeht:
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45671/1.html
Was genau soll bei den Beiträgen denn diskutiert werden?
Artikel 1) Hat nichts mit Asylanträgen aus den Westbalkanstaaten zu tun.
Artikel 2) Hat nichts mit Asylanträgen aus den Westbalkanstaaten zu tun.
Artikel 3) Hat nichts mit Asylanträgen aus den Westbalkanstaaten zu tun.
Doch hat es, da auch hier unterschiedliche kulturelle Wertvorstellungen aufeinander prallen. Und weil Asylbewerber aus diesen Staaten Ressourcen binden, die an anderer Stelle viel besser aufgehoben wäre.
Und wo ist auf dem Freitag denn neben der ganzen Romantik die Diskussion über die Probleme und Risiken ? Wo ziehen wir denn die Grenze bei dem allen ? Wenn ganz Afrika in Europa untergebracht ist, dazu noch große Teile des Balkans ?
Zwei Wahrheiten.
1. Wahrheit: Die Wohlhabenden und Vermögenden in Deutschland, die oberen 10% der Bevölkerung, verfügen über mehr als 70% aller Einkünfte und Vermögen; sie könnten problemlos und zugleich kostenneutral, -- auf eigene Rechnung, rund zehn Millionen Kriegs-, Vertreibungs- und Armutsopfer aufnehmen.
2. Wahrbeit: Die Flucht - vor allem aus Armutsgründen -- verzögert die Beteiligung der Jugend am sozialen Befreiungskampf in den Herkunftsregionen, sowohl in den EU-Regionen wie in Nahost und Afrika.
Bei aller Härte, die sozial-ökonomische Flucht aus Kriegs-, Armuts- und Krisenregionen der Welt, sie ersetzt nicht die notwendige und unausweichliche, die gewaltsame und sozialrevolutionäre Umwälzung in den Herkunftsländern und Regionen. {...} Auch bedarf es einer ökonomischen und politischen Umwälzung in den feudal-religiösen Reichtumsmetropolen der arabischen Welt, so vor allem in Saudi-Arabien, Katar, Kuwait und VAE. --
Auch hier bedarf es einer Neuaufteilung des materiellen Rohstoff-Reichtums im Interesse aller werktätigen und armen Völker der arabisch-afrikanischen Welt. --
Auch hierin, einschließlich der sozialen Befreiung der Frau, besteht eine der sozial-revolutionären Hauptaufgaben der Jugend der arabischen und afrikanischen Welt!
[-- unvollständig]
@Juliane Kipper
Die Bundesregierung klört sachlich und nüchtern über die Folgen einer Einschleusung, illegalen Einreise und/oder Vorgabe von Asylgründen auf. Mehr ist da nicht dran.
Es ist einfach ein guter Ratschlag, den mögliche Asylsuchende aus den besagten Balkanstaaten berücksichtigen können, wenn nicht, müssen sie die Folgen selbst tragen, zumal sie vorher darüber aufgeklärt wurden.
Das ist nicht skandalös, sondern verantwortungsvoll. Auch gegenüber den deutschen Bürgern, die ihr Land nicht in ein Notstandsgebiet verwandelt sehen wollen.
Alle anderen dürfen gerne zwischen 10-50 Personen bei sich aufnehmen und die nächsten 30-40 Jahre versorgen.
Sie wünschen sich mehr "Ausländer sind generell doof"-Debatten? Da werden sie beim Freitag wohl tatsächlich enttäuscht werden.
Ich bin mir aber ziemlich sicher dass sie niemand hindert eine sachliche Diskussion zu führen wenn sie es schaffen argumentativ an einer Sache zu bleiben anstatt alles, was nicht zusammengehört in eine große braune Suppe zu verrühren.
Ein paar Anregungen zu den Artikeln:
1) thematisiert keine "kulturelle Wertvorstellungen". Eine Ghettoisierung prekärer Bevölkerung - gleich woher sie stammt - ist aber nie eine gute Idee. Die Erkenntnis ist ein alter Hut. Es braucht Sozialwohnungen auch in "besseren" Vierteln und ja, auch in Nachbarschaft des grünen Stammwählers, anstatt die Probleme, die mit Integration leicht einhergehen immer wieder einseitig den deutschen Unterschichten aufzulasten.
2) thematisiert ebenfalls keine kulturellen Wertvorstellungen, sondern politische. Und ja, man kann mit Recht fragen warum der deutsche Staat die AKP-Türkei hofiert, wärend gleichzeitig jeder Kurde, der auch nur Umgang mit PKK-Mitgliedern unterhält kriminalisiert wird.
Und ich war selbst auf genügend Demonstrationen anwesend um die Darstellungen der Polizei wer wo wann zuerst Gewalt angewendet hat begründet als Märchenstunde einordnen zu können.
Ihre Zeitung offenbart da nebenbei bemerkt ein problematischeres Verhältnis zu Prinzipien des deutschen Rechtstaats als so mancher Migrant: Auf einer Demonstration festgenommene Tatverdächtige sind keine Straftäter. Weder Polizei, noch Journalisten sprechen in diesem Land rechtskräftige Urteile.
Ich war selbst längere Zeit mit einer Dame aus besagter Balkanregion zusammen. Ich kann ihnen versichern, so groß sind die kulturellen Unterschiede nicht, auch wenn sie natürlich im Kleinen existieren. Die angesprochene Sexualmoral zB ist auf dem Balkan lockerer als im doch recht verklemmten Deutschland.
>Wo ziehen wir denn die Grenze bei dem allen ?<
Die Grenze ist ziemlich klar: Flüchtlinge vor Krieg und politischer Verfolgung erhalten Asyl. Flüchtlinge vor Elend und Perspektivlosigkeit nicht. Das ist im einzelnen schnell unappetitlich, aber auch notwendig.
Wer da von "Aufklärung" spricht hält Albaner, Serben und co für ein bisschen blöde. Die wissen zimlich genau was sie hier erwartet und entgegen der Darstellung der Kampagne hat sich der Asylantrag für sie schnell gerechnet.
Das einzige was da hilft ist eine schnellere Bearbeitung der Asylanträge. Das kostet aber nicht weniger, sondern mehr Ressourcen.
"Sie wünschen sich mehr "Ausländer sind generell doof"-Debatten?" -Strohmann-Argument. Das hätten Sie gerne, weil Sie sich dann nicht der Debatte stellen müssen.
"große braune Suppe" - Nazikeule. Keine Ahnung wo Sie eine braune Suppe erkennen. Vllt sollten Sie das mit dem lesen und verstehen nochmal üben.
Wieso meine Zeitung ? Ich kann Ihnen auch gerne andere Beispiele nennen.
"Weder Polizei, noch Journalisten sprechen in diesem Land rechtskräftige Urteile." - Hmmm interessant... wie ist das wenn ein Asylbewerberheim brennt ? Das warn die Nazis ! Anderes kanns nicht gewesen sein. Wie war das mit Khaled ? Pegida ist schuld ! Ach ne... die warns ja gar nicht. Vorverurteilungen kommen von beiden Seiten.
Ich poste es unter diesem Artikel, weil es keinen Artikel über die unterschiedlichen Wertvorstellungen gibt, die aufeinanderprallen wenn die Migration so untergehindert weitergeht.
Atmen sie erst einmal tief durch.
Welcher Debatte stelle ich mich denn bitte nicht? Ich habe ihnen gerade eine ausführliche Antwort geschrieben und sie darin sogar ausdrücklich aufgefordert doch eine Debatte zu führen.
Das geht aber nicht, indem man lustig von Thema zu Thema springt ohne sich einem einzigen mit mehr als einem dutzend Hirnzellen zu widmen. Und ja, das sind exakt die Methoden des braunen Sumpfes.
Die Kriminalität von Libanesen die legal in Deutschland leben kann man diskutieren, aber eben nicht, wenn es um Asylanträge aus dem Westbalkan geht! Entscheiden sie sich für ein Thema. Wenn es zum Artikel passt, diskutieren sie es hier. Wenn sie lieber über etwas anderes Schreiben wollen, machen sie einen eigenen Blog.
Statt dessen sind sie nun bei bei nicht näher genannten Menschen die Straftaten kommentieren. Liegt ihnen das strukturierte Denken generell nicht so?
Unterstellungen am laufenden Band. Sie fabulieren sich hier was zusammen: "Ausländer-sind-doof", (wo soll ich das gesagt haben?), "braune Suppe" (wo habe ich andere Menschen als minderwertig bezeichnet), ich sei dumm (Beleidigung).
Wie begegnen wir den unterschiedlichen Wertvorstellungen von Menschen in diesem Land und den die hierher immigrieren (wollen) ? Gleichberechtigung, sexuelle Freiheit, Glaubensfreiheit etc. Wie wird das in 30 Jahren aussehen, wenn 30% oder mehr einer Kultur angehören, wo diese Werte nur eingeschränkt existieren ?
Und ja, wie können wir organisierter Kriminalität entgegen wirken ? Von den Menschen, die in dieses Land kommen und gar nicht arbeiten wollen und keine Skrupel haben, Verbrechen zur eigenen Bereicherung zu begehen ?
Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung über die Veranschaulichung der Situation nicht. Es ist doch richtig und wichtig, daß sich die Leute nicht umsonst auf den Weg machen. Es ist nicht gut für sie und jetzt schon eine mittlere Katastrophe, lt. Komunen, für uns. Also kurzum absolut sinnvolle Aktion der BuPo! Daumen hoch dafür! Es muss aber noch viel mehr passieren...
Ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, Sie blasen die Debatte künstlich auf. Herr Spodermann wollte nur zum Ausdruck bringen, daß eine uneingeschränkte Willkommenskultur auf langfristige Sicht, das Ende unserer Welt ist, wie wir sie bisher kennen. Es gibt Menschen die finden das gut und welche die finden es schlecht. Aber dieser Tatsache stellen sollte man sich schon, unabhängig welche Einzelschicksale dahinterstehen.
Wir sind eine Volkswirtschaft und ein Volk im Wandel. Wie stark und in welcher Form, dieser Wandel sich vollzieht haben wir noch in der Hand. Klug daherreden und 100%ige Toleranz popagieren, tun meistens noch die, die nicht betroffen sind.
Wenn es an die eigenen Kinder geht, hört der Spaß aber auf.
Fakt ist: Wir importieren uns viele Dinge, auf die man verzichten kann, das findet eben nicht jeder gut.
In meiner Umgebung ist es mittlerweile so weit, daß auf unbestimmte Zeit kein Schweinefleisch mehr auf der Kirmes angeboten wird und die Frauen "gebeten" werden sich anständig anzuziehen. Ich kommentiere das erstmal nicht weiter, aber das passiert nach einem halben Jahr Flüchtlingsstrom.
In welcher Welt leben wir in 5 Jahren, oder wie leben meine Kinder in 20 Jahren. Das sind Fragen, die man zwar aufschieben kann, aber die Probleme werden dadurch nur größer.
@Sikkimoto 14.08.2015 | 12:11
Es gibt tatsächlich Leichtgläubige, Unbedarfte und Naive. Dazu kommen sicherlich diejenigen, die die Situation nutzen. Dass das Asylrecht gemäß Artikel 16 a ein trojanisches Pferd bezüglich der massenhaften Einreise ist, sollte aber auch hier der letzte Hinterwäldler verstanden haben. Wobei ich annehme, dass die Hinterwäldler das eher verstanden haben, als sogenannte Linke das tun.
Die "Aufklärung" der Bundesregierung ist dem Sinne nach wirklich eine Rechtsfolgeblehrung. Da kann sich nachher niemand rausreden.
Das ist sozusagen die Voraussetzung für eine schnellere Bearbeitung von Anträgen, wenn man es überhaupt bis zum Antrag kommen läßt, was auch ein Sinn der "Aufklärung" ist. Denn dann kann man die Menschen ja bereits an der Grenze abweisen oder sie ggf. in Auffangzentren vor einer Einreise zurückhalten, ohne gegen internationales oder nationales Recht zu verstoßen.
"wenn 30% oder mehr der Bevölkerung einer Kulturen angehören, die nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist ? Stichwort: Gleichberechtigung, freie Sexualität, Glaubensfreiheit etc." Ernsthaft? Vielleicht sprechen Sie die Themen ja mal beim nächsten Schützenfest an; oder in einem bayrischen Bierzelt.
Und weil wir schon Intolerante hier haben, holen wir uns noch mehr ? Wollen Sie das denn ? Das solche Haltungen wieder die Mehrheit bilden ? Zurück ins 19. Jahrhundert oder noch schlimmer ? Alle zivilgesellschaftlichen Errungenschaften der letzten 50 Jahre riskieren ?
Und ziemlich billig Bayern oder Schützen pauschal zu unterstellen sie wären gegen das GG.
Die aktuelle Rhetorik insbesondere der CSU, und nun auch von de Maizière, macht alle wohlmeinenden Interpretationen zunichte!Die derzeitige Ausländer- bzw. Asylpolitik ist insbesondere in Deutschland noch geprägt von parteiideologisch aufgeladenen Positionen ("Deutschland ist kein Einwanderungsland", "Wer betrügt, der fliegt", "Mia san mia", "massenhafter Asylmißbrauch", "rasanter Kostenanstieg", "rigorose Maßnahmen", "weniger Bargeld") der - auch noch jüngsten - Vergangenheit. Man sollte sich daher nicht wundern, wenn neben der erfreulichen Entwicklung von Befürwortern und Helferkreisen für Flüchtlinge und Einwanderer aber auch Ausländerfeinde, angefeuert von geistigen Brandstiftern ("Bayern soll als Zuwanderungsland unattraktiv werden": PFUI) , weiterhin, und wie die Kriminalitätsstatistiken belegen, verstärkt ihr Unwesen treiben.
Selbst die Wirtschaftsverbände sprechen sich mittlerweile - aufgrund des infolge der demographischen Entwicklung absehbaren Mangels auf dem Arbeitsmarkt - für eine aktive Einwanderungspolitik aus. Und auch Kommunalpolitiker sehen hier eine Möglichkeit, dem "Ausbluten" ihrer Region entgegenzuwirken.
Es wird daher Zeit, vom Schutz der Grenzen auf den Schutz der Menschen umzuschalten und auch Ausländern im biblischen Sinne als unseren Brüdern und Schwestern zu
begegnen. Nicht zuletzt könnten Sie Deine Schwiegersöhne/Töchter, Schwäger/innen, Nichten/Neffen, Cousins/Cousinen etc. sein, wie auch Sigismund Rüstig in seinem Song "Ich bin, ich hab, mia san mia" thematisiert:http://youtu.be/2AdoJY-VRkwViel Spaß beim Anhören!
Und nicht zu vergessen: die CDU und insbesondere Merkel haben vor 14 Jahren das Süssmuth-Konzept für eine moderne, zeitgemäße Zuwanderungspolitik abgeschmettert! Und über das heute sichtbare Chaos werden Krokodilstränen vergossen. Scheinheilig!
Um mal wieder von der mehr oder weniger autologisch verlaufenden Debatte über die Debatte weg- und zu den Betroffenen, aka „Abzuschreckenden“, hinzukommen. Die Lage der Sinti und Roma, das weiß ich leider aus eigener Anschauung, ist, zumindest, was Mazedonien betrifft, schlimm. Sie ist so schlimm, wie sie es gerade eben noch sein kann, ohne dass „Gefahr für Leib und Leben“ zwingend festgestellt werden müsste (was im Übrigen vermutlich auch nicht bedeuten würde, dass ein Land wie Deutschland, dessen Interesse an der Markierung „sicherer Herkunftsländer“ ungebrochener ist denn je, anerkennen würde, das wäre, was im Rahmen dieser Festsetzung eben nicht sein dürfte).
Und insofern ist die wahrscheinliche Abschiebung zumindest rechtens. Aber (und sorry fürs Selbstzitat): „Natürlich liegt keine klassische politische Verfolgung vor. Aber es ist die Politik, die die Verfolgung persönlicher Ziele bestimmter Volksgruppen verhindert, und das so unscheinbar, so scheinbar unpauschal, dass sie eine indes sowieso nicht so genau hinsehen wollende EU-Kommission damit zu täuschen vermag. Und dadurch treibt sie die betreffenden Gruppen in Lebensumstände, die sie ihnen dann, falls doch mal die Sprache drauf kommt, als Grund für die Aussortierung vorhalten kann. Also der bekannte Regelkreis von Vorurteil und Umständeschaffen, der sich durch aufopferungsvoll betriebene Gegenseitigkeit in Gang hält…“
Damit ist, das muss ich leider zugeben, das Problem von Unterbringung, menschenwürdiger Versorgung und künftiger Integrierung (oder gar Interkulturalität) natürlich nicht gelöst, und „wir vom Freitag“ geraten einmal mehr in den Verdacht der wolkenkuckucksblauen Gesinnungsethik.
Aber ich finde den zugrundeliegenden Artikel auch deshalb sympathisch, weil ein derartiges Propagandafilmchen, obwohl es viel Zutreffendes beinhalten mag, diskursiv näher bei Pegida/CSU/AfD zu verorten ist und somit rein atmosphärisch dem entgegensteht, was es zu betreiben vorgeben: vorurteilsfreier Aufklärung.
Warum und weshalb fliehen Sinti und Roma vor Diskriminierung ? Vor wem denn ? Adolf Hiltler ist schon lange tot, oder sollten sie sonst noch jemandem übel angekommen sein ?? Wir haben doch nichts gegen Zeltlager mit 20 Personen pro Zelt, ist doch jetzt bei den Flüchtlingen auch so, und laut der uns vertretenden Politiker sind wir ja nich überfordert, also ist doch alles gut ..
Ach un, d bzgl Sprache, da macher sich niemand mehr Sorgen, es geht prima ohne Deutsch, ich kann es bezeugen. es geht im Bus, dort spricht niemand Deutsch, es geht in der Bahn, auch dort ist kein Deutsch mehr gefragt, und es geht an meiner Arbeitsstelle , dort agieren wir mit Zeichensprache, klappt prima !!
Sie werden sich auch hier größtenteils nicht in die Gesellschaft einfügen. Aber das interessiert ja nicht. Es geht eigentlich nur um moralische Überlegenheit, "seht her, ich bin was besseres als Ihr!". Dass das alles ziemlich destruktiv und riskant ist, egal. Hauptsache man war am Ende der "bessere" Mensch.
Ja, die Behörden und die Helfen sind zweifelsohne überfordert, aber wer kann es ihnen auch verübeln...
Das jetzt "Stimmung" gemacht wird ist traurig, aber leider trifft das in einigen Teilen der Bevölkerung auf fruchtbaren Boden.
Wir sollten auch mal die falschen Politiker von ihrem Job abschrecken. Wie wäre es mit einer Umstellung auf reine Sachleistungen bei den Politikern? Dann werden wir endlich die Innenminsigter los, die den Brandschatzungen so tatenl0s zusehen.
Und wie wir von Hartz IV lernen konnten, sollten doch bestimmte Dinge rausgerechnet werden, über die Politiker gar nicht verfügen sollten. Wir machen also einen Abzug für die Kinderpoornopauschale von 2.000 € im Jahr.
Auch kostenlose Auftritte von Spitzenpolitikern bei Pegida - da tat sich jemand aus der SPD hervor - sollten gestrichen werden. Dafür ziechen wir dann 20.000 € ab, weil er in der gleeichen Zeit einen teuren Vortrag hatlen kann.
Das Übergewicht der PolitikerInnen hängt oft mit deren Alkoholkonsum zusammen. Und das ist richtig teuer bei dem feinen Stoff, den die saufen. Hierfür ziehen wir noch einmal 3.000 € pro Jahr ab.
Für Geburtstagsfeiern im kanzleramt, die wahrlich nicht nötig sind, werden dann noch mal 20.000 € abgezogen.
Weitere Maßnahmen folgen.
Das Problem ist, daß nicht offen darüber gesprochen wird, die Bürger sich nur darüber Gedanken machen, was sie sehen. Und da entsteht der Eindruck der Unglaubwürdigkeit.
Die große Mehrheit der Flüchtlinge/Asylbewerber ist daran interessiert, sich zu integrieren und passt sich entsprechend an.
Von welchem Land reden Sie ? D kann es nicht sein.
"Die große Mehrheit der Flüchtlinge/Asylbewerber ist daran interessiert, sich zu integrieren und passt sich entsprechend an." - Und das wissen Sie woher ?
http://www.thelocal.es/20150811/riot-after-immigrant-killed-in-police-chase sowas steht uns dann vllt auch bald bevor. Wo führt das hin ?
http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/berlin-friedrichshain-touristen-stellen-taschendieb-und-werden-von-15-leuten-zusammengeschlagen/12193744.html Woher kommen diese Taschendieb-Banden meistens.... hmmm.
Über Ulbricht wird sich regelmäßig aufgeregt! ( Mauer ) Was aber in diesen reichen Deutschland für geistige Mauern aufgebaut werden - mit Hilfe der Presse, Politik, Rechtsextremisten usw. ist oberpeinlich und dann war ja noch was mit der Menschenwürde! Nicht Flüchtlinge bekämpfen sondern Ursachen!
Ursachen bekämpft man nicht indem man Tür und Tor weit öffnet. Im Gegenteil.
@JOM und Sodermann: Daß die meisten versuchen, sich anzupassen, schließe ich aus Beobachtungen in den verschiedenen Städten und der Meinung, daß wir die meisten gar nicht sehen.
Daß es Probleme gibt, habe ich schon beschrieben, Die sind ebenfalls sichtbar (Trickdiebstahl, Drogenhandel).
Des Weiteren weiß ich, daß nach einer Umfrage der Alliierten Anfang der er 50er Jahre die Deutschen als extrem rassistisch bezeichnet wurden. In den 60er Jahren wurden die Gastarbeiter
auch als "Spaghettifresser" bzw. "Mausfallenhändler bezeichnet.
Durch ständiges Wirtschaftswachstum wurden Fremde toleriert, mehr nicht.
Nach dem Schröder/Blair- Papier, im Vorfeld von HartzIV, gab es erneut Befeuern rassistisches und sozialdarwinistisches Denken, sonst wäre HartzIV und Diskriminierung von Wohnungslosen gar nicht möglich. (s.auch Heitmeyer-Studie)
... erst werden Länder kaputt gemacht oder "demokratisiert" und was kommt dann? Ursachen wie Krieg!
Also subjektive Empfindung. Wollen Sie das so sehen ?
Wo ist denn die Grenze ? Das ist ein Fass ohne Boden und am Ende wird der Staat mehr und mehr abbauen. Wir müssen massiv in die Zukunft investieren, verschleudern aber Geld in Sinnlosigkeiten. Eine gespaltene Gesellschaft und eine nur noch größere Schere zwischen arm und reich wird die Folge sein. Sozialstaat und Solidaritätsprinzip ade.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/marxloh-von-wegen-alles-nicht-so-schlimm-aid-1.5319616
Und jetzt ? Solange Menschen aufnehmen bis hier auch die ersten Bürgerkriege ausbrechen ? Die hauen sich ja schon jetzt gegenseitig die Köpfe ein (oder wenden Gewalt an, wenn ihnen was nicht passt oder versuchen den Staat zu erpressen). Man muss die Ursachen in den Ländern angehen, dazu gehört aber auch, dass man nicht mehr in den Sozialstaat immigrieren kann (Arbeitserlaubnis ? Toll, kriegt der sowieso schon überfüllte Arbeitsmarkt noch mehr Menschen, abgesehen davon, dass viele nicht wirklich für irgendeinen Job qualifiziert sind. Dazu noch brain drain damit den Ländern bloss die Klugen fehlen, die zum Aufbau benötigt werden.).
"Ländern bloss die Klugen fehlen, die zum Aufbau benötigt werden.)." Na stellen Sie sich mal vor, dass Land will nicht einen pro - westlichen Kurs - was dann los geht?! Kapitalismus und seine Kriese/n! Hausgemachte Probleme !
Ok, also lieber zugucken wie in Syrien ? Wobei da ja die Rebellen erst unsere tollen Freunde waren... aber im Ernst. Grenzen zu und nicht mehr einmischen ?
Sie wollen mich nicht verstehen und ich muss keinem missionieren!
Mit 1-2 reingeworfenen Sätzen überzeugen Sie auch niemanden.
Solange sich vor allem der amerikanische Imperialismus seinerseits bedient sich wieder zynischer Sprüche über Menschenrechte, um weitere Militäroperationen zu rechtfertigen, die immer und immer mehr Flüchtlinge “Produzieren“ braucht man sich nicht wundern. Heuchelei ist doch diese “Demokratisierung“ es geht nur um eiskalte wirtschaftliche Interessen! Und neulich wurde ich belehrt, ein Diktator ist nicht gleich ein Tyrann – AHA!
Wenn Sie nicht die Ursachen für Flüchtlingsströme erkennen wollen, dann brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.