Die Wende wagen

Syrien Ist mit der erneut ausgehandelten Waffenruhe der „Wendepunkt“ tatsächlich in Sicht? Zumindest in Bezug auf die Zusammenarbeit zwischen Russland und den USA
Ausgabe 37/2016
Außenminister Kerry und Lawrow wollen nun gemeinsame Sache machen
Außenminister Kerry und Lawrow wollen nun gemeinsame Sache machen

Foto: Kevin Lamarque/AFP/Getty Images

Über die Dauer von Feuerpausen in Syrien lässt sich nichts Verlässliches, aber verbindlich sagen, dass es damit noch nie zum Besten stand. Insofern ist zu befürchten, dass die von den USA und Russland ausgehandelte und seit Wochenbeginn geltende Waffenruhe weder langfristig noch flächendeckend hält. Die Schirmherren können sie ausrufen, aber kaum dafür sorgen, dass Kampfverbände wie der Islamische Staat (IS) und die Dschabhat Fatah asch-Scham (früher: Al-Nusra-Front) sie erhören. Noch nicht jedenfalls. Das freilich kann sich ändern, so dass dieser Waffenstillstand die Chronik diplomatischer Vergeblichkeiten ausnahmsweise nicht streckt.

Warum? Weil das Agreement der Außenminister Kerry und Lawrow die Absicht einschließt, zusammen gegen die dschihadistischen Formationen vorzugehen, falls die Feuerpause länger als sieben Tage hält. Man habe sich auf Gebiete verständigt, „in denen beide Länder gegen Terroristen vorgehen wollen“, so Sergei Lawrow. Zudem sollen relevante Geheimdienstinformationen ausgetauscht und Angriffsziele abgestimmt werden. Was nicht zuletzt bedeuten würde, Opfer unter der Zivilbevölkerung gemeinsam zu verantworten, die es bei diesen Operationen geben kann. Bleibt es bei diesen Vorsätzen, hat Russland viel erreicht. Die USA würden sich nicht nur dazu durchringen, gegen die militärisch relevantesten Gegner der Assad-Armee und ihrer Verbündeten vorzugehen – sie täten es an der Seite Russlands. Nachträglich wäre legitimiert, was dessen Luftwaffe bisher an Breschen in die Phalanx der Assad-Gegner geschlagen hat. Schließlich handelte sie gegen den gemeinsamen Feind.

Ist demnach wirklich in Sicht, was John Kerry nach den Verhandlungen in Genf „einen Wendepunkt“ genannt hat? Zumindest ist das Bemühen der Amerikaner offensichtlich, ihre Syrien-Politik in ein adäquates Verhältnis zum Syrien-Krieg und zu dessen militärischen Realitäten zu bringen. Seit die Assad-Armee am 7. September einen letzten Nachschubkorridor für eingeschlossene Verbände im Osten von Aleppo blockiert, werden die früher oder später kapitulieren. Damit wäre die Schlacht um die Metropole im Norden entschieden und für die Regierung in Damaskus so viel Terrain gesichert, dass ein syrischer Kernstaat überlebt, auch wenn syrische Staatlichkeit, wie sie bis 2011 existiert hat, irreparabel zerstört sein dürfte. Was wiederum die Levante auf Jahrzehnte hinaus als Konfliktzone prädestiniert, in der sich weder Russland noch die USA verschleißen wollen.

Daher wird nach einem Minimalkonsens über eine Nachkriegsordnung gesucht, die dreierlei bewirkt: Sie muss die regionalen Kriegspaten von Iran über die Türkei bis Saudi-Arabien abfinden, wird aber mitnichten verhindern, dass die sich für die nächste Schlacht um Syrien in Stellung bringen. Sie wird den Status Russlands als Schutzmacht des Baath-Staates festschreiben, was die USA hinnehmen werden, können sie im Gegenzug auf eine politische Neuordnung Syriens Einfluss nehmen. Und es muss die Gewähr dafür geben, dass der IS über keine syrische Domäne verfügt. Die Amerikaner können für sich nur dann mehr herausholen, sollten sie in Syrien den Einsatz von Bodentruppen riskieren.

Vor solchem Übermut schützt die Erkenntnis, dass die von den Folgen her desaströsen Interventionen im Irak und in Libyen besser nicht fortgeschrieben werden. Neben der Hilfe Russlands hat diese Einsicht das Assad-Regime gerettet.

Kick it like Freitag!

Sonderangebot zur EM 2024 - für kurze Zeit nur € 12 für 7 Wochen!

Geschrieben von

Lutz Herden

Redakteur „Politik“, zuständig für „Ausland“ und „Zeitgeschichte“

Lutz Herden studierte nach einem Volontariat beim Studio Halle bis Ende der 1970er Jahre Journalistik in Leipzig, war dann Redakteur und Auslandskorrespondent des Deutschen Fernsehfunks (DFF) in Berlin, moderierte das Nachrichtenjournal „AK zwo“ und wurde 1990/91 zum Hauptabteilungsleiter Nachrichten/Journale berufen. Nach Anstellungen beim damaligen ORB in Babelsberg und dem Sender Vox in Köln kam er Mitte 1994 als Auslandsredakteur zum Freitag. Dort arbeitete es von 1996 bis 2008 als Redaktionsleiter Politik, war dann bis 2010 Ressortleiter und danach als Redakteur für den Auslandsteil und die Zeitgeschichte verantwortlich.

Lutz Herden

Freitag-Abo mit dem neuen Buch von T.C. Boyle Jetzt zum Vorteilspreis mit Buchprämie sichern.

Print

Erhalten Sie die Printausgabe direkt zu Ihnen nach Hause inkl. Prämie.

Zur Print-Aktion

Digital

Lesen Sie den digitalen Freitag und wir schicken Ihnen Ihre Prämie kostenfrei nach Hause.

Zur Digital-Aktion

Dieser Artikel ist für Sie kostenlos. Unabhängiger und kritischer Journalismus braucht aber Unterstützung. Wir freuen uns daher, wenn Sie den Freitag abonnieren und dabei mithelfen, eine vielfältige Medienlandschaft zu erhalten. Dafür bedanken wir uns schon jetzt bei Ihnen!

Jetzt kostenlos testen