Sicher – »Gruselkabinett« ist eine stark subjektive Wertung. Zum einen orientieren sich einschlägige Einordnungen stets an den eigenen persönlich-politischen Präferenzen. Im Klartext: Wo der eine PUTIN !! TSIPRAS !! WAGENKNECHT !! schreit, skandieren die anderen ihr MERKEL !! SCHÄUBLE !! GABRIEL !! Wieder andere hingegen sind der Meinung, dass diese ganze Personalisierei ersatzlos abgeschafft gehört (wie beispielsweise auch dieser dFC-Blogger). Alternative: der intellektuell distinguierte, abstrakte, konstruktive Dialog. Ob Eichmann, Hitler oder das Polit-Personal der aktuellen Epoche: Nicht mehr die Charaktermaske trägt Schuld, sondern nur noch »das System«. Mantra der neuen, aufgeklärten Epoche: Jeder ist austauschbar. Kein Grund, konkrete Personen mit Spott, Wut oder Häme zu überziehen. Regel eins also: Benimm dich!
Sind Feindbilder »out«? Sicher: Die Lösung »Alle halten sich an den Händen, bis der Morgen graut und diskutieren die Chose vernünftig aus« wäre ideal. Jedenfalls in der idealen aller Welten. Da auf die Menschheit, bis es so weit ist, voraussichtlich noch einiges zukommt, hier eine (subjektive) Auflistung der schlimmsten System-Charaktermasken und Polit-Psychopathen, die der Planet derzeit in petto hat.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Donald_Trump_by_Gage_Skidmore.jpgDonald Trump. Das Mutterland der Demokratie switcht in die gelenkte Berlusconikratie über. Spätestens im November. Vor dem schmetternden Gleichschritt der Tea-Party-Kolonnen steht lediglich die Old Lady eines nicht gänzlich unliberalen Ex-Präsidenten (und selbst die weist bei genauerer Betrachtung nur einen Vorteil auf: dass sie nicht im erstbesten Wutanfall den Planet atomar zerstäubt). Ex-Louisiana-Gouverneur Huey Long galt als Mussolini-Verschnitt. In Wirklichkeit speiste er jedoch die Armen und wurde vom FBI darum abserviert. Trump hingegen hat mit der Liga des legendären Kingfish definitiv nichts zu tun. Zu erwarten ist von seiner Präsidentschaft lediglich eins: keine Armenspeisung – dafür aber die demokratierückstandslose Oligarchisierung der United States. Sowie, als Nachtisch oder Vorspeise: drei bis vier zusätzliche Kriege respektive den Dritten Weltkrieg. Politischer Hassfaktor: Es lohnt sich eventuell, darüber nachzudenken.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Angela_Merkel_%28August_2012%29_cropped.jpgAngela Merkel. Mutter Theresa oder Hexe, die ihre Feinde verzaubert? Selbst im Freitag gehen die Meinungen hierzu auseinander. Die Kanzlerin schwebt als Buddha-Statue über dem politischen Geschehen. Unten mag es qualmen – wobei ein Drittel des Landes Griechen basht, ein weiteres Flüchtlinge jagt und das letzte Drittel beides zusammen tut: Die Kanzlerin bleibt staatsmännisch ruhig. Wobei sie es nicht unterlässt, den ihren an der richtigen Stelle den Rücken zu stärken. Ansonsten streichelt die Kanzlerin gern Köpfe (natürlich medienwirksam). Ein Faktor, der den Deutschen traditionell als Beweis für das Vorhandensein von Gemüt gilt. Das Wichtigste allerdings: Nur mit Merkel ist die gesellschaftspolitische Sedierung, die mit der von ihr geleiteten Austerisierung einhergeht, praktisch umsetzbar. Es lebe das (oder: der) Biedermeier! MERKEL FOREVER !! Politischer Hassfaktor: jedem politisch denkenden Menschen in freier Dosierung anheimgestellt.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Wolfgang_Schäuble_par_Claude_Truong-Ngoc_juin_2013.jpgWolfang Schäuble. Der Schatzmeister des Imperiums, die Eiserne Bank. Die deutsche Version des Game-of-Thrones-König Stannis Baratheon – von Heinrich Brünings Geist gebeamt in die aktuelle Realität. Mr. Stahlhart. Stampfte die Griechen in Grund und Boden. Erreichte, dass man vor deutscher Effizienz wieder zittert. Fleischgewordenes Symbol der Austeritätspolitik; darüber hinaus sämtlicher deutscher Sekundärtugenden, die einem so in den Sinn kommen. Motto: Auch wenn es hinten und vorne kracht: Was er für richtig hält, exzerziert der Deutsche gnadenlos durch. Hinterher darf er sich an Richard Wagner delektieren (der – hier kommt der im Nationalcharakter offensichtlich eingebaute Irrsinn erst richtig zu Geltung – das Ganze ursprünglich als Kritik an den deutschen Zuständen gemeint hatte): Deutsch sein heißt, eine Sache um ihrer selber willen zu tun. Politischer Hassfaktor: Das Wasser des Rheins reicht gegenwärtig nicht aus, diese Glut zu löschen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Jens_Stoltenberg.jpgJens Stoltenberg. Für 08/15-Politikconsumer ist der NATO-Generalsekretär ein unbeschriebenes Blatt. Verglichen mit seinem Vorgänger Rasmussen mag der Sozialdemokrat aus dem Norden moderat rüberkommen (der berühmte Aufatem-Faktor, siehe Donald Trump). Das heißt allerdings nicht, dass man ihn nicht fürchten sollte. Im Gegenteil. Ob Ukraine oder die aktuell laufende Umfunktionierung des Anti-IS-Kriegs in einen Krieg gegen die Kurden: ein NATO-Generalsekretär sollte bei aufgeklärten, friedliebenden Leuten immer auf der Hassliste weit oben stehen. Auch in dem Fall, wenn gerade nicht ein Hardliner mit Schaum vor dem Mund dem Bündnis vorsteht. Und – kein Grund zur Beruhigung: das Etikett »Charaktermaske« ausnahmsweise mal einen Sinn ergibt.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Sigmar_Gabriel_%282013%29.jpgSigmar Gabriel. Das fleischgewordene Gesicht der deutschen Sozialdemokratie. Hass ist in Anbetracht von Gabriel und seiner Partei, der Ess-Peh-Deh vielleicht nicht das richtige Wort. Würde man indess an die Verachtungs-Skala unten weitere zehn Stufen anbauen: Gabriel ratterte in Sekundenschnelle weitere zehn Minuspunkte durch. Nichtsdestotrotz ist das Gabriel-Gebashe ungerecht. Denn, seien wir ehrlich: Hat diese Partei seit Oskar Lafontaine überhaupt jemanden hervorgebracht, der nicht als Wiedergänger von Noske und Ebert betrachtet werden kann? Darüber hinaus: Selbst der Hass-Thron ist bei der SPD ein notorisch unsicherer Thron. Neuester Aspirant: der biedere schleswig-hosteinische Parteibeamte Thorsten Albig. Vorschlag: Keine eigene Kanzlerkandidatur, lieber Mutti und brav bei 15 Prozent plus bleiben. Tschä, der Sozialdemokrat hat’s schwör.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/c7/WP_Kim_Jong-un_von_Thierry_Ehrmann.jpgKim Jong-un. Selbst unter strammen Linken gilt die Diktatur in Nordkorea als das Land hinter den sieben Bergen, als das letzte verbliebene Gott-steh-uns-bei der großen Weltpolitik. Neuester Clou des enthusiastischen nordkoreanischen Micky-Mouse-Fans: Liquidierung eines Generals wegen Einschlafen bei einer Rede des Großen Führers. Um das Ausmaß des Verbrechens zu unterstreichen, wurde die öffentliche Hinrichtung gleich mit einer Bazooka vollzogen. Warum ist der Mann auf dieser Liste? Zugegeben – der Eintrag »Kim Jong-un« ist billig. Wäre Recep Erdogan – um die Liga zu verdeutlichen, in die es in diesem Punkt geht – nicht geeigneter? Banzai-Großangriff auf die Opposition im Inland plus kriegerisches Herummarodieren im derzeitigen Großkrieg-Schwelfeuer Nummer eins? Das Ganze von der NATO abgesegnet (siehe Jens Stoltenberg)? Ja. Ebenso aufnehmen in die Liste müßte man dann allerdings den pakistanischen Premier, die komplette Feudal-Familienriege der Golf-Scheichtümer (inklusive Saudi-Arabien) und und und.
Und leider hat diese Liste nunmehr nur sechs Plätze.
Verwendetes Bildmaterial:
Donald Trump – Foto: Gage Skidmore. Quelle: Wikimedia Commons. Lizenz: Creative Commons, „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 nicht portiert“
Angela Merkel – Foto: César. Quelle: Wikimedia Commons. Lizenz: Creative Commons, „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 generisch“ (US-amerikanisch)
Wolfgang Schäuble – Foto: Photo Claude TRUONG-NGOC. Lizenz: Creative-Commons, „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 nicht portiert“
Jens Stoltenberg – Foto: Kjetil Ree. Quelle: Wikimedia Commons. Lizenz: Creative Commons, „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 nicht portiert“
Sigmar Gabriel – Foto: Moritz Kosinsky / Wikipedia. Quelle: Wikimedia Commons. Lizenz: Creative Commons, „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“
Kim Jong-un – Foto: Thierry Ehrmann. Quelle: Wikimedia Commons. Lizenz: „Creative Commons Namensnennung“ in Version 2.0 (abgekürzt „CC-by 2.0“)
![Autoren[theater]tage Berlin](https://www.freitag.de/produkt-der-woche/event/autoren-theater-tage-berlin/@@images/ab711bee-576d-4190-87d2-f96f9e88e379.jpeg "Autoren[theater]tage Berlin")
Kommentare 18
Kann mich nicht wirklich entscheiden! Bei der einfachen Auswahl an Frauen schon: Senora Merkel...und ganz dicht gefolgt von Senior Grexit bzw. Mr. Stahlhart. Zu Gabriel lass ich Varoufakis was sagen:" Es war fantastisch, als ob ich mit einem Syriza-Mitglied redete. Einem Genossen.“ „Und dann“, so Varoufakis weiter, „kurz danach krieg ich mit, wie er über uns herzieht. Unfassbar.“
***** Outsch, so böse. >:-)
Aber, leider nicht mal eine Übertreibung, lediglich eine Tatsachenbeschreibung, passt also perfekt.
*****
Auf der Ersatzbank:
Obama/McCain
Petroschenko/Jatsenjuk
Nuland/Timoschenko
"MERKEL FOREVER !!" Never ever!
Aber um konkreter zu werden, ich bin auf einem Spaziergang diese Woche von einem befreundeten, politisch sehr interessierten und überdurchschnittlich gebildeten Rentner gefragt worden: „Jetzt mal ehrlich, sag´mir mal, kennst Du eine Person, die aktuell die Merkel ersetzen könnte?“ Es hat mich ins Grübeln gebracht und ich habe ihm zwei Frauen genannt, die nicht auf der politischen Bühne vertreten sind. Mit einer konnte er sich anfreunden. Aus dem Politikumfeld ist mir niemand in den Sinn gekommen, obwohl ich aus der Linkspartei einige sehr schätze. Was jetzt nicht heißt, es gäbe niemanden im Bundestag, aber mir zumindest fällt keiner ins Auge.
Auf ernsthafte Vorschläge, mit ein paar kleinen Begründungen wäre ich gespannt. Dann rücke ich auch mit meinen zwei Vorschlägen heraus, die nicht schwierig zu raten sind. Es wäre bei aller Merkelkritik und der angeblichen Machtlosigkeit jener, betreffend der Systemeinbindung mal zu erwägen, ob sich daraus nicht ein eigener Beitrag mit dieser Thematik beschäftigen könnte, also mit der Frage, wer würde aktuell aus unserer Gesellschaft hier im Forum die Präferenz für eine Kanzlerschaft erhalten?
Eine sehr gute Idee für einen Artikel und dazu noch genial umgesetzt. Mir persönlich fehlt da noch Frau von der Leyen..
Ich würde gerne zwei der größten Wählertäuscher der Geschichte Nachkriegsdeutschlands aufgeführt wissen wollen, nämlich Schröder und Fischer, die Väter des sozialen Kahlschläge und Beförderer der Finanzspekulationen.
"Was zum Teufel ist da über uns gekommen? Diese Welle von boshaftem Nationalismus, hemmungslosem Egoismus, Niedertracht und Rassismus, die unter Führung der Regierung Merkel, Gabriel und Schäuble, und unter den Peitschenhieben nicht nur des bekannten Mediums der Niedertracht, der Bild-Zeitung, sondern auch der „bürgerlichen“ Presse Besitz ergriffen hat vom deutschen Mainstream, ganz so, als hätte man dort nur auf eine Gelegenheit gewartet, das so lange mühsam verborgene „wahre Gesicht“ endlich wieder zeigen zu dürfen!"
Toller Text von Georg Seesslen zu den "Hässlichen Deutschen." http://www.getidan.de/gesellschaft/georg_seesslen/69701/die-rueckkehr-des-haesslichen-deutschen
"Was zum Teufel ist da über uns gekommen?" Ein alter Bekannter namens Hugenberg lässtaus einer finsteren Vergangenheit grüßen, die mitunter irrtümlich für vergangen gehalten wird.
Denn auch jene, die jetzt erschrocken sind, die sich schämen, als Deutsche identifiziert zu werden ...
Das halte ich für falsch. Klar, ich bin Deutscher, aber ich habe auf mein Land und seine Fehler so viel oder so wenig Einfluss wie ein griechischer Normalverbraucher.
Zerknirschung brauchen wir nicht. Für die Ansichten seiner Schwiegermutter muss sich keiner selbst in den Arsch treten.
Stimmt. ... Aber die Leute resignieren angesichts der Übermacht; sogar dIe Allerjüngsten fühlen sich machtlos, zermalmt ... :-/
Den Begriff der "Hässlichen Deutschen" hatte ja Augstein schon mit seiner Kritik an der Flüchtlingspolitik wiederbelebt; und die Übergriffe auf Flüchtlingsheime sind eben auch die direkte Übersetzung einer deutschen, nationalistisch ausgerichteten "nation building" Politik, die sich als Besser-Europäer begreift. Ich bin für ein Amtsenthebungsverfahren für Merkel, das, und ein minority government.
..."sogar dIe Allerjüngsten fühlen sich machtlos, zermalmt ... :-/"...
Schwarz Schilling und Birne haben volle Arbeit geleistet, "zermalmt" wurden sie durch andere...
..."Seit 9:58 Uhr wird das Gehirn zerschossen"...
Mir faellt auch niemand ein, der mir als BK gefallen wuerde.
Guckt man in die Vergangenheit, sehe ich nur Brandt als BK, den ich unterstuetzen konnte. Auch wenn ich andere Europaer einbeziehe, so fallen mir nur Olof Palme und Mitterand als akzeptabele Politiker ein.
Andererseits: die talking heads an der Spitze sind ja nur Medien-Tapete. Personalisierung. Auf die kommt's im Grunde nicht an. Das wird dem pp.publico nur erzaehlt. ("Auf den Kanzler kommt es an")
Die scheinbar anonymen Money-Machtsysteme, die die politischen Charaktermasken vor sich herschieben, sind das Problem.
Awwe, nicht das Privatfernsehen. Scherzkeks. Du solltest es doch am besten wissen, in Mexiko wird der Nachwuchs eben nicht erst durch polizeiliche Ermittlungen und Gerichte geschleift. Da hebt man ganz kosteneffizient gleich zu Anfang schon eine Grube aus. Oder sehe ich das irgendwie falsch mit der Herrschaftsgewalt?
Das siehst du ganz falsch, in Mexiko werden von 2 Kanaelchen die Karnickel regiert, das geht Morgens um 6 los und endet um 12 Uhr Mitternacht, die Nachrichtenlage geht gegen NULL, und das seid ca. 60 Jahren...
https://en.wikipedia.org/wiki/Televisa
Diese kamen etwas spaeter hinzu
https://en.wikipedia.org/wiki/Azteca_%28multimedia_conglomerate%29
Die mischen den lateinamerikanischen Medienmarkt richtig auf und verkaufen noch dem letzten Indianer das man Coca Cola und Nestlé Milchpulver trinken soll.
Die Chefs schwafeln auch reichlich in Davos...
Hier faselt er gerade wieder dass ja das Oel nicht den Mexikanern gehoert sondern es gefaelligst privatisiert werden muss...
;-)
"Wieder andere hingegen sind der Meinung, dass diese ganze Personalisierei ersatzlos abgeschafft gehört (wie beispielsweise auch dieser dFC-Blogger)."
Ich denke doch, dass weder Magda und noch weniger Goedzak dagegen anschreiben, dass Politiker nicht mit Namen und darunter, was sie verbrechen (oder eben gut machen) genannt werden sollen, können, dürfen. Ich verstehe diese engstirnige und stur reflexhafte Sicht nicht ...
"Und leider hat diese Liste nunmehr nur sechs Plätze."
Klar, muss man sich begrenzen. Aber sechs vielleicht nicht doch ein bisschen knapp?? Zumal auffällt, dass gerade einer davon kein westlicher Politiker ist. Und dann natürlich gerade der Nordkorea-Kim, weil sich auf den wohl alle einigen können. Es muss also schon ganz tief in die Gruselkiste gegriffen werden - Bazooka-Abschuss wegen Einschlafens usw. -, damit sich jemand abseits westlicher Kabinette findet, der genug zum Fürchten ist ... Naja, in einer vgl.baren Liste von BILD, SPIEGEL usw. stünde Kim wohl ganz oben, mit Putin und dem IS-Abu Bakr. Zumal ja auch fraglich ist, inwiefern wir uns vor Kim fürchten müssen ...
Also mir fehlt in der Liste auf jeden Fall der Erdogan. Mir ist sehr unwohl angesichts dessen, was der treibt.
Ich bin kein Anhänger des Methusalem-Komplott-Modells, aber schon demografisch gesehen stehen junge Menschen in Deutschland ziemlich dumm da. Das ergibt sich quantitativ und wahltechnisch, und sicher auch eine Ecke weit daraus, dass viele von ihnen von ihrer engeren Verwandtschaft (als Kinder) auf Händen getragen wurden, als seien sie rohe Eier. Dabei sind sie hierzulande eben nur eine eher seltene Spezies.
Aber fühlten Kinder sich früher in ihrer frühen Lebensphase weniger hilflos? Erwachsene sind immer eine Übermacht. Und es wird nicht besser, wenn Fünfzehnjährige behaupten, ihre Mütter seien ihre besten Freundinnen. Dieses Konfliktverleugnungsverhalten scheint mir relativ neu zu sein.
Wenn man sich nicht mal in der Familie ordentlich generationsauseinandersetzen kann, dann natürlich auch gesellschaftlich nicht.
Mit dem Begriff ist jeder mal dran. Gestern war's der hässliche Amerikaner, von GWB bis Obama (NSA), jetzt ist es eben der hässliche Deutsche.
Das Problem scheint mir zu sein, dass Gesellschaften - sei es die deutsche, sei es die griechische - kaum beschlussfähig sind. Und Griechenland war es auch nicht, als es noch nicht Schäubles Entweder-oder-ich-klatsch-euch-an-die-Wand-Spielchen gegenüberstand, und mehr Optionen hatte. Deutschland ist heute nicht beschlussfähig. Es ist nur fähig, sich Wiegenlieder anzuhören.
Es geht nicht um hässliche Deutsche und arme Griechen - es geht um Deutsche und Griechen, und um Europäer überhaupt, die sich dumm machen lassen.
Wär' das eine olympische Disziplin, wäre es eine spannende. Das Feld wäre so eng, dass man wirklich nie vorher wüsste, wer alle anderen unterbieten kann. Das wäre eine Frage der Tagesform.