Fehlt der Linken Transzendenz?

Flüchtlingspolitik Manchmal wäre ich gern wieder fromm, dann fühlte ich mich mehr berechtigt, ein paar Verse zu zitieren: „Offene Grenzen für alle in Not“ hat eine Entsprechung in der Bibel
Bei diesem Beitrag handelt es sich um ein Blog aus der Freitag-Community
Fehlt der Linken Transzendenz?
Als Katholik sollte Oskar Lafontaine (rechts) bibelfester sein

Foto: Johannes Eisele/AFP/GettyImages

„Ich bin ein Fremder gewesen, und ihr habt mich aufgenommen.“ (Matthäus 25, 35.)

Aber, ich bin – im Gegensatz zu Oskar Lafontaine – nicht mehr katholisch.

„Wir stöhnen während andere die Last tragen“, zitiert ein Pfarrer den Schriftsteller Ilja Trojanow über das europäische Jammern zum Flüchtlingsstrom.

Wenn ich die allgemeine – und speziell die "linke" – Flüchtlingsdebatte so verfolge, packt mich ein Gefühl von Politikverdruss. Nein, es geht nicht darum, dass man über politisches Handeln sowieso immer mal in heftigen Unwillen verfallen kann. Sondern um die Art, wie sich politische Debatten an eine Praxis anpassen, die eigentlich überwunden werden soll. Mir fällt das im Moment besonders auf im Zusammenhang mit dem Streit um Oskar Lafontaine und Sahra Wagenknechts Kritik an den Flüchtlingsthesen der LINKEN. Gerade habe ich auf Facebook eine Debatte mit durchaus kompetenten Kommentatoren, ParteigängerInnen von Oskar und Sahra, geführt. Da erklärt ein Mitdiskutant, die Unmöglichkeit, einen Satz wie „offene Grenzen für alle“ im Programm zu belassen u. a. auch mit der Lage auf dem Berliner Wohnungsmarkt:

„In Berlin leben noch immer knapp 7000 Flüchtlinge, darunter bereits viele anerkannte, in Notunterküften ohne Privatsphäre, Kochmöglickeit etc. Wenn sie "Glück" haben, kommen sie in den nächsten Monaten in "Wohncontainer". Die Chancen auf Vermittlung regulären Wohnraums liegen nahe Null. Dazu kommen mindestens 20.000 Wohnungslose plus derjenigen, die nicht als solche registriert sind, aber sich irgendwie von Couch zu Couch durchschlagen. Dazu kommen noch diejenigen, die keine Chance auf eine angemessene Wohnung in ihrem angestammten Umfeld haben und von Vertreibung durch Mietsprünge bedroht sind. Ferner tausende Studenten, für die wahrscheinlich Notunterkünfte eingerichtet werden müssen.

Selbst wenn der Senat sein Ziel von 30.000 geförderten Wohnungen in dieser Legislaturperiode erreichen würde (was bereits jetzt nahezu ausgeschlossen ist) wäre das angesichts des ungebremsten Zuzugs nur ein Tropfen auf den heißen Stein, zumal in jedem Jahr eine vierstellige Zahl von Wohnungen aus der Bindung des alten sozialen Wohnungsbaus fällt. Forderungen nach einer durchgreifenden Regulierung des Wohnungsmarktes haben angesichts der Mehrheitsverhältnisse im Bund und der geltenden Rechtslage keine Chance auf Realisierung. In dieser Situation ein globales Zuwanderungsrecht zu propagieren ist nicht nur realitätsfern und absurd, sondern zutiefst verantwortungslos und asozial - sowohl gegenüber Zuwanderern als auch gegenüber bereits hier lebenden Menschen “(Dank an Rainer Balcerowiak)

Ich frage mich: Wenn also in der Hauptstadt „das Boot voll“ ist, ist dann alles über die Möglichkeiten von Zuzug gesagt? Ist das „Sich Abfinden“ mit den Realitäten „links“?

„Man kann nicht die ganze Welt umarmen und die eigenen Leute vergessen“, klagt gerade Peter Gauweiler – ehemals CSU-Generalsekretär in einem Gespräch mit PHÖNIX. Witzigerweise nennt er Angela Merkel die „Maria Theresia aus der Uckermark“. Berlin ist genau so weit vom Starnberger See wie Brüssel stellte er ebenfalls trotzig fest. Peter Gauweiler versteht sich gut mit Oskar Lafontaine, da gibt’s auch ein sehr schönes Doppelinterview der beiden Im Magazin der Süddeutschen Zeitung. Eine linke Partei darf bei der Hilfe für Menschen in Not das Prinzip der sozialen Gerechtigkeit nicht außer Kraft setzen, meint Oskar Lafontaine und erklärt auch gleich, was er meint. Aber das kann man nachlesen. Wobei Lafontaine seine Meinung auch noch mit einer Schmähung derer verbindet, die es bis nach Deutschland geschafft haben. Das seien ja auch nur die Bessergestellten aus den armen Ländern.

Und Jens Spahn erklärt in einem längeren Interview mit der Welt am Sonntag „Viele der sozialen Fragen haben übrigens auch etwas mit Sicherheit, Ordnung und Migration zu tun. In zu vielen Schulklassen gibt es einen Migrantenanteil von 70, 80 Prozent. Das hat natürlich Auswirkungen auf die Bildungschancen von Kindern. Der Eindruck, die Grundsicherung wäre zu gering, resultiert auch daraus, dass eine Großmutter, die fünf Kinder großgezogen hat und bei zehn Enkeln mithalf, im Alter teils genauso viel erhält wie ein junger Mann, der erst drei Wochen im Land oder gar ausreisepflichtig ist.“

Und während man noch durchaus geneigt wäre, ihm zuzustimmen, wartet man auf Vorschläge, wie das zu ändern sei. Z. B. dass einfach mehr Geld in die Hand genommen werden sollte, um die Beträge für die Grundsicherung zu erhöhen und auch um Integration zu fördern. Aber, er kommt er zu einem ganz anderen Schluss und erklärt Sozialstaat und unbegrenzte Einwanderung funktioniert nicht zusammen.

Ich denke, auch politische Forderungen ändern gegenwärtig ihren Charakter:

1. Man konstatiert: Wir können hier sowieso nichts fordern oder ändern, also dann wenigstens das Soziale nur fürs Nationale, von den rechtlich geschützten Asylbewerbern einmal abgesehen. Das ist das ganz gezielt geförderte oder resignative „Sich abfinden“ mit den Gegebenheiten.

2. Oder man fordert – genau wegen des lebhafteren Zuzugs – soziale Maßnahmen für alle Migranten und schon hier Lebenden gleichermaßen, damit das Klima sich im Lande nicht weiter verschlechtert und Integration möglich ist.

Aber, das wird weniger thematisiert.

Ansonsten: Aus diesem Lande ziehen in jedem Jahr eine Menge Leute auch nach draußen. Mindestens 200.000. Es gibt in Deutschland Gegenden – auch Städte – die leer sind, in denen die Ansiedlung von Einwanderern einen Sinn macht.

Ich frage mich also, ob nicht auch Jens Spahn und Lafontaine-Wagenknecht gut miteinander können. Die finden sich dann auch in der Gegnerschaft zu Angela Merkel, wenngleich aus unterschiedlichen Gründen.

Wie schon oben beklagt, manchmal wäre ich gern wieder fromm. Oder suchte – wie es sogar in der DDR mal eine Weile im Schwange war – das Zusammengehen von Christen und Marxisten. Wo sind sie, die Bündnisse?

Auch die LINKE braucht „Transzendenz“

Wenn die Linke keine Leitlinien hat, die ins Utopische oder wenigstens nach vorn gehen, dann fehlt ihr alles, was einen dazu bringen könnte, überhaupt "links" zu sein. Ohne Nächstenliebe, die auch die Ferne mit bedenkt, ohne soziales Handeln statt soziales Fordern fehlte der Linken etwas, was man Transzendenz nennt. Sie wäre so staubtrocken und so unendlich erdenschwer, dass man sie dort gleich liegen lässt und die meisten lassen sie dann rechts liegen. Ein ganzes Politbüro kann man mit dieser Erdenschwere ausstatten. Und völlig vergessen bleibt der Gedanke, dass Einwanderung auch eine Chance sein kann.

Für Oskar Lafontaine, der – im Gegensatz zu mir – ja noch immer katholisch ist, müsste das doch attraktiver sein als das ständige Schielen auf Wählergruppen, die man mitnehmen müsste.

http://www.un.org/depts/german/gv-70/a70-l1.pdf

Hier ist das UNO Dokument zur weiteren Entwicklung in dieser Welt. Auch die Migrationsfrage wird mehrfach - und durchaus auch positiv - angesprochen.

https://www.frsh.de/fileadmin/schlepper/schl_57-58/schl57_30-32.pdf

Ein Kirchenbeitrag zum Thema

https://magdaskram.wordpress.com/2017/10/26/manchmal-waer-ich-gern-wieder-fromm/

Hier gibts das auch.

11:10 26.10.2017
Dieser Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder, nicht notwendigerweise die der Redaktion des Freitag.
Geschrieben von

Magda

Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George B. Shaw)
Magda

Kommentare 101