Sie entscheiden heute über Leben und Tod«
Lammert wirft DIE LINKE wegen stillen Gedenkens für die Kundus-Opfer raus
DIE LINKE hat geschlossen gegen die Verlängerung des Kriegseinsatzes und gegen die Truppenaufstockung gestimmt, die heute mit der Mehrheit von Union, SPD und FDP beschlossen wurde - bei 429 Ja-, 111 Nein-Stimmen und 46 Enthaltungen.
Am Ende der Rede von Christine Buchholz haben die Mitglieder der Fraktion DIE LINKE still der Opfer des NATO-Bombardements bei Kundus am 4. September 2009 gedacht.
Buchholz unterstreicht in ihrer Rede: Ohne die Unterstützung der NATO-Soldaten wäre die Karsai-Regierung nichts. Militärische Aufstandsbekämpfung und Schutz der Bevölkerung sind unvereinbar. Die Bombardierung der Tanklaster wird nicht die letzte dieser Art bleiben, wenn Sie heute die Verlängerung des Mandats beschließen. Deutschland ist an einem Krieg gegen die einfache Bevölkerung in Afghanistan beteiligt.
Komplettes Video:
==> »Sie entscheiden heute über Leben und Tod« www.linksfraktion.de/
Persönliche Anmerkung:
Selbstverständlich war der Fraktion DIE LINKE bewußt, dass sie mit dieser Aktion gegen die "Ordnungsregeln " im Deutschen Bundestag verstößt.
ABER ! In dieser Debatte ging es nicht um eine Lapalie -ob das Ampelmännchen eingeführt wird in der BRD - sondern eine Abstimmung UM KRIEG ! EINE ABSTIMMUNG über Leben und Tod!
78% der deutschen Bevölkerung ist GEGEN DIESEN KRIEGSEINSATZ IN AFGHANISTAN!
ICH BIN STOLZ DAS ES IN DIESEM LAND WENIGSTENS NOCH EINE PARTEI GIBT DIE LINKE - DIE GESCHLOSSEN GEGEN DIESEN KRIEG GESTIMMT HAT - UND DURCH DIE DEMONTSRATION IM BUNDESTAG mit STILLEN GEDENKEN AN DIE KUNDUS OPFER NOCHEINMAL DEUTLICH GEMACHT HAT UM WAS ES GEHT - NÄMLICH KRIEG UND TÖTEN VON ZIVILISTEN !
![Autoren[theater]tage Berlin](https://www.freitag.de/produkt-der-woche/event/autoren-theater-tage-berlin/@@images/ab711bee-576d-4190-87d2-f96f9e88e379.jpeg "Autoren[theater]tage Berlin")
Kommentare 7
Genau an dem Tag eine Gedenkveranstaltung nur deswegen zu veranstalten, weil sie vielleicht ein paar kleine Meldungen produziert ist populistisch und genau die gleiche Effekthascherei wie Kriegsminister in der "Bild".
Die Entscheidung über die Verlängerung zur Beteiligung am Krieg war lange zuvor wohlwollend von der saturierten Mehrheit des Bundestages zugestimmt worden. Da hätte viel mehr geschehen können. So ist dies nur eine Aktion wie die der Aufruf der Künstler hier im Freitag...
@ sachima ICH BIN DANKBAR "für diese "Effekthascherei" wie Sie es titulieren.
Wie ich bereits erwähnte, für mich - und ich denke FÜR VIELE MENSCHEN in diesem Land war diese Aktion ein DEUTLICH machen um was es geht - NÄMLICH ABSTIMMUNG ÜBER KRIEG - UND EINE MAHNUNG DAS DORT TAG FÜR TAG ZIVILISTEN ERMORDET WERDEN .
wenn es aber etliche solcher aktionen gäbe, die den kriegseinsatz problematisieren und auch die politik der afghanischen regierung thematisieren, erhöhte sich ja vielleicht doch sukzessive der druck auf unsere koalition, hier umzudenken ... Deshalb halte ich vergleichbare aktionen durchaus für sinnvoll.
@ gut das Du Dich es so gewählt: "sukzessive" schreibst. Vor allem Deine Hoffnung das Umdenken bei einer schwarz-gelben Wespe möglich sein soll.
Wenn denn fast die ganze Republik GEGEN diesen Kriegs wäre, was ich für gleiches Wunschdenken, wie die ständig von den Medien heraus-posaunte angebliche Beliebtheit von Guttenberg halte).
Warum ist es dann der Friedensbewegung bisher nicht möglich gewesen eine wirklich beachtliche bundesweite Aktion zu initiieren. Die Linke muss mal Tacheles reden die den Massenmedien keine Chance geben das dann hinterher als Unfug umzudeuten. Da liegt das Problem.
Über Sinn und Unsinn der Aktion lässt sich sicher streiten, aber ohne sie wäre das Thema still und leise durchgewunken worden. Ob sinnvoll oder nicht, es ist wichtig das jeder der die Möglichkeit hat sich wirksam gegen diesen Krieg positionieren kann, das auch tun sollte. Denn den meisten wird diese Möglichkeit nicht gegeben.
beim lesen ihres kommentars kommen mir zwei fragen:
- warum belassen sie es nicht einfach bei einem persönlichen statement "ich bin dankbar", "-und ich denke ...", ohne für sich in anspruch zu nehmen, damit gleich "für viele menschen in diesem land..." zu sprechen?
- welche intention steckt hinter dem flotten wechsel von klein -ung großbuchstaben?
ICH BIN SEHR SEHR SEHR DANKBAR. WORÜBER, DAS ERFAHREN SIE IN EINER PNANFRAGE AN MICH NATÜRLICH.