Wir befinden uns zur Zeit in einem Transformationsprozess, die eine voellige Zerstoerung alter Struktuern und Lebensmuster verfolgt um den Weg fuer eine neue Welt zu ebenen.
Dieser Prozess laesst uns eine Reihe Veraenderungen durchlaufen, um uns auf diese neue Welt einstellen zu koennen. Diese koennen sehr verwirrend sein und uns durcheinanderbringen. Koerpeliche Beschwerden wie Muedigkeit, Erschoepfung, Schmerzen bis hin zur Identitaetskrise kommen haufig vor.
Der Zellstoffwechsel beschleunigt sich und deshalb werden Traumata aus der Kinheit oder gar aus frueheren Leben ausgeloest. Diese sind in den Zellen gespeichert, ebenso Gifte, die sich in Zellen und Geweben angesammelt haben und verbunden sind mit den jeweiligen Emotionen und Gedanken, die nun an die Oberflaeche kommen. Traeume bringen Unerledigtes an die Oberflaeche...
Durch den Transformationsprozess aendert sich das Leben Grundlegend. Nachdem altes ueberwunden, und man auf die neue Welt eingestellt ist, kommen auch sinngemaese Lebensveraenderungen. Man verabschiedet sich von Menschen und faengt an mit einer anderen Resonanz andere Menschen anzuziehen oder man entdeckt seine Lebensaufgabe. Man stellt vielleicht fest, dass der bisherige Lebenspartner nicht mehr passt oder dass es Beduerfnisse gibt, die noch gelebt werden wollen.
Vielleicht sieht man hinter dem, was man bisher erlebt hat nun einen Sinn, entdeckt Fuegungen, neue Wahrheiten kommen ans Licht und bringen einen dazu sich von den alten Glaubensmuster zu verabschieden, eine neue Freiheit entsteht...
Wir werden schliesslich entdecken, dass alles was uns wiedererfahren ist, selbst erschaffen war und wir unser Leben selbst in der Hand haben.
Diejenigen, die versuchen noch mit alten Verhaltens und Glaubensmuster weiterzuleben werden es nun schwer haben und scheiden gar mit schweren Erkrankungen aus diesem Prozess aus.
Kommentare 106
>Der Zellstoffwechsel beschleunigt sich und deshalb werden Traumata aus der Kinheit oder gar aus frueheren Leben ausgeloest.<
weiter habe ich nicht gelesen...
"Wir werden schliesslich entdecken, dass alles was uns wiedererfahren ist, selbst erschaffen war und wir unser Leben selbst in der Hand haben."
Das wird den Gläubigen aber gar nicht gefallen. Und wie ein Vulkanausbruch oder ein Asteroideneinschlag von uns verursacht wird, würde mich nun doch mal interessieren. Die Liste lässt sich leicht verlängern.
Aber vielleicht schreiben Sie auch mit Metaphern und ich habe das alles falsch verstanden.
Vielleicht weil Sie eine vorgefasste Meinung haben. Kann dies stimmen?
Und wie ein Vulkanausbruch oder ein Asteroideneinschlag von uns verursacht wird, würde mich nun doch mal interessieren
Nun haben Sie sich ein Beispiel ausgesucht, die Komplexer ist als das ich eine konkrete Atwort darauf geben koennte. Dennoch stelle ich mir vor das, dass was wir Menschen an Ausbeutung der Erde und Umweltverschmutzung, aber auch an negativen Gedanken und Emotionen erzeugen, an die Vulkanausbrueche nicht unbeteiligt sind.
>Vielleicht weil Sie eine vorgefasste Meinung haben. Kann dies stimmen?<
nein, nimmer nicht kann das stimmen. fragt sich nur, wie sie auf die idee kommen. sie reden von großen veränderungen und neuen zeiten, transportieren aber alten plunder wie die lehre von der wiedergeburt. in manchen europäischen köpfen, den besten, hat es sowas wie die aufklärung gegeben. religiöse vorstellungen sind das gegenteil von aufklärung, sprich: verschleierung und indoktrination.
Auch die Aufklaerung war nur eine neue Religion. Kluege Koepfe haben dies bereits seit einigen Jahrzehnten erkannt. Adorno und Horkheimer weisen bereits im Dialektik der Aufklaerung darauf hin.
Auch die Aufklaerung war nur eine neue Religion. Kluege Koepfe haben dies bereits seit einigen Jahrzehnten erkannt. Adorno und Horkheimer weisen bereits im Dialektik der Aufklaerung darauf hin.
>Auch die Aufklaerung war nur eine neue Religion. Kluege Koepfe haben dies bereits seit einigen Jahrzehnten erkannt. Adorno und Horkheimer weisen bereits im Dialektik der Aufklaerung darauf hin.<
hm, wo fange ich da an? die aufklärung nach deutscher lesart war wirklich nichts neues, sondern bloß eine neue religion oder weltanschauung. aber in deutschland ist die aufklärung, die ich meine, nämlich die französische, nie angekommen. hier war nur ein schwaches echo im deutschen wald zu vernehmen.
auch adorno und horkheimer verstanden die aufklärung falsch. sie diffamierten sie gründlich deutsch. das ist kennzeichnend. auch sloterdijk hat kein verständnis für die aufklärung, aber immerhin scheint er auch etwas mitbekommen zu haben vom besagten echo im wald...
Die sogenannte Aufklaerung war begleiter eines Prozesses, in dem das Ganze in Teilen zerstueckelt wurde. Dies hat sich auch in der modernen Wissenschaft und den neuen Ideologien (wie Rassismus und Nationalismus etc) durchgesetzt.
Die neue Welt, auf die ich oben hingewiesen habe, muendet in eine Ueberwindung dieser Teilung und stellt das Ganze wiederher (siehe zum Beispiel Homeopathie und Fengschuii). Dies geschiet aber nicht als Ruckkehr ins Mittelalter, sonder bildet eine Synthese aus der Vormoderne und Moderne.
Werter Maziar Jafroodi,
was Sie beschreiben ist ein Prozess, der seit mdst. 20 Jahren geschieht. Nicht umsonst provoziert& fördert er einen Radikalismus bzw. Extremismus auf allen Seiten. Das Zusammentreffen wird nicht friedlich ausgehen.
Mal abgesehen davon, dass man über die von Ihnen gemachten Feststellungen der Symptome, bedingt durch einen Transformationsprozess streiten kann, ich gebe Ihnen recht. Da ist ein Umstrukturierungsprozess am laufen, der sich auf das Menschsein auswirkt, auf den der natürliche, biologische Mensch (mehr oder weniger unbewusst) reagiert und sich (noch) wehrt. Die bereits (erfolgreich) transformierte Folgegeneration wird das wahrscheinlich nicht mehr tun. (Gewöhnung) Wir Menschen sollen eben nicht mehr als Mensch so sein sondern gefälligst funktionieren.
>Die sogenannte Aufklaerung war begleiter eines Prozesses, in dem das Ganze in Teilen zerstueckelt wurde.<
sie verwechseln wissenschaft mit aufklärung. das taten schon adorno und horkheimer wie viele andere. wissenschaft ist aber nur zum teil ein stück aufklärung. zum größeren teil ist diese mehrung des wissens ein produkt der herrschaft. etwa mit der kriegs- oder waffentechnik. das ist das gegenteil von aufklärung.
die gleichsetzung von wissensmehrung mit aufklärung wird systematisch betrieben und ist teil der diffamierung derselben. die französische aufklärung führte unter anderem zur erklärung der menschenrechte. das hat kaum nocht etwas mit der wissenschaftlichen wissensmehrung zu tun. der anteil der gewissensschärfung ist aber unübersehbar.
aufklärung im vollen wortsinn steht gegen herrschaft. natürlich auch gegen esoterik. und anderen spuk.
aufklärung im vollen wortsinn steht gegen herrschaft. natürlich auch gegen esoterik. und anderen spuk.
hmmm, ich glaube diese Aussage hinkt ein wenig. Jedes Ergebnis der aufgeklärten unbestechlichen Wissenschaften kann natürlich zwecks Herrschaft missbraucht werden. Und der Missbrauch findet auch statt. Sowohl was die zweckgebundene Instrumentalisierung der Wissenschaft als solche betrifft, als auch ihre Ergebnisse.
Nichtsdestotrotz haben wir m.E durch Wissenschaft und Aufklärung auch eine Menge über uns selbst lernen können.
Wenn ich es richtig beobachte, wenden sich die Menschen aber zunehmend von der Wissenschaft ab und mehr der Esoterik wieder zu.
An dieser Stelle könnte man dann fragen, warum das so ist.
>hmmm, ich glaube diese Aussage hinkt ein wenig.<
und was hatte ich hinkendes gesagt? dass aufklärung nicht vereinbar ist mit herrschaft, esoterik und anderem spuk. das ist nur anfechtbar, wenn diesem oder jenem verfechter der aufklärung nachgewiesen werden kann, dass er mit dem alten fritz oder anderen herrscherfiguren paktiert hat. bekanntes beispiel voltaire, der ja als vorzeige-aufklärer gilt.
bei lichte besehen war voltaire aber nur eine berühmte figur der aufklärung. nicht die reinste verkörperung der idee der aufklärung. da ist diderot etwa bedeutender. und im vergleich mit jean meslier, den freilich kaum jemand kennt, war voltaire nur eine relativ schwache leuchte.
>Wenn ich es richtig beobachte, wenden sich die Menschen aber zunehmend von der Wissenschaft ab und mehr der Esoterik wieder zu.
An dieser Stelle könnte man dann fragen, warum das so ist. <
soll die abwendung von der wissenschaft gleichgesetzt werden mit der abwendung von der aufklärung? dann muss ich mich wiederholen; denn aufklärung ist nicht das gleiche wie diese oder jene wissenschaft. sodann die frage: von welcher disziplin denn wenden sich welche menschen ab?
ehe diese fragen nicht klar beantwortet sind, verbietet sich eine antwort auf die letzte frage, warum sich wer abwendet.
das ist zugegebenermaßen ein schwieriges gebiet...
und was hatte ich hinkendes gesagt? dass aufklärung nicht vereinbar ist mit herrschaft, esoterik und anderem spuk
Sorry, ich habe den satz falsch gedeutet (liegt vielleicht an der kleinschreibung ;-) oder daran, dass es noch früh am morgen war.)
soll die abwendung von der wissenschaft gleichgesetzt werden mit der abwendung von der aufklärung?
Meiner Meinung nach nicht, vielleicht ist dieses Phänomen einfach nur ein Zeichen, dass die Wissenschaft, was Sinnfragen oder zutiefst menschliche Bedürfnisse betrifft, an dieser Stelle eine Lücke hat, die sie nicht füllen kann? Und die religiösen Institutionen haben an der Stelle auch versagt?
Wenn wir ihren Beitrag nicht in der Kulturfolge der Aufklärung besprechen würden, können Sie sicher sein, dass die Kommentare hier anders aussehen würden. Was meinen Sie, wieviele Generationen wohl von der Transformation ihrer Lebensumstände gesprochen haben? Ich kann nicht sehen, dass wir in einer besonderen Weise davon betroffen sind. In der Nachbetrachtung als Geschichtsdeutung mag das mal so bewertet werden.
Das Thema Aufklärung werde ich hier nicht vertiefen. Es wird einseitig gedeutet und ihr Verursachungen unterstellt, die ziemlich abwegig sind. Als wenn unsere Freiheitsrechte, unsere individuellen Lebensperspektiven (bei aller Kritik) keine bedeutenden Errungenschaften der Aufklärung wären.
"Der Zellstoffwechsel beschleunigt sich und deshalb werden Traumata aus der Kindheit oder gar aus früheren Leben ausgelöst."
Mein Zellstoffwechsel hat nur sich vorübergehend beim Lesen ihres Beitrags beschleunigt, Traumata sind aber davon nicht ausgelöst worden. :-)
>vielleicht ist dieses Phänomen einfach nur ein Zeichen, dass die Wissenschaft, was Sinnfragen oder zutiefst menschliche Bedürfnisse betrifft, an dieser Stelle eine Lücke hat, die sie nicht füllen kann? Und die religiösen Institutionen haben an der Stelle auch versagt?<
liebe angelia, das ist wahr. die wissenschaft vermag keine sinnstiftung zu leisten. sie ist nämlich vollkommen gleichgültig gegenüber dem individuum. sinn zu finden ist sache des einzelnen menschen. das hat mit der identitätsfindung zu tun. passiert in der regel im jugendalter, zumindest werden da die grundlagen gewonnen oder gelegt. erlebnisse sind entscheidend. aber es muss vom individuum ausgehen. es muss ein hunger nach sinn empfunden werden. die lebenssituation liefert den stoff für die sinnsuche und die sinnfindung.
wissenschaft kann hilfestellung leisten, nicht mehr. für mich war die wissenschaft als schüler wichtig. ich begeisterte mich nicht nur für philosophie, die ja keine wissenschaft ist, sondern auch für chemie, eine reine naturwissenschaft.
aber entscheidend in meiner situation war die andere sicht auf menschen und welt als im religiösen und banalen umfeld. der im duden als aufklärerischste mensch des 20. jahrhundetrs apostrophierte bertrand russell wurde so zum geistigen vater für mich. andere kritische köpfe und aufklärer kamen später dazu, dass ich mich unter aufklärern zuhause fühlte und mich für die historische bewegung der aufklärung interessierte. dies nur als beispiel aus meinem leben, wie die sinnerfahrung zu verstehen ist.
dass die religiösen institutionen bei der sinnerfahrung versagt haben, muss ich nicht näher erläutern, wenn ich habe angedeutet habe, dass ich die aufklärung als sinnstiftend erlebt habe.
Ich teile deine Einstellung, lieber H.Yuren, zur Wissenschaft und Aufklärung. Während die Wissenschaft die Wunder, m.E. erst sichtbar machten, hat die Aufklärung, insbesondere die Philosophen, uns eigentlich lehren wollen, unseren Verstand als ordnende Instanz der Wahrnehmungen und der Informationen zu nutzen. Was die Religionen uns ja über Jahrtausende zweckgebunden entweder verschleiert ( die Wunder) oder abgewöhnt haben ( das Denken) während unsere Politiker die Errungenschaften der Wissenschaft und Aufklärung zum Selbstzweck missbrauchen und pervertieren. Na ja und wie es aussieht, haben wir leider immer mehr Menschen, die sich durch die Wissenschaft überfordert fühlen, diese bei ihnen allenfalls Halbwissen hervorbringt und die Sache mit dem Verstand als ordnende Instanz scheint auch nicht mehr so wirklich hinzuhauen.
sinn zu finden ist sache des einzelnen menschen. das hat mit der identitätsfindung zu tun
Da gebe ich dir recht. Und wenn ich den Text von MAZIAR JAFROODI richtig eingeordnet habe, ist sein Thema ja die Identität und seiner Ansicht nach aktuell die Identitätskrise des/der Menschen(heit). Seine Lösungsansätze erscheinen mir da wild aus verschiedenen Kisten gegriffen, verdeutlichen m.E aber die Desorientierung und Überforderung durch die Vielzahl der Möglichkeiten, von denen wahrscheinlich doch sehr viele Menschen betroffen sind. Hinzu kommt das umfangreiche Halbwissen der Mitmenschen, was dann auch noch, meistens unreflektiert zum besten gegeben wird. Letztendlich wird und bleibt der Mensch trotz aller Möglichkeiten m.E. immer auf sich selbst zurückgeworfen, wenn es um die Sinnfragen und um die eigene Identität geht. (an diesem Punkt greifen übrigens gern Sekten und andere Seelenfänger an) Denn der Einzelne muss ganz für sich allein und eigenverantwortlich entscheiden, was für ihn persönlich von Wert und Bedeutung ist. Und das herauszufinden, scheint für viele genau das große Problem zu sein. Und entscheidet man sich nicht, wird er eben von den Umständen dominiert u.U. manipuliert und vom Leben hin und her geworfen. Hmmm.. blöd nicht? Die Frage scheint m.E zu lauten, wie finde ich heraus was für mich wirklich wertvoll und von Bedeutung ist, wie egth das überhaupt und woran soll ich mich heutzutage orientieren.
sie verwechseln wissenschaft mit aufklärung. das taten schon adorno und horkheimer wie viele andere
Ich verwechsele sie nicht. Ich weise nur darauf hin, dass wir seit der Aufklaerung, und bereits vorher, seit der Reformation, in einer neuen Phase der menschlilchen Entwicklung eingetreten sind, in dem das Ganze zerteilt wurde.
Dies war ein Meilenstein. Nun aber wollen wir ein Stueck weiter: naemlich die Wiederherstellung des Ganzen auf einer neuen Stufe!
Entschuldigen Sie,
was meinen Sie genau? Wuerden Sie bitte konkreter werden?
Ich sehe die Entwicklung in in eine andere Richtung. Vielmehr wird es eng um den bloss funktionierenden (entmenschlichten) Menschen und die Zahl der Erwachten (sich selbst enddeckten) Menschen waechst.
Zumindest hoffe ich dies!
An dieser Stelle könnte man dann fragen, warum das so ist.
ja, eine berechtigte Frage, die es Wert ist weiter eroertert zu werden!
von welcher disziplin denn wenden sich welche menschen ab?
Von der Disziplin der Selbsttaeuschung!
Ich kann nicht sehen, dass wir in einer besonderen Weise davon betroffen sind.
Dann schauen Sie genauer hin!
bertrand russell wurde so zum geistigen vater für mich. andere kritische köpfe und aufklärer kamen später dazu, dass ich mich unter aufklärern zuhause fühlte und mich für die historische bewegung der aufklärung interessierte.
Nun kommt es darauf an, sich von Ihren Vaetern (insbesondere die geistigen) zu loesen. Irgendwann muss ja jeder Erwachsen (Selbststaendig) werden.
Und dann kommt es auch darauf an sich von den aufgebauten Schutzhausern zu befreien.
Solange Sie dies nicht tun, werden Sie auch keine gennuiine Einsichten erreichen und bleiben haengen in Ihren geistigen Abhaengigkeiten!
Letztendlich wird und bleibt der Mensch trotz aller Möglichkeiten m.E. immer auf sich selbst zurückgeworfen, wenn es um die Sinnfragen und um die eigene Identität geht. (an diesem Punkt greifen übrigens gern Sekten und andere Seelenfänger an) Denn der Einzelne muss ganz für sich allein und eigenverantwortlich entscheiden, was für ihn persönlich von Wert und Bedeutung ist
Diese Saetze moechte ich nur unterstreichen. Aller Achtung!
Die Frage scheint m.E zu lauten, wie finde ich heraus was für mich wirklich wertvoll und von Bedeutung ist, wie egth das überhaupt und woran soll ich mich heutzutage orientieren.
Meine (deine) Antwort: der Einzelne muss ganz für sich allein und eigenverantwortlich entscheiden, was für ihn persönlich von Wert und Bedeutung ist!
Das heisst, er muss sich losloesen, von alles ihm als Wahrheit und Wissenschaft verkaufte. Dann wird er finden!
"Der Zellstoffwechsel beschleunigt sich und deshalb werden Traumata aus der Kindheit oder gar aus früheren Leben ausgelöst."
Beschleunigen tut sich höchstens die Kommentarfolge des Autors damit er nicht im Nirwana endet.
..."Diejenigen, die versuchen noch mit alten Verhaltens und Glaubensmuster weiterzuleben werden es nun schwer haben und scheiden gar mit schweren Erkrankungen aus diesem Prozess aus"...
Jetzt aber schnell noch einen Flachmann am Kiosk holen bevor mich schwere Erkrankungen holen. 1914 - 18 und 1939 - 45 mussten aber ganz schnell neue Lebensmuster gefunden werden, ich "Glaube" so viele 100 - jährige wie heute gab es noch nie, statistisch betrachtet.
Schreiben Sie ein Buch und Verlegen Sie es in den USA und ihre "Vorstellung des Lebens" landet in 2 Wochen auf Platz Eins in den Bücherlisten.
"Osho", nebenbei, vor 4000 Jahren gab es noch Dinos.
Nur die ersten 5 Zeilen gingen an Dich
;-)
Das was man am meisten bekaempft, liegt einem am naehesten. Vielleicht sollten auch Sie mal tiefer in sich blicken. Schaden wird es Ihnen nicht.
..."Das was man am meisten bekaempft, liegt einem am naehesten. Vielleicht sollten auch Sie mal tiefer in sich blicken. Schaden wird es Ihnen nicht"...
Da haben Sie Recht, jetzt müsste man noch ganz unaufgeregt das richtige Antwortkommentarfensterchen finden, nicht wahr? Es ist schon ein Kreuz mit diesem beschleunigtemZellstoffwechsel wenn dat Ding zwischen den Ohren heissläuft. Nebenbei, als in einer mir fremden Kultur lebend, Sie kennen das ja auch, habe ich es mir abgewöhnt meinen Zellstoffwechsel zu beschleunigen wenn ich Sachen wahrnehme die so ganz gegen meine Erfahrung geht, einen beschleunigtemZellstoffwechsel nehme ich bei mir nur wahr wenn sich hier einer als Heilsbringer verkaufen will.
Zitat:
..."Diejenigen, die versuchen noch mit alten Verhaltens und Glaubensmuster weiterzuleben werden es nun schwer haben und scheiden gar mit schweren Erkrankungen aus diesem Prozess aus"...
Uii! Der Apostel zieht die Handschuhe aus und ohrfeigt den Häretiker!
Wenn ich Lebensweisheiten dieses Kalibers brauche, kaufe ich mir die Bäckerblume oder den Reader's Digest, Herr Jafroodi.
Das ist doch inzwischen eindeutig widerlegt worden.
Die Dinos starben bei der großen Sintflut aus, weil sie nicht auf die Arche paßten; und das war vor ca 60 Millionen Jahren, als Pleifel einen Meteor auf die Erde warf.
Pleifel's Zorn hiess nicht Freitag, sondern Chicxulub, da hat Pleifel beschleunigtemZellstoffwechsel gehabt, lange ist es her.
Immerhin wird Pleifel nicht mit dem Aussterben der Menschheit in Verbindung gebracht, obwohl die: "Universität Erlangen-Nürnberg aus dem Jahre 2010 lässt die beteiligten Wissenschaftler auf den Chicxulub-Einschlag als einzig plausible Erklärung für das Aussterben der Menschheit, ääh, Dinosaurier schließen"
Meine (deine) Antwort: der Einzelne muss ganz für sich allein und eigenverantwortlich entscheiden, was für ihn persönlich von Wert und Bedeutung ist!
Ja, nur wenn du das für dich erkannt hast, bedeutet das an dieser Stelle, dassdujeden Einzelnen loslassen, ihn sich selbst überlassen, seinen eigenen Weg und das Ergebnis dann freiwillig akzeptieren wirst, ob dir das nun gefällt oder nicht.
Das heisst, er muss sich losloesen, von alles ihm als Wahrheit und Wissenschaft verkaufte. Dann wird er finden.
Jeder Menschen muss nur eines, sterben. Ansonsten muss der Mensch (insbesondere ein freier und eigenverantwortlicher) rein gar nichts. Ich denke, dass man als Mitmensch kaum eine andere Möglichkeit hat, als dem anderen Angebote zum machen und Möglichkeiten aufzuzeigen, die für ihn und für seine individuelle Situation vielleicht in Frage kämen. Hier könnte ich mir eher Sokrates Hebammenkunst vorstellen, statt deine einfachen, in meinen Augen doch sehr simplen Formeln.
... lange ist es her.
Und ein kausaler Zusammenhang ist in den Tiefen der Zeit verschleiert; aber Pleifel muß immer noch in der Eifel leben, das spricht für sich!
Ich empfehle das MagazinRegal im Supermarkt, dort halten die Bunten Blätter profundes Wissen für jeden Esoteriker bereit.
ff.
... natürlich auch für Esiterikerinnen.
Na, jetzt tun Sie dem Reader's Digest aber ein bisschen unrecht, oder?
Von der Disziplin der Selbsttaeuschung!
schauen Sie sich mal ihre eigene folgende Aussage an:
Ichsehe die Entwicklung in in eine andere Richtung. Vielmehr wird es eng um den bloss funktionierenden (entmenschlichten) Menschen und die Zahl der Erwachten (sich selbst enddeckten) Menschen waechst. Zumindest hoffe ich dies!
Erkennst du hier so was ähnliches wie Selbsttäuschung? Wenn ja warum, wenn nein, warum nicht? Und dann noch eine andere Frage:
wie will jemand, der Selbsttäuschungen selbst noch nicht überwunden hat, mir beibringen, wie man ganz bewusst aufhört sich selbst zu täuschen. Wäre es da nicht idealer zunächst zu durchdenken wie Täuschung und dann Ent-Täuschung überhaupt funktioniert und funktionieren könnte? Und dann stellt sich für mich auch noch die Frage nach der Wahl einer erkenntnisbringenden Methode. Schließlich möchte ich ungern von einer Illusion/Täuschung in eine andere geraten.
Sich loslösen, loslassen hat ja nichts mit einfach wegwerfen zutun, oder doch? Also wie geht das mit dem loslösen so ganz praktisch?
Ich meine du proklamierst hier ein loslösen von alles ihm als Wahrheit und Wissenschaft verkaufte. Dann wird er finden! als wahr, ja sorry bedeutet das an dieser Stelle nicht, dass ich auch deine als wahr proklamierte Aussage konsequent verwerfen muss? Ich hoffe du bekommst jetzt von meinen vielen Fragen kein Schleudertrauma und reagierst darauf mit einfachen Formeln. So einfach, wie du das hier darstellt, scheinen mir die Dinge nicht zu liegen.
hmm, ich weiß gar nicht was ne Esiterikerinnen ist...
Die Antwort war zu erwarten, denn der Satz konnte aber auch zu einfach als Vorlage aufgegriffen werden.
Sie verallgemeinern ihre subjektive Weltsicht und geben Pseudoantworten, die sich einer konkreten Beantwortung entziehen, warum? Ein Text kann nur in dem Maße adäquat "beantwortet" werden, wie es seinem Gehalt entspricht. Mehr gibt es für mich also nicht zu sagen.
War schon ganz verwirrt. :-)
In Abwandlung eines Zitats meine ich:
Maziar Jafroodi ist die Krankheit, für deren Heilung er sich hält.
Das ist auch gut so :-)
Allen Esoterikern und Esoterikerinnen empfehle ich:
Zen in der Kunst, Kindern die Windeln zu wechseln.
Steht der auch in dem Regal?
>Nun kommt es darauf an, sich von Ihren Vaetern (insbesondere die geistigen) zu loesen. Irgendwann muss ja jeder Erwachsen (Selbststaendig) werden.<
das schreibt mir jemand, der von der wiedergeburt noch nicht ganz abgenabelt ist (s.o.).
Wurde dort schon mal gesichtet und fiel mir auf, weil mir der Titel noch von früher her bekannt vorkam. Die anderen Titel kenne ich nicht - die nehme ich gedanklich gar nicht auf.
Aber was heißt in dem Regal? In den meisten Supermärkten gibt es doch sowieso nur eins für die Zeitschriftenware.
So, nu war aber auch gut, jedenfalls meinerseits. In gewisser Weise hat Herr Jafroodi sogar recht: unter jeder noch so abgestandenen Mystizismuspampe, die hier in die Badewanne läuft, sammeln sich im Zweifel Dutzende bis Hunderte von Kommentaren.
Irgend etwas "inneres" wehrt sich also womöglich tatsächlich dagegen. Die Kritik muss ja nicht alles besprechen.
Bzw. müsste nicht. Schönen Sonntag @everyone.
>Ich weise nur darauf hin, dass wir seit der Aufklaerung, und bereits vorher, seit der Reformation, in einer neuen Phase der menschlilchen Entwicklung eingetreten sind, in dem das Ganze zerteilt wurde.<
offensichtlich haben sie gar keinen begriff von der aufklärung. das war nicht bloß ein knappes jahrhundert, in welches die gegenaufklärung die bewegung eingekerkert hat, sondern die lange geschichte der menschwerdung des menschen. aber das verstehen sie natürlich nicht.
und was soll das "Ganze" sein, das in teile zerfällt???
> Disziplin der Selbsttaeuschung!<
ich gebrauche hier disziplin im sinne von wissenschaft...
Ja, nur wenn du das für dich erkannt hast, bedeutet das an dieser Stelle, dass du jeden Einzelnen loslassen, ihn sich selbst überlassen, seinen eigenen Weg und das Ergebnis dann freiwillig akzeptieren wirst, ob dir das nun gefällt oder nicht.
Da stimme ich dir zu.
Jeder Menschen muss nur eines, sterben. Ansonsten muss der Mensch (insbesondere ein freier und eigenverantwortlicher) rein gar nichts.
Auch hier stimme ich dir zu. Mir geht jedoch in dieser Debatte darum, Einsichten zu erlangan. Und solange einer hinter Autoritaeten herlaeuft, scheitert er daran.
. Hier könnte ich mir eher Sokrates Hebammenkunst vorstellen, statt deine einfachen, in meinen Augen doch sehr simplen Formeln.
Sokrates schaetze ich aber genau fuer seine Einfachen Wahrheiten. Das Wahre ist Einfach!
schauen Sie sich mal ihre eigene folgende Aussage an:
Ichsehe die Entwicklung in in eine andere Richtung. Vielmehr wird es eng um den bloss funktionierenden (entmenschlichten) Menschen und die Zahl der Erwachten (sich selbst enddeckten) Menschen waechst. Zumindest hoffe ich dies!
Erkennst du hier so was ähnliches wie Selbsttäuschung? Wenn ja warum, wenn nein, warum nicht?
Nein erkenne ich nicht. Wo liegt sie denn?
wie will jemand, der Selbsttäuschungen selbst noch nicht überwunden hat, mir beibringen, wie man ganz bewusst aufhört sich selbst zu täuschen.
Ich schreibe ueber meine Erfahrungen und freue mich auch ueber deine zuhoeren. Falls wir uns dazwischen auf etwas beibringen finde ich nicht verwerflich.
Wäre es da nicht idealer zunächst zu durchdenken wie Täuschung und dann Ent-Täuschung überhaupt funktioniert und funktionieren könnte?
Das muesste jeder fuer sich durchdenken, nicht wahr? Die Voraussetzung dafuer aber ist eigenstaendig zu Denken! Also frei zu werden von Konditionierungen.
Sich loslösen, loslassen hat ja nichts mit einfach wegwerfen zutun, oder doch? Also wie geht das mit dem loslösen so ganz praktisch?
Also zuerst kritisierst du mich dafuer anderen was beibringen zu wollen und jetz wills du von mir Rezepte, wie sind dies in einklang zu bringen? Aber auch diesbezueglich habe ich hier oft geschrieben.
dann stellt sich für mich auch noch die Frage nach der Wahl einer erkenntnisbringenden Methode. Schließlich möchte ich ungern von einer Illusion/Täuschung in eine andere geraten.
Methoden sollen ausprobiert werden und die Angst vor Tauschung ueberwunden. Wer nichts wagt, gewinnt auch nichts!
ja sorry bedeutet das an dieser Stelle nicht, dass ich auch deine als wahr proklamierte Aussage konsequent verwerfen muss?
Welche Aussage denn? Die dass nur die eigene genuiiene Einsicht, eine Wahre ist?
> Disziplin der Selbsttaeuschung!<
ich gebrauche hier disziplin im sinne von wissenschaft...
Enschuldigung, in welchem Zusammenhang schreiben Sie hier?
Werter Maziar Jafroodi, dies: "Der Zellstoffwechsel beschleunigt sich ...", würde ich gerne genauer ausgeführt haben, und zwar vollkommen unabhängig davon, ob sich daran irgend ein "deshalb" für ein anderes noch ableiten läßt. Alleine nur den Faktenvortrag einer Beschleunigung des Zellstoffwechsels, das hätte ich gerne von Ihnen ausgearbeitet.
Ergänzung: Bitte Beispiele, Beispiele, Beispiele! Nicht einmal Belege erwarte ich, denn diese liesen sich aus den Beispielen womöglich ja entnehmen. Ich verstehe schon - jedenfalls meine ich zu verstehen, was Sie ansprechen wollten mit diesem Beitrag. Er ist leider so dahingepurzelt, daß Sie sich damit wohl keinen Gefallen getan haben, als nun ein Konzept für sich selbst zu haben, an dem Sie weiter arbeiten sollten. Das wäre lohnend!
als in einer mir fremden Kultur lebend, Sie kennen das ja auch
Mir ist keine Kultur fremd. Ich selbst fuehle mich keiner Partikularkultur angehoerig.
Lieber Gebe,
ich kann Ihnen dafuer keine wissenschaftliche Beweise liefern, genau so, wie ich auch fuer viele andere meiner Erfahrungen und Einsichten keine Beweise liefern kann. Dennoch behaupte ich, dass sie diese selbst Erfahren koennen, wenn Sie wollen!
Er ist leider so dahingepurzelt
Ich kann Sie verstehen, wenn Sie dies Schreiben. Ja im Unterschied zu Ihnen durchdenke ich nicht, was ich schreibe. Aber darin sehe ich auch die Originalitaet!
jedenfalls meine ich zu verstehen, was Sie ansprechen wollten
dann wuerde ich gerne von Ihnen lesen, was Sie darunter verstehen und meine dies ganz herzlich!
Aber wenigstens mit Phänomenen als Beispielen, können Sie doch wohl dienen, oder?
Also zuerst kritisierst du mich dafuer anderen was beibringen zu wollen und jetz wills du von mir Rezepte, wie sind dies in einklang zu bringen?
Ich hatte mir deine eigene Erfahung vorgestellt. Das was sich überhaupt sagen lässt, lässt sich klar sagen und so kann eigentlich auf Allgemeinplätze verzichten.
Die Sache mit dem loslassen ist eigentlich ganz einfach - man läßt bestimmte Dinge einfach. z. B sich mit Allgemeinplätzen zu befassen.
Na ja, "Orginalität", ich bitte Sie(!), der Killer von Charleston z.B. war demnach letztlich auch nur verhaltensoriginell.
Das kann es ja wohl nicht sein, auf "Originalität" zu rekurrieren, statt auf Nachvollziehbarkeit der angelegten Thesen, wenn Sie in einen ernsthaften und fruchtbaren Dialog treten wollen, anstatt nur Applaus resp. Spott für "Originalität" ernten zu wollen. Also wenn das mehr nicht sein sollte, dann hätte ich mir an Ihrer Stelle einen Eintrag als Gedankensammlungsnotiz in ein Notizbüchlein gemacht, statt solch hingeschluderte Gedankenfetzen zu veröffentlichen.
Lesen Sie doch einfach mein letztes Blog, "Pfingsten Fest der wahren Apperzeption", vielleicht erkennen Sie da etwas. Ich werde mich der Mühe allerdings hier nicht unterziehen, daraus irgendwelche Zusammenfassungen als Kommentar zu verfertigen. Ich fühle mich nicht aufgerufen, Ihre Affirmations-Purzeleien auf Vordermann zu bringen. Nee, mein Lieber, ich bin doch nicht Maziar Jafroodis Beta-Tester. Tsss ....
"Ja im Unterschied zu Ihnen (Gebe) durchdenke ich nicht (Jafroodi), was ich schreibe. Aber darin sehe ich auch die Originalitaet!"
Wie soll man so etwas bezeichnen, wenn Originalität so begründet wird? Sprachlosigkeit wäre da noch das Höflichste.
Tja, lieber Paul, das scheint auch hier, wie vielerorts auch, nach der weitverbreiteten und denkfaulen Methode "Bananenthese" (reift durch den besonnten Geist der Anderen) abzulaufen. ;-)
Sie verallgemeinern ihre subjektive Weltsicht und geben Pseudoantworten
Alle Weltsicht ist in erster Linie Subjektiv, aber meine Worte muessen keine Pseudoantworten sein, nur weil sie in den engen Ramem Ihrer Vorstellungen nicht passen.
Als Beispiel fallen mir spontan zwei Phaenomene ein. Zuerst ein Gefuehl der innerlichen Lichtanhaeufung, und dann das Gefuehl, dass die Zeit sich beschleunigt hat, was ich auch damit in Zusammenhang sehe.
Ich finde dass es schwierig ist, einerseits ueber Einsichten erlangen zu wollen, aber andererseit auch sein Ego durch intelektuelles Gehabe und Beifall eines Kollektivs zu schmeicheln. Ich glaube hier kommt es genau darauf an. Und dies meine ich nicht als Allgemeinpatz sondern ganz konkret!
Wie soll man so etwas bezeichnen, wenn Originalität so begründet wird?
Auch hier zeigt sich, dass Sie nur das als Original annemen, was in Ihr Weltbild passt. Nun kommt es aber darauf an, dies zu erweitern. Bis dahin wird es Ihnen weiterhin schwer fallen, mich zu verstehen.
wenn Sie in einen ernsthaften und fruchtbaren Dialog treten wollen, anstatt nur Applaus resp. Spott für "Originalität" ernten zu wollen.
Applaus habe ich nicht noetig und Spott ernte ich aus den Reihen, die zu sehr an ihre begrenzten Kultur und Weltbilder haengen. Aber auch dies kann ich Dulden.
Zwar ist es oft so dass Ihere Texte oft so schwer mit Worten belastet sind, dass sie an Sanftheit mangeln und dem Leser weh tun. Dennoch werde Ihren Text lesen, und gegebenenfalls mich auch darueber aeussern.
Das fällt Ihnen als Beispiel-Phänomene für Ihre aufgestellte These eines sich in der Gegenwart beschleunigenten Zellstoffwechsels ein?
Mein Gott, ich bete für Sie, daß das nicht noch zu Erscheinungen von weißen Mäusen führt!
Und damit wende ich mich ab, vor so viel Stuß.
"... dass Ihere Texte oft so schwer mit Worten belastet sind ..."
Ich kann's ja verstehen.
Ich kannte mal einen, der mochte auch kein Wasser, weil das zu sehr mit Tropfen belastet ist, die außerdem auch noch alle naß sind. Der hat sogar mal ausgerechnet, daß es viel weniger Traumata in die Welt gäbe, wenn wenigstens jeder dritte Tropfen im Wasser auf trocken umgestellt würde, weil sich dadurch nämlich der Zellstoffwechsel nicht so rasant beschleunigt!
Soll ich mal versuchen, zwischen Ihnen beiden einen Kontakt herzustellen? Ich glaube, er residiert zur Zeit zusammen mit Cäsar, Einstein, Jeanne d'Arc und Napoleon in München Haar in einer WG.
Wenn man die esoterischen Komponenten Ihrer Analyse und Prognose einmal wohlwollend ignoriert, beschreiben Sie im Grunde nichts anderes als normales Leben.
Ich würde Ihnen eine Meditation über ein fest verschlossenes Glas empfehlen, das mit einem Gas gefüllt ist. So ein Gas ist eine merkwürdige Sache. Einerseits ist das in alle Ewigkeit auch nicht für einen einzigen Moment mit sich selbst identisch. Kein Ortsvektor, kein Beschleunigungsvektor, keine Zweier- geschweige Mehrfachkonstellation wird sich über viele Lebenszeiten des Universums hinweg jemals wiederholen. Und trotzdem sehen Sie nur das immer selbe dumme Gas.
Betrachten Sie das Geschehen auf der Erde unter diesem Aspekt einmal aus einer Erdumlaufbahn und einmal aus einer Distanz von nur einem halben Lichtjahr. Recht bedacht ist das eine Übung in Demut.
Es wuselt. Und alles, was gerade jetzt wuselt, wuselt morgen schon nicht mehr, und es wuselt gerade so trotzdem weiter. Wo Sie einen Zeitenwechsel zu erkennen glauben, wird es einfach nur weiter wuseln. Leben und sterben, und ob dieser Ablauf mit Verständnis oder Unverständnis, Zustimmung oder Widerstand begleitet wird, ist völlig gegenstandslos. Es entsteht, es wuselt, es vergeht.
Wenn ich auch die Bilder vom Zellstoffwechsel und Lichtanhäufung nicht treffend finde (Zeitbeschleunigung geht so, wobei ich nicht wissen kann, wieviel einfach dem ansteigenden Restzeitgradienten zum persönlichen Lebensende geschuldet ist), weiß ich doch einen Link zu dem, was Sie meinen: MichaelSeemann und der Weltkontrollverlust, das ist es doch. Doch. (: Das dort schöner verlinkte Video zeigt eine Darstellung der Proteste der letzten gut 30 Jahre. Die Zunahme der Punktdichte ist nicht zu übersehen.
Mein Gott, ich bete für Sie, daß das nicht noch zu Erscheinungen von weißen Mäusen führt!
Finden Sie sich nicht ein wenig zu Arrogant?
Niveau und Wahrheit sehen nur von unten betrachtet aus, wie Arroganz.
Sie "durchdenken nicht was Sie schreiben" und bezeichnen das als Originalität.
Mit dieser "Nichtdenke" wollen Sie uns die "Krisen-Symptome der gegenwärtigen Menschheit" analysieren. Im Übrigen wäre Ihnen dieser Satz sowohl in der griechischen, orientalischen, als auch in der fernöstlichen um die Ohren geflogen. Es sei den, es war als Koan gedacht. Ein Weltbild bedarf des Durchdenkens und der ständigen Reflexion. Paradox also, wenn Sie es als Text versuchen.
Noch etwas: mit ihrer Dramatisierung stehen Sie in einer längeren anthropozentrischen Tradition; dieser Fehlschluss ist also normal.
Es wuselt. Und alles, was gerade jetzt wuselt, wuselt morgen schon nicht mehr, und es wuselt gerade so trotzdem weiter. Wo Sie einen Zeitenwechsel zu erkennen glauben, wird es einfach nur weiter wuseln. Leben und sterben, und ob dieser Ablauf mit Verständnis oder Unverständnis, Zustimmung oder Widerstand begleitet wird, ist völlig gegenstandslos. Es entsteht, es wuselt, es vergeht.
In finde schon dass es ein Stuck gewaltiger Ignoranz dazu gehoert, so zu schreiben.
Es spuert doch inzwischen jeder Mensch, dass etwas mit unserer Welt im Gange ist. Viel zu offensichtlich sind nun die Zeichen des Umbruchs.
Falls wir uns die Welt anschauen, die Erde und alles was auf ihr passiert, so ist doch der Anschein nicht zu uebersehen, als ob alles zusammenbrechen wuerde.
Es haeufen sich taeglich die Berichte von Erdbeben und Naturkatastropen. Wir hoeren, wie die Machenschaften und Politiker und andere Machttraeger eins nach dem anderen ans Licht kommen.
Schauen sie sich die Finanzkrise an. Ueberall tuen sich Baustellen auf. In allen Branchen - die Industrie, die Wirtschaft, das politische System - ja im gesamten System koennen wir sie beobachten.
Es ueberwiegt das Gefuehl, ob unsere Gesellschaft aus den Fugen geraet und auseinanderbricht; dass vieles nicht mehr zu funktionieren scheint und Menschen ausser Kontrolle geraten sind.
Und es laesst sich auch eine Spaltung erkennen zwischen Menschen, die sich mehr denn je an ihr Hab und Gut klammern, an der Leistungsgesellschaft und den Hamsterraedern festhalten, und die bewusst gewordenen, erwachten Menschen, die tief in sich selbst eine Ahnung an laengst vergessenes Wissen entdecken, das jetzt wieder emporsteigt und sowohl verwirrend wie auch erhebend wirkt!
Danke! Es geht in die gleiche Richtung. Sehen Sie auch meine Antwort an Lethe.
Es spuert doch inzwischen jeder Mensch, dass etwas mit unserer Welt im Gange ist. Viel zu offensichtlich sind nun die Zeichen des Umbruchs.
Und das gab es noch nie? Umbrüche? Ich bitte Sie, was war denn nach all den Umbrüchen anders als vorher außer den Namen der Mächtigen? Und falls Sie eher an Religionsneugründungen statt an Kriege denken: Was war denn vor dem Ende der Manichäer anders als ihrem Ende? Was unterschied die Zeit vor dem Ende von Sol Invictus von der Zeit nach dem Ende von Sol Invictus? Was haben Jesus, was haben Buddha und Zoroaster, was haben Konfuzius oder Laotse oder Arjuna oder, oder, oder, oder ... anderes gebracht als neue Worte, neue Begründungen für die alten immergleichen Geschichten von Leben und Tod? Was hat sich geändert, außer den verwendeten Lautfolgen des Geschwafels?
Wie werden die Menschen in Europa die Zeit vom "Schwarzen Tod" empfunden haben, die Zeit der Religionskriege usw.? Ich würde mal annehmen als Endzeit. Darauf waren schon die Jünger Jesu ausgerichtet. Auch die Zeugen Jehovas haben da eine besondere Expertise. Erinnert mich hier an Propheten des Untergangs, die eigene Überhebung als Ignoranz der anderen zu beurteilen, wobei das ganze auch noch aus dem "Nichtdenken" resultiert.
Ja, das ist wohl so. Und wie allen selbststabilisierenden Systemen ist auch diesem nicht beizukommen.
Ich glaube man kann sich selbst auch im Wege stehen und sich das Leben selbst unnötig schwierig machen. Entsprechend schwierig wird es dann auch Einsichten zu erlangen und diese zu kommunizieren.-->
Ich finde dass es schwierig ist, einerseits ueber Einsichten erlangen zu wollen, aber andererseits auch sein Ego durch intellektuelles Gehabe und Beifall eines Kollektivs zu schmeicheln.
Ich finde wir sollten nicht vergessen, dass wir, die hier schreiben können, ein Luxusproblem haben. Im Gegensatz zu denjenigen, die tagtäglich ums nackte Überleben kämpfen müssen.... da wir ja gerade beim Thema Krise der Menschheit sind. Wir kreisen hier ganz gemütlich um uns selbst. Während woanders Menschen verrecken und unsere Umwelt zerstört wird, finden wir es schwierig eine Balance zwischen Ego, intellektuellem Gehabe und Beifallserheischungen herzustellen.
Ich glaube hier kommt es genau darauf an.
Ich glaube nicht, dass es genau darauf nicht ankommt, sondern auf meine innere Haltung. Gegenüber der "Welt" und ihren Erscheinungen, gegenüber meinen Mitmenschen und selbstverständlich auch mir selbst gegenüber. Wenn ich eine klare Haltung angenommen habe, und sei sie auch nur temporär, dann kann ich diese auch ausdrücken.
Ich glaube nicht
Was haben Jesus, was haben Buddha und Zoroaster, was haben Konfuzius oder Laotse oder Arjuna oder, oder, oder, oder ... anderes gebracht als neue Worte
Ja stimme ich zu, aber dennoch spuere ich einen Unterschied. All die, die Sie genannt haben, waren Verkuender mit einer relativ kleinen Anzahl von Menschen, die sie auch richtig verstanden haben. Heute sehen eine immer groessere Zahl der Menschen die Welt an und wissen, dass sie uns in keinster Weise das bietet, was wir angesichs unserer veraenderten Bewusstsein, brauchen.
Uns wird als Menschheit bewusst, und nicht nur verkoerpert in Budda und Jesus, dass die heutigen gesellschatlichen und politischen Struktueren nicht in der Lage sind, Frieden zwischen den Menschen zu schaffen. Wir sehen was die Industrie der Erde antut, wie die Natur und die Tierwelt ausgebeutet wird etc.
Aber noch wichtiger, erfahren wir auch persoenlich "schicksalhafte" Dinge und sehen, wie Strukturen, die ja unseren Vorfahren so vertraut waren, einfach wegbrechen. All dies bringt immer mehr Menschen dazu, nach dem Sinn dieser Geschehnise zufragen.
Eine innere Sehnsucht nach einer besseren Welt begleitet uns eine Leben lang, einer Welt, die wir irgendwie kennen, jedoch nicht benennen koennen? Woher kommt diese Sehnsucht?
Eine innere Sehnsucht nach einer besseren Welt begleitet uns ein Leben lang, einer Welt, die wir irgendwie kennen, jedoch nicht benennen koennen? Woher kommt diese Sehnsucht?
Hallo nochmal,
Jetzt habe ich Ihren Kommentar noch einmal gelesen und habe ihn verstanden. Ja ich stimme Ihnen zu, es ist ein Kampf entstanden. Aber es sind die Ritter der Dunkelmaechte, die sich gegenseitig bekaempfen. Diejenigen, die im Licht leben, bleiben meiner Ansicht nach weitgehend davon verschont!
Mit dieser "Nichtdenke" wollen Sie uns die "Krisen-Symptome der gegenwärtigen Menschheit" analysieren
Analysieren moechte ich nichts, vielmehr moechte ich Nachempfinden und Versthehen. Und dies geht meiner Erfahrung nach weniger durch Denken und Lesen, sondern durch den vertieften Blick nach innen!
Warum konstruieren Sie da einen Gegensatz? Wer seine Muskeln nicht trainiert, erschlafft; gleiches gilt für den Geist. Das Ringen um Erkenntnisse ist aber kein "geistiger Sport", sondern entspringt unserem Wesen, dass auf mehr aus ist, als sich nur mit materiellen Gegebenheiten abzufinden.
Wenn bei den Großen am Ende ihrer Anstrengung das Eintritt, was Sie mit "dem vertieften Blick nach innen" bezeichnen, dann ist es, wie ich es gelesen habe, allenfalls ein Geschenk (wie auch immer) und dann und nur dann mag durch den "inneren Blick" ein Bereich geöffnet sein, der sich intellektueller Anstrengung entzieht. Und trotzdem war das persönliche Ringen die Voraussetzung für "das Geschenk". Daher kann ich ihre Verkürzung nur als "Denkfaulheit" bezeichnen.
Warum konstruieren Sie da einen Gegensatz? Wer seine Muskeln nicht trainiert, erschlafft; gleiches gilt für den Geist. Das Ringen um Erkenntnisse ist aber kein "geistiger Sport", sondern entspringt unserem Wesen, dass auf mehr aus ist, als sich nur mit materiellen Gegebenheiten abzufinden.
Ich konstruriere keinen Gegensatz, stelle aber fest, dass das Denken bei den meisten gegenwaertigen sogenannten "Intelektuellen" und "Reflektierten" eher eine quantitative Nachplapperung ist, als eine genuiiene Qualitaet.
So empfehle ich als als ersten Schritt einen Abstand vom Denken, ein Hineinschauen, oder auch ein Hinausschauen ohne Beurteilung, einen Abstand von Kategorien.
So dass zuerst einmal eine Freiheit von all dem Schutt entsteht, die uns einverleibt wurde. Erst dann kann unser Wesen, dass auf mehr aus ist, als sich nur mit materiellen Gegebenheiten abzufinden, entfalten.
Der Umstand, dass Menschen sich nach etwas sehnen, besagt weder, dass das Ersehnte auch existiert noch dass es oder erreichbar wäre.
Sehnsucht ist ein Reflex aufgrund eines Mangels. Manchmal kann ein Mangel behoben werden, manchmal nicht. Der Umstand des Mangels beweist gar nichts.
@gebe: Bravo, Ihr Beitrag gefällt mir und zauberte ein Lächeln auf meine Lippen!
Ja, danke! Es war mir der Kommentar auch selbst ein Amüsement. ;-)
Ich finde dass Sie, wie so viele andere hier, viele Zeichen des heutigen Wandels uebersehen wollen, weil sie nicht in Ihre Selbstdefinition passen.
Das was sich hier auf Erde ereignet hat in den letzten Jahrzehnten, waere Menschen vor einem halben Jahrhundert wie ein Science-Fiktion-"Film vorgekommen. Ich meine damit nicht nur die Technoligie, vielmehr hat sich im Bewustsein vieles veraendert.
Wir sind uns nun Bewusst, dass es mehr gibt, als was wir mit blossem Auge sehen koennen. Wir denken ueber die Relativitaet der Zeit nach und erkennen dass sie einen Kreislauf bildet anstatt linear zu sein. Wir glauben an die Impulse, die aus dem Inneren kommen. Wir achten mehr auf den Sympolcharakter und auf Fuegungen und Synchronizitaeten.
Wir spueren das die Erde seine Grundfrequenz allmaehlich erhoeht. Das ist auch ein Grund, warum wir die Zeit als bechleunigt wahrmehmen. Durch diese Frequenzerhoehung vibriert naemlich alles schneller und dadurch erleben wir die Zeit schneller vergehen.
Parellel dazu werden auch wir zunehmen feinstoflicher. Dafuer ist aber auch eine Reinigung von Altlasten erforderlich, was Spannungen erzeugt.
Sowohl die Erde als auch die Menschen erleben daruch Irritationen. Beide sind dabei sich zu reinigen. Dabei werden wir immer spiritueller.
Ich finde dass Sie, wie so viele andere hier, viele Zeichen des heutigen Wandels uebersehen wollen, weil sie nicht in Ihre Selbstdefinition passen.
Ich finde dass Sie, wie so viele andere hier, viele Zeichen des heutigen Wandels herbei interpretieren, weil das in Ihre Selbstdefinition passt.
Wir sind uns nun Bewusst, dass es mehr gibt, als was wir mit blossem Auge sehen koennen.
Das stimmt. Das elektromagnetische Spektrum ist deutlich umfassender als der Frequenzausschnitt, der uns mit bloßen Augen zugänglich ist. Da wir mittlerweile allerdings über Technik verfügen, die uns die unzugänglichen Bereiche zugänglich gemacht hat, wissen wir auch, dass dort nichts grundlegend anderes auf uns wartet als in den zugänglichen Bereichen.
Wir denken ueber die Relativitaet der Zeit nach und erkennen dass sie einen Kreislauf bildet anstatt linear zu sein.
Also wir im Sinne der Gesamtheit aller Menschen denkt sicher nicht über die Relativität der Zeit nach, jedenfalls nicht systematisch. Und die These der Zyklizität der Zeit ist auch nur eine These unter mehreren konkurrierenden und es ist derzeit völlig offen, welche dieser Thesen sich am Ende durchsetzen wird. Zeit kann auch ein generalisiertes Chablygin-Gas sein oder eine sich schließende oder pulsierende oder sich öffnende Zukunftssingularität oder ein weißes oder graues Rauschen. Jedenfalls ein interessantes Thema für Spekulationen und Science Fiction; Physiker hingegen tun sich deutlich schwerer mit derartigen Bescheiden. Und das sind die einzigen, die vielleicht eine Ahnung davon haben, was und wie Zeit ist^^ und vor allen: Zeit ist gar nicht^^ es gibt nur Raumzeit^^
Sorry, wenn ich das etwas ausgeführt habe, aber Sie schreiben davon, dass wir etwas erkennen. Sie täuschen sich. Wir spekulieren. Wir spekulieren viel.
Wir glauben an die Impulse, die aus dem Inneren kommen. Wir achten mehr auf den Sympolcharakter und auf Fuegungen und Synchronizitaeten.
Nun ja, wir im Sinne der Gesamtheit aller Menschen neigen dazu, viel zu wenig innere Distanz zu den Impulsen aus dem Inneren, zu Symbolik und Synchronizitäten zu haben. Deswegen gehen wir so oft in die Irre. Und wenn wir uns dann noch dazu versteigen, derartige Sachverhalte mit Wahrheits-Bedeutung aufzuladen und außerdem ein bisschen streitsüchtig sind, ist der Weg in den nächsten Religionskrieg schon wieder größtenteils zurückgelegt.
Wir spueren das die Erde seine Grundfrequenz allmaehlich erhoeht.
Also ich spüre nichts dergleichen.
Das ist auch ein Grund, warum wir die Zeit als bechleunigt wahrmehmen.
Und ich nehme auch nichts dergleichen wahr. Nun gut, eine gewisse Fiebrigkeit ist den Bewegungen der Menschen durch ihre Lebenswelten zueigen, die ich in dieser Form in meiner Kindheit und Jugend noch nicht beobachtet hatte. Ich gehe allerdings mal kühn davon aus, dass das nichts mit Zeitbeschleunigung zu tun hat, sondern mit zunehmender innerer Getriebenheit durch äußere Überlastung.
Parellel dazu werden auch wir zunehmen feinstoflicher.
Also da müssen Sie ja noch über wirklich guten Stoff verfügen^^ In meiner Jugend gab es noch gutes, unverstrecktes Zeug, da konnte man sich schon mal ein paar Stunden Feinstofflichkeit gönnen. Aber mittlerweile und längst ist das eigentlich viel zu gefährlich, die Verunreinigungen haben zu viele Menschen in den Wahnsinn getrieben.
Oder meinen Sie vielleicht etwas anderes? Viele Menschen meinen ja, dass sie immer sensibler werden, wo sie tasächlich nur immer empfindlicher werden. Und die Zahl der bekennenden Empathen ist auch ins Unermessliche gestiegen, nur dass sich bei Nachfrage in vielen Fällen zeigt, dass diese guten Menschen nur empathisch für sich selbst sind. Früher hat man dieses Phänomen je nach Fokus noch als Egoismus oder als Egozentrik bezeichnet, aber das ist ja sowas von out und passt auch nicht zur Feinstofflichkeit^^
Dafuer ist aber auch eine Reinigung von Altlasten erforderlich, was Spannungen erzeugt.
Die Banken werden nicht dankbar sein^^ die leben nämlich von den Altlasten der anderen. Man darf allerdings zu Gunsten der Banken hoffen und davon ausgehen, dass derartige Reinigungen nur temporären Charakter aufweisen und morgen schon wieder der nächste Kredit erbeten wird.
Oder meinten Sie das spirituell? Aber das ist hoffnungslos^^ Menschen sind unreine Mischwesen; wir ziehen psychischen Dreck an wie ein Misthaufen die Fliegen^^
Sowohl die Erde als auch die Menschen erleben daruch Irritationen.
Die Erde war eigentlich schon immer irritiert, man nennt das üblicherweise tektonisches Beben und die Dinger entstehen durch die abrupte Entladung von Eigenspannungen der Erdkruste. Derartige Ereignisse führen tatsächlich in vielen Fällen zu Irritationen bis hin zur Fassungslosigkeit der sie erlebenden Menschen, wobei ich allerdings davon ausgehe, dass das Irritierende weniger durch die Beben selbst als vielmehr durch die damit einhergehende Offenbarung der Lächerlichkeit der menschlichen Hybris hervorgerufen wird.
Es ist eben kein netter Zug, Menschen aufzuzeigen, wie lächerlich sie in ihrer Anmaßung sind, das mag unsereins gar nicht leiden. Auch nicht von der Natur.
Beide sind dabei sich zu reinigen.
Eigentlich macht die Erde wie immer und wir sind einfach nur am wuseln, auch wie immer. Das hatten wir aber schon. Allerdings waschen oder duschen sich viele Menschen beinahe täglich, es kommt während des Wuselns also tatsächlich auch öfter zu Reinheitsphänomenen.
Dabei werden wir immer spiritueller.
Und ich dachte, spirituell sei ein Wort, das sich nicht steigern lässt. Egal, eines Tages werde ich bestimmt auch mal am spirituellsten sein.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Osho_Drive_By.jpg
Hauptsache mit dem Rolli vorfahren, so etwas beeindruckt die Schäfchengemeinde.
© 2003 Samvado Gunnar Kossatz
Ja. Und das Ganze endet dann auch gern mal wie in Jonestown.
Jetzt male den Jafroodi nicht an die Wand!
Ich finde dass Leute, die noch an der Beweis-das-erst-Mal Mentalitaet festhalten, es schwieriger haben die gegenwaertige Transformation zu erkennen. Was Sie nicht wahrhaben moechten, werden Sie auch nicht wahrhaben! Moeglicherweise haengt dies aber auch mit dem Reifegrad der jeweiligen Seele zusammen.
..."Moeglicherweise haengt dies aber auch mit dem Reifegrad der jeweiligen Seele zusammen"...
Den Satz lasse ich mir auf der Zunge zergehen, wieviele Reifeprüfungen haben Sie in Ihrem Leben schon hinter sich? Die 7 oder 9 Leben? Fragen wir besser WHISKAS®
"Aber die ein wenig provokatorische Art, wie ich schreibe, die hat was mit meiner Art zu tun. Es macht mir halt Spaß."
Soweit ein Kommentar von Ihnen aus ihrem 2ten Blog, wobei dem Leser jetzt überlassen bleibt, wieviel von dem, was Sie schreiben, überhaupt ernsthaft gemeint ist.
Was sie eigentlich schreiben wollten, ließe sich in einer klaren Analyse der gegenwärtigen Weltlage formulieren und zwar in der Ermittlung der verschiedener Ursachen mit unterschiedlichen Disziplinen.
"Wir spüren, dass die Erde seine Grundfrequenz allmählich erhöht. Das ist auch ein Grund, warum wir die Zeit als beschleunigt wahrnehmen. Durch diese Frequenzerhöhung vibriert nämlich alles schneller und dadurch erleben wir die Zeit schneller vergehen."
Hier bewegen Sie sich wieder in einem esoterischen Milieu, wobei alles Mögliche in den Topf gerührt wird. Sie vermengen ständig unterschiedliche Gegenstandsbereiche und wundern sich, wenn die Kommentatoren so seltsame Antworten geben. Sie können dann wiederum nicht präzise antworten oder flüchten sich in Pseudobegrifflichkeiten, wo ggf. die Lösung "mit dem Reifegrad der jeweiligen Seele" zusammenhängt. Das Problem ist also mehr ihre unstrukturierte Herangehensweise und nicht ein Mangel bei den Lesern.
Was Sie mit „erhöhter Grundfrequenz“ bezeichnen, ist eine gefühlte Beschleunigung der Lebensweise, die wir uns selbst mit unseren Techniken und unserer Arbeitsorganisation vorgeben. Wenn da also etwas „schneller vibriert“, dann sind das keine exogenen Faktoren, sondern subjektiv erlebte (wird im jeweiligen Leben oft unterschiedlich empfunden) und objektiv selbst beschleunigte gesellschaftliche Zwänge. Ich kann Ihnen versichern, hier oben im Nationalpark Eifel ist das nicht so, jedenfalls nicht für mich.
Der Artikel ist eindeutig unter Kokain entstanden, LSD könnte auch sein. Wahrscheinlich beides: Koks für den Stoffwechsel und LSD für die "andere Wahrnehmung". Beides soll ja nicht unbedingt schaden.
Spannend finde ich, dass sich doch so viele darauf stürzen - als ob es eine Leere zu füllen gilt...
Es kann nicht sein, was nicht sein kann. Oder doch?
..."Spannend finde ich, dass sich doch so viele darauf stürzen - als ob es eine Leere zu füllen gilt"...
Unerträgliche Opiumkacke die man so nicht im Raum stehen lassen kann.
ich finde, dass Leute, die noch an der Ich brauche das nur zu behaupten, damit es erwiesene Tatsache ist-Mentalität festhalten, es schwieriger haben, überhaupt irgendetwas zu erkennen, was außerhalb ihres Wunschdenkens stattfindet. Was diese Menschen wahrhaben möchten, werden sie auch wahrhaben. Es ist praktisch sicher, dass dies mit dem Reifegrad der jeweiligen Menschen zusammen hängt.
Was sie eigentlich schreiben wollten, ließe sich in einer klaren Analyse der gegenwärtigen Weltlage formulieren und zwar in der Ermittlung der verschiedener Ursachen mit unterschiedlichen Disziplinen
Ja, ja die klare Analyse, die Ermittelung verschiedener Ursachen mit unterschiedlichen Diszipinen. Dann traeumen und basteln Sie schoen weiter!
Wenn da also etwas „schneller vibriert“, dann sind das keine exogenen Faktoren, sondern subjektiv erlebte (wird im jeweiligen Leben oft unterschiedlich empfunden) und objektiv selbst beschleunigte gesellschaftliche Zwänge.
Vielmehr veraendert sich das innere Gefuege der Erde und alles um uns herum schwingt hoeher. Dementsprechend veraendern sich Bewusstsein un Strukturen, veraendert sich auch das Leben grundlegend.
Schauen Sie sich doch zum Beispiel an, wie so vieles zusammenbricht, weil es weniger materiellen inneren Zusammenhalt, keine Kraft mehr hat.
Das was wir derzeitig erleben ist ein Aufstieg ins Licht.
Frueher ging dieser Aufsieg durch den Ubergan in eine andere Welt, durch den physischen Tod. Doch jetzt ist es nich nur wenigen Meistern vorenthalten Aufzusteigen, sondern der ganzen Menschheit.
Was sie eigentlich schreiben wollten, ließe sich in einer klaren Analyse der gegenwärtigen Weltlage formulieren und zwar in der Ermittlung der verschiedener Ursachen mit unterschiedlichen Disziplinen
Ja, ja die klare Analyse, die Ermittelung verschiedener Ursachen mit unterschiedlichen Diszipinen. Dann traeumen und basteln Sie schoen weiter!
Wenn da also etwas „schneller vibriert“, dann sind das keine exogenen Faktoren, sondern subjektiv erlebte (wird im jeweiligen Leben oft unterschiedlich empfunden) und objektiv selbst beschleunigte gesellschaftliche Zwänge.
Vielmehr veraendert sich das innere Gefuege der Erde und alles um uns herum schwingt hoeher. Dementsprechend veraendern sich Bewusstsein un Strukturen, veraendert sich auch das Leben grundlegend.
Schauen Sie sich doch zum Beispiel an, wie so vieles zusammenbricht, weil es weniger materiellen inneren Zusammenhalt, keine Kraft mehr hat.
Das was wir derzeitig erleben ist ein Aufstieg ins Licht.
Frueher ging dieser Aufsieg durch den Ubergan in eine andere Welt, durch den physischen Tod. Doch jetzt ist es nich nur wenigen Meistern vorenthalten Aufzusteigen, sondern der ganzen Menschheit.
Der Artikel ist eindeutig unter Kokain entstanden, LSD könnte auch sein.
Glauben Sie mir dass ich noch nie Koks und LSD genommen habe, obwohl ich glaube, dass zumindest LSD fuer eine Steigerung der Wahrnehmung manch einer aus dem Nationalpark Eifel nacht schaden koennte!
Der Artikel ist eindeutig unter Kokain entstanden, LSD könnte auch sein.
Glauben Sie mir, dass ich noch nie Koks und LSD genommen habe, obwohl ich glaube, dass zumindest LSD fuer eine Steigerung der Wahrnehmung manch einer aus dem Nationalpark Eifel nicht schaden koennte!
Hallo Herr Jafroodi,
das glaube ich Ihnen, meine Äußerung war eher als Analogie in Richtung "Bewusstseinserweiterung" gedacht, was sie meinem letzten Satz entnehmen könnten...
Insgesamt ein schwieriges, philosophisches und psychologisches Thema ohne klare Antorten geschweige denn einer vollumfänglichen Aufklärung. Wie man sieht: spannend.
Falls Sie beim Klettern abstürzen sollten, werde ich mich ihrer gerne annehmen. Hauptsache, Sie können sich selbst ernst nehmen. Für die Realität sind andere zuständig.
Lieber Herr Jafroodi,
Ihr Blogbeitrag erinnert mich ein wenig an einen Newsletter, den ich zugeschickt bekomme, weil ich bei einem esoterischen Unternehmen mal ein Buch und ein Kristall bestellt habe:
"• Emotionale Eskalation, die klare Sicht verlieren, bei sich bleiben
Zur Zeit verstricken Menschen sich in Gefühlen, verlieren den Realitätsbezug oder sind verblendet. Sie fühlen sich verletzt, gestresst oder verzweifelt, verlieren dadurch die klare Sicht und verstricken sich immer tiefer in die Gefühle und die emotional gefärbte Sichtweise. Situationen eskalieren. Oft ist es das Gefühl von zu kurz gekommen sein, Opfer sein, nicht wertgeschätzt werden, nicht verstanden werden, nicht gesehen werden, also Gefühle, die aus Verletzungen stammen. Manche haben auch den Eindruck, dass sie ohne den Anderen ein besseres Leben hätten. Der andere wird für den eigenen Zustand verantwortlich gemacht.
Hilfreich ist, bei sich zu bleiben und sich zu beobachten. Gerade im Moment sollte man nicht spontan und impulsiv reagieren oder Entscheidungen treffen, sondern zuerst genau hinzuschauen, die eigenen Gefühle beobachten und Abstand gewinnen. Es empfiehlt sich, erst dann zu entscheiden oder zu reagieren, wenn man die eigenen Themen angeschaut und bearbeitet hat und zusätzlich geprüft hat, wann der passende Zeitpunkt zum Reagieren ist und was jetzt getan werden kann.
• Versteckte Zusammenhänge erkennen
Wenn es gelingt, den Überblick zu behalten oder wiederzugewinnen und in einen neutralen, emotionslosen Zustand zu gelangen, ist es möglich, sowohl bei sich selbst als auch in der Situation Zusammenhänge zu erkennen, die vorher verborgen waren. Dies ermöglicht auch, eigene emotionale Wunden zu heilen.
• Andere als Lehrer sehen
Wenn wir das Gegenüber, das uns gerade „die Knöpfe drückt“ und uns aus unserer Mitte hinausbringt, als Lehrer sehen, fällt es leichter, mit der Situation umzugehen und die anstehenden Wachstumsschritte zu erkennen und zu machen. Es hilft, sich zu fragen, „Was soll und kann ich gerade lernen?“.
• Karmische Verstrickungen lösen
Einige Konflikte verschärfen sich, weil es noch karmische Verstrickungen gibt. Diese können jetzt wieder einmal geklärt und transformiert werden. Ich nutze dazu den violetten Strahl der Elohim.
• Klärung
In den turbulenten Situationen und emotionalen Verstrickungen bekommen wir energetische Unterstützung für die eigene Heilung und Klärung. Die Ereignisse helfen uns dann auch, Willenskraft und eine klare Sicht zu stärken.
Empfehlung: Bevor du in schwierigen Situationen handelst, halte einen Moment inne und prüfe, ob du in deiner inneren Mitte bist. Hilfreich ist, sich eine Zielscheibe vorzustellen und zu schauen, wie weit man vom Zentrum entfernt ist. Anschließend bringt man sich (auf der Zielscheibe) wieder in die Mitte.
Diese Übung kann man natürlich auch in „guten Situationen“ machen."
Ich lese das immer wieder gerne und habe den Newsletter deshalb immer noch (!) nicht abbestellt. Mit solch esoterischen, spirituellen Texten geht es mir ähnlich wie mit dem wöchentlichen Horoskop. Sie faszinieren mich, sie sprechen irgendetwas in mir an!
Jedoch kehre ich danach in die (materielle) Alltagswelt zurück, in der von "Engel- und Lichtwesen" keine Spur ist. Meistens jedenfalls. Es ist wie eine kurze Traum- oder Meditationsreise, sich auf solche Texte bzw. nicht-weltlichen Kontexte einzulassen...
Hier, bei der FC-Community treffen Sie jedoch auf Hardcore-Philosophen und analytisch-logisch geschulte Köpfe, die einen solchen Text, wenn wortwörtlich genommen, auseinandernehmen wie ein unschuldiges Küken, das zutraulich auf ein Kätzchen zuläuft...