Ein Nutzerbeitrag von Nil
Ich mache die Erfahrung, dass einige meiner Freunde, bei dem Wort - Erleuchtung -an heilig gewordene Menschen denken, die nichts anderes mehr zu tun haben, als den ganzen Tag zum Gebet zu machen oder sich fortwährend in einem meditativen Zustand befinden. Also immer an das Endziel ausgerichtet. Die totale Erleuchtung, wenn die Seite der Leere (innen) und die Seite der Fülle (aussen) zugleich als identisch erlebt wird.
Aber innerhalb dessen ist es auch so, dass es eine stufenweise Erleuchtung gibt. Z.B. von unbewusst zu selbstbewusst zu überbewusst. Und Bewusstseinsstufen, von archaisch , zu magisch, zu mythisch, zu rational, zu pluralistisch, zu integral (Gebser). Und Bewusstseinszustände, von grobstofflich, subtil, kausal, non-dual. Und Bewusstseinslinien, kognitiv, emotional, moralisch, ästhetisch, spirituell. Und Bewusstseinstypen, männlich, weiblich. Alle diese Stufen und Ströme umgeben uns zu jeder Zeit an jedem Ort und wir bewegen uns durch sie und mit ihnen.
Aber es gibt auch all die alltäglichen Erleuchtungen. Wenn uns plötzlich ein Licht auf geht und wir einen Umstand auf einmal verstehen, da wo wir zuvor keinen Zusammengang feststellen konnten. Sei es in unseren Beziehungen, oder sei es in einer politischen Angelegenheit, wenn uns allmählich erhellende Informationen erreichen und wir anfangen intuitiv zu ahnen, und das, zur Erleuchtung einer Situation führt.
Licht ins Dunkle bringen. Bewusstheit in die noch unbewussten Potentiale lenken, zum erbaulichem hin. Das untergetauchte verdrängte unbewusste erhellen oder erleuchten. Arroganz , Narzissmus und Egoismus überwinden, Selbsterkenntnis erlangen, stück für stück. Stufenweise. Wenn der Kartograph, die Landkarte und das Territorium übereinstimmen, ist maximale Erleuchtung möglich.
Was haben Sie für kleine und grosse Erleuchtungen gehabt? Was meinen Sie, auf welcher Bewusstseinsstufe Sie sich gerade befinden? Und was für eine Rolle spielt Erleuchtung, in Ihren Leben? Sind Sie eher prä-modern, modern, post-modern oder post-post-modern?
Kommentare 32
Dies ist kein Nutzerbeitrag von mir sondern von Nil, aber er gibt auch meine Meinung wieder!
...mit geballten Faeusten kann man keinen Text schreiben, sondern nur auf die Maus hauen. AUUUUAAAA. Sorry, Maus.
"Also immer an das Endziel ausgerichtet".
Gefährlich in Deutschland. Da war früher mal vom "Endsieg" die Rede. Und der Oberguru von denen war auch so ein durchgeknallter Eso-Fuzzie, der gern was von der "Vorsehung" daherredete.
In der Folge gab es dolle Erleuchtungen. In den Bombennächten, als die Städte brannten. Dresden zum Beispiel. Ob jetzt "maximal erleuchtet", weiß ich nicht, aber hell war es bestimmt.
Nur: Jetzt die Maus hauen, @Aussie42? Nö, wirklich nicht. Nicht wegen sowas.
Naja, @Gregor Gerland, jetzt musst Du die beiden lieben Menschen ja nicht gleich mit der Nazi-Keule erschlagen.
Der Fuehrer war auch Schutzherr des Deutschen Volkornbrotes. Das kann man dieser Brotsorte heute ja auch nicht mehr vorwerfen. Hinzu kommt, dass die NS-Spiritualitaet zum duemmsten gehoert, was es auf diesem Gebiet gibt. Da waren selbst Asterix und Obelix die besseren Spirituale: die haben ihren Propaganda-Saenger wenigstens geknebelt und der Zaubertrank wirkte tatsaechlich. usw. Gut, sie waren keinenVegetarier...
Ueberzeugt?
Neben der Wortwahl, die bei spirituellen Schreibern immer etwas trieft, sind es vor allem die "Feststellungen", die "Sachaussagen", die diesen Beitrag so ungeniessbar machen.
Aber das gibt's haeufiger. Wenn sie doch geschwiegen haetten...
mit geballten Faeusten kann man keinen Text schreiben
vielleicht meinen Sie den folgenden Satz:
Sind Sie eher prä-modern, modern, post-modern oder post-post-modern?
aber an sonsten ist der Beitrag doch OK. Oder?
gruss
"dass die NS-Spiritualität zum Dümmsten gehört"
Tut mir leid, @Aussie 42, da bin ich einfach zu undifferenziert, konnte bei der "Spiralität" noch nie was anderes entdecken.
Was Sie über Asterix und Obelix schreiben, ist aber noch schlimmer: Das waren in Wahrheit bornierte Nationalisten, Sadisten, Schläger, Tierquäler und saßen am liebsten am dörflichen Stammtisch. Obelix hatte vielleicht einen IQ von 55, der andere von mir aus etwas mehr. Heute wären sie im Vorstand des "Front National" (oder in einer anderen Separatisten-Sekte).
Was gut daran gewesen sein soll, was sie mit dem armen Barden angestellt haben, wissen Sie allein. Zum Glück aber waren sie fiktiv. Ebenso wie ihr sogenannter Zaubertrank.
Ach ja: "Erschlagen" habe ich noch nie jemanden, noch nicht mal Esos...
an sonsten ist der Beitrag doch OK. Oder?
Wenn Du mich so direkt fragst: Nein, der Beitrag ist nicht ok.
In Abwandlung eines bekannten Spruch des Tao: Was immer man ueber Enlightenment sagt, hat damit nichts zu tun. Wenn man das trotzdem macht redet man Unsinn. Begruendungen fuer diese zugegeben apodiktischen Aussagen gibts auf meiner Website unter Buddhist enlightenment und Zen enlightenment .
Wenn's um Spiritualitaet geht muss man sehr praezise ein. Sonst wird man missverstanden.
Dieser Beitrag von @Nil ist pure Esotherik. Wenn einem das egal ist. Bitte. Ich moechte damit nichts zu tun haben.
Du hast mich gefragt, ich habe geantwortet.
Da muessen wir jetzt aber mal haertere Massnahmen ergreifen.
1. Wird jetzt bis morgen 100 mal in Schoenschrift "Spiritualitaet" geschreiben. Heft unaufgefordert vorzeigen.
2. Die Einschaetzung des keltischen Widerstands gegen die Besatzungsmacht ist erschrecken. Wieviele Goldsesterzen kriegen sie denn vom Praetor zugeschoben? Naja. Kein Wort mehr. Ich habe jedenfalls unseren Druiden mal auf Sie angesetzt...
Ach ja, und auf "Kommentar beantworten" druecken sonst usw....
Meine Maus ist auch beleidigt.
Vollkommene Zustimmung!
Danke.
Liebe Nil
mich hat dein Beitrag sehr angesprochen. Insbesonere die folgenden Saetze:
Licht ins Dunkle bringen. Bewusstheit in die noch unbewussten Potentiale lenken, zum erbaulichem hin. Das untergetauchte verdrängte unbewusste erhellen oder erleuchten. Arroganz , Narzissmus und Egoismus überwinden, Selbsterkenntnis erlangen, stück für stück.
Aber wie du siehst wurde er hier harsch kritisiert, so dass ich nicht weiss ob es dir recht ist, dass er weiter hier bleibt. Wenn du moechtest, dass ich ihn loesche, bitte ich nur um ein Wort.
gruss
Weissheit hat mit Wörtern nichts zu tun...
Wörter sehen aus wie kleine Tiere. Die meisten sind aber ausgestopft und enthalten nur Sägespäne:)
Wenn's um Spiritualitaet geht muss man sehr praezise ein. Sonst wird man missverstanden.
Das können sie niemals ausschließen, völlig egal, welche "Wörter" ... . Sie können die beste Sendefrequenz haben, wenn das Empfangsgerät defekt ist, nützt das nicht
Ich danke Ihne fuer Ihre weise Worte lieber Leobeck!
Ich bin irritiert.
Der Beitrag ist von Nil.
Sie stellen in Ihrem Blog ein Vollzitat ein.
Mir fehlt das Einverständnis von Nil zu dieser Form der 'Übernahme'.
Plus das Ursprungsdatum von Nils Blogbeitrag, die Nennung der dortigen Kommentarzahl, ein Inkenntnissetzen (der Leser und Schreiber dort) über Ihren Akt im Blog hier per link, inkl link hier auf Nils Blogbeitrag im Original.
... und eine Erklärung von Ihnen, warum Sie hier und nicht dort Nils Text diskutieren möchten? Wenn Ihnen Nils Text als Inspiration dient, ...
hier ist sie.
*geht weiterhin irritiert ab*
Ich finde das auch äußerst merkwürdig, zumal so vollkommen ohne irgendeine Erklärung/Erläuterung. Man könnte ja auch meinen, es läge explizit ein Auftrag von "Nil" dazu vor, oder sie sei etwa im Moment nicht für das Blog abkömmlich, wolle aber den Text unbedingt veröffentlicht haben; oder sie habe etwa nur keine Lust an der Moderierung. Viele, viele Fragen sind da unbeleuchtet.
Nil`s Beitrag ist 2 1/2 Jahre alt...
*huch*
irritierend:
ein Apostroph, der aussieht wie ein accent grave, dabei unverwechselbar und fehl am Platz, beide. Erleuchtendes Dia~kritikum.
Ich beteilige mich nicht an Mutmaßungen von 'man'. ; )
Da ich finde dass Nils Beitrag gerade jetzt Aktuell ist, habe ich ihn wieder ins Licht bringen wollen. Darin sehe ich nichts verwerfliches. Dennoch finde ich Ihre ergaenzenden Erlauterungen zum entstehen des Textes aufschussreich und bedanke mich bei dafuer.
- und weil - er mich hier für einen meiner Kommentare "anhimmelt
jetzt uebertreiben Sie aber ein bisschen, nicht wahr?
Hola Maziar,
ich muss zugeben, dass ich schon überrascht bin über diesen Beitrag von dir/oder besser post-mir? Vielleicht hättest du einfach in meinem Blockbeitrag schreiben sollen. Aber nu.... Ist nicht so schlimm. Freut mich, dass er dir soo gut gefallen hat, dass du kurzerhand eine Neuauflage produziert hast.
Mein Beitrag ist eigentlich als Einstand zu verstehen. Um mich der F-Community als integrales denkendes Indivituum vorzustellen und ferner wollte ich sehen, wieviele Personen es gibt, die mit integralem Vokabular, wie z. B. was ist Post-Post-Modern, etwas anfangen können. Insofern, haben einige Kritiker nicht unrecht, wenn sie den Text nicht so gelungen finden. Aber mich interessierte dabei nicht so sehr die Details, sondern die Meta-Ebenen und diese sind allgemeiner Art. So eine Art Orientierungsverallgemeinerungen.
آنان که طلبکار خدایید! خدایید
حاجت به طلب نیست، شمایید، شمایید
چیزی که نکردید گم، از بهر چه جویید؟
کس غیر شما نیست، کجایید، کجایید؟
در خانه نشینید و مگردید به هر در،
زیرا که شما خانه و هم خانه خدایید.
خواهید ببینید، رخ اندر رخ، معشوق؟
زنگار زآیینه به صیقل بزدایید!
Ruhmi
Werter Leobeck, ich halte Lethe für einen ernsthaften Sucher und konnte ihn nicht wirklich überzeugen. Vielleicht gelingt es Ihnen (in meinem Blog: Plädoyer für ein kirchenfreies Christentum) ? Hier der Auschnitt:
/++theme++freitag.theme/images/avatar_tile.pngLethe 29.10.2014 | 18:37@roswitha
Kann es sein, dass Sie die Wahrnehmung nicht für wahr nehmen, weil Sie sie gedanklich ablehnen?
Kennen Sie irgendeinen Menschen, dem Sie glauben könnten, dass er imstande ist, nachtodliche Existenz wahrzunehmen? Ich würde erst einen Spaß vermuten und, sollte mir diese Art Gläubigkeit hartnäckig abverlangt werden, mich etwas veralbert fühlen.
Ich lehne eine Wahrnehmung nicht prinzipiell ab, aber ich stelle sie in Frage. Eine Wahrnehmung kann auch ein Wahngebilde sein, eine Halluzination, eine Autosuggestion, wai. Je weiter eine Wahrnehmng von dem entfernt ist, was wissenschaftlich erklärbar ist, desto skeptischer handhabe ich sie, weil sie der Erklärung bedarf. Einer Erklärung, die nachvollziehbar ist, nicht eine, an die geglaubt werden muss. Erklären Sie mir, wie ein biologisch endgültig toter Mensch noch leben kann - nicht als Erinnerung oder in seinen Hinterlassenschaften, sondern als er/sie selbst - und wir können darüber reden, ob das für biologisch noch lebende Menschen eventuell wahrnehmbar sein könnte.
Wenn Sie das nicht können, bliebt es natürlich legitim, zu hoffen. Ich weiß dann nur nicht, worauf die Hoffnung gründen soll.
Gruß, Roswitha
Für einen Propheten? So schnell begeistere ich mich nicht für jeden...:-) Aber es hätte ja sein können, dass Sie noch eine zündende Idee haben.
Es ist ja doch eine seltsame Konstellation: Der mit Vernunft begabte Mensch kann durch seine Vernunft den ablehnen, der ihm die Vernunft geschenkt hat.
Ich meinte, auf Lethes Äußerung einzugehen, nicht auf ihn als Person. Können wir dennoch beenden.
Hab' ich nicht als böse verstanden, alles ok.
Nein, an Nahtod-Erfahrungen habe ich nicht unbedingt gedacht. Genaueres steht wirklich in meinem Blog. Schade, dass Sie damals noch nicht in der FC waren. Mich haben manche Ihrer Formulierungen einfach angesprochen. Ich weiß aber nicht, ob Sie Lust haben, den Blogtext und vor allem die letzten Eintragungen dazu zu lesen. Da geht es genau um diese Frage. (von einem Troll abgesehen).
Was nicht Liebe ist
Karma Waeren wir frei von Karma, dann waere unser Bewusstsein ganz erschlossen. Nicht ein Schatten waere mehr in unsere Seele. Wir waeren wieder zum reinen Geistwesen geworden
Ein Nutzerbeitrag von maziar jafroodi
Jeder Mensch traegt sein Karma. Es ist die Summe von Zustaenden, wo er nicht in Liebe gelebt hat. Es ist in seinem Umfang von Mensch zu Mensch unterschiedlich, da es durch den freien Willen eines jeden verursacht wurde. Kein Mensch ist voellig frei davon. Waere er das, dann waere sein Bewusstsein absolut erschlossen, nicht ein Schatten waere mehr in seiner Seele. Er waere wieder zum reinen Geistwesen geworden, das er bereits einmal war. Er wuerde die Vereinigung mit seiner Quelle wieder erreicht haben.
Dieser Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder, nicht notwendigerweise die der Redaktion des Freitag.
Kommentare (60) /autoren/tlacuache/@@images/0afa044b-fc8d-4936-8429-0ede9a03df94.jpeg tlacuache 07.12.2014 | 03:34
..."Wir waeren wieder zum reinen Geistwesen geworden"...
Ich habe das ab und an erfolglos versucht, aber immer wenn ich weltlich eine Wurst auf dem Klo gelegt habe ("lag' es jetzt am Schweine- Rind- Hühnerfleisch, oder an der veganen Lebensweise?") gab es einen Nackenschlag zu meinem neuerfundenen sprirituellen Leben.
:-(
Frischkost 07.12.2014 | 08:27
Schöner, guter, richtiger Text, Maziar! Ich wünsche Dir für die Zukunft mehr Anerkennung für Deinen hohen Einsatz hier in der FC!
Achtermann 07.12.2014 | 10:58
Ich nähere mich an:
"Unser "Karma-Konto" wird immer wieder geprüft und gemessen von Kosmischen Wesenheiten, zum einen von unserer Seele und unserem Höheren Bewusstsein, zum anderen von den 12 Weisen und den 12 Richtern , den Hütern des Karma, die unter anderem die leitenden und lenkenden Kräfte des Universums verkörpern. Der Erzengel Gabriel wirkt im EINKLANG mit ihnen ; so leitet Er die Empfängnis und führt die Seelen durch ihre Inkarnationen."
maziar jafroodi 07.12.2014 | 11:24 @ Referenzkommentar
Ich danke dir, liebe Frischkost.
maziar jafroodi 07.12.2014 | 11:34 @ Referenzkommentar
Danke fuer die Links. ich werde hineinschauen und mich dann dazu aeussern.
maziar jafroodi 07.12.2014 | 11:39 @ Referenzkommentar
Die Wegweiser sind da. Es kommt darauf an, zu erkennen, wie ich effektiv an mir arbeiten kann. Was liegt in mir? Welche Belastungen sind in meiner Seele. Wann kommt welcher Bummerang auf mich zurueck?
30sec 07.12.2014 | 11:54 @ Referenzkommentar
Eventuell ergibt sich bei der Prüfung des "Karma-Kontos", dass genug vorhanden ist, um sich einen flotten Karma-Ghia zuzulegen? Und dann ab auf die Piste! Besser als mit dem Camael auf holprigen kosmischen Esoteerstraßen den Wegweisern der Geistwesen folgend durch geistige Wüsteneien zu schaukeln.
LOUIS_1987 07.12.2014 | 11:59 @ Referenzkommentar
weltlich eine Wurst auf dem Klo gelegt habe
Sie verwechseln da vielleicht etwas, bzw. sehen die Zusammenhänge nicht?
Hier geht es (um in Ihrer Sprache zu bleiben) um "geistige Würste", also um Verdauen und Ausscheiden von "lieblosen" psychischen/seelischen Einnahmen, welche nicht in die Psyche anderer erfolgen sollte, sondern im Zusammenhang mit physischen und sozialen Einflüssen auf jede Person gesehen werden muß. Diese Wechselwirkungen in der Tiefe zu verstehen und reflektiert anzunehmen, kann das eigene Gefühlsleben immer besser als "Liebe" und damit als Quelle von geistigen Frieden wahrnehmen und "Nackenschläge", genauso wie "Erleuchtungen" als eigenen Wertekompaß wahrnehmen;)
Tao Traveller 07.12.2014 | 12:17
Hm,hm, woher beziehen Sie diese Gewissheiten?
Manchmal kann ich die Atheisten verstehen.
Schon wieder ein Goldenes Kalb mitten auf dem Dorfplatz und einer fordert zum Tanz auf.
Immerhin ganz ohne Zitaten-Gewitter.
Tao Traveller 07.12.2014 | 12:21 @ Referenzkommentar
:) Ja, so ist das im Karma Business. Entscheidend ist, was hinten rauskommt.
Angelia 07.12.2014 | 12:48
Waeren wir frei von Karma, dann waere unser Bewusstsein ganz erschlossen. Nicht ein Schatten waere mehr in unsere Seele. Wir waeren wieder zum reinen Geistwesen geworden.
Vorab Maziar, ich mag Sie. Sie erscheinen mir als ein lieber, sensibler Mensch, der das Gute will.
Und es ist sicher immer konstruktiv, wenn man Thesen – Hypothesen in den Raum wirft, Menschen diese dann aufgreifen, sich daran reiben und darüber diskutieren. Was mir fehlt ist eine Moderation. Also quasi eine Art intellektuelle Hebamme à laSokrates, damit sich themenbezogen, mittels gezielter Fragen, eigene Einsichten bzw. Erkenntnisse zum jeweiligen Thema ergeben. Oder wenn Sie es metaphysisch lieber mögen statt realistisch auf das Hier und Jetzt bezogen, können Sie die Erkenntnissezum jeweiligen Sachverhalt auch als Erleuchtung bezeichnen.
Ansonsten betreibt man nämlich nichts anderes als ein RTL-Bespassungs-Programm für gelangweilte Pseudointellektuelle, statt einer Förderung verschütteter menschlicher Empathie und Intelligenz; mit leider entsprechend weitreichenden destruktiven Folgen.
Selbstverständlich wäre es auch möglich als Dozent Interessierte mittels Lehre zu einem Themenkomplex einfach nur zu unterrichten. Wir haben heutzutage ja eine Sammlungvon bereits Durchdachtem vorliegen wie nie zuvor. Voraussetzung wäre natürlich, dass man das, was man Lehren möchte zunächst erlernt und selbst verstanden hat und mit eigenen Worten kurz und knapp der breiten Öffentlichkeitverständlich machen kann.
Wissen Sie, da Sie über Erleuchtung, das Karma und Liebe schreiben habe ich Fragen:
1. Was ist erstrebenswert daran reines Geistwesen zu werden?
Ist das Menschsein, das Leben im Hier und Jetzt denn so furchtbar, dass man es zwangsläufig am Besten direkt überspringen und negieren muss? Oder wie im Christentum nach Erlösung von allem Übel des Lebens im Jenseitigen strebt?
2. Warum existiere ich eigentlich als physischer Mensch, wenn es als Geistwesen im Jenseitigen sowieso besser sein soll? Und warum hat mir ein Gott, ein liebender obendrein, oder wer oder was auch immer, eigentlich einen Körper gegeben, mir Leben und ein Wesen eingehaucht? Um mir zu zeigen: „Guck mal, im Jenseits als Geistwesen ist es viel besser. Als physisch Lebender leidest du ja nur am Leben. Am besten bemühst du dich so schnell wie möglich wieder Geistwesen zu werden.“
Müsste ich Gott, oder wen oder was auch immer, dann nicht fragen: „ Hast du sie noch alle? Warum wirfst du mich denn in so ein grausames Leben, wo liegt da der Sinn und was bitte schön hat deine Tat mit Liebe zu tun? Dein Verhalten leuchtet mir so ganz und gar nicht ein!“
3. Habe Sie mal überlegt Karma und Erbsünde zu vergleichen und miteinander in Verbindung zu bringen?
Meine These:
Ohne metaphysischem Überbau bleibt vom Karma nicht mehr übrig als das Prinzip von Ursache und Wirkung. Erleuchtung ist nichts weiter als die Erkenntnis der einen Ursache einer Wirkung und der daraus resultierenden Folgen. Weisheit ist das vollständige begreifen und Erkennen des Prinzips von Ursachen, Wirkungen und der jeweiligen Folgen.
Erbsünde ist nichts weiter als die über Generationen weitergegebenen Folgen von Wirkungen destruktiver Ursachen. Was wiederum zu einer Verschiebung, zu einem Ungleichgewicht des Prinzips von Ursache und Wirkung führt mit starken Tendenzen zum umkippen bis hin zur vollständigen Zerstörung. Wenn Sie so wollen ist die Erbsünde nichts weiter als die Weitergabe von schlechtem Karma über mehrere Generationen hinweg.
Im Grunde genommen geht es meiner Meinung nach nur darum Leben zerstörende Ursachen und Wirkungen in Leben fördernde und erhaltene umzuwandeln.
Ob da Liebe unbedingt hilft? Dazu müsste man zunächst mal wissen was Liebe überhaupt ist, sie definieren, bzw. sich daran erinnern wie Liebe definiert wurde und wie die praktische Umsetzung erfolgen kann. Und siehe da, auch in diesem Punkt müssen wir das Rad nicht neu erfinden, sondern uns lediglich erinnern.
Ich fürchte, bis uns im Hier und jetzt eine Umwandlung destruktiver Kräfte in konstruktive gelingt, werden wir noch sehr viele Erleuchtungen benötigen um in der Konsequenz dann entsprechend konstruktivhandeln zu können.
Ich hätte z.B nicht dagegen, unseren Weltenlenker ihr destruktives Ursache – Wirkung – Folge – Verhalten klar vor Augen zu führen. Immerhin stinkt der Fisch immer vom Kopf und in letzter Konsequenz sind sie es mit Hilfe von Blöd-TV und Verblödungsindustrie, die die Rahmenbedingungen für einen Rückfall menschlicher Empathie- und Intelligenzfähigkeiten auf Einzellerniveau schaffen.
Und da wir ja genau das nicht möchten sondern das Gegenteil, sollten wir uns m.M nach einfach ein bisschen mehr Mühe im Umgang mit existentiell wichtigen Themen geben . ;-))
GEBE 07.12.2014 | 13:07
"Es ist die Summe von Zustaenden, wo er nicht in Liebe gelebt hat."
Was ist mir dem, der den Haß l i e b t?
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:18 @ Referenzkommentar
Mein Wissen beruht auf meine Erfahrung. Aber darauf habe ich hier ja bereits oft hingewiesen, nicht wahr? Wuerden auch Sie wissen wollen, dann wuerde sich auch bei Ihnen das Hm, hm langsam aufheben. Aber so wie ich es in einem Ihrer Komentare auf einem anderen Blog entnommen habe, sind Sie ja noch nicht so weit.
gruss
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:22 @ Referenzkommentar
Liebe Angelia,
ich danke Ihnen fuer Ihre anregenden Worte und ich hoffe dass auch andere Blogteilnehmer auf sie eingehen werden. Ich selbst versuche es Stueck fuer Stueck zu tun.
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:24 @ Referenzkommentar
Hass ist wo nicht Liebe ist!
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:32 @ Referenzkommentar
Was ist erstrebenswert daran reines Geistwesen zu werden?
Ein reines Geistwesen ist Licht und Leicht. Sein Wesen ist Liebe und Freude. Alles seinende strebt danach zu werden, was es potentiell ist. Und wir sind im Grude Geistwesen!
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:38 @ Referenzkommentar
Ist das Menschsein, das Leben im Hier und Jetzt denn so furchtbar, dass man es zwangsläufig am Besten direkt überspringen und negieren muss?
Negieren ist der falsche Weg und ueberspringen geht gar nicht. Sich selbt als Mensch zu ueberwinden ist angesagt. Dieser Prozess der Uberwindung macht gerade das Leben im Hier und Jetzt so Lebenswert.
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:43 @ Referenzkommentar
Warum existiere ich eigentlich als physischer Mensch, wenn es als Geistwesen im Jenseitigen sowieso besser sein soll?
Weil Sie, wie jeder andere, Ihr Paeckchen mit sich tragen, die Sie erst abwerfen muessen!
GEBE 07.12.2014 | 13:45 @ Referenzkommentar
Bedauerlich, Ihre Antwort zeigt einmal mehr, Sie wollen und möchten gerne daß etwas so ist, wie es Ihnen dualistisch behagt; nur denken (geschweige zuende denken) können Sie offensichtlich nicht, und deshalb reicht es auch nur zu solcher naiven Klein-Fritzchen-Esoterik.
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:45 @ Referenzkommentar
Und warum hat mir ein Gott, ein liebender obendrein, oder wer oder was auch immer, eigentlich einen Körper gegeben?
Hat er das?
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:51 @ Referenzkommentar
Fortsetzung folgt!
maziar jafroodi 07.12.2014 | 13:55 @ Referenzkommentar Liebe ist, was bleibt, wenn der Hass zu Ende ist! GEBE 07.12.2014 | 14:00 @ Referenzkommentar
Donnerwetter, das ist ja mal ein Anfang! Da haben Sie sich ja richtig angestrengt.^^ Aber sagen Sie auch noch wieso das so ist und warum?
Ehemaliger Nutzer 07.12.2014 | 14:02 @ Referenzkommentar
Jeder Hass ist im Kern Liebe, die man nicht los wird!
maziar jafroodi 07.12.2014 | 14:05 @ Referenzkommentar
Jeder Hass ist im Kern Liebe, die nicht mehr Liebe ist!
Ehemaliger Nutzer 07.12.2014 | 14:09
Ich verlinke hier mal auf meinen Begleitblog , der nur aus Bebilderung besteht, verbunden mit der Frage:
Was ist eigentlich Liebe?
Bevor man sie hier munter abgrenzt, wäre ein positives Verständnis davon, was gemeint ist, vielleicht nützlich?
Ehemaliger Nutzer 07.12.2014 | 14:12 @ Referenzkommentar
LeoBeck 07.12.2014 | 14:09
Ich verlinke hier mal auf meinen Begleitblog , der nur aus Bebilderung besteht, verbunden mit der Frage:
Was ist eigentlich Liebe?
Ehemaliger Nutzer 07.12.2014 | 14:20 @ Referenzkommentar
Ich sperre dort mal die Kommentarfunktion, denn eigentlich sollten die Bilder ausschließlich als Anregung in DIESEN Blog einfließen (nicht konkurrieren).
Frischkost 07.12.2014 | 14:56 @ Referenzkommentar
Ich finde nicht, daß Hass im Kern vorher Liebe gewesen sein kann.
maziar jafroodi 07.12.2014 | 15:10 @ Referenzkommentar
Ja, aber ist den Hass nicht eine verhinderte Liebe?
maziar jafroodi 07.12.2014 | 15:23 @ Referenzkommentar
Erleuchtung ist nichts weiter als die Erkenntnis der einen Ursache einer Wirkung und der daraus resultierenden Folgen.
Ich empfinde Erleuchtung auch als die Gegenwart des Lichtes, die der Erleuchtete innerlich wahrnimmt!
Weisheit ist das vollständige begreifen und Erkennen des Prinzips von Ursachen, Wirkungen und der jeweiligen Folgen.
Weisheit betrachte ich als die Offenheit gegenueber alles Seiende, die Selbststaendigkeit im Denken und Fuehlen, und das vollstaendige Vertrauen in die eigene Intuition!
maziar jafroodi 07.12.2014 | 15:27 @ Referenzkommentar
Dazu müsste man zunächst mal wissen was Liebe überhaupt ist.
Liebe ist die vollstaendige Akzeptans all dessen, was ist!
Frischkost 07.12.2014 | 15:29 @ Referenzkommentar
Ich fand noch nie, daß Hass vorher Liebe war.
maziar jafroodi 07.12.2014 | 15:43 @ Referenzkommentar
Ich fürchte, bis uns im Hier und jetzt eine Umwandlung destruktiver Kräfte in konstruktive gelingt, werden wir noch sehr viele Erleuchtungen benötigen
Gerade in der Gegenwart spuere ich eine grosse Transformation stattfinden. Alle Welt fuehlt die Dringlichkeit neuer Lebensgrundsaetze. Unser heutiges Dasein ist die Frucht eines Zwischenreiches, einer Luecke zwischen zwei Gestaltungen des Lebens, der die war, und der, die sein wird. Die tradierten Verhaeltnisse haben ihren Zenit uebrschritten. Man kann schon nichts mehr mit ihnen tun, sei es, sie ueberwinden. Sie sind nur noch Vergangenheit, engend und belastend. Mehr als je, spueren wir alle, dass die Luft in jedem Volk unatembar ist, Gefaengnisluft. Aber einge suchen - wie es in aehnlichen Krisen immer geschieht - durch uebermaessige und kuenstliche Steigerung gerade des ueberlebten Prinzips "die Lage zu retten". Dadurch erklaeren sich die dunklen Ausbrueche dieser letzten Jahre. Und es ist immer so gewesen. Die letzte Flamme die hoechste: der letzte Seufzer der tiefste.
Frischkost 07.12.2014 | 20:14 @ Referenzkommentar
Eine zeitlang wurde ja von der Möglichkeit eines "Qantensprunges" im menschlichen Bewusstsein spekuliert. Aber da war vielleicht auch der Wunsch der Vater des Gedankens. Es gibt auch Wissenschaftler, die behaupten, daß die jetzt angeblich verstärkt auftretenden Erruptionen in der Sonne, die sog. "Sonnenstürme" das Bewusstsein der Menschheit insgesamt stark positiv beinflussen können. Sie sollen nach einigen Aussagen sogar unsere DNS verändern können. Nur Wunschspekulationen oder ist da was dran? Ich weiß nicht. Aber wenn der Menschengeist insgesamt nicht bald erleuchtet wird, dann wird es überall zappenduster, das steht fest.
Ehemaliger Nutzer 07.12.2014 | 22:11 @ Referenzkommentar
Das ist die erste Definition, Herr Jafroodi, der ich mich anschließe.
Hass und Liebe sind heftige Bewegungen an den entgegengesetzten Enden derselben Skala, so sehe ich das auch.
Was man nicht liebt, muss man nicht fanatisch bekämpfen.
Ich finde es grundsätzlich wichtig, zu sagen, dass Liebe nicht mit einer schläfrigen Wohligkeit zu tun hat - die könnte man Sympathie, Harmonie oder so nennen. Liebe ist etwas heftiges und Einschneidendes - kein "Haustier". Sie ist nicht bequem, und sie kann eine Metamorphose bewirken - oder aber, wenn das nicht gelingt, an der Gegenwehr zu Hass umschlagen.
Oder wie sehen Sie das?
Ehemaliger Nutzer 07.12.2014 | 22:13 @ Referenzkommentar
Die letzte Flamme die hoechste: der letzte Seufzer der tiefste.
Was, wenn die letzte Flamme tatsächlich die letzte wäre?^^ Jedenfalls lässt mich die Zuspitzung der Probleme nciht unbedingt auf einen freundlichen Ausgang hoffen....
Ehemaliger Nutzer 07.12.2014 | 22:15 @ Referenzkommentar
... evtl. gibt es verschiedene Arten dessen, was wir alles Liebe nennen?
Sollte man mal überlegen. Ich ibn sogar sicher!^^
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:13 @ Referenzkommentar
Es gibt auch Wissenschaftler, die behaupten, daß die jetzt angeblich verstärkt auftretenden Erruptionen in der Sonne, die sog. "Sonnenstürme" das Bewusstsein der Menschheit insgesamt stark positiv beinflussen können.
Das das Bewusstsein der Menschen stark positiv beinflusst werden kann, weiss ich aus eigener Erfahrung und auch aus meine Beobachtung anderer Menschen, ob dies jedoch auch mit verstärkt auftretenden Erruptionen in der Sonne was zu tun haben koennte ist eine andere Frage.
Sie sollen nach einigen Aussagen sogar unsere DNS verändern können.
Auf jeden Fall sind wir in nun auf Grund der sogenanten Neutzeitenenergieen in der Lage, tief verwurzelte Blockaden, schwerste Trauma bist unsere DNS Straenge (unsere Blaupause) zu heilen. Wir koennen hineingehen und negativ vererbte Gene und Krankheiten heilen. Natuerlich muessen wir dafuer auch mit diesen Energieen taeglich arbeiten. Auch dies Bestaetigen meine Erfahrungen und Beobachtungen.
Nur Wunschspekulationen oder ist da was dran?
Das sind sicher keine Wunschspekulationen. Da du nicht so sehr wissenschaftsglaeubig und autoritaetsglaeubig bist wird es fuer dich auch leichter sein es selbst auszuprobieren. Probiere es einfach aus. Verlieren kannst du ja nichts.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:18 @ Referenzkommentar
Oder wie sehen Sie das?
Ich kann deisbezueglich mit den Worten Wohligkeit, Sympathie, Harmonie mehr anfangen als mit etwas heftigem und Einschneidendem.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:21 @ Referenzkommentar
Was, wenn die letzte Flamme tatsächlich die letzte wäre?
Dann wuerde ich uns beiden gratulieren.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:27 @ Referenzkommentar
Aber sagen Sie auch noch wieso das so ist und warum?
Dafuer sind Sie der Spezialist. Fuer mich ist es so, weil es ist!
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 02:29 @ Referenzkommentar
Das dachte ich mir.^^
Nur finden Veränderungen - Metamorphosen nicht auf Sofas statt.
Sondern durch Heftiges und Einschneidendes.
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 02:32 @ Referenzkommentar
woher nehmen Sie den Optimismus auf einen "guten Ausgang"?
Sie sagen selbst, dass die Probleme sich zuspitzen - es ist keineswegs die einzige Möglichkeit, dass sie gelöst werden.
Es kann auch sein, dass die Katastrophe der Lösung zuvorkommt. Was dann? Das meinte ich mit der letzten Flamme...
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 02:37 @ Referenzkommentar
Frischkost und ich hatten hier nahezu die selbe Frage gestellt, sehe ich gerade. Ihre Antwort darauf ... genügt mir insofern, als Sie großes Vertrauen in diese "Neuzeitenergien" und wenig Sorge um physische Katastrophen zu haben scheinen - sie setzen auf Sieg.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:46 @ Referenzkommentar
wo liegt da der Sinn und was bitte schön hat deine Tat mit Liebe zu tun?
Ich moechte Ihnen ein Bild geben. Nehmen Sie an, Sie schlagen einen anderen Menschen und dieser hegt dann einen Groll gegen Ihnen. Nun vergeht keine Ursache von alleine. So lange der Groll besteht, wird der betroffene nach einer Moglichkeit der Rache suchen. Dies kann frueher oder spaeter geschehen. Eure Rollen sind nun vertauscht.
Fuer Sie, die das damalige Vorkommnis bereits vergessen haben, kommt der Schlag wie aus heiterem Himmel, grundlos und ungerecht. Euer Konto ist aber nun ausgeglichen und es bleibt ausgeglichen, vorausgesetzt, Sie schlagen nicht zurueck.
Gibt es eine andere Moeglichkeit, den Schlag zu verhindern?
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:48 @ Referenzkommentar
Nur finden Veränderungen - Metamorphosen nicht auf Sofas statt. Sondern durch Heftiges und Einschneidendes.
Da stimme ich Ihnen zu. Aber fuehren sie dann nicht zu Wohligkeit, Sympathie und Harmonie?
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:52 @ Referenzkommentar
woher nehmen Sie den Optimismus auf einen "guten Ausgang"?
Aufgrund der Erkenntnis dass keine Seele vernichtet werden kann, sondern transformiert.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 02:59 @ Referenzkommentar
großes Vertrauen in diese "Neuzeitenergien"
Die neutzeitenergien sind uns auf unserem Wege eine Hilfe.
und wenig Sorge um physische Katastrophen zu haben scheinen
Das physische ist sowieso nicht die Finale
sie setzen auf Sieg
Ich sehe die Transformation, die jedoch vom einzelnen vorangetrieben werden muss.
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 03:23 @ Referenzkommentar
Aha - also ein sowohl als auch?
Für das, was Sie meinen könnten, sind mir allerdings die Begriffe "Wohligkeit, Sympathie und Harmonie" zu seicht. Zumal die Metamorphosen ja hinieden nie zu Ende sind, denke ich, dass dieser positive Zustand hoffentlich am Ende für den Geist resultiert, aber unterwegs und hier oft Selbsttäuschung ist, ein Sichdrücken vor der eigenen Entwicklung.
Was ich noch nicht ganz verstanden habe: ist Ihre Energie eine "GEsamtenergie" und gibt es darin Indiivduen?
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 03:27 @ Referenzkommentar
Aufgrund der Erkenntnis dass keine Seele vernichtet werden kann, sondern transformiert.
Frägt sich nur, in was transformiert? >:)
Man könnte ob dieser Aussicht durchaus auch das fürchten lernen. Im Ernst: es ist ja nicht jeder eine fortgeschrittene "Energie": was ist denn dann damit? In was werden die transformiert, am Ende der Tage?
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 03:29 @ Referenzkommentar
Neuzeitenergie
können Sie das irgendwie erklären - oder reicht bezeichent das einfach eine energie, die fitt für neue ZEiten macht?
Das physische ist sowieso nicht die Finale
Sondern?
Transformation
Siehe meine Frage oben: was geschieht mit denen, dies nicht schaffen?
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 04:16
Was aber letztlich offen ist, ist die Vorstellung von LIEBE.
Es geht hier nicht um Liebe!
Im Blog ist eigentlich nur vorgeschlagen, eine Harmonieirgendwie einzupendeln (zu transformieren) und sich Mühe zu geben sie zu erreichen.
All das ist aber doch sehr ins Ungefähre ... nach einer Bedienungsanleitung, die keiner kennt und mit einem Zweck, der auch nicht so ganz klar wird ...
Das lässt dann so ziemlich alles offen ....
Ehemaliger Nutzer 08.12.2014 | 04:46 @ Referenzkommentar
Liebe istder Versuch, die eigene Leere mit etwas in den oder dem anderen Menschen zu stopfen.
Problematisch ist jedoch, dass wir es ihm entreißen müssen.Das ist die Verbindung Liebe - Hass.
Ich sehe das wie Platos Diotima, die dem Eros, der Liebe, die Bedürftigkeit und den Drang, nach dem fehlenden imanderen Menschen zu suchen, als Eltern mitgibt. Da der andere Mensch aber nie geben kann, was uns fehlt, suchen und zerstören wir immer weiter - im Namen der Liebe.
Die Erfahrung zeigt, dass dies nahe an der gelebten Realität ist. Verbrechen sind häufiger durch starke Gefühle und Liebe motiviert als durch Geldgier, und sie fallen weitaus brutaler aus. Liebe ist nicht so harmlos, wie sie von Schwärmern dargestellt wird.
Zu Harmonie führt daher nur die Bestrebung, diese innere Leere nicht mehr mit anderen füllen zu wollen. Aber womit? Was fehlt wirklich?
maziar jafroodi 08.12.2014 | 12:40 @ Referenzkommentar
denke ich, dass dieser positive Zustand hoffentlich am Ende für den Geist resultiert, aber unterwegs und hier oft Selbsttäuschung ist
Ja, ich habe auch von Liebe als die Eigenschaft des Geistes gesprochen.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 12:45 @ Referenzkommentar
Was ich noch nicht ganz verstanden habe: ist Ihre Energie eine "GEsamtenergie" und gibt es darin Indiivduen?
Ich erlebe die Energie individuell, obwohl sie universel ist.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 12:47 @ Referenzkommentar
Frägt sich nur, in was transformiert?
In Liebe, in Geist!
maziar jafroodi 08.12.2014 | 12:49 @ Referenzkommentar
was geschieht mit denen, dies nicht schaffen?
Frueher oder spaeter schaffen es alle, vermute ich mal.
maziar jafroodi 08.12.2014 | 12:53 @ Referenzkommentar
Das lässt dann so ziemlich alles offen ...
Fangen Sie an, den Weg zu beschreiten, dann fuegt sich auch alles immer mehr ins Ganze und es stellt sich immer groessere Klarheit ein!
maziar jafroodi 08.12.2014 | 12:59 @ Referenzkommentar
Zu Harmonie führt daher nur die Bestrebung, diese innere Leere nicht mehr mit anderen füllen zu wollen. Aber womit? Was fehlt wirklich?
Mit nichts! Das ist die Erfahrung des Seins als Leere!
Kann es sein, daß Sie jetzt jedes Maß verloren haben? Oder üben Sie im Moment nur copy&paste?
Ja, ich frage mich auch, was ist hier eigentlich los?
Erst wird der Text eines anderen Community-Mitglieds hier eingestellt, zwar unter Autorinnenangabe, aber gleichwohl unter eigener Flagge, und jetzt ein neuerer, eigentlich recht kurzer, an anderer Stelle schon veröffentlichter Text mit ganzem Kommentarstrang hier hereinkopiert.
Wahrscheinlich sollen die Predigten sich wie Riesenpilze ausbreiten.
Ich allerdings finde, es reicht.
Mir kommt der Verdacht, der Prediger ist verliebt ins Ranking "Meist kommentiert" und schwelgt in Wollust die vermeintliche Kanzel zu erklimmen.
Das mag sein.
So gesehen haben wir ihm jetzt mit vier Kommentaren zugearbeitet.
Seufz.
;-D
jetzt Fünf! Au weiha.
"Das bringt mich zu einer Ergänzung des Begriffs "Liebe": Sie sieht das Einigende, nicht das Trennende."
Das klingt ja zunächst nicht schlecht.
Aber manchmal hilft Wohlwollen auch nicht weiter. Ich sehe weder das Einigende noch das Trennende, sondern, und das sehr ernsthaft, in seinem Verbreitungsfuror VERDRÄNGENDE Element.
Im Übrigen: Ein kleiner Verweis auf seinen anderen Text hätte doch gereicht.
Da ich sie vorher nicht kannte, sind sie das zumindest für mich.
Ja die Ubertragung der dortigen Kommentare sind an Ihnen gerichtet. Und uebrigens auch mein letzter Kommentar in dem anderen Blog.
gruss
Meinten Sie diesen hier?
Nein, ich meinte neue Kommentare (inzwischen sind es mehrere geworden), die ich in meinem Blog Was nicht Liebe ist, an Sie adressiert, geschrieben habe.