Petry will nicht sprechen

AfD Was uns die kurze Begegnung von Frauke Petry mit dem Zentralrat der Muslime über die Gesprächskultur der Rechtspopulisten sagt
Ausgabe 21/2016
Phänomen Petry: Widersprüche, die keinen Widerspruch dulden
Phänomen Petry: Widersprüche, die keinen Widerspruch dulden

Foto: epd/Imago

Dem Gesprächsbedarf des Zentralrats der Muslime entgegenzukommen hatte die AfD gezögert, sich aber wohl schließlich gesagt, dass eine Verweigerung einem Schwächebekenntnis gleichkäme. Am Montag fand die Begegnung statt. Doch sie dauerte nicht lange – nach einer Stunde schon brach die AfD-Vorsitzende Frauke Petry mit ihren Begleitern das Gespräch ab. Man konnte und wollte sich nicht zur Debatte entschließen.

Zur Begründung gab Petry an, der Zentralrat habe „von uns verlangt, ein demokratisch beschlossenes Parteiprogramm zurückzunehmen“. Er weist aber ja darauf hin, dass dieses Programm mit dem Grundgesetz nicht konform geht, wenn es eine ganze Religion aus der Öffentlichkeit verbannen will. Sind denn Beschlüsse gegen das Grundgesetz „demokratisch“ zu nennen? Wäre der AfD Demokratie wichtig, hätte ihre Delegation entweder versuchen müssen, die Vereinbarkeit ihrer antiislamischen Haltung mit der grundgesetzlich garantierten Religionsfreiheit zu erweisen oder, wenn das nicht gelingen kann, diese Haltung zu überdenken. Ein Gespräch aber, das solche Zumutungen bereithält, ist für Petry keines „auf Augenhöhe“. Soll das heißen, dass sie sich gedemütigt fühlt, wenn ihr widersprochen wird?

Die Stimmung ihrer Partei wird man so schon erklären können. AfD-Anhänger ertragen den Multikulturalismus so wenig, dass sie sogar einen aufgeklärten Islam, für den Einzelne kämpfen, der sich aber längst noch nicht abzeichnet, im Voraus schon zurückweisen. Ein entsprechender Antrag setzte sich auf dem jüngsten Parteitag durch. Hans-Thomas Tillschneider, Landtagsabgeordneter in Sachsen-Anhalt, begründete ihn unter Applaus: „Wenn wir gegen die Islamisierung des Abendlandes sind, dürfen wir nicht für die Verwestlichung des Islams eintreten.“ Die AfD will also von vorneherein nicht, dass Muslime sich integrieren.

Durch den Gesprächsabbruch wird diese Haltung nun kenntlicher. Ihr Anspruch, aus einer Debatte das Widersprechen zu verbannen, ist antidemokratisch. Sie ist aber noch nicht kenntlich genug. Nach der kurzen Begegnung mit den Muslimen sollten ihr Gespräche von den Kirchen und demokratischen Parteien abverlangt werden, am besten vor laufender Kamera. Die wird sie nicht so leicht abbrechen können.

der Freitag digital zum Vorteilspreis

6 Monate mit 30% Rabatt lesen

Geschrieben von

Michael Jäger

Redakteur „Politik“ (Freier Mitarbeiter)

Michael Jäger studierte Politikwissenschaft und Germanistik. Er war wissenschaftlicher Tutor im Psychologischen Institut der Freien Universität Berlin, wo er bei Klaus Holzkamp promovierte. In den 1980er Jahren hatte er Lehraufträge u.a. für poststrukturalistische Philosophie an der Universität Innsbruck inne. Freier Mitarbeiter und Redaktionsmitglied beim Freitag ist er seit dessen Gründung 1990. 1992 wurde er erster Redaktionsleiter der Wochenzeitung und von 2001 bis 2004 Betreuer, Mitherausgeber und Lektor der Edition Freitag. Er beschäftigt sich mit Politik, Ökonomie, Ökologie, schreibt aber auch gern über Musik.

Michael Jäger

Der Freitag im Oster-Abo Schenken Sie mutigen Qualitätsjournalismus!

Print

Entdecken Sie unsere Osterangebote für die Printzeitung mit Wunschprämie.

Jetzt sichern

Digital

Schenken Sie einen unserer Geschenkgutscheine für ein Digital-Abo.

Jetzt sichern

Dieser Artikel ist für Sie kostenlos. Unabhängiger und kritischer Journalismus braucht aber Unterstützung. Wir freuen uns daher, wenn Sie den Freitag abonnieren und dabei mithelfen, eine vielfältige Medienlandschaft zu erhalten. Dafür bedanken wir uns schon jetzt bei Ihnen!

Jetzt kostenlos testen

Was ist Ihre Meinung?
Diskutieren Sie mit.

Kommentare einblenden