Sie sollten das hier wie einen Beipackzettel lesen. Der Konsum von Zeitungen kann gefährlich sein. Oder um es mit den Worten eines jener Beobachter zu sagen, die jetzt warnend auf das Problem aufmerksam machen: „Der linksliberale Journalismus verliert gerade etwas die Kontrolle über sich selbst.“ Woran man das merkt? Zum Beispiel daran, dass die „Journalisten so grünenjeck sind“. Oder, noch ein schlimmer Fall: Hat die Tagesschau auf der Wetterkarte die Farbe für die Hitzeregionen verändert, „um die Angst der Bürger vor Klimawandel noch zu verschärfen“? Dunkleres Rot! Zum Glück wird der linksversifften Presse jetzt auf die Finger geschaut.
Vor ein paar Jahren traten Klagen über die Lügenmedien vor allem als Ausdünstungen von Pediga-Aufmärschen und als Marschmusik der AfD-Rechtsradikalisierung auf. Wer ein Herz und ein bisschen Hirn hatte, sah damals schon den Rand des Abgrunds. Heute sind wir einen Schritt weiter. Es werden sicher bald wieder Statistiken herumgereicht, laut denen ach so viele Journalisten den Grünen zuneigen, weshalb zu freundlich über Robert Habeck geschrieben werde, was umgehend die Zustimmung zu der Partei anwachsen lasse. Für wie einflussreich sich doch Medienleute halten können! Wenn Klage über die „linke Meinungsvorherrschaft“ geführt wird, kommt meist eine Studie zur Sprache, die das Bild von den „grünenjecken“ Medien wissenschaftlich untermauern soll. In Wahrheit lassen sich die Zahlen nicht zu einer solchen Begründung umbiegen. Und wer aufmerksam Zeitung liest, wird sich ohnehin fragen, wo denn all das linksgrüne Teufelszeug veröffentlicht wird.
Spannender wird es, wenn man die Blickrichtung ändert. Journalistinnen und Journalisten sind abhängig Beschäftigte, viele verdienen nicht einmal überdurchschnittlich. Sie sind vom Klimawandel betroffen wie alle anderen auch. Und trotzdem sind die Zeitungen voll von kapitalistischer Bauchrednerei, von Beschönigungen einer Produktionsweise, die die Grundlagen ihres eigenen Reichtums untergräbt, von Standortgelaber, Wettbewerbsideologie und sozialpolitischer Hochnäsigkeit. Ist das nicht der wahre Kontrollverlust? Man will ja nicht gleich mit den „objektiven Interessen“ von Gehaltsschreibern kommen, um den auffälligeren Widerspruch zu sehen: bei Leuten, die die Anliegen von anderen wider besserer Erkenntnis, umfangreicher Literatur und Alltagsverstand für ihre eigenen halten, und dann auch so schreiben. Zum Glück, und damit endet dieser Beipackzettel, sind nicht „die Medien“ so. Weder die einen, noch die anderen.
Kommentare 13
Ich benötige keine ideologische Arznei mit Hinweis auf Nebenwirkungen die durch egal welche Partei verursacht werden. Um meine Um- Mitwelt verbesseren zu können, stelle ich mir Klimawandel und Klimaschutz vor, dass hinweisen auf unsere Arbeitsmethoden und wie man die verbessern kann, zu einem umweltfeundlicheren arbeiten. Das gleiche gilt auch für unser Konsumverhalten. Hier kann jeder selbstständig Verbesserungen beitragen. Wir brauchen keine Hysterie bei diesem Thema, nur kleine Taten, die jeder ausüben kann, helfen uns weiter und der Journalismus hat ein neues Feld für Berichte.
Höchstwahrscheinlich wird die Ökopartei die nächste Bundesregierung mit bilden oder gar die Koalitionsgespräche selber führen. Viele Journalistinnen und Journalisten sehen bei der Partei Bündnis 90/Die Grünen eine neue Hoffnung. Die Vorherschaft der CDU/CSU und SPD in den Medien schmälert. Es ist seit vielen Jahren nicht zu übersehen, dass die beiden Parteien Bündnis 90/Die Grünen und DIE LINKE im deutschen Presseraum immer wieder benachteiligt wurden. Erst kam die AfD als eine Alternative. Nun kommt eine Alternative aus der Mitte und links der Mitte der Gesellschaft. Die große Koalition ist ein Auslaufmodell, die viele Scherben ihinterlassen hat.
Klein, niedlich, unscheinbar, bescheiden und ewig glücklich. Klar, geht. Wenn man daran glaubt.
Wenn es denn stimmt, dass ein Großteil der Massenmedien neoliberale und transatlantische Inhalte verbreitet, muss dies kein Widerspruch zur Lobpreisung von Habeck/Baerbaum und ihren Grünen sein. Mir ist noch nicht aufgefallen, dass die Grünen von 1998 bis 2005 im Bund oder jetzt in Hessen oder Baden-Württemberg keine neoliberale Politik machen. Und in Sachen transatlantischem Feinbildaufbau Russland lassen sich Grünen von niemandem die Biobutter vom Biobrot nehmen!
Vielleicht habe ich das Artikelchen nicht sorgfältig und lange genug studiert, obwohl zweimal lesen eigentlich reichen sollte.
Jedenfalls geht mir jedes Verständnis für den Gehalt des Artikels ab. Where is the beef?🥩
||| Für wie einflussreich sich doch Medienleute halten können! |||
Medienleute bedienen Narrative. Manche sagen dazu "politische Meinungsbildung", manche sagen dazu "Manipulation". In jedem Fall lieben erwachsene Menschen es eher selten, erzogen zu werden.
"Wir brauchen keine Hysterie bei diesem Thema, nur kleine Taten, die jeder ausüben kann, helfen uns weiter und der Journalismus hat ein neues Feld für Berichte."
Zustimmung was die "Hysterie" betrifft, weniger Zustimmung bei den "kleinen Taten", denn wenn die systemischen Bedingungen derart vor Ort sind, das ich die von mir selbst erkannten Missstände nur unzulänglich aufheben kann, dann bedarf es vor allem der großen Lösungen. Kein Kohlekraftwerk wird früher abgeschaltet, selbst wenn ich meinen Stromverbrauch weiter reduziere und/ oder die Solarenergie nutze. Allenfalls werden die Ökozulieferer aus dem Netz genommen (also Windenergie runter gefahren).
Um es noch so zu sagen: egal wie das Einkaufsverhalten in diesem System ausfällt (abgesehen davon, welche Möglichkeiten da überhaupt vorhanden sind und wie viel Zeit dafür erübrigt werden kann), wird das von den Konzernen allemal noch in die Strukturen eingebaut, sodass sich zwar vieles äußerlich ändert, aber alles so bleiben kann wie es ist.
Weitere Beispiele lassen sich leicht finden, wobei ich noch den öffentlichen Nahverkehr nennen möchte, der einen zum Auto zwingt, jedenfalls häufig dann, wer nicht in den Ballungsräumen wohnt.
Der Hype über die Grünen ist unangebracht, denn ihr einziges Merkmal, dass seit ihrer Gründung verblieben ist, liegt auf dem Ökosektor und passt nun in den Trend der Zeit. Aber selbst hier kennen sie überwiegend nur Lösungen, die im System verbleiben, worin sich vor allem die Grünen schon längst gut eingerichtet haben.
Wenn dann auch noch die "Friedenspartei" längst keine mehr ist und ihre Unschuld spätestens im Kosovokrieg verloren hat, dann erstaunt es auch nicht mehr, wenn Spitzenleute sich heute sogar ungeniert als Werbeträger für die Bundeswehr sehen und insbesondere ein Özdemir sich da hervortut, siehe hier.
Das hat nichts mit, sich selber kleinmachen zu tun. Baustelle Kultur. Wie bekommen die Leute das gebacken und fangen selber damit an aktiv zu wefden, statt immer einer Autorität, wie auch konservativen Verhaltensmustern folgen zu wollen!?. Was für eine Ideologie ist das dann,oder muss man das neu erfinden und man braucht dies nicht zu tun, da es nicht angenommen wird!?.
Ist wie im Kino mit Sci Fi Dystopien und am End kommt das Happyend und alle sind froh, dass es konservativ, wie eh gewohnt weiter geht.
Wie bekommt man das hin, dass wir eigentlich einen Kulturschock benötigen um umweltfreundlich arbeiten zu können, ohne das die konservativen Gewohnheiten als Alltag Ihre Sicherheit und Schutz für die eigene Orientierung in der selbst ausgesuchten Lebensführung mit der dazugehörigen Arbeit, Mobilität, Unterhaltung, Freizeit, Hobby, Sport, Lebensstandard ohne Verlustgefühl bewahren bleibt!?. Deswegen komme ich auf kleine Taten als Lösungsvorschlag.
Und die Grüne Partei erinnert mich an Gullivers Reisen.
Im Land der Lilliput wird der Riese Gulliver als Vorwand für Kriegsführung benutzt, da die Lilliputs Ihn als bedrohliche Waffe ansehen und können so Krieg gegen andere führen, weil Sie ja für Ihre Vorstellung Wohlstand, Rohstoffe, Ländereien und Nahrung erobern wollen.
Im Land der Riesen ist die militärische Aggressivität nicht von Bedeutung, da hier alle auf die Erzeugung von Nahrung achten, da große Menschen mehr nahrung benötigen wie kleine Menschen und die kleinen Menschen eh Angst haben, dass sie ausversehen totgetreten werden, oder als Spielzeug benutzt werden.
Im Land der Yahoo. Kein Witz, steht im Buch so geschrieben und Yahoo gab es schon vor dem Internet. Da lernte Gulliver die Begegnung mit Hass und Ausgrenzung zu andern Völkern und wie man dieses nicht leiden können der anderen, ohne militärische Aggression, sich diese Gruppen zu Untertanen macht.
Bei allen drei Ländern konnte Gulliver nicht bleiben. Zwar erlernte er die Sprache und Kultur, doch auch Sie die Lilliputs, wie die Riesen und auch die Yahoos wollten in Ihrer Kultur keine zu großen Veränderungen. Den vieles was Gulliver erzählte, wie über den Charakter, über die Verhaltensmuster und Machtstreben über Politik und Autoritäten die doch die Gullivermenschen als erstrebenswerte Zivilisation betrachten, brachte zu den konservativen Absichten der bestehenden Ordnung in den Ländern bei denen Gulliver zu Gast war, kein wohlwohlendes annehmen von seinem Stolz erzählten entgegen.
Und aus dem Land Yahoo wollte Gulliver gar nicht mehr weg. Ihm gefiehl es dort besser, wie bei seinesgleichen. Am Schluss wollte er sterben und war bereit sich selbst zu töten aus dem Enttäuscht sein und dem Verlust von dieser schönen Welt und dann war alles doch nur ein Traum und er sah ein das keine Flucht aus seinem realen Dasein in ein Yahoo mehr möglich sein.
Und was haben wir? Wir haben das Internet und diese Yahoo.
Wenn alle Menschen sich jetzt durch Yahoo, dem Konsum von und im Internet glücklicjh fühlen, wie kann man dann eine andere Kultur bewerkstelligen?
Das geht nur wenn diese Traumblase platzt.
Ich will hier gar nicht auf den Grünen rumhacken, denn alle anderen Parteien sind in Ihrer Tradition, den konservativen Wertevorstellung für Ihre Auslegung von Wohlstand und wie eine Zivilisation wachsen soll und kann, nicht besser.
Und jetzt könnte ich mir ein T-Shirt bedrucken lassen, mit dem Spruch:
In Zukunft will ich eine Waschmaschine, die mir unfreundlich sagt, wie umweltfreundliches arbeiten funktioniert.
Eigentlich würde ich gern das A in einem Kreis, bei arbeiten, symbolisch für Anarchie schreiben wollen. Was ich als Kulturschock fordere, ist nichts anderes und das ist nicht machbar. Für mich im kleinen geht das schon, doch dann hat man keinen Widerstand und Anarchie, oder anders sein, macht ja nur Spass, wenn man damit provozieren kann, wie auch am Widerstand wachsen zu können, ansonsten ist das Langweilig, wie das übliche konservative A mit Kreis bei der Agentur für Arbeit.
Vielleicht etwas dünn, der Artikel. Ich kann mir zwar Stichworte hineinlesen......
Oder?
Die Grünen sind die Alamo-Stellung – die Auffanglinie, welche die neoliberal-bürgerliche Gesellschaft in Deutschland nachgerade gebraucht hat. Daher die Begeisterung – oder zumindest das Wohlwollen, das große Teile der Leitmedien den Grünen gegenüber zum Ausdruck bringt (und die zumindest auffällig kontrastieren zu der Form von Niederschreibe, die etwa der SPD seit x-Jahren widerfährt).
Bedingungslos ist der grün angehauchte Dauer-Honeymoon der führenden Leitmedien natürlich nicht. Gebunden ist sie an die Bereitschaft der Grünen, den bürgerlichen Konsens weiterhin aufrechtzuerhalten. In der Praxis bedeutet dies vor allem: keine sozialen Experimente (sonst wird, wie zuletzt etwa anlässlich der Steuer-Wahlprogrammatik 2012, der Knüppel ausgepackt). Selbstverständlich kontrastiert dieses Wohlwollen mit den Partialinteressen der restlichen bürgerlichen Aspiranten – also denen des Politpersonals von CDU/CSU, FDP und auch AfD. Bei letzteren sind sich derzeit (fast) alle noch einig – dass man sie eher nicht so mag. Bei dem bürgerlichen Aspiranten auf der linken Seite, den Grünen, kommt eben zum Tragen, dass Qualitätsmedien wie ARD/ZDF, Spiegel, Zeit, Süddeutsche und so weiter eben auch den weiterführenden Diskurs am Laufen halten müssen – anders als Lindner, Karrenbauer oder Söder, die da machtpolitisch auftrumpfen dürfen und keine sonderlichen Rücksichten auf »Diskurse« zu nehmen haben.
Insofern würde ich der im Artikel aufgestellten Prognose widersprechen: für einen Teil der Medienlandschaft (speziell aus dem Hause Springer) sicher zutreffend – auf die große Breite bezogen jedoch ein Meinungsurteil, dass sicher anfechtbar ist.
„Spannender wird es, wenn man die Blickrichtung ändert. Journalistinnen und Journalisten sind abhängig Beschäftigte, viele verdienen nicht einmal überdurchschnittlich. Sie sind vom Klimawandel betroffen wie alle anderen auch. Und trotzdem sind die Zeitungen voll von kapitalistischer Bauchrednerei, von Beschönigungen einer Produktionsweise, die die Grundlagen ihres eigenen Reichtums untergräbt, von Standortgelaber, Wettbewerbsideologie und sozialpolitischer Hochnäsigkeit. Ist das nicht der wahre Kontrollverlust? Man will ja nicht gleich mit den „objektiven Interessen“ von Gehaltsschreibern kommen, um den auffälligeren Widerspruch zu sehen: bei Leuten, die die Anliegen von anderen wider besserer Erkenntnis, umfangreicher Literatur und Alltagsverstand für ihre eigenen halten, und dann auch so schreiben. Zum Glück, und damit endet dieser Beipackzettel, sind nicht „die Medien“ so. Weder die einen, noch die anderen.“
Ihr solltet auch mal streiken, so wieves die alte IG Druck getan hat und damit kräftige Lohnsteigerungen und die 35 Std Woche (zusammen mit der IGM) erkämpfte.
Aber das kennt ihr nur aus der Theorie... Selbst handeln, nicht nur reden.....
DIe Grünen sind angekommen an den Gemüsetöpfen der Macht.