Spiegel Online wollte heute morgen direkt den Bündnisfall der NATO ausrufen. Wann gab es das zum letzten Mal? Genau. 2001! George W. Bush rief die Nordatlantikallianz zur Hilfe im Krieg gegen den Terror.
Heute 14 Jahre später sieht sich Frankreich angegriffen vom "Islamischen Staat im Irak und Syrien ". Dabei haben doch die USA dem Irak doch erst vor kurzem die Demokratie geschenkt.
Der Terror in Paris beziehungsweise der IS als Gesamtphänomen ist eine klare Folge des Kriegs gegen den Terror von Bush Junior. Solange der Terror im Nahen Osten bleibt, ist das den Europäern auch nicht so wichtig und es gibt auch nicht viel, was wirklich gegen den Terror hilft. Aber eines ist sicher. Mehr Gewalt in den nahen Osten zu tragen und dort neue Feindbilder für die nächste Generation zu schaffen wird niemandem helfen.
Klar ist, dass Hollande sich gegen die extreme Rechte unter Le Pen positionieren muss. Gerade ist er auf dem Weg die gleiche Rhetorik anzuwenden, um ihr den Wind aus den Segeln zu nehmen. Leider ist diese Strategie zum Scheitern verurteilt. Wenn die französischen Bürger zur Wahl gehen und tatsächlich auf Rache aus sind, wählen sie eher Le Pen als Hollande. Das Original verspricht mehr als die Kopie. Wahre Größe würde Hollande zeigen, wenn er auf Terror mit Hilfe, anstatt Bomben, antwortet.
Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der Frankreich oder die NATO Bücher, Medikamente und Nahrung anstatt Bomben und Raketen über den Krisengebieten abwirft. Der IS und jede Terrororganisation, die ihm unweigerlich folgen wird lebt von den Feinden im Westen. Wenn diese sich auf das Spiel nun nicht einlassen würden. Ich träume manchmal von so einer Welt. Leider wird es wohl nur ein Traum bleiben.
Meine Gedanken sind bei den Opfern und deren Angehörigen. Ich hoffe sie und Frankreichs Regierung nehmen sich die nötige Zeit zum Trauern und entscheiden danach mit klarem Kopf über die weiteren Schritte.
Kommentare 8
Ich habe mit Interesse gelesen, daß Hollandes Sprache und seine Gesten nicht nur mich an Bush erinnert haben.
Einen klaren Kopf braucht auch er, hatte er den je ?
Welche Militärs beraten ihn? Und dann dieser Machterhaltdruck.
Mein Mitgefühl gehört den Opfern,Angehörigen .
>>Haben wir aus 9/11 nichts gelernt?<<
Na ja, der Hollande hat Angst vor der "Front National", die aufgrund der Attentate durchaus die nächste Wahl gewinnen könnte.
Nein “ wir “ haben nichts gelernt … und weit vor dem 9/11 beginnt das doch! Stichwort Afghanistan , Irak – Waffen die sich dann gegen die “Guten“ wendeten? Wie wurden Länder durch den Westen nach Interessenlage destabilisiert? Wie wurden zwischen Sunniten und Schiiten ihre Unterschiede ausgenutzt und ich gebe auch zu bedenken das die Türkei auch das Erstarken der Dschihadisten in Syrien lange gefördert hat, um das Assad-Regime zu schwächen. Und ganz wichtig, ohne Russland das auch zu Europa gehört, wird man keine Lösung finden. Auch die Doppelmoral Saudi-Arabien und seine Rolle in Jemen und der Machthaber ( Diktator ) in Ägypten sollte hinterfragt werden! Ist doch alles unglaublich wie die "Eliten" ... na lassen wier das!
... die USA hat gelogen ( Irak ) und da fing das doch an! Und wenn 224 Menschen sterben ( Flugzeugbombe ) in Ägypten - wo ist da die Welt Anteilnahme weils nur Russen waren? Ich finde das schon schmerzhaft unerträglich und Polen will nun nach dem Anschlag in Frankreich überhaupt keine Flüchtlinge mehr aufnehmen! Was sind das nur für Menschen!!!!!!!
>>Stichwort Afghanistan...<<
Ja, damit fing der Dschihadismus an. Ich kann mich noch gut erinnern, wie 1980ff die „Mudschahedin“ von den Massenmedien als „Freiheitskämpfer“ verherrlicht wurden. Der Grund war ja bekannt: Afghanistan hatte einen militärischen Beistandspakt mit der Sowjetunion (noch vom alten König abgeschlossen, der zwischen den Machtblöcken lavierte). Die afghanische Regierung rief erwartungsgemäss die Sowjetunion um Hilfe an, als die Frömmlertruppen mit weitreichenden Geschützen von den Bergen nach Kabul hineinschossen. Solche Kanonen wachsen nicht auf den Bergen, sagte ich damals, woher haben sie wohl diese Waffen? Das wurde natürlich nicht erklärt.
Dann, nach dem Endsieg im Kalten(und oft sehr heissen) Krieg wurde man die Geister, die man gerufen hatte, nicht mehr los und holt die Axt raus. Eine alte Geschichte...
... und nun Frakreich! ( Der Zauberlehrling ) ... ist eine ganz aktuelles Ding.
>>…manchmal denke ich sogar, dass eine soche Vorgehensweise auch ein Stück weit "Projektion" sein könnte und Abwehr der eigenen Zuständigkeit, Verantwortung und Handlungsmöglichkeiten…<<
Da ist sicher was dran: Nicht nur die USA sind eine kapitalistische Oligarche, deren besitzende Klasse die Ausbeutung der Welt als ihr ureigenstes Recht ansieht. Das heisst, es gibt keine US-Alleinschuld, und das Mitmachen beim exzessiven Rohstoffverbrauch und Konsumieren von Billigprodukten aus Armutsländern könnte ein schlechtes Gewissen erzeugen, wenn nicht die USA ganz alleine schuld am Elend der Welt wären.
>>…aber wenn wir uns immer gleich zuviel vornehmen, kann das leicht zu Ohnmachtsgefühlen führen, weil sich vieles unserem unmittelbaren Einflussbereich (erst einmal) entzieht, oder nicht?<<
Das sehe ich auch so. Wir sollten schon sehen, wo wir wirklich gegensteuern können, auch wenn die Möglichkeiten sehr begrenzt sind, solange wir die Macht der Privatprofitwirtschaft nicht brechen. Ich bin auch dafür, sich über die Machtverhältnisse keine Illusionen zu machen, denn die Desillusionierung führt direkt in Resignation.
>>Glauben diese Politiker im Ernst, dass die vom Westen im Nahen und Mittleren Osten verübten Verbrechen von den dortigen Menschen nicht wahrgenommen werden und begreifen sie nicht, dass man dafür letztendlich einen Preis wird zahlen müssen?<<
Für so blöd halte ich die nicht.
Aber:
1. Zahlen weder sie noch ihre Auftraggeber den Preis
2. Kann der ökonomische Terror der kapitalistischen Oligarchie von den Untertanen leicht als kleineres Übel empfunden werden, wenn die Angst, von Gotteskriegern erschossen zu werden konkret wird.