Der Klimawandel ist ein politischer

Sie haben keine Ahnung! Schon 1978 beschäftigte sich der „United States Senate“ mit dem Klimawandel und vorrangig mit Geoengineering.
Bei diesem Beitrag handelt es sich um ein Blog aus der Freitag-Community

95th Congress I 2d Session

Verständnis der Ursachen von Klimawandel und Variabilität

Es ist eine menschliche Tendenz, an dem Glauben festzuhalten, dass die natürliche Umwelt oder das Klima, an das wir uns gewöhnt haben, von Jahr zu Jahr und von Jahrzehnt zu Jahrzehnt mehr oder weniger gleich bleiben wird. Wir sind überrascht und beunruhigt über einen ungewöhnlich strengen Winter oder eine ungewöhnlich lange Dürre, denn unsere Erinnerungen sind in der Regel zu kurz, um uns an vergangene Jahre zu erinnern, in denen die Dinge ebenso ungewöhnlich waren.

William W. Kellogg, 1978 National Center for Atmospheric Research.

Tatsache ist, dass das Klima von Jahr zu Jahr sehr deutlich schwankt und dass es allmähliche Klimaänderungen gibt, die ein Jahrzehnt oder ein Jahrhundert anders sind als das vorherige. Diese jährlichen Schwankungen und längerfristigen Veränderungen sind das Ergebnis natürlicher Prozesse oder externer Einflüsse bei der Arbeit an dem komplexen System, das das Klima der Erde bestimmt. Es ist ein System, das ein Gleichgewicht zwischen Atmosphäre, Ozeanen, Land und polaren Eismassen anzustreben scheint, die alle von möglichen solaren und kosmischen Variationen beeinflusst werden, von denen das Wissen der Klimaforscher in einigen Fällen nicht vorhanden, unvollständig oder unvollständig und bestenfalls ansonsten schwach ist. Die Gesellschaft selbst wird zu einem weiteren wichtigen Faktor der Klimabalance.

So ist beispielsweise die Atmosphäre großer Städte im mittleren Breitengrad aufgrund thermischer und chemischer Verschmutzung und teilweise aufgrund der Fähigkeit von Gebäudegruppen, Wärme von der Sonne einzufangen, wärmer und trüber als die umliegende Landschaft (vor allem im Winter). Es gibt auch gute Hinweise darauf, dass die sommerlichen Niederschläge aus Städten wie St. Louis, Chicago und Paris in Windrichtung zunehmen. Tatsächlich ist es sehr wahrscheinlich, dass die Industrialisierung großer Regionen wie der östlichen Vereinigten Staaten und Westeuropas ihr Klima auf subtilere Weise verändert hat. Bei jedem Versuch, eine künstliche klimatische Wirkung zu bewerten, ist es unerlässlich, den Grad der klimatischen Variabilität zu verstehen und zu messen, der ohne menschlichen Einfluss zu erwarten wäre.

Das Konzept des Klimawandels und der Variabilität

Das Konzept des Klimawandels und der Variabilität beinhaltet eine Vielzahl komplexer Wechselwirkungen mit unterschiedlichen Reaktionszeiten zwischen den Komponenten Luft, Meer, Eis, Land und Biottik des Klimasystems. Das Klima ist kein fester Bestandteil der natürlichen Umwelt. Tatsächlich bestätigen wichtige Fortschritte in der Klimaforschung und die Untersuchung ehemaliger Klimazonen, dass sich die vergangenen Klimazonen der Erde auf praktisch allen lösbaren Zeitskalen verändert haben. Dieses Merkmal deutet darauf hin, dass es keinen Grund zur Annahme gibt, dass das günstige Klimaregime der letzten Jahrzehnte dauerhaft ist, und dass zudem der Klimawandel und die Variabilität als grundlegende Eigenschaft des Klimas erkannt und behandelt werden müssen.

In dieser Angelegenheit ist es wichtig, die Tatsache zu verstehen, dass sich eine erneute Wertschätzung der dem Klima innewohnenden Variabilität im öffentlichen Bewusstsein manifestiert hat. Das Klima ist nicht plötzlich so variabel geworden, wie es noch nie zuvor war, aber die Ereignisse der letzten Jahre haben ein etwas falsches Gefühl der technologischen Unverwundbarkeit erschüttert. So ist die klimatische Variabilität heute ein Medienelement, weil die Gesellschaft ihre anhaltende Abhängigkeit vom erreichten ökologisch/klimatischen Gleichgewicht so lange ignoriert hat und dann nicht systematisch für die kommenden ungünstigen Jahre geplant hat, die schließlich kommen mussten – und immer werden, aufgrund der Art der Atmosphäre. Es ist schmackhafter, das Klima für die gegenwärtigen Schwierigkeiten verantwortlich zu machen, als sich einem Mangel an Vorbereitung hinzugeben. Wie F. Kenneth Hare, Klimatologe beim Science Council of Canada, festgestellt hat:

Es ist von größter Bedeutung, dass sich die (klimabedingten) Ereignisse von 1972 nicht wiederholen, auch wenn es schlechtes Wetter ist. Es spielt keine Rolle, ob solche Ereignisse Teil eines echten Klimawandels sind oder lediglich ungewöhnlich große Schwankungen eines grundsätzlich unveränderlichen Systems. Ich bezweifle sogar, dass solche Argumente etwas bedeuten. Es ist wichtig, dass es zu klimatischen Extremen kommt, dass sie in letzter Zeit recht häufig geworden sind und schwerwiegende Auswirkungen hatten, dass uns die Vorhersagefähigkeit fehlt, um Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion und den Energieverbrauch zu vermeiden, und dass wir (die Atmosphärenwissenschaft) nicht ausreichend organisiert sind, um die vorhandenen Fähigkeiten optimal zu nutzen.

Während Wissenschaftler der Meinung sind, dass das Klima kein fester Bestandteil der natürlichen Umwelt ist, gibt es weniger Übereinstimmung darüber, wann und wie der Klimawandel stattfindet. Obwohl langfristig mit einer größeren natürlichen Veränderung zu einem anderen Klimaregime zu rechnen ist, ist es unwahrscheinlich, dass kurzfristig ein Trend zu einer solchen Veränderung erkennbar wäre, da er durch eine große Amplitude und eine kürzere klimatische Variabilität verschleiert werden könnte. Aus historischer Sicht und nach den Aufzeichnungen vergangener Interglazialzeitalter zu urteilen, deuten klimatische Daten darauf hin, dass der langfristige Trend in den nächsten 20.000 oder so Jahren in Richtung eines Kühlkreislaufs, eines kühleren Klimas und schließlich des nächsten Gletscherzeitalters geht. Der Beginn dieses Wandels kann mehrere Jahrhunderte oder Jahrtausende entfernt sein; möglicherweise hat er bereits begonnen.

In den letzten Jahren haben uns Bücher und Zeitungsartikel dazu veranlasst, in Zukunft mit kälteren Temperaturen zu rechnen. Aus geologischer Sicht ist das Argument für die Kühlung stark. Die heutige Welt erlebt eine Zwischeneiszeit, ein relativ warmes Zwischenspiel, das viele tausend Jahre dauert – zwischen längeren Kälteintervallen. Wenn dieses Interglazialzeitalter in den vergangenen Millionen Jahren nicht länger als ein Dutzend früher dauert, wie es in Tiefseesedimenten aufgezeichnet ist, können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass die Welt kurz davor steht, einen Rutsch in die nächste Eiszeit zu beginnen. Es erscheint jedoch wahrscheinlich, dass dieser Übergang ausreichend graduell verläuft, so dass er in den nächsten 100 bis 200 Jahren inmitten der allgegenwärtigen Klimaschwankungen kaum wahrnehmbar sein wird.

In Anbetracht der viel jüngeren Vergangenheit weisen die Klimatologen darauf hin, dass sich die Welt in den letzten 30 oder 40 Jahren im Zeichen eines allgemeinen Abkühlungstrends befand. Da dieser moderne Abkühlungstrend manchmal als ein frühes Zeichen für den Beginn einer Eiszeit missverstanden wurde (er ist wirklich nur eines von vielen unregelmäßigen Höhen und Tiefen des Klimas, die die Menschheit im Laufe der Geschichte erlebt hat), hat er die populäre Vorstellung verstärkt, dass unsere Zukunft wahrscheinlich eine kalte sein wird. (Tatsächlich ist dieser Abkühlungstrend in den letzten Jahren ins Stocken geraten und hat vielleicht bereits begonnen, sich umzukehren.) Schreibt den Klimaforscher J. Murray Mitchell, Jr.:

Ich stimme den Klimatologen zu, die sagen, dass eine weitere Eiszeit unvermeidlich ist. Ich bin jedoch völlig anderer Meinung als diejenigen, die vorschlagen, dass die nächste Eiszeit unmittelbar bevorsteht, und die davon sprechen, dass dies das eigentliche Anliegen der modernen Zivilisation bei der Planung für die nächsten Jahrzehnte oder Jahrhunderte ist. Sollte die Natur sich selbst überlassen bleiben, ohne dass der Mensch eingreift, bin ich zuversichtlich, dass sich das zukünftige Klima abwechselnd viele Male erwärmen und kühlen wird, bevor es sich mit echter Autorität auf die nächste Eiszeit zubewegt. Es wären diese abwechselnden Erwärmungen und Abkühlungen, zusammen mit mehr der gleichen allgegenwärtigen, von Jahr zu Jahr auftretenden Klimaschwankungen, die uns schon immer begleitet haben, die in absehbarer Zeit das geeignete Objekt unserer Klimaanliegen sein würden.

Was in den kommenden Jahrzehnten und Jahrhunderten tatsächlich geschehen wird, kann jedoch aufgrund der Anwesenheit des Menschen auf der Erde einem anderen Szenario folgen; zunächst unmerklich anders, später aber wesentlich anders, und ein ganzes Spektrum klimatischer Möglichkeiten von der Erwärmung bis zum Kältetrend abdecken. Unterschiedliche Interpretationen dieser Erkenntnisse haben einerseits zu einer wissenschaftlich fundierten Vorsicht vor einer möglichen Instabilität der heutigen Klimabedingungen geführt und andererseits zu Vorhersagen, dass die Erde am Rande eines neuen Klimaregimes stehen könnte, was ein neues Gleichgewicht zwischen den Elementen des Klimasystems impliziert, das mit etwas anderen Einschränkungen und mit ziemlicher Sicherheit spürbaren regionalen Klimaveränderungen verbunden ist. Die Klimaforscher betonen wiederholt die Bedeutung der Anerkennung und Wertschätzung der dem Klima innewohnenden Variabilität, eine Tatsache, die wichtiger sein kann als die Unsicherheit, ob die jüngsten Ereignisse einen Trend zu einem wärmeren oder kühleren Klima der Zukunft bedeuten.

Text erschienen zuerst bei NPR.NEWS

18:08 29.04.2019
Dieser Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder, nicht notwendigerweise die der Redaktion des Freitag.
Geschrieben von

Werner Nosko

Geben wir TTIP, TISA und CETA keine Chance
Schreiber 0 Leser 0
Werner Nosko

Kommentare