ser Ziel ist, dass die Jugendlichen ohne Gewalt und dadurch straffrei leben können. Und dass sie Distanz bekommen zu menschenverachtenden Ideologien. Gerade im Gefängnis ist diese Arbeit wichtig, denn dort gibt es teils heftige Rekrutierungsversuche, um die Leute in der Szene zu behalten oder sie noch tiefer zu involvieren. Kurzzeit-Maßnahmen sind da schwierig: Wer meint, innerhalb von drei Monaten könne man die Bewusstseins- und Verhaltensebene der Jugendlichen ändern, der ignoriert deren vorherigen Lebensverlauf. Der lässt sich nicht so leicht umpolen.Welche Lebensläufe stecken hinter den Gewalttaten dieser Jugendlichen?Wir merken, dass die Jugendlichen in ihrer Kindheit sehr oft geschädigt worden sind, durch fehlende Wertschätzung, fehlendes Interesse. Fatal ist auch das fremdenfeindliche Gedankengut, das in der Mitte der Gesellschaft verankert ist. Ein Alltagsbeispiel, das vor kurzem geschehen ist: Jemand, der nicht deutsch aussieht, stellt sein Auto auf einem Parkplatz ab. Eine Anwohnerin regt sich auf, er solle verschwinden, das sei ein Parkplatz für Deutsche, sie holt sich noch Verstärkung aus dem Supermarkt. Bei solch einem akzeptierenden Milieu dürfen wir uns nicht wundern, wenn Kinder und Jugendliche diese Denkweise annehmen.Wie kommt man dagegen an?Unsere Trainingsprogramme sind längerfristig angesetzt. Das Wichtigste ist aber: Nach der Haftentlassung haben die Jugendlichen die Möglichkeit zu einem einjährigen Stabilisierungscoaching. Da überprüfen wir mit ihnen gemeinsam, ob sie es schaffen, sich von der Szene und von straffälligem Verhalten zurückzuhalten – sie werden dabei unterstützt und nicht allein gelassen. Am besten ist es natürlich, schon viel früher mit niedrigschwelligen, aufsuchenden Ansätzen an die Szene ranzugehen.Aufsuchende Ansätze?Dorthin zu gehen, wo die Jugendlichen sich in ihren Lebenswelten aufhalten. In die Cliquen reinzugehen und zu versuchen, die negative Dynamik zu stoppen.Sie sind dann also da, wenn sich eine Kameradschaft am Samstag zur Nazi-Demo trifft?Nein, eine Kameradschaft ist schon ein zu streng organisierter Zusammenhang, da ist die Radikalisierung schon so weit gediehen, dass ein aufsuchender Ansatz nicht den Hauch einer Chance hat. Jugendarbeit setzt nicht an den Aktionsbrennpunkten an, sondern dort, wo die Lebensräume der Jugendlichen sind, wo sie sich alltäglich treffen. Ein Streetworker befindet sich dort in einer Konkurrenzsituation mit rechtsradikalen Organisationen, die diese Jugendlichen für ihre Zwecke zu rekrutieren versuchen. Die merken, dass das schwieriger wird, wenn Sozialarbeit vor Ort ist. Aber letztendlich muss sich der Jugendliche entscheiden, welchen Weg er geht.Wann ist es zu spät?Schwierig wird es, wenn sich der Hass der Jugendlichen mit Ideologie verbindet. Denn vor der Extremismuskarriere kommt immer erst die Gewaltkarriere. In Berührung mit der rechten Szene kommen die Leute nicht selten schon im elften, zwölften Lebensjahr. Da entwickelt sich noch kein abgeschlossenes Weltbild. Aber ein früher Kontakt zu Cliquen mit Demokratie-distanzierten Einstellungen birgt die Gefahr, dass die Leute sich da einkapseln, sich wie in einem Kokon bewegen. Für Ausstiegsmöglichkeiten braucht es frühzeitige Angebote, andere Sichtweisen kennenzulernen. Und man muss sich auf zwei-, dreijährige Jugendarbeit einlassen, will man mit Prävention Erfolg haben. Wenn die Leute immer im gleichen Milieu bleiben, sind sie chancenlos. Dann sehen sie irgendwann nur noch ihre radikalisierte Restidentität und keine Möglichkeiten mehr, ein Leben zu führen, in dem man noch persönliche Zielvorstellungen haben kann.Die Mitglieder des so genannten Nationalsozialistischen Untergrunds sind in den Siebzigern geboren. Hätte Präventionsarbeit ihren Weg verhindern können?Es ist zu früh, das zu sagen. Aber keine Form von Präventions- oder Interventionsarbeit kann verhindern, dass sich in einer Gesellschaft solche Zellen bilden können. Es wäre nur hilfreich, würden die frühzeitiger erkannt. Jedenfalls gab es damals kaum Jugendhilfestrukturen, die auf diese Jugendlichen hätten zugehen können - gerade in den neuen Bundesländern. Und gerade die Arbeit mit diesen Jugendlichen war damals nicht immer so angesagt. Das Alter der Jugendlichen zeigt ja, dass nicht nur sie in einer sehr großen Umbruchs- und Verunsicherungsphase aufgewachsen sind, sondern auch deren Elterngeneration. Einer Phase mit sehr vielen Ängsten und distanzierten Haltungen gegenüber Fremdem. Das war das Milieu, aus dem das wachsen konnte und es gab keine Strukturen, um es aufzufangen.Und das ist heute anders?Heute ist das Problem, dass es in der Jugendarbeit zu wenige niedrigschwellige, offene, aufsuchende Jugendarbeit gibt – da ist in den vergangenen Jahren aus fiskalischen Gründen vieles kaputt gemacht worden. In der Hinsicht lässt sich das sogar vergleichen: Damals die nicht vorhandenen Jugendhilfestrukturen in den neuen Bundesländern, heute der finanzielle Kahlschlag, den wir in den vergangenen Jahren erlebt haben. Außerdem gibt es immer nur eine Modellprojekt-Finanzierung, nichts regelmäßiges. Davon müssen wir wegkommen, hin zur Regelfinanzierung. Immer nur für drei Jahre gefördert zu werden, das hat Einfluss auf die Kontinuität der Arbeit.Was würde denn ein NPD-Verbot für Ihre Arbeit bedeuten?Die NPD ist ein Durchlauferhitzer. Die Jugendlichen haben immer erst eine Gewaltkarriere - irgendwann werden sie mit ideologischen Angeboten organisiert angesprochen, dabei spielt diese Organisation eine große Rolle. Insofern schränken Verbote rechtsextremer Organisationen immer die Rekrutierungsmöglichkeiten in der Mitläuferszene ein. Aber ein Verbot alleine hilft nicht. Es würde die Szene für einen Moment verunsichern. Diese Zeit kann man nutzen: Wenn gleichzeitig den Jugendlichen genügend Angebote gemacht werden, die eine Deradikalisierung ermöglichen.