Augstein und Blome

"Was mich so stört, alle satteln jetzt, Ihre Zeitung auch, die Politik (...) auf diese WM drauf und tun so, als sei diese WM ein Zeichen dafür, wie weit die Frauengleichstellung in der Gesellschaft ist. Das ist aber Pustekuchen."

Das ärgert mich auch. Allerdings ärgert es mich noch mehr, dass diese Aussage von dem Verleger stammt, dessen Zeitung letzte Woche titelte: "Die Frauen-WM bringt alte Klischees ins Wanken. Na endlich!"

Ja, was denn jetzt?

Ein ehemaliger Bundespräsident sagte mal: "Equal goes it loose!" Augstein fordert jetzt: "Equal Pay Now!" Er meinte damit wohl die gleiche Bezahlung für Fußballerinnen und Fußballer. Ganz so arm wie Augstein sein Protagonistinnen rechnete, sind diese nicht. 60.000 Euro sollen sie für den WM-Titel erhalten. Mit Vermarktungsprämien sollen bis zu 90.000 Euro pro Spielerin am Ende des Turniers reinkommen. Da die Konkurrenz eher auf bescheidenem Niveau spielt, wird der Pokal mit großer Wahrscheinlichkeit nur unter zwei oder drei Frauschaften ausgemacht. Ob das letztendlich nicht doch relativ leicht verdientes Geld ist?

Dass der DFB für die Frauen-WM sich so ins Zeug hängt, liegt hauptsächlich an dem neuen Marktsegment, das er meint generieren zu können. Der deutsche Patriotismus, der bei der Männer-WM mit dem Wort "positiv" gekennzeichnet wurde, greift diesmal noch nicht um sich. Und das wird hoffentlich so bleiben. Denn: Ein mit dem Fußballgen ausgestattete Mann und Krombacher-Wampe will doch nicht kicken wie eine Frau!

Blome, Min. 7:34:

"Wie, 'ne Frauenquote in der Fußball-Nationalmannschaft?"

Gut gelacht!

Die wichtigste Erkenntnis dieses Unterhaltungswerks. Endlich gibt ´mal ein Medialist zu, keine Ahnung vom Fußball zu haben. Sonst sind sie ja alle ganz geil, auch was zum Ballspiel sagen zu können, sogar live, getickert und getackert. Nun kann man getrost wieder Kissen schlachten, durch Federn ballern, die Faust ballen, das eigene Fahrrad adeln, oder ´mal einen Schachzug planen. Sch,sch,sch,....
Christoph Leusch

Augstein&Blome "Rüsten Frauen den Kampfsport Fussball ab?" 1/7/11

Augstein&Blome frauen fussball wm2011 gleichstellung quoten kampfsport abrüstung polizei fanmeilen

Lieber Augstein, dieses Mal können Sie doch die Scharz Rot Goldene...startet Blome ...
Augsten prescht Blome in die Parade und in die gedachte linke Empörungsecke zu seiner sicheren Schmusedecke und gibt Kampfgeräusche von sich, will weder für die Sache eines abgerüsteten Fussballs insgesamt fighten, noch für die Frauen- WM in Deutschland als Auftakt zur Abrüstung in den Fussballstadien?
Trotzdem will Augstein aus seinem medialen Schaukelstuhl den Eindruck äußerster Empörung behaupten.

Richtig, wenn er seinen geschwärzten Daumen auf die BILD Schlagzeile legt
"Jungs, wir rächen euch!".
da klingt noch einmal dieser ohrenbetäubende Nachhall, das Hintergrundrauschen der militant blutdrünstigen Rhetorik über den Fussballsport der Männer in den Medien an.
Das wars dann aber auch.
Frauen Fussball ist anders, der läßt sich nicht so miltarisierend instrumentalisieren, auch wenn Augstein das mit fragiler Berechtigung des Arguments befürchtet..

Aber, was bitte soll passieren, was nicht.
Fussball ist ein Spiel der Akteure/innen, Frauen machen ihr eigenes Spiel und wir dürfen nicht nur, wir sind herzlich eingeladen nicht nur per Public Viewing auf der Fan- Meile auf der Straßes des 17. Juni in Berlin zuzuschauen.

Was Augstein einen gewaltigen Hals macht, weil er als Autofahrer die Fan- Meile zur Freitags Redaktion in Berlin Mitte weitläufig umschiffen muss.
Warum fährt Augstein nicht wie Django mit Monatskarte U- , S- Bahn?, das verbessert seine
CO2 Bilanz.

Hat Augstein seine Pille die schrille nicht genommen?, doch er hat, nur die andere, die ihm innerlich den alten Weg weist, andere zu manipulieren, jetzt sollen die Fussballerinnen im Fall ihres Sieges, wie die Black Panther US- Sprinter bei der Olympiade 1968 in Mexico, zwar nicht ihre schwarzbehandschuhten linken Arme hochrecken, aber doch als Sufragetten die Quoten Zoten Gleichstellungs Szene als Tema nährend den Medien retten, ihren nackten Bauch mit der Aufschrift zeigen
"Equal pay now!"

Warum?,
weil Männer in der Bundesliga 1 Million €/anno Gehalt kriegen,plus Siegprämien, weil im Durchschnitt 42.000 Zuschauer/innen bei ihren Bundesligaspielen in den Stadien sind, während Frauen nur 800.- €/Monat ohne Siegprämien kriegen, weil angeblich nur 800 Zuschauer/innen im Durchschnut zu ihren Spielen in die Stadien kommen?

Will Augstein, dass Frauen im Spitzenfussball 1 Million € verdienen, wie die Männer, oder will Augstein, dass Männer nur wenig mehr als 800.- €/Monat wie die Frauen an Fussballspielerinnen- Gehhalt erhalten?

Was ist mit der Solidarität mit dem Fussball im Breitensport, in den Amateurligen, egal ob männlich, weiblich?
Pause.
Als ob man/frau aus den Medien so einen Black Panther 1968 Credit Event für die Wallstreet befehlen kann.

Wie soll das gehen, falsches Thema, falscher Mann?
Blome heute ohne Partner, beim Spiegel Schattenboxen
"Wer ist der coolste Frauenversteher im Land!"?

Nur Blome bleibt dran, wenn er dem Frauen Fussball, trotz des Spotts der Fussballveteranen ein beschwingtes schnellfüssiges Eigenleben assistiert.
Da ist Blome präsent, wenn er von dem Eröffnungsspiel der Frauen Fussball- Weltmeisterschaft im Berliner Olympia Stadion berichtet, dass da zwei Frauenmannschaften und 75.000 Zuschauer/innen von der Leichtigkeit, dem Schweben der Gefühle im Stadion während des Spielverlaufs getragen wurden.

Blome macht jetzt als Sport- , Spiel-, Spaß- , Frauenversteher den Galan, Augstein verfällt zusehends desorientiert unterwegs, mit seinen Gedanken auf und nieder flatternd, in die tragisch komische Rolle des in schöner wie vergeblicher Empörung sterbenden Schwans

Weiss Augstein nicht, was Blome längst weiss, was alle Spatzen von Dächern pfeifen:

"Zum Frauen Fussball gehen keine Zusschauer/innen als hochgerüstete Kampfschwadronen, erpicht auf Fan- Schlachten in Kampfzonen, die nach dem Knüppel- Einsatz von Polizei Hunderschaften brüllen.
Zum Frauenfussball gehen Väter, Mütter, Omas, Opas, Onkel, Tante mit Kind, Enkel, Nichten, Neffen mit Kegel und Holzwauawau, ist das eine freuden- und friedensstiftende Schau!

Der Frauenfussball ist das Beste, was dem Fussballsport hierzulande in der Breite überhaupt passieren kann.
Was für ein Glücksfall, dass da sportlich engagierte junge Frauen aus vielen Ländern der Welt nach Deutschland daherkommen, aus dem Männer Fussball Kampfsport endlich ein elegantes Fusballspil ohne Blutgrätsche zu machen.

Immerhin, immer hin ist Deutschland Gastgeber für diese engagierten jungen Frauen der Fussball WM 2011 aus vielen Ländern (16).

Herr Augstein haben Sie das im Eifer alter Altagsgefechte in den Medien übersehen?.
Das bedeutet Gastfreundshaft.
Darf ich um mehr Achtsamkeit als Gastgeber bitten, Herr Augstein!?

Wenn schon nicht mehr der Schwimmsport Unterricht in den Schulen, Kitas obilgatorisch von den Ländern, Kommunen finanziert wird, weil es angeblich nach der Weltfinanzkrise die Haushaltslagen des Bundes, der Länder, Kommunen nicht mehr erlauben, vielleicht wird es wenigsten bald der Fussballsport sein, der obilgatorisch in Schulen, Kitas mit dem Ergebnis finanziert wird, dass der Schwimmsport nachziehend daran obligatorisch partizipiert.

JP

War wieder ziemlich witzig, der Schöne und der Fiese. Inhaltlich bin ich bei Blome, auch wenn mir klar ist, dass er die Springer-Linie zur Frauenfußball-WM vertreten soll. (Da geh' ich nicht tiefer drauf ein, das hat mit DFB, Bild, Abhängigkeiten&Verquickungen und viel Geld zu tun.)

Der emanzipatorische Aspekt scheint mir zu sein, dass die deutschen Fußballfrauen sich das Recht an ihrem Sport erkämpfen mussten. 1950 hatte der Deutsche Fußballbund (DFB) Frauenfußball verboten, Vereine, die Frauen trotzdem kicken ließen und ihnen Sportplätze überließen, drohte der Rausschmiss aus dem Verband.

Dieses Verbots geschah zu der Zeit, als Adenauer auch mit nazierprobten Ministern regierte, und ein Peco Bouwens zum DFB-Präsident aufgestiegen war. Bouwens nach dem Gewinn des WM-Titels der deutschen Fußballmänner 1954: „Wenn aber andere auf dem Spielfeld herumturnen mit ihren Fahnen vor dem Spiel, dann geht es nicht an, dass unseren Leuten verboten wird, unsere stolze deutsche Fahne zu führen. Das lassen wir uns nicht gefallen. Unsere Mannschaft hat ihnen heute die Quittung gegeben.“ Bauwens führte den WM-Sieg aufs Walten des germanischen Kriegsgottes Wotan zurück, und in der Mannschaft sei das Führerprinzip gewahrt worden.
(zitiert nach de.wikipedia.org/wiki/Peco_Bauwens )

Trotz des DFB-Verbots spielten Frauen Fußball, sie gründeten eigene Vereine und spielten auf städtischen Plätzen und auf Wiesen. Sie wollten Sport treiben und ihr Sport war Fußball. Und sie setzten sich dafür ein, dass ihr Sport endlich vom DFB legalisiert werde.

1970 schwenkte der DFB um. Freiwillig? Ging es in damaligen gesellschaftlichen Debatten nicht um Emanzipation, um Teilhabe, Mitspracherechte usw.? Gleicher Lohn für gleiche Arbeit, das war wenige Jahre später. Vor 1970 ging es u.a. darum, dass Ehemänner nicht länger darüber entscheiden dürfen, ob ihre Frau arbeiten darf oder nicht. Oder dass mein Bauch mir gehört. Und noch viel mehr. Sie krempelten die Bundesrepublik so um, dass es viele Männchen zur 68-er Zeit das Schwänzchen nach innen stülpte.
Dieser Hintergrund dürfte den DFB bewogen haben, den Frauenfußball lieber doch zu gestatten.

Den Fußball von Frauen mit dem von Männern zu vergleichen, bringt rein nichts. Das sagen auch Birgit Schweinsteiger und Lukas Laudehr.

Marathonmänner laufen schneller als Marathonfrauen*, Männer springen höher und weiter als Frauen und sie würden wohl auch Boxkämpfe gewinnen. Männer rennen, springen und boxen seit Jahrtausenden, Frauen erst seit wenigen Jahrzehnten. Die alten Olympioniken waren Profis und verdienten schon damals viel, die sportlichen Frauen gingen vor 100 Jahren aus Liebe zur Sache an den Start, als Amateurinnen. Auf gleichen Lohn für gleiche Arbeit müssen sie noch lange warten.

Die Frauenfußball-WM könnte das aber beschleunigen, dank ARD, ZDF, Bild und Eurosport und der hohen Einschaltquoten. Eine Männerfußball-WM wird vom Freitag, im vorigen Jahr, gehypt, für die Frauen ist ein wenig Süffisanz übrig.

*Zum Frauen-Marathon: in den späten 1970-er Jahren führte ich ein Interview mit dem Sportmediziner Dr. Ernst van Aaken. Er sagte, Frauen seien wegen ihres größeren Unterhautfettgewebes besser für Ausdauersportarten geeignet als Männer. Es sei nur eine Frage der Zeit, dass Frauen die Marathonstrecke schneller liefen als Männer. Vorausgesetzt, dass mehr Frauen diesen Sport wählten.

blome ist zwanghaft auf krawall gebürstet, mit seinen formulierungen, und JA gibt den ewigen kulturpessimisten und verfängt sich in metaebenen, die auch nicht mehr als ein moralisierter abklatsch aus einer reihe an vorhersehbaren reaktionen sind.

mich langweilt das. extrem.

mfg
mh

Einfach – nur – peinlich.
Solche TV-Kommentatoren hat kein Sport verdient.

Augsteins Unbehagen gegenüber Blomes Frauenverstehertum ist sehr berechtigt. Blome meint es gut, hat aber eine gänzlich unhistorische Auffassung von der Sache – ein durch und durch unreflektierter Macho!

Blome will Frauen freundlicherweise Fußball spielen lassen, meint aber, dass sei eben ein „anderer“ Fußball als der, den die Männer spielen. Ganz nach dem Motto „gleichwertig, aber nicht gleichartig“. (Hatten wir im 19 Jahrhundert doch schon mal ...) Frauen immer anzudichten sie seinen anders, (das Andere sozusagen, während Männer das Eigentliche darstellen), ist eine verdeckt reaktionäre, altbekannte Art und Weise Frauen in ein Getto zu drängen. Emanzipation sieht anders aus!

Sie spielen eben einfach Fußball – und auch Männermannschaften spielen auch nicht alle gleich. Rennen Frauen wirklich sehr viel langsamer als die Männer wie Blome behauptet? Bin ich blind – ist mir noch nicht aufgefallen.

Ja, sie spielen anderes. Ja, sie haben vor Jahren auch anders gespielt als heute – weniger körperbetont (Nigeria). Und jawohl – sie werden dazu lernen und bei der nächsten Frauen WM vielleicht so schön spielen wie Joggi Löw und seine Jungs – warum auch nicht. Ob die Bild Zeitung das dann ab kann? Ich bin gespannt.

Zwei Männer, ohne viel Interesse an Frauen Fußball, palavern pseudoengagiert darüber, ob diese WM nun ein Zeichen von Emanzipation für Frauen ist, oder nicht. Dabei kriegen sie es auch noch fertig, uns immer wieder zu vermitteln, dass sie sich für das starke Geschlecht halten. HERRlich.

Kann man machen. Aber muss man das senden?

das sommerloch des nationalismus ?

und wie: fussball, egal ob männer oder frauen, ist keine Inszenierung ? der mann ist der brüller des jahrhunderts und entweder dreister als dumm oder ... inszenierungbevollmächtigter inszenierungbestreiter

Na, ich fand diese Sendung ja nicht so schlecht. Aber wer sich davon überzeugen will, dass A & B auch ohne Mätzchen können schaue "Unter den Linden".

Ich finde es traurig, dass über ein Thema wie Frauenfußball immer noch diskutiert werden muss und ganz besonders, dass manche Männer es immer noch nötig haben, zu versuchen, sich mit Lästereien über Frauenfußball zu profilieren. Fakt ist: Frauen dürfen erst seit 1970 spielen, wurden aber niemals auch nur im Ansatz so gefördert wie die Männer, schlechte oder gar keine Bezahlung, schlechtere Grundbedinungen (Trainer etc.), oft wenig bis gar keine finanzielle Unterstützung von den Vereinen. Und wenn es dann zur Diskussion kommt, wird der Vergleich zu Männern gezogen: zu denen, die Millionen verdienen, denen die besten Bedingungen für Training und Spiele geschaffen werden und die seit etlichen Jahrzehnten zum deutschen Aushängeschild gemacht werden. Jeder logisch denkende Mensch sollte da ins Grübeln kommen.
Die öffentlich-rechtlichen Sender wurden vom DFB verpflichtet, die WM komplett zu übertragen und beide haben einen Hype geschaffen, der eine ununterbrochene Bombardierung mit dem Thema Frauenfußball zur Folge hat. Na und? Wer es nicht sehen will hat immer noch mindestens 30 andere Sender zur Auswahl, die er einschalten kann (genau wie bei der Männer-WM). Trotzdem erreichen die Spiele der Frauen aber absolute Top-Einschaltquoten. Es scheint also grundsätzliches Interesse zu bestehen. Ich fühle mich zumindest von niemanden gedrängt Frauenfußball zu schauen.
Dass die Frauen als "sexy Fußballerinnen" instrumentalisiert werden, sehe ich auch und lehne es ab. Ich bezweifle aber, dass Männer gezielt 90 Minuten Frauenfußball schauen, um sich daran aufzugeilen, da gibt es andere Mittel und Wege, die wesentlich effektiver sind.
Meiner Meinung nach, ist der Hype um die Frauenfußball-WM insgesamt positiv zu sehen. Klar, wahrscheinlich wird es in Zukunft keinen großen Aufschwung bei den Bundesligaspielen der Frauen geben, aber: lieber zwei Schritt vor und einen zurück, als gar keinen Schritt getan! Komplett auf 0 zurück können nämlich in Zukunft weder der DFB noch die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten (und werden dies auch nicht anstreben)!

"Equal Pay Now" hat natürlich was, auch wenn's mit Frauenfussball nur peripher zu tun hat. Denn im Vordergrund steht da ja immer das Spielerlebnis. Natürlich kann man jetzt aus der WM ein Genderthema machen, aber ehrlich bringt's das?

Hier geht es um SPIEL und SPASS. Und ich finde es super zu sehen wie toll die Frauen Fussball spielen; mit welcher Wucht sie auftreten. Nicht dauernd dieses nervige Spielen auf Zeit und das zaehe gedecke der wandelnden Vertreter von XY-Chomosomen. Ich bin völlig begeistert von einigen Pässen und Toren, beispielsweise war Inka Grings einfach klasse im letzten Spiel gegen Frankreich.

Und allen, die keine Lust auf Fussball haben, die die wahre Schönheit und die konzeptionelle Intelligenz dieses strategischen Spiels nicht erfassen, denen seis auch gegönnt. Hier geht es nicht nur ums Können sondern auch um Lebensfreude und ganz nebenbei verändert Fussball die Welt. I love soccer and the girls are simply the BEST!
/// BRASILIEN : USA in weniger als einer Stunde!!

(Equal pay now – "Du hast keine Chance aber nutze sie", frei nach Herbert Achternbusch, ... "Equal Pay" wird sowieso kommen, das geht gar nicht mehr anders.)