Bengel

"Erst die nächsten Tage werden zeigen, ob der Skandal prolongiert wird" Na, das hatten wir wohl anders gedacht: Soeben hat der Pressesprecher die Konsequenzen gezogen und ist zurückgetreten - nicht Schäuble, der sich bis heute nicht entschuldigt hat. Der einzige Vorteil daran ist, dass das Thema nun wenigstens noch einmal auf die Bühne kommt. Mittlerweile musste Merkel bereits die Personalkompetenz von ihm verteidigen.

Ja, du hast recht, dass es gut ist, wenn die Medien die Fratze zeigen. Aber was mich ärgert, ist, dass sie dies nicht konsequent tun und ihre Chance nicht ergreifen. Das ZDF, von dem der YouTube Film kommt, packt das ganze z.B. in die Kategorie "Comedy"! Ich finde, dass das Bloßstellen eines Mitarbeiters keine Comedy ist. Natürlich schmunzelt man zuerst einmal beim Zusehen, aber wenn man merkt, wie ernst es dem Schäuble ist, kann man sich nur noch aufregen. Warum ergreifen Top-Medien nicht die Chance um klarzumachen, dass das keine Unterhaltung sondern ein ganz mieses Menschenbild ist? Sueddeutsche.de und Bild.de zeigen nur eine auf die Hälfte verkürzte Fassung, die weiteren dummen Kommentare Schäubles sind weggeschnitten worden. Warum? Die Medien sollen die Wahrheit deutlich herausstellen!

Guter Konter von Nestlé... Ich nehme diese Gelegenheit mal wahr um deutlich zu machen, dass ich mit der Lebensmittelindustrie nichts zu tun habe, auch wenn ich eine solche Meinung habe.

Hallo Herr Kabisch, die Angabe, die Briten hätten gute Erfahrungen mit dem System gemacht, ist mir bekannt. Doch handelt es sich dabei lediglich um Umfragen, bei denen eine sehr große Zahl der Befragten das Ampelsystem gut findet. Solche Umfragewerte gibt es übrigens auch aus Deutschland - obwohl da das System noch gar nicht eingeführt ist. Belastbare Studien kenne ich nicht, wird es auch kaum geben, da es schwer ist, eine mögliche gesündere Lebensweise auf die Ampel zurückzuführen. Die Briten haben aber etwas anderes gemacht, was ich gut finde: Sie haben in Spots massiv für gesundes Essen geworben, aufgeklärt und aus Schulmensen ungesundes Essen verbannt. Zu den Chips, ein schwieriges Beispiel, weil eine sinnvolle Kennzeichnung schwierig ist: Normale Chips bekommen sicherlich im Bereich Fett eine rote Ampel, doch werden die Lebensmittelkonzerne dafür Sorge tragen, dass Light-Chips hier besser abschneiden, mind. eben gelb. Es sind ja schon light-Chips auf dem Markt, die damit werben, 30% weniger Fett zu enthalten. Das stimmt auch, weshalb diese Chips dem Verbraucher im Augenblick und später wegen der gelben Ampel gesünder erscheinen. Tatsächlich sinkt der Energiegehalt dieser Chips aber nur wenig, eben nicht um 30%, weil für den geringeren Fett- der Kohlenhydratanteil steigt und Zucker eben auch Energie enthält und dick macht. Konsequenterweise müsste hier die Ampel weiter auf rot stehen, doch leuchtet das dem Verbraucher, der diese Rechnung nicht kennt, noch ein? Die gelbe „Fett-Ampel“ wirkt also positiver als das Produkt in Wirklichkeit ist. Wer eine Kennzeichnung möchte sollte sich meiner Meinung nach auf die "Summe", den Energiegehalt, beschränken und/oder deutlich machen, dass auch fetthaltige Lebensmittel durchaus oft verzehrt werden können, wenn entsprechende Bewegung dazu kommt. Weniger Kennzeichnungen und eine Erläuterung dazu, das wäre besser.