[
261
]
261
]
Bekenntnisse einer Bloggerin – Eine Sexbombe klagt an
Oh, oh, oh! Meine Augen brennen, mein Kopf dröhnt, die Schultern schmerzen – was hab’ ich nur gestern Nacht getrieben? Ach ja, jetzt erinnere ich mich. Ich habe in meiner kostbaren Freizeit bis in die Puppen vor dem PC gehangen, mein rechter Zeigefinger vom Scrollen ganz blutleer, mein Kopf dagegen glühend heiß: Ich bin jetzt Bloggerin.
Ich taumele aus dem Bett, schleppe mich in die Küche, ein starker Kaffee vorher geht gar nichts. „Hast du Lust aus zu gehen? After Job Party“, haben mich gestern telefonisch gleich mehrere Freunde gefragt. „Nö“, habe ich gemeint. „Nanu? Warum nicht?“ „Weil ich, äh, ich, mhm, ich – blogge.“ „Was tust du? Und warum?“
Tja, warum? Ich mache es mir mit meinem Kaffee am offenen Fenster bequem, um wach zu werden und über diese Frage nach zu denken.
Vielleicht weil ich Jakob Augsteins Freundin bin – habe ich das schon erwähnt? – da bin ich nämlich sehr stolz drauf. Gut, er ist in dieser Hinsicht nicht ganz so wählerisch wie ich, aber ich will nicht kleinlich sein. Weil Jakob und ich so gute Freunde sind, schaue ich auch immer Augstein&Blome. Ich kann in dieser Sendung viel lernen, hin und wieder sogar von Blome: „Man muss die Kirche voll kriegen, um predigen zu können“, hat er den Zuschauern dort erklärt. Die Kirche voll kriegen – notfalls mit unpolitischen Mitteln. Ob die unpolitischen Mittel nicht gerade die politischen sind, das frage ich mich im Alltag oft. All die kleinen Entscheidungen, die ich jeden Tag treffe: Kaffee fair gehandelt oder nicht, Facebook-Freunde, die man gar nicht kennt, bloggen oder nicht bloggen, das sind hier die Fragen. Warum es in der Community des Verlegers Augstein, der sich gerne öffentlich zur Frauenquote bekennt, keine Quote gibt, diese Frage habe ich gebloggt. Frauenquoten sind ja inzwischen ein Ladenhüter, ein lahmes Ententhema. Das waren noch Zeiten, als sich Vilar und Schwarzer 1975 das Fernsehduell lieferten, das für Furore sorgte. Da war ich allerdings noch lange nicht geboren. Aber was soll ich sagen, über mich und mein kleines schaukelndes Blog-Bötchen zog ein Sturm, ein Donnerwetter der Entrüstung. Die von mir durch diesen kleinen Blog angezettelte Diskussion erinnere an die von Sarrazin, wurde mir vorgeworfen. Dabei gab es in jüngster Zeit auch andere gute Blogs zum Thema Frauenquote – ohne größere Resonanz. Sarra, Sarra, Sarrazin? Das ist doch der nobel ergraute, exponierte Mann, der vor seinem Ruhestand noch ein bisschen gut bezahltes Rambazamba veranstaltet hat, indem er in bestimmten Medien Begriffe wie „Judengen“ lancierte, oder? 1,2 Millionen verkaufte Bücher! Wenn ich also so gut Diskussionen initiieren kann wie Sarrazin, dann könnte ich doch ein Buch schreiben und verlautbar machen, dass Frauen – genetisch! – so eine Art behinderte Männer sind, die sich nur für Frauenkram interessieren und über Liebe, Stricken, Selbstbespiegelung und die fehlenden Kaltwachsstreifen in Hilfslieferungen schreiben können. Und dass Frauen Humor vermutlich nur beim Austausch von Körpersäften zugänglich ist. Das habe ich genau wie die Tatsache, dass ich eine Pranger-Bloggerin, eine Aggro-Emanze, ein Rasse-Weib und eine Sexbombe bin, alles aus den Kommentaren zu meinem Blog gelernt. Wusste ich vorher auch nicht. Wäre aber toller Stoff für ein Buch. Moment, ich bin schlagartig wach und hole aufgeregt meinen Taschenrechner. Der Jakob, der ist nicht nur mein Freund, sondern auch Verleger und 1,2 Millionen Bücher und zwar Hardcover, nicht etwa Taschenbuch, das macht bei 10% des Ladennettopreises für mich als Autorin, zwei mal vier und dann mit 1,2 Millionen multiplizieren und dann bin ich auch noch jünger als Sarrazin und sehe besser aus, also könnte ich mich ganz emanzipiert pünktlich zur Buchpräsentation für ein Männermagazin ausziehen, das macht dann noch mal rund…aber halt! Wir sind doch irgendwie links, wir sind die Guten. So was machen wir nicht! Und eine Quote brauchen wir auch nicht. Es könnte sich ja was verändern…nicht auszudenken, wo das hinführt. Mehr Frauen in der Community hätte vielleicht zur Folge, dass es weniger Bomben und Rassismus, vielleicht sogar mehr Realität in den Blogs gäbe, weil in der Realität gibt es ja schon so ungefähr gleich viele Männer und Frauen – und wer will das dann auch noch im Netz? Haben wir denn in der Realität nicht schon genug Ärger miteinander? Wir Männer und Frauen?
Es klingelt. Die Post. Immer noch im Schlafanzug tapse ich mit Kaffeetasse und auf nackten Füßen durchs Treppenhaus an den Briefkasten. Rechnungen, Rechnungen, Rechnungen. Scheiße! Vielleicht doch das Schmuddel-Buch? Nur eins – zur finanziellen Sanierung?
Aber ich höre schon Denis Scheck, den Kritiker: Wäre dieses Buch ein Pferd, man müsste es erschießen!
Liebe MitarbeiterInnen,
lieber Jakob Augstein,
ich habe in der letzten Woche jede freie Minute im Freitags Forum verbracht. Sie haben eine (langsame!) Infrastruktur geschaffen, in der ich Beiträge mit der Qualität von Rohdiamanten fand. Meine Kritik müssen Sie daher unbedingt als das riesengroße Kompliment sehen, das es wirklich ist: Lauter Blogs und User mit denen ich mich liebend gerne auf Dauer in meiner Freizeit beschäftigen würde, wenn, ja, wenn da nicht die anderen wären. Da ich nun ohnehin schon im Fegefeuer der Entrüstung stehe, möchte ich anregen, Beiträge und Kommentare nur von geprüften Mitgliedern zu erlauben. Ein einmaliger Identitätsnachweis z.B. bei den Postfilialen wie es auch bei ebay möglich ist, vielleicht sogar mit einem Obolus für Nichtabonnenten verknüpft, scheint mir die einzige Möglichkeit das vorhandene Potential zu schützen und zu fördern. Im Forum blieben die User anonym, Sie könnten allerdings sicherstellen, dass jede Person nur einen Account unterhält und sich anständig benommen wird, weil sich ein Delinquent nicht einfach noch einmal anmelden könnte. Ich würde mich in einem organisatorisch-personalisierten Raum viel besser aufgehoben fühlen, ich kann nämlich zu allem stehen, was ich online tue. Und vielleicht wüssten das mit mir noch andere Frauen zu schätzen und eine Quote würde sich von selbst erledigen oder sogar erst wirklich interessant werden, weil bei der Anmeldung nicht geschummelt werden könnte. Ein großer Schritt, ich weiß. Ich würde mich an Ihrer Stelle trauen.
Senden
Merken
Bookmarken
Drucken
Kommentare
|
"Ein einmaliger Identitätsnachweis z.B. bei den Postfilialen wie es auch bei ebay möglich ist..."
Warum sollte ich dem Freitag meine Identität verraten ? 
|
|
Meine Identität hat er, der Freitag. Ich bin Abo-ist.
|
|
redet ihr von personalien, ladungsfähiger anschrift und so?
und das ist eure identität?
|
|
Zitat Calvani: "Ein einmaliger Identitätsnachweis z.B. bei den Postfilialen wie es auch bei ebay möglich ist..."
Zitat Gold Star For Robot Boy: "Warum sollte ich dem Freitag meine Identität verraten ?" Weil das ein valides Geschäftskonzept des Community Freitag unterstützt. Geprüfte Adressen und gut bekannte Zielgruppe kann man besser verchecken. So langsam ahne ich, woher der Wind weht. Das passt auch zu den eingeblendeten Marketing-Erhebung letzte Zeit hier etc. Ich denke die Datenschutz-affinen Mitglieder sollten auch langsam an eine "Arche" denken. Natürlich trotzdem Konzepte wichtig, wie wir Balance zwischen Trolling-Bekämpfung und Nutzerrechten wahren. Zum Beispiel, ähnlich wie hier, die Nettiquette und No-Goes (wg. Gesetzesbrüchen etc.) klar festlegen, wann Beitrag rausfliegen kann. Und bei allen unklaren Verstößen Mehr-Augen-Check, also dass mind. zwei Leute prüfen, ob was entfernt werden muss und kurze Note an die betreffenden. Und das mit möglichst wenig Aufwand. Checken was ein Server und das Aufsetzen, sowie Warten von Plone kosten würde. Und dann, wenn sich die Situation weiter verschärft, an eine Umsiedlung denken. Bin nicht mehr auf dem neuesten Stand, qualitativ guter Root-Server kostet früher ab 60 Euro im Monat. Aufsetzen kann u.U. aufwendiger werden. Je nach Last und Anzahl Leute reicht schon einer. Als letzte Lösung. jf
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 18:55
@Jan Fremder. "So langsam ahne ich, woher der Wind weht.
Das passt auch zu den eingeblendeten Marketing-Erhebung letzte Zeit hier etc. Ich denke die Datenschutz-affinen Mitglieder sollten auch langsam an eine "Arche" denken." Ja, genau den Eindruck habe ich auch.
|
|
@ Gold Star For Robot Boy
Warum nicht? Sie nutzen ja auch das Forum und kennen die Identiät des Betreibers. Calvani
|
|
|
@ Rahab
Formal: ja. Welchen Begriff hätte ich stattdessen verwenden sollen? Calvani
|
|
|
och... vielleicht trollität?
mir ist es wurscht, ein stück weit zumindest ich bin allerdings sicher, das derFreitag meine identität nicht hat!
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 19:40
@Calvani,
Sie stellen die falschen Fragen. "Warum nicht?" ist die falsche Frage. Die richtige Frage wäre "Warum soll ich?" Weil der Betreiber seine preisgibt? Das ist doch seine Entscheidung, seine Wahl, meinetwegen...was habe ich und die Preisgabe meiner Identität damit zu tun? Ich möchte den Betreiber ggf. gar nicht kennen. Mir bringt die Identität des Betreibers ggf. weder Kohle ein, noch kann ich diese Information in irgend einer Form für meine Zwecke nutzen. "Warum soll ich also meine Identität preisgeben?" Weil ich das Forum nutze, Beiträge oder Kommentare schreibe, die der Betreiber selbst auch nützlich sind? Soll ich meine Identität preisgeben? Calvani, sie haben Ihre Schuldigkeit getan, Sie haben das Thermometer der community rektal eingeführt und die Temperatur gemessen. Danke für den Versuch. Alles okay. Bei Ihnen bin ich nicht so sicher.
|
|
"och... vielleicht trollität?"
|
|
|
Lieber KalleWirsch,
sonst bist du doch auch nicht so knauserig mit den Worten. Was soll das denn heißen? Kannst du mir das vielleicht erläutern? Calvani
|
|
|
Nein, ich kenne die Adresse des Betreibers nicht.
Ich brauche den Betreiber auch nicht um gelegentlich meinen Senf zu bestimmten Themen abzugeben. Die FC ist nicht der Nabel der Welt,es gibt genügend Alternativen um der Hobbyschreiberei nachzugehen und wenn mich jemand, der meine Arbeit für lau publiziert zum Postamt schicken will bin ich ganz schnell weg. Im Übrigen gilt:Datensparsamkeit.Zumal wenn über politisch heikle Themen geschrieben wird. Und: Ausweiskontrolle ist kein Schutz vor Trollerei und außerdem hat die Redaktion das Problem im Griff.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:45
"Nein, ich kenne die Adresse des Betreibers nicht."
Eben. "und wenn mich jemand, der meine Arbeit für lau publiziert zum Postamt schicken will bin ich ganz schnell weg." Eben again.
|
|
@Rahab
Ihro Trollität... Ich musste lauthals lachen. Schön.
|
|
|
Identifizieren ist wie infizieren, nur ohne deti.
|
|
Lustischer Ton.
|
|
|
Hallo Calvani:
Schreib doch ein Buch. Bei Deinem schönen Schreibstil, Deinen interessanten Gedanken und Deinem Ausdrucksvermögen kann ich Dich eigentlich nur ermutigen. Persönlich sehe ich das Problem nicht in "Männlein gegen Weiblein" und bin dennoch - vielleicht auch deswegen - für eine Frauenquote. Es gibt halt solche und solche, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Ethnie, Einstellung und Ausrichtung. Augstein und Blome find ich herrlich (oder soll ich sagen fraulich). Nicht wegen Augstein und nicht wegen Blome, sondern einfach nur als solches und wegen Beiden. Es ist kein Fehler, sich im nötigen Maße ab zu schotten. Ich blogge (in diesem Forum noch recht selten) immer mit zwei Fingern, den Mittelfingern und vom scrollen tut mir gar nichts weh ,-) L.G.
|
|
|
Lieber Kleiner Muck,
würdest du dich denn anmelden, um dich hier mit weniger Trollen herum schlagen zu müssen? Calvani
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:45
Hallole Calvani,
das war eigentlich mein Punkt, ich bin angemeldet - vielleicht nicht angesagt, damit kann ich aber leben. L.G.
|
|
... warum nicht gleich ein modernes e-Book, mit Film, Bild, Ton, alles rundum zum glücklich machen. Das würde den Schuppen hier auch nach vorne bringen. Die sind noch sowas von hinterm Mond. Ich glaube, die geben sogar noch eine gedruckte Zeitung raus. Also, bring mal etwas Pfiff in den Laden. Aber achte auf die Lippenstiftspuren ...
|
|
|
@ Streifzug
Ist das jetzt pro oder contra Identifikation? Calvani P.S.: Benutze eigentlich keinen Lippenstift. Sollte ich?
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 19:48
@Calvani "P.S.: Benutze eigentlich keinen Lippenstift. Sollte ich?"
Aber nicht doch, nein! Es reicht vollkommen, wenn Sie ihren Mund mit Seife auswaschen.
|
|
|
Och Calvani,
das war zu direkt. Nun weiß ich, dass Sie "Freitagmitarbeiterin" sind :) Ist das die Vorbereitung zum so lang angekündigten Relaunch?
|
|
|
@ Streifzug
Wegen des Lippenstifts? Gloss hätte ich aber im Angebot... Calvani
|
|
|
Liebe Calvani,
um es abzukürzen: Warum "Identifikation"? Wenn die mir nicht trauen, warum soll ich denen trauen? Wenn "Identifikation" zum Thema wird, dann ist es meiste ein Zeichen dafür, dass zu kurz gedacht wird. Dann sind die Strukturen des offenen Forums falsch. Dann laden sie dazu ein, unter falscher Identifikation zu segeln und "belohnen" es sogar. Passende Strukturen lösen die Problematik der Identifikation ganz nebenbei. Da liegt die wirklich intelligente (aber nicht sofort ersichtliche) Lösung.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:29
"Wegen des Lippenstifts?
Gloss hätte ich aber im Angebot..." Sie bitten sich sehr gerne und sehr konsequent an...
|
|
|
@ Streifzug
Es geht mit dabei mehr um ein Zugeständnis. Würde man sonst sicher über Gebühren regeln. Wenn wir uns bekennen müssten: ja, ich will hier langfristig einen Austausch pflegen und wenn ich rausgeflogen bin, habe ich Schwierigkeiten mich neu anzumelden, dann verändert das vielleicht den Umgangston, oder? Was wäre daran schlecht? Calvani
|
|
|
@ Lara
Nur kein Neid! Für Sie hab' ich den Maulkorb hier... Calvani
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:52
Sind Sie eigentlich noch bei den Sinnen, Calvani? Was maßen Sie sich hier überhaupt an? Und dann beschweren SIE sich wegen Trollen? Sie haben hier schon genug geschrieben, um Sie endgültig zu sperren, und zwar auch ohne Ihre Daten zu kennen...
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 21:24
@Streifzug. Was für "passende Strukturen", die das "Identifikationsproblem ganz nebenbei lösen" meinst Du?
|
|
|
@Leif Miles,
professionelle Beratung bei mir kostest 500 Euronen die Stunde, als Freundschaftspreis ;)
|
|
|
Zu billig.
|
|
@Calvani
Es geht mit dabei mehr um ein Zugeständnis. Würde man sonst sicher über Gebühren regeln. Wenn wir uns bekennen müssten: ja, ich will hier langfristig einen Austausch pflegen und wenn ich rausgeflogen bin, habe ich Schwierigkeiten mich neu anzumelden, dann verändert das vielleicht den Umgangston, oder? Was wäre daran schlecht? Na ja, wollen mal so sagen: Wenngleich Atheist bin ich doch gelernter Katholik. Und als gelernter Katholik hatte ich Beichtunterricht und kenne also den Unterschied zwischen vollkommener und unvollkommener Reue. Vollkommene Reue, dies als Hinweis an die Ketzer, deren es nördlich des Mittelgebirges viele geben soll, ist, wenn ich meine Sünden bereue und hinkünftig gut sein will, weil ich Gott liebe. Unvollkommene Reue dagegen ist, wenn ich nur deshalb bereue und gut bin, weil mir ansonsten die Hölle droht. Gepriesen seien also alle Blogger, die wo freundlich sind, obwohl sie nicht identifiziert werden können. Sie allein habe vollkommene Lebensart. Ciao Wolfram
|
|
|
Wolfram, ich bin Atheist, Gott hat es so gewollt. Und ich bereue nichts. Naja. Außer dass ich Dich mal Wolfgang genannt habe. Aber sonst nichts. Na gut; vielleicht noch die Dinge, die ich im Leben unterließ. Aber sonst wirklich nichts. OK. Dass ich schon Äpfel geklaut habe, vielleicht. Aber sie waren gut. Immerhin.
Dann eben den Scheiterhaufen, also - gescheiter Haufen.
|
|
|
@GeroSteiner
Wolfram, ich bin Atheist, Du also auch, sakra, sakra. Und ich bereue nichts. Naja. Außer dass ich Dich mal Wolfgang genannt habe. Aber das macht doch nichts, lieber Gerulf. Dass ich schon Äpfel geklaut habe, vielleicht. Aber sie waren gut. Immerhin. Dann eben den Scheiterhaufen, also - gescheiter Haufen. Wenn du das nächste mal Äpfel klaust oder kaufst, dann mach dir deinen Scheiterhaufen selber: www.huettenhilfe.de/wp-content/uploads/2010/07/scheiterhaufen-gebacken.jpg Abgesehen davon ist natürlich auch der richtige Scheiterhaufen ein Werk wahrer mitmenschlicher Liebe. Versetz dich mal in das Gehirn eines Inquisitors, eines tiefgläubigen Menschen, der existentiell an die Lehren seiner Kirche glaubt. Diese Erde ist ein Jammertal, das Leben auf dieser Erde dient letzten Endes nur dazu, uns das Eintritts-Billet für den Himmel zu verdienen. Das eigentliche Leben beginnt im Jenseits und wer hier auf Erden gegen Gottes Gebote verstößt und nicht bereut, wird einst im Ewigen Feuer der Hölle landen und dort unendliche Qualen erdulden müssen. Nun ist ein Ketzer vom rechten Glauben abgefallen, nun ist eine Hexe den Versuchungen Satans erlegen, nun ist ein Jude oder Moslem weit entfernt vom Rechten Glauben. Wenn ich das im Sinne der heute so geschätzten Toleranz einfach hinnehme ohne wenigstens zu versuchen, Einfluß zu nehmen, dann versündige ich mich an der Ewigen Seligkeit dieses Ketzers, dieser Hexe, dieses Juden oder Moslems. Wenn ich tolerant bin, wenn ich die Dinge laufen lasse, wie sie laufen, lasse ich diese armen Menschen sehenden Auges in die Ewige Verdammnis laufen. Ergreife ich dagegen diese Menschen und bringe ich sie - notfalls auch mit sehr handfesten Methoden - dazu, von ihrem Irrtum abzulassen, zu beichten und zum Rechten Glauben (zurück) zu finden, so habe ich - auch wenn ich sie grausam foltern mußte - ein Werk der Barmherzigkeit an ihnen getan. Einem ehemaligen Ketzer, einem zuvor Ungläubigen auf dem Scheiterhaufen die Beichte abzunehmen, ihm die Kommunion und Letzte Ölung zu spenden und ihn dann zu verbrennen, noch ehe er Gelegenheit hat, erneut zu sündigen - kann ein Mensch mildtätiger sein? Ciao Wolfram
|
|
|
Auweia, ja. jetzt sollte ich meine Identität preisgeben, weil die Calvani es so möchte. und sie wäre sogar bereit, bei dieser Prozedur behilflich zu sein. Wie großzügig! Sonst welche Wünsche? Nachweis von meinem Gynäkologen, dass ich keine Geschlechtskrankheiten habe? Informationen über Lieblingsstellungen?
Ansosnten würde mich nur eins interessieren: Wie hat Jakob Augstein es geschafft, sich so eine Freundin anzuhalsen? Und wenn er so scharf darauf ist, diese komisch Quote aeinzuführen, dann fordere ich auch die Quote für die Leute mit Migrationshintergrund und Schwulen... denn ich habe nämlich die Migrationshintergrund, und, wie wir mit meinem Freund Knüppel festgestellt haben, bin schwul, weil ich auf Männer stehe... das ist meine wahre Identität!!! ich würde das gerne an jeder Poststelle bezeugen!!!!
|
|
|
"... warum nicht gleich ein modernes e-Book, mit Film, Bild, Ton, alles rundum zum glücklich machen."
Da geb ich "Streifzug" recht. Der Rest seines Kommentars betrifft ein anderes Genre, von dem ich Dir eher abrate und, das er selbst nur vom Zuschauen kennt.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 18:21
Und woher solche Informationen? Haben Sie Streifzug etwa beim Zuschauen zugeschaut? Dann sollten Sie den Mund halten, denn so etwas gehört sicherlich zum privaten Datenschutzbereich... und Sie legen doch so viel Wert darauf? Oder war es aus der Luft gegriffene Diffamierung?
Ach Übrigens: Wie fühlt es sich an, wenn man einem beim Zuschauen zuschaut?
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:52
@ Lara:
"Oder war es aus der Luft gegriffene Diffamierung?" Ja, haben Sie Recht. Finde aber, dass sie mir angesichts "Streifzugs" Kommentar zustand und sie nicht nur "aus der Luft gegriffen" war. L.G.
|
|
|
@Lara
Ach Übrigens: Wie fühlt es sich an, wenn man einem beim Zuschauen zuschaut? A: Ach, ich möcht so gern ein Vogel sein, dann könnt ich fliegen. B: Ich möchte gerne zwei Vögel sein, dann könnte ich sehen, wie ich fliege. Ciao Wolfram P. S.: Me and myself, we are nice guys. (Obs nicht 1 Jammer ist, daß man diesen Satz auf Deutsch nicht formulieren kann?)
|
|
|
schrieb am
13.04.2011 um 08:15
Variant C: Ich möchte gerne drei Vögel sein... dann könnte eins von mir zusehen, wie zwei andere vögeln.
Variant D: Ich möchte gerne vier Vögel sein... dann könnte eins von mir zusehen, wie zwei andere vögeln, während den vierten Ich am Postamt die Daten für die ganze Mischpoke abliefert. Variant E: Ich möchte gerne ein Schizo-Vogel sein... dann könnte ich glauben, dass ich hier unter mehreren Nicks blogge, während ich es unter meinem realen Namen tue. Variant F: Huston, wir haben ein Problem.
|
|
|
Habe beruflich viel mit "Sozial"-Datenschutz zu tun und halte diesen hoch.
"Informationen über Lieblingsstellungen?" Wenn sie nicht erzwungen sind, sind sie recht interessant.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 18:15
Die Frage wäre erst mal, welches Recht Sie haben, meine Daten zu sammeln, bevor Sie anfangen, sie zu schützen? Meine offline-Erfahrungen sagen mir übrigens, dass gerade die Menschen, die es behaupten "ich habe beruflich mit Datenschutz zu tun und halte diesen hoch", höchstens fünf Minuten brauchen, um zu der Entscheidung zu kommen, diese Daten an jeder Ecke laut zu herumposaunen, dazu noch möglichst umzudrehen und Diffamierungen in die Welt zu setzen.
Und das hier in dieser Community solche Beiträge erscheinen können, halte ich, gelinde gesagt, für Unverschämtheit. Erst provoziert Calvani mit allen möglichen Dummheiten, dann gefällt ihr nicht, welche Antworten sie bekommt, und dann fordert sie die Identität von Bloggern, damit es ihr bequemer wird, sich hier durchzusetzen und das Sagen zu haben.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 00:03
@ Lara:
Ich sammle Ihre Daten nicht, Sie sind mir gänzlich unbekannt. Zumindest kenne ich Sie nicht bewusst, wenn Ihr Kommentar mich auch grübeln lässt, ob ich Ihnen "offline" einmal etwas angetan habe. Wollte ehrlich gesagt nicht wirklich urteilend in diese Diskussion eingreifen, habe sie dazu viel zu wenig verfolgt. Habe keinerlei nennenswerte Probleme mit meiner Identität, wie Ihnen aber sicherlich nicht entgangen ist, poste ich unter einem Nick. L.G.
|
|
|
@Kleiner Muck
Ich sammle Ihre Daten nicht, Sie sind mir gänzlich unbekannt. Nur ein Hinweis: Ich kenne alle eure Daten! All eure Sünden sind mir bekannt. Sie werden euch vergeben, wenn ihr 500 EUR auf mein Konto überweist. Meine Kontodaten sende ich auf Anfrage gerne zu (nur ernstgemeinte Zuschriften bitte). Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
13.04.2011 um 08:17
Kann man es vom Steuer absetzen?
|
|
|
@Lara
Kann man es vom Steuer absetzen? Dazu müßte ich mich beim Glaubensamt als Religionsgemeinschaft eintragen lassen und dies dann dem Finanzamt melden. Ciao Wolfram
|
|
|
Calvani. "Das habe ich genau wie die Tatsache, dass ich eine Pranger-Bloggerin, eine Aggro-Emanze, ein Rasse-Weib und eine Sexbombe bin, alles aus den Kommentaren zu meinem Blog gelernt."
Was? Keiner hat geäußert , dass Sie eine interessante, intelligente, warmherzige, einfühlsame, bodenständige, unintrigante, bescheidene, respektvolle Bloggerin sind? Und jetzt wollen Sie, ("...anregen, Beiträge und Kommentare nur von geprüften Mitgliedern zu erlauben. Ein einmaliger Identitätsnachweis z.B. bei den Postfilialen wie es auch bei ebay möglich ist, vielleicht sogar mit einem Obolus für Nichtabonnenten verknüpft, scheint mir die einzige Möglichkeit das vorhandene Potential zu schützen und zu fördern. Im Forum blieben die User anonym, Sie könnten allerdings sicherstellen, dass jede Person nur einen Account unterhält und sich anständig benommen wird, weil sich ein Delinquent nicht einfach noch einmal anmelden könnte), die Bildung eines exklusiven Blogger-Clubs anregen, in dem Sie, in einer Runde von Usern mit Rohdiamantqualität (sind das eigentlich die gleichen User, die in Ihnen die Sexbombe sahen? Ich meine... die anderen sind ja die...Deliquenten, weil die sich nicht benehmen...) so richtig zum Strahlen kommen? Mit Frauenthemen, die auch dem Manne ans Herz gehen? Als Mandarine im Mondschein? Wie schön. Und wie romantisch! Aber, wie kann ich nur diesem exclusiven Club beitreten? Ich glaube, ich hätte da doch noch eine Frage zu dem Austausch von Körperflüssigkeiten. Per PN, natürlich. Ach so, ein wertvoller Tipp noch, wie man seine Zeigefinger schont: immer schön mit dem Mittelfinger tippen! ;-)
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 18:40
"Als Mandarine im Mondschein?"
Lecker... wie schade, dass ich schwul bin.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 18:47
@Lara. "Lecker... wie schade, dass ich schwul bin."
Wieso schade? Gerade Du müßtest doch dann erkennen, dass eine Mandarine eine durchaus ansprechende Form hat. ;-)
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 18:49
Ähm... habe jetzt nicht verstanden. Ich glaube, ich muss erst mal meinen (guten) Freund Knüppel um die Aufklärung bitten...
|
|
@Leif Miles,
würden die Damen bitte zurückfinden auf ein wieter oben angesiedeltes geistigeres Niveau auch wenn der Tag sich der Dämmerung nähert und Gedanken abfallend sein können?!:-)
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 19:16
Weiter oben habe ich kein geistiges Niveau gefunden, nur die Auslassungen einer verwöhnten, frechen, herablassenden Tussie aus der Weltherrscher-Mischpoke...
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:05
Nee, geht nicht, BanaBab, denn ein Gespräch mit "...Bomben" ist immer explosiv und führt zur Denivellierung...;-)
|
|
|
@
ich geh mal ne Runde Stricknadeln in Maschen werfen:-)
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 18:46
Wieso Sekundanten? Beim Duellieren handelt es sich ja nur um zwei Personen, die ein paar Minuten lang versuchen, sich gegenseitig abzuschießen. Und bei diesem neuen reizenden Dauerbrennen von Calvani wird ja sowieso gleich von einer Menge Leuten in alle mögliche Richtungen geschossen... wo findest hier noch jemanden, der in der Lage wäre zu sekundieren?
|
|
|
also stalinorgel bestellen?
|
|
|
@Rahab,
warst in der Kirche? Die Assoziation zur Orgel lässt dies vermuten:-))
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 19:08
Ähm... was ist Stalinorgel? Ich kenne nur Katjuscha
|
|
|
icke?!
BanaBab!!!! aber ich seh schon ich muß mich wohl mal auf den einschlägigen seiten umtun
|
|
|
stalinorgel ... kann ich auch nicht erklären
aber: ich dachte an was, was defensiv aus allen rohren schießt, wenn sexbomben fallen also ... je länger ich dazu schreibe .... eher so was wie ne flug-abwehr die israelis ham da jetzt was neues, mit dem haben sie letztens kassams runtergeholt so in der art wenn sekundanten schon out sind
|
|
|
@Rahab,
..hmm, ich wollte hier mal in Ruhe ne Runde Frühlingssöckchen stricken, Du weisst schon, dünnes Garn und Blümchen, ..aber wenn Du aus Garn wieder Granaten machst und aus Blümchen Bloome dann wird das nix mit ner friedlichen Strickrunde:-(
|
|
|
BanaBab
safety first weißte doch
|
|
|
@Lara
Ähm... was ist Stalinorgel? Ich kenne nur Katjuscha Stalinorgel ist die deutsche Übersetzung für Katjuscha. Ciao Wolfram
|
|
|
@Rahab
ich dachte an was, was defensiv aus allen rohren schießt, wenn sexbomben fallen Als Sexbombe, noch dazu mit Atombusen, kommst du heutigentags in kein Flugzeug nie nicht mehr rein. Ciao Wolfram
|
|
|
@Wolfram Heinrich
"Als Sexbombe, noch dazu mit Atombusen, kommst du heutigentags in kein Flugzeug nie nicht mehr rein." Das fällt sowohl unter den Atomwaffensperrvertrag, wie auch unter das Atomgesetz, sowie das Luftsicherheitsgesetz. Klarer Fall für den UNO Sicherheitsrat.
|
|
|
@GeroSteiner
"Als Sexbombe, noch dazu mit Atombusen, kommst du heutigentags in kein Flugzeug nie nicht mehr rein." Das fällt sowohl unter den Atomwaffensperrvertrag, wie auch unter das Atomgesetz, sowie das Luftsicherheitsgesetz. Klarer Fall für den UNO Sicherheitsrat. Und wennst du dann noch 1 strahlendes Lächeln hast, ist es ganz aus. Ciao Wolfram
|
|
|
Aber so was von völlig aus, dagegen ist nichts noch viel.
|
|
|
Nein, jetzt mal im Ernst: Wozu will Calvani die Daten von den Leuten sammeln? Wenn hier jemand gegen Netiquette verstoßt, dann muss er so oder so mit Konsequenzen rechnen, von Abmahnung bis zu Sperrung. Und wenn einer nachweisbar gegen geltende Gesetze verstoßen würde, dann wäre es sowieso kein Problem, seine wahre Identität zu vermitteln, selbst wenn er seine Daten nicht mitgeteilt hat.
Wozu braucht Calvani dann die Daten von ALLEN Leuten? Was will sie damit anfangen? Heimlich offline gegen diejenige hetzen, die hier kritische Kommentare schreiben?
|
|
|
@ Lara
Ich will überhaupt keine Daten. Und wenn Sie kritische Kommentare statt Beleidigungen schreiben würden, wäre mir auch schon geholfen. Übrigens wer nicht zu seiner Meinung stehen kann, dessen Meinung ist auch nichts wert. Was würden viele Menschen auf dieser Welt dafür geben, in einem System zu leben, in dem man seine Meinung frei äußern kann und wir hier verstecken uns alle. Versteh' ich nicht. Aber ich bin halt 'ne Tussi! Calvani
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 19:30
"Übrigens wer nicht zu seiner Meinung stehen kann, dessen Meinung ist auch nichts wert."
Tatsächlich? Wozu brauchen Sie dann Ihren Nick?
|
|
|
@ Lara
Um mich vor Ihnen zu schützen natürlich! Dachte das wäre klar... Mich beim Betreiber anzumelden, damit habe ich kein Problem! Calvani
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 19:59
@ Lara fragte calvani, wozu die Ihren Nick benötigt.
Calvani schrieb am 10.04.2011 um 19:48 an Lara: "Um mich vor Ihnen zu schützen natürlich! Dachte das wäre klar... Mich beim Betreiber anzumelden, damit habe ich kein Problem!" Und ich brauche meinen Nick, Calvani, um mich vor Ihnen zu schützen. Und nur weil der Betreiber Sie auch von innwändig kennt, und sie kein Problem haben, sich beim Betreiber anzumelden, möchte ich nicht in Ihrer Haut stecken und dem Betreiber lediglich meinen Nick zeigen. Alles klar? Und Tschüß
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:02
Oh, ich verstehe... sie können zu Ihrer Meinung nur beim Betreiber stehen, und nur dann, wenn Sie davon ausgehen, dass der Betreiber Ihnen gegenüber freundlich gestimmt ist. Bei den anderen stehen Sie zu Ihrer Meinung nicht... dann ist Ihre Meinung also auch nichts wert, wie Sie es gerade selbst erklärt haben.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:03
War Antwort an Calvani.
|
|
|
@ Lara
Wenn hier jeder, der blogt, sich unter seinem Namen anmeldet, schließe ich mich sofort an. Solange Leute wie Sie hier sind, wären das Perlen vor die Säue. Calvani
|
|
|
ts ts ts
ein perlen spuckendes ferkel?
|
|
|
@ Rahab
Und du? Was bist du? Calvani
|
|
|
@ Leif
Ihre Phantasie... Calvani
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:22
Nun, Calvani, Sie müssen nicht so übertreiben: Hier sind nicht nur Perlen (anonym) unterwegs. Ob es allerdings an der Anonymität liegt, dass sie von einer Sau nicht erkannt werden, oder ob es an der Selbstverliebtheit der Sau liegt oder daran, dass eine Sau nach teurenTrüffeln und nicht nach Perlenen scharrt... Wer weiß?
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:24
Calvani, das ist einfach umwerfend... Sie betrachten sich selbst als so wichtig, dass Sie sogar Ihren Namen für einen Perlen halten? Ich blogge hier übrigens unter meinem eigenen Namen und nicht unter einem Nick... und Sie belehren mich noch, wie ich zu meiner Meinung stehen sollte?
Und ach, entschuldigen Sie bitte, dass ich auch zu dieser Community gehöre und Ihnen damit das Leben vergifte... nee, echt, Sie sind hier erst seit ein paar Tagen und die ganze Zeit versuchen Sie hier das Sagen zu übernehmen und Maßstäbe zu setzen... Sie schrecken sich nicht einmal davon ab, die Community-Mitglieder auf wertvolle und Trolle/Säue zu teilen und diese Ihre Etiketten der Welt freudig mitzuteilen... sind Sie vielleicht auch befugt, der Redaktion die Anweisungen zu erteilen, wer hier bleiben darf?
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:25
Danke, Calvani.
Aber erst IHRE Handarbeit, darling...Und das mit nur einem Zeigefinger! Grandios!
|
|
|
ich, Calvani? wer ich bin?
gestatten: alt-testamentarische hure
|
|
|
@ Rahab
???
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:53
@Calvani: "???"
Das ist eine Frage der Bildung, Calvani. Aber nicht verzagen, einfach Perlen fragen."
|
|
|
@Calvani
Übrigens wer nicht zu seiner Meinung stehen kann, dessen Meinung ist auch nichts wert. Was würden viele Menschen auf dieser Welt dafür geben, in einem System zu leben, in dem man seine Meinung frei äußern kann und wir hier verstecken uns alle. Versteh' ich nicht. Aber ich bin halt 'ne Tussi! Liebe Thusnelda, habe ich etwas grundsätzlich mißverstanden? Ist Calvani dein bürgerlicher Name und fände ich deine Adresse, begäbe ich mich auf deine User-Seite? Ciao Wolfram
|
|
|
@Calvani
Um mich vor Ihnen zu schützen natürlich! Ach, die Lara, die tut doch nichts. Ciao Wolfram
|
|
|
@Leif Miles
...möchte ich nicht in Ihrer Haut stecken... Der Lehrling hat Scheiß gebaut und wird zum Chef zitiert. LEHRLING Ich muß zum Chef. CHEFSEKRETÄRIN Er wartet schon. In Ihrer Haut möchte ich jetzt nicht stecken. LEHRLING Ich in Ihrer schon, und wenn's nur ein paar Zentimeter wären. ...und dem Betreiber lediglich meinen Nick zeigen. Pfui! Wie schreibt schon der Großmeister: GÖTZ (antwortet) . Sag deinem Hauptmann: Vor Ihro Kaiserliche Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. Er aber, sag's ihm, er kann mich am Nick lecken. (Schmeißt das Fenster zu). [Goethe: Götz von Berlichingen mit der eisernen Hand Ciao Wolfram
|
|
|
@Calvani
@ Lara Wenn hier jeder, der blogt, sich unter seinem Namen anmeldet, schließe ich mich sofort an. Solange Leute wie Sie hier sind, wären das Perlen vor die Säue.  Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram
Dieser Kommentar von mir ist in der Tat mißverständlich formuliert und ich würde mich jetzt sofort korrigieren, wenn ich auch nur einen Anhaltspunkt dafür hätte, dass es Ihnen um die Sache ginge. So dagegen....kann er bleiben wie er ist! Calvani
|
|
|
@Calvani
Dieser Kommentar von mir ist in der Tat mißverständlich formuliert und ich würde mich jetzt sofort korrigieren, wenn ich auch nur einen Anhaltspunkt dafür hätte, dass es Ihnen um die Sache ginge. So dagegen....kann er bleiben wie er ist! Wenn ich jetzt noch wüßte, auf welchen Kommentar von dir auf welche Anmerkung von mir sich das bezieht könnte ich dazu (vielleicht) Stellung nehmen. Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram
Kürzen wir's einfach ab. Ich habe mich für eine Regulierung des Zugangs zum Forum ausgesprochen um Mehrfachanmeldungen einer Person und unangemessenen Kommentaren aktiv entgegen zu treten. Was ist ihre Meinung dazu und auf welches Argument können Sie sich stützen? Calvani
|
|
|
@Calvani
Ich habe mich für eine Regulierung des Zugangs zum Forum ausgesprochen um Mehrfachanmeldungen einer Person und unangemessenen Kommentaren aktiv entgegen zu treten. Was ist ihre Meinung dazu und auf welches Argument können Sie sich stützen? Muß ich denn zu allem eine Meinung haben? Aber gut, soll sein. Zum einen fürchte ich, daß die Registrierung mit postalischem Identitätsnachweis einen bürokratischen Aufwand für die Redaktion bedeutet, dem sie nicht gewachsen wäre. Zum anderen glaube ich, daß eine solche Maßnahme die Anzahl der Blogger und Kommentatoren drastisch verringern würde, was die FREITAGs-Community deutlich in Richtung Langeweile triebe. Was mich persönlich betrifft, so wäre mir das Ganze relativ wurscht. Ich habe auch jetzt schon Links auf meine Website und meinen Blog, wer will kann meine Daten, inkl. Lebenslauf, Anschrift und Telefonnummer nachschlagen. Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram
Dass sich die Zahl der Blogger verringert, ist kurzfristig möglich. Vielleicht ließen sich aber langfristig mit weniger Störfällen mehr Blogger hinzu gewinnen. Wenn Sie mir, obwohl Sie ja keine Meinung haben müssen, aber vielleicht doch eine haben wollen, mir diese noch zum Aspekt mehr Qualität durch mehr Verbindlichkeit verraten würden? Calvani
|
|
"Ich hab nichts zu verbergen"
|
|
|
@ miauxx
Das ist überhaupt nicht mein Thema! Wenn ich mich zum Sportverein anmelde, tue ich das mit meinem realen Namen und meiner Adresse (werden Gebühren fällig muss ich in aller Regel auch noch ein Konto angeben und eine Einzugsermächtigung erteilen), auf dem Sportplatz kann mich dann jeder, der will, Sport machen sehen - ohne meinen Namen und meine Adresse zu erfahren. Vielleicht hilft diese Metapher? Calvani
|
|
|
Blogsport ?
|
|
|
@ miauxx
Können Sie nennen wie Sie wollen. Denksport ginge auch...
|
|
|
@Calvani
Dass sich die Zahl der Blogger verringert, ist kurzfristig möglich. Vielleicht ließen sich aber langfristig mit weniger Störfällen mehr Blogger hinzu gewinnen. Wenn Sie mir, obwohl Sie ja keine Meinung haben müssen, aber vielleicht doch eine haben wollen, mir diese noch zum Aspekt mehr Qualität durch mehr Verbindlichkeit verraten würden? Was ich persönlich nun gar nicht möchte, das wäre, wenn das Qualitätssicherungsmanagement auch noch in der Community ihr Unwesen triebe. Die Freitag-Redaktion ist eine hierarchisch gegliederte Gruppe von professionellen Schreibern, die haben gefälligst jede Woche eine anständige Zeitschrift auszuliefern, eine Zeitschrift also, die inhaltlich und formal professionellen Ansprüchen genügt. Die FREITAGs-Community ist dagegen ein wilder Haufen. Jeder, der lustig ist, kann hier schreiben, einen Beitrag oder einen Kommentar. Da wird dann schon mal die Rächtschrajbung großzügig ausgelegt, da entgleist manchmal die Grammatik, da vergreift sich mancher im Ton, da wird dann inhaltlicher Scheisendreck abgeladen, wie er scheisendrecker nicht sein kann. Wer dies tut, muß damit rechnen, daß ihm andere ordentlich den Kopf waschen. Erfahrung lehrt, daß diese Kopfwäsche Wirkung zeigt, sehr viele dieser Rüpel sind nach einigen Wochen dann wieder verschwunden. Und wenn er nicht von selber verschwindet, dann wird er dank einer gnädigen Redaktion verschwunden. Schreiber in Internet-Foren sind ohnehin ziemlich verwöhnt, was den Umgangston anbelangt. Im Usenet, wo es keine Moderation gibt, geht es nochmal ganz anders zu. Ich hatte mal in der - ansonsten sehr vornehmen - Usenetgruppe de.rec.musik.klassik geschrieben, ich hätte - Hirntier, das ich sonst bin - keinen intellektuellen Zugang zu Musik. Daraufhin hat mir eine gewisse "Maria" geantwortet: "Ein rotziger totalverblödeter widerwärtiger Affe bist du. (...) Deinerlei 'Hirn-' Schwuchteln sind faule, widerliche Wichser, die von NICHTS im Leben eine Ahnung haben ausser von BELANGLOSEN BELIEBIGEN Schwurbeln. Das zeigt auch gut dein weibisch krankes Argument: 'Aber wenn ich eine Zahlenfolge oder eine Melodie sehe, dann verstehe ich das gar nicht gleich', was glaubst du geisteskrankes Viech, weshalb andere viele Jahre lange benötigen, um andere Sprachen oder Fächer zu lernen. Man kann dir nur immer wieder in deine wierliche Fresse spucken, pfui." Na! Ist das derb? Und es zeigt so schön die wundersam mildernde Wirkung der Musik aufs Gemüt. Nicht auszudenken, wie diese Frau schreiben würde, wäre sie nicht von der Macht der Musik ergriffen... Ciao Wolfram
|
|
|
@Männlicher Alltagsblickwinkel:
Pranger-Bloggerin, eine Aggro-Emanze, ein Rasse-Weib und eine Sexbombe bin, alles aus den Kommentaren zu meinem Blog gelernt." dabei übersehen: interessante, intelligente, warmherzige, einfühlsame, bodenständige, unintrigante, bescheidene, respektvolle Bloggerin . Daraus folgt wegen verbreiteter männlicher Blindheit: Frauenquote ist nötig bis Männchen auch die andere Seite der Fraulichkeit erspürt haben ohne Angst zu bekommen. Von da an wird´s spassig und spannend!:-)))
|
|
|
@ BanaBab
Genau so isses! Calvani
|
|
Meine Güte......
Ist hier schon wieder was los..... Ich freue mich jedenfalls daß Du hier schreibst. Da ich mich um Herrn Augsteins Angelegenheiten nicht kümmere, ist es umso netter eine andere Position zu erleben. Konstruktive Kritik kann zu fruchtbaren Ergebnissen führen. Ist doch gut:)
|
|
|
@ nil
Allerdings auch ziemlich anstrengend! Calvani
|
|
|
@ Calvani
Ja. Manche Leute sind immer so schnell beleidigt:)
|
|
|
@ nil
...und kennen Satire nur vom Hörensagen... Calvani
|
|
|
Ja.
Manche scheinen diese Aussetzer für Erleuchtung zu halten:)
|
|
selbst schuld
|
|
|
@ Gustlik
Was dann? Calvani
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:10
@Gustlik: Du meinst, das Aroma verflüchtigt sich, der Kaffee bleibt? Gut.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:13
@Gustlik. Und wenn das so ist, sollte man dem flüchtigen Aroma keine unnötig große Aufmerksamkeit schenken, auch wenn es sich auch noch so aufdrängt?
|
|
|
@ Leif
Sie wollten doch verschwinden! Calvani
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 20:28
@Calvani: "Sie wollten doch verschwinden!"
Nein, Schwester, SIE wollten verschwinden. Aber bitte bleiben Sie. Ich habe heute abend noch nichts vor...;-)
|
|
|
Genau,Gustlik!
|
|
|
Ja, und außerdem macht eine Schwalbe noch keinen Sommer und stellt die Schiedsrichter auf eine harte Probe.
|
|
|
@GeroSteiner
Ja, und außerdem macht eine Schwalbe noch keinen Sommer Aber zwei Schwalben machen bereits eine ganze Menge Schwalben. Ciao Wolfram
|
|
|
Ein Duo.
|
|
|
@GeroSteiner
Ein Duo. Klar, die Ausgewogenheit der Geschlechter muß gegeben sein, siehe hier den Merkvers: www.freitag.de/community/blogs/wolfram-heinrich/einfuehrung-in-die-kunst-der-vermehrung Ciao Wolfram
|
|
|
Fassen wir einfach nochmal die Ereignisse der letzten Tage zusammen.
Nachdem eine Userin vier (4) Tage registriert ist, schreibt sie in ihrem zweitem (2) Blogeintrag, dass sie sich eine Frauenquote beim Freitag wünscht und kriegt auch prompt Bestätigung vom Chef. Zudem bringt es der Artikel innerhalb kürzester Zeit auf Platz eins der Rangliste. Jetzt in ihrem dritten (3) Blogeintrag (am Tag Acht (8) ihres Aufenthalts) schlägt sie vor, Identifikation der Nutzer einzuführen. Leute, merkt ihr noch was? Würde mal sagen, auch wenn hier Hausrecht gilt, gilt insbesondere für Communities: EIGENTUM VERPFLICHTET. Und hier sind einfach demnach die Interessen aller Beteiligten zu gewichten, insbesondere der alteingesessenen und regelmäßigen Blogger, die viel Arbeit und Zeit ins Schreiben investiert haben. Wenn ein nahezu inhaltsleerer, aus reiner Rhetorik und zu mehr Galle als Hirnleistung animierender Schnellschuss zu derartigen Änderungen in der Lage ist, dann läuft gewaltig etwas schief.
|
|
|
@ Jan Fremder
Das ist doch hier ein Meinungsmedium, oder? Und ich tue meine Meinung kund. Das mag Ihnen nicht passen und ich kann mich auch irren, aber so ist es. Calvani
|
|
|
@Calvani
Zitat: "Das ist doch hier ein Meinungsmedium, oder? Und ich tue meine Meinung kund. Nichts anderes tue ich. Zitat: "Das mag Ihnen nicht passen und ich kann mich auch irren, aber so ist es. " So ist es. Es passt mir nicht und sie irren sich. jf
|
|
|
vielen dank jan für diesen kommentar
|
|
|
Bisschen Paranoia ist manchmal ganz amüsant.
Wenn das wirklich eine Strategie war, war sie ziemlich gut eingefädelt. Frauenquote => „Wie soll man das prüfen?“ => Identifikation / Nachweis für die Mitgliedschaft => Reale Bestandsdaten = > $$$ Nur halt bisschen zu hastig durchgehetzt um unauffällig zu sein. Beim nächsten Mal wird alles besser :)
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 21:21
Jan, diese Vermutung könnte nur in dem Fall stimmen, wenn hinter Calvani die Redaktion steht... und das glaube ich, ehrlich gesagt, nicht... bzw. ich möchte so etwas nicht glauben. Wenn Calvani im Alleingang ist, dann hätte sie sowieso kein Zugang an die Daten, die die Redaktion ggf. bekommt. Die Redaktion könnte aber an diese Daten viel geschickter und viel unauffälliger kommen, wenn sie es wollte.
Ich glaube eh an @Leif Miles schrieb am 10.04.2011 um 20:45 oder so was Ähnliches in die Richtung.
|
|
|
Liebe Lara,
Zitat: "Jan, diese Vermutung könnte nur in dem Fall stimmen, wenn hinter Calvani die Redaktion steht... und das glaube ich, ehrlich gesagt, nicht... bzw. ich möchte so etwas nicht glauben." deswegen schrieb ich ja 'amüsante Paranoia'. Ich glaube auch nicht dass die Redaktion dahinter steht. Zumal auch die Redaktion kein Einzelwesen ist und auch Frau Hanks Reaktion nicht auf Involvierung hindeutete, in einen solchen "dunklen Plan". Mir kamen in dem Zusammenhang nur damals die Überlegungen für die Finanzierungskonzepte der Community damals in den Sinn. Wenn sich aber jemand hartnäckig so verhält, dann fragt man sich, was dahinter steht. Einfach die Freude Reaktion auszulösen? Wie reagiert das drumherum? Ist es wirklich nur schlechte Laune, Zwist, Geltungsdrang etc.? Passt alles nicht. Und die simpelste Antwort, wenn nichts mehr übrig bleibt, ist meist Kohle.
|
|
|
@ Jan Femder
Bin ich froh, dass wenigstens Sie Bescheid wissen! Calvani
|
|
|
@
gut, dass der andere Teil der Community am Tatort am schauen am ist, sonst ginge es hier noch lebhafter zu. Viel Spass weiterhin beim Missverständnisseaufgoldwaagezukanonenaufspatzendifferenzenzicken.:-))
|
|
|
Guckstduauchnich?
|
|
|
vielen dank für diesen kommentar
|
|
|
@Jan Fremder.
Vergessen hast du die Position des Herrn Michael Angele zu erwähnen, der, laut Bericht vom Medienkongress, sich ebenfalls gegen Anonymität im Netz ausspricht. Der Betreiber möchte unsere Identitäten kennen und Calvani erledigt ihr Hand werk ganz zielstrebig. Sie reagiert auf Leute, die ihrem Vorhaben anscheinend wohlgesonnen gegenüberstehen und setzt sich mit Kritik entweder gar nicht oder abschätzend auseinander. Bedenken kennt sie nicht, sie hat eine klare Aufgabe, ein klares Ziel, das sie möglichst kräfteschonend (simple, kurze Antwort, Zurückgabe einer Frage...) verfolgt.
|
|
|
@Leif Miles
Zitat: "Vergessen hast du die Position des Herrn Michael Angele zu erwähnen, der, laut Bericht vom Medienkongress, sich ebenfalls gegen Anonymität im Netz ausspricht." Ich kenne die Position von ihm nicht. Habe das Medientag Video-Dingens irgendwann geblockt. Wegen Traffic. Aber wäre recht schizo, wenn man einerseits irgendwelche von der Polizei oder Politik verfolgte Bloggerinnen einlädt, die zwar mir realem Gesicht posten, aber deren Leben u.U. von der Anonymität abhängt. Außerdem habe ich aus einem anderen Bereich (speziell Werbekampagnen), die Erfahrung gemacht, dass Realdaten überhaupt nichts über die Authentizität / Käuflichkeit von Autoren aussagen. Da gibt es Leute, die extra ihre Adresse auf ihrer (werbenden) Homepage angeben, um die Glaubwürdigkeit zu untermauern, dass, wenn kritische Leser bei Denic checken, sagen können: "Aha, eine reale Person, dann muss dann wohl alles korrekt sein." Und was sagt das, dass ein Peter Müller in der Dorfstrasse 3 derselbe ist, der die Nachricht auf seine Seite bringt? Nichts. Okay, es ist ein Mann. Das heißt Vorsicht. Dann lieber Petra Meier, an der Kirche 2... Aber andersherum sind die meisten Consumer User, allein mit Name + Gebdatum zu 9x % zu identifizieren. Wenn man dann noch das restliche Verhalten, Tracking Cookies etc. verwendet, bekommt man ein recht genaues Bild, was sich wieder monetär umsetzen lässt.
|
|
|
Es ist schon sehr unreif wie hier über Calvani hergezogen wird, und obendrein noch sehr peinlich, wirklich!
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 21:08
Nil zum Thema vollkommene Erleuchtung: "Man sieht allem, angenehm oder unangenehm, ohne eine andere Wahl zu haben, ins Gesicht. Die meisten Menschen sträuben sich sehr gegen die Möglichkeit, allem auf diese weise zu begegnen."
Dann übe dich mal vollreif weiter in vollkommener Erleuchtung, Nil, gell? Und lass alle anderen sich sträuben.
|
|
|
@LM
Sträubt euch doch. Ist doch nicht mein Leben... deshalb.... das mit dem freien Willen steht nunmal Jedem Menschen zu, selbst zu entscheiden, wie er/sie sich anderen gegenüber verhalten möchte, tolerant oder untolerant, ist Jedem Selbst überlassen sich daneben zu benehmen oder nicht...
|
|
@Nil
"mit dem freien Willen steht nunmal Jedem Menschen zu, selbst zu entscheiden, wie er/sie sich anderen gegenüber verhalten möchte, tolerant oder untolerant," Sehr geehrte Nil, da habe ich in anderen Blogs, in denen es auch um Islam ging, aber schon ganz andere Aussagen von Ihnen gelesen, etwa : "Schämen sie sich nicht ? Ihr Niveau ist zu niedrig für hier können sie M nicht einfach in Ruhe lassen" usw
|
|
|
@Lieber Hayek
Ich habe Calvani doch auch in Schutz genommem. Calvani kann sich aber auch wehren. Wir können ihr nur Raten es zu melden, weil viele Leute einfach zu Privat und unverschämt werden. Aber Du könntest doch auch mal ein gutes Wort einlegen und die Leute auffordern zur Vernunft zu kommen.
|
|
|
Liebe Nil,
kann mich nicht aufraffen, das alles zu lesen. Hatte heute den ganzen Tag zu tun, morgen auch. In ihrem ersten Blog habe ich sie unterstützt, aber jetzt weiß ich zuwenig, worum es geht. schönen Gruss rdh
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 00:07
Fordern Sie lieber Calvani zur Vernunft, denn sie kennt wohl überhaupt keine Grenzen und es ist einfach unglaublich, welche Frechheiten sie hier sich erlaubt... und das alles in ihren ersten Tagen in der Community... was wird wohl weiter noch auf die Community zukommen? Wenn hier jemand gemeldet sein sollte, dann die Calvani... hätte ich schon längst getan, sehe aber kein Sinn daran, denn die Redaktion liest sowieso, was hier abgeht, also kann so oder so ihre Stellung beziehen.
|
|
|
@RdK
Ach firrlefanz. Ich vermute mal der pure Neid ist hier ausgebrochen.... Junge Menschen sind nun einmal zu allermeist so klar direkt und unbedarft, daß sie oft von den alten nicht verstanden werden......
|
|
|
@Lara
Hier geht es ja ab wie bei den Sittenwächtern im Iran.... So ungefähr, stelle ich mir jedenfalls vor, muß es da wohl zugehen...
|
|
|
... schlimmer noch als bei den Sittenwächtern, weil verlogen!
Liebe Calvani sei nicht Traurig. Die sind nur neidisch. Schau doch mal hier vorbei www.integralnaket.de Da wird dir etwas derartiges niemals passieren.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 00:57
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
|
|
|
@nil
Junge Menschen sind nun einmal zu allermeist so klar direkt und unbedarft, daß sie oft von den alten nicht verstanden werden...... Ach, ich alter Sack habe junge Menschen bereits verstanden, da haben die meisten von euch noch nicht mal gewußt, was junge Menschen überhaupt sind. Ciao Wolfram
|
|
|
Sehr geehrtE_r* Unbekannt (hier unter dem Pseudonym Calvani - identifiziert zumindest geschlechtlich als das, was mensch biologisch Frau nennt),
ich gebe zu, ich habe mir nicht die Mühe gemacht, die Kommentare zu lesen; warum auch - das was du schreibst, genügt mir, und ich finde es extremst diskriminierend und zudem sehr rückschrittlich. Du schlägst eine Bresche für eine Quote nach geschlechtlicher Zugehörigkeit, dabei solltest du als linke (was ich in Frage stelle, da du dafür plädierst, hier Marketing-Features zu implementieren) mindestens einen Schritt weiter sein und fordern, ob werdende community-Mitglieder ihre sexuelle, geschlechtliche oder biologische Zugehörigkeit preisgeben wollen oder nicht. Die Forderung einer Frauenquote betrachte ich vor diesem Hintergrund als bloßen positiven Sexismus; und rassistisch ist sie obendrein, weil sie die Frage nach Ethnie außer acht lässt. Ich bin, ehrlich gesagt, ganz froh darüber, hier nicht angeben zu müssen, ob ich männlich, weiblich, berdache, schwul, lesbisch, transgender, bi, transident etc. bin. Übrigens empfinde ich dein "outing" als Freund_In* als extreme Wichtigmacherei. PS: Durch deine Art und Weise, das Thema anzusprechen (nervend-cholerisch bis zu enervierend), lassen sich einige zu leider doch geschmacklosen Kommentaren hinreißen; was sehr schade ist. Zur Identität Identität ist so unergründlich wie das Gewissen.
|
|
|
nur kurz ein Nachtrag (nach dem ich die Kommentare doch gelesen habe): es gibt Menschen, die sind anstrengend und es gibt solche, die beschwören solche Reaktionen heraus.
Einen angenehmen Abend noch.
|
|
Ich habe auch noch Nachträge, lieber Pjotr.
»ich gebe zu, ich habe mir nicht die Mühe gemacht, die Kommentare zu lesen (...)« Na schau, da hast Du sogar wesentlich mehr getan als ich, denn meine Wenigkeit hat noch nicht einmal den Artikel darüber vollständig gelesen. Weil mir nämlich schon nach den ersten zehn Zeilen sonnenklar war, daß es hier um genau gar nichts anderes geht als die Erzielung möglichst vieler Kommentare in möglichst kurzer Zeitspanne. Deshalb die Gala/Bunte/Frau-im-Spiegel/Apotheken-Umschau-artige Überschrift, die in überhaupt keinem Zusammenhang zu dem Thema steht, das unter ihr verhandelt werden soll. Deshalb die samt und sonders und zur Not in Tripel auseinandergelegten Kommentare ohne jeden Erklärungswert, die erkennbar nur Kommentarzahlen »bewirtschaften«, aber nichts darlegen sollen. Usw. Damit paßt unsere Kollegin Calvani selbstverständlich ganz hervorragend in die Richtung des »irgendwie-Linksliberalismus«, dessen Essenz insbesondere in seiner hierzulande gängigen Spielart schon immer gewesen ist, vom selbst eingerichteten, erhöhten Podium aus dem Staat oder diversen »gesellschaftlichen Gruppen« (früher sagte man dazu: Fußvolk) irgendwelche Aufgaben zuzuschanzen, deren getreuliche Ausführung dann zum berühmten »Allgemeinwohl« führen muß. Wer das mal live und in Farbe erleben will, der schlage mal bei Gelegenheit und genug Asprin (oder hochprozentigem Fusel, je nach dem) im Blut die Süddeutsche Zeitung auf und konsultiere dort die Artikel von Heribert Prantl. Ich schweife ab. »Die Forderung einer Frauenquote betrachte ich vor diesem Hintergrund als bloßen positiven Sexismus;« Jawohl. »und rassistisch ist sie obendrein,« Wie bitte? Rassistisch? Das muß Du mir aber erklären, Pjotr. »weil sie die Frage nach Ethnie außer acht lässt.« Moment: Wer also Fragen »nach Ethnie« außer Acht (!) läßt, der ist rassistisch? Wo lernt man denn soetwas, Petka? Ich kann mich noch dunkel daran erinnern, daß Linke einmal diejenigen waren, die zuerst gemerkt haben, daß man sich auf Völker, Staaten, Kulturen, Ethnien, Nationen, Natalitäten, Staatsangehörigkeiten usw. nicht anders als kritisch bezieht und sie sehr wohl außer Acht läßt, weil genau beim Inacht- und Bezugnehmen auf Besagtes der Rassismus notwendig die Folge sein muß. No pasarán! J. A.-P.
|
|
|
Ich verstehe das Problem überhaupt nicht. Die Redaktion hat meine private eimal Adresse. Wenn ich hier gegen mehr als die Netiquette verstoßen würde (Beispiele kann sich mann und Frau selbst ausdenken; ist ja genug Fantasie vorhanden), könnte die Redaktion Anzeige erstatten und über die email-Adresse meine Identität feststellen lassen.
Ansonsten gehe ich mal davon aus, dass wer sich als Blogger bezeichnet ein Mann und wer sich als Bloggerin bezeichnet eine Frau ist. Und wenn nicht, ist es mir auch wurscht. Eine "Prüfung" der persönlichen Daten von Mitgliedern (womöglich noch mit Telefonnummer und mündlicher Überprüfung derselben; gibt's auch in einigen Foren, allerdings nur in den der völlig abgedrehten Verschwörungstheoretikerinnen), würde ich ablehnen.
|
|
@zephyr
Ich verstehe das Problem überhaupt nicht. Die Redaktion hat meine private eimal Adresse. Wenn ich hier gegen mehr als die Netiquette verstoßen würde (Beispiele kann sich mann und Frau selbst ausdenken; ist ja genug Fantasie vorhanden), könnte die Redaktion Anzeige erstatten und über die email-Adresse meine Identität feststellen lassen. Eine E-mail-Adresse kann ich mir bei einigen Providern in jedem Internet-Cafe zulegen. Die sagt über meine Identität ungefähr soviel aus wie die Handynummer einer Prepaid-Card. LG CB
|
|
Schon allein der Titel in Bildzeitung-Manier lässt mich stutzig grinsen und erinnert an Filmtitel wie "Schulmädchenreport" - - -
nein, also irgendwie kann ich das nicht glauben. Geschliffener Stil in Wort und Argumentation, aber irgendwas stimmt da nicht. Galvanisieren, das ist doch eine Technik, die man bei Metallen anwendet, und ganz früher war das sogar was Alchimistisches, oder? Liebe Calvani, nichts für ungut, und das Thema Gleichberechtigung möchte ich damit nicht schmälern, aber ich kann Ihre Selbstdarstellung nur als Darstellung ernst nehmen. Tut mir leid. Aber sehen Sie nur, welche Resonanz Sie ausgelöst haben, was für geistreiche Diskussionen, was für Denkanregungen. Toll! Macchiavellische Grüße Lee
|
|
|
@Lee Berthine
Galvanisieren, das ist doch eine Technik, die man bei Metallen anwendet, und ganz früher war das sogar was Alchimistisches, oder? Kaum. Zum Galvanisieren braucht man Elektrizität und die hatte man zu Alchimistenzeiten noch nicht zur Verfügung. Ciao Wolfram
|
|
Ich darf mich bedanken. Der Blog gefällt mir :)
Hab schon letztens die "Frauenquote" bisserl mitverfolgt (leider nicht weiter...). Also die Frauenquote sollte schon eingeführt werden obwohl der Herr Augstein schon etwas dazu geschrieben hatte. Nun ja, das müssen die irgendwie in der Redaktion hinbiegen. Ich meine ja nur,"Ich bin dafür". Das mit der Identität gefällt mir natürlich am allermeisten. Nun ja, ich werde ja hier von einigen nicht grad mit Samthandschuhen angefasst. Was auch z.t. meine Schuld sein dürfte, das ich ab und an gerne Provoziere. Dafür hat man ja halt eben einen Blog.., oder wie auch immer. Langsam? Ja., das ist wohl wahr. Aber eines muss ich schon sagen, die Redaktion von Freitag ist toll. Zumindest ich habe nicht daran zu beanstanden, bis auf die Sache mit der Identität. Denn ich vermute auch das es einige gibt, die schon gesperrt wurden oder aber auch Mehrfach angemeldet sind. So und nu werden sie von mir verfolgt. Ich folge ihren Beiträgen.. Oder wie auch immer dat Ding heissen mag...
|
|
|
@Muhabbetci
Hey, Mustafa, dass Du der Newcomerin nicht ihren (Be-)Achtungserfolg neiden würdest, war mir klar - schließlich wissen wir beide nur zu gut, dass es hier zwei Themen gibt, mit denen Mann sofort "Quotenkönig" wird: Jakob Augstein/DerFreitag oder Gott/die Religion. Die Verschwörungstheorien, die die Autorin damit in den Köpfen der Community ausgelöst hat, stehen ihren eigenen Vorschlägen an Absurdität in nichts nach. Habe selten so gelacht. LG CB
|
|
|
@ChristianBerlin
Wer zuletzt lacht, lacht allein.
|
|
|
@ ChristianBerlin schrieb am 10.04.2011 um 22:39
Lieber Christian, erst einmal wollte ich der "Neuen"( komisches Wort) ein Hallo sagen und sie Willkommen heissen. Übrigens interessiert mich der Herr Augstein so ziemlich wenig bis auf die Tatsache das er halt der Chef von Freitag ist. Anders bei Gott oder Religion, oh ja darüber könnte ich Tag und Nacht diskutieren. Frischer Wind weht in der "FC". Ich finde das toll :)
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:15
@Muhabbetci: "Frischer Wind weht in der "FC". Ich finde das toll :)"
Das heißt "Winde" nicht "Wind", Muha. Und das heißt auch nicht "frische", Muha. Und wenn du das so toll findest, wünsche ich Dir viel Spaß beim Palmwedeln ;-).
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:20
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
Der Islam ist doch für seine Frauenfreundlichkeit bekannt.
|
|
|
@Ixodiphagus
Der Muha braucht keine zugesicherte Quote, aufgrund seiner allseits geschätzten, ausgewogenen und feinsinnigen Blogs hat er fast immer eine dreistellige Kommentarquote.
|
|
|
@Jan Fremder
So unsozial wollte ich gar nicht sein. Was mir sofort durch den Kopf schießt: Ich kenne die Quoten sonst nur von begehrten Sachen wie Jobs oder das Wort in größeren Attac-Veranstaltungen (wo man oft den Gesprächsfaden verliert, weil immer abwechselnd ein Mann und eine Frau sprechen müssen). Beim Freitag soll es jetzt aber eine Quote fürs Bloggen geben - also für das Recht, zu arbeiten ohne Geld zu verdienen; welche Entbehrungen das mit sich bringt, hat die Autorin ja anschaulich beschrieben. Dass es dem Chef höchststelbt bei uns nicht anders geht, weil auch JA seit über seit 2 Jahren dem Freitag nur seine Zeit und sein Geld schenkt, kann vielleicht erklären, wieso er eine solche Idee so überzeugend findet, und dieses Privileg, an dem wir hier teilhaben, nun dadurch aufzuwerten, dass es quotiert rar gemacht wird. Wenn man das zu Ende denkt, könnte man eine Gender-Quote auch bei anderen Dingen einführen, die Menschen uneigennützig tun, etwa beim Spenden oder Steuern-Zahlen. Eine Super-Chance dafür könnte auch die jetzt notwendige Restrukturierung der Bundeswehr nach Abschaffung der Wehrpflicht sein. Unsere Jungs dürfen erst wieder in den Auslandseinsatz, wenn in gleicher Anzahl Frauen nachgerückt sind, bis dahin bleiben die Posten der Abzuläsenden einfach unbesezt. Das gäbe nicht nur ein Mehr an Wehrgerechtigkeit, sondern würde vielleicht auch manchen Einsatz vorzeitig beenden, sodass wir uns hier, in der Community, die weitere Rückzugsdiskussionen ersparen und uns den interessanten Lifestyle-Fragen zuwenden könnten, in denen die Autorin ja sehr versiert zu sein scheint. Ich nebenher übrigens gerade einen Bericht über das "Schwarzbuch Bundeswehr" von Achim Wohlgetan, da schwindet mein Humor wieder ein wenig, schließlich geht es um reale Menschen, die da töten und sterben, traumatisieren und traumatisiert werden - angeblich für uns oder für eine bessere Welt. Will sagen: Spaßbloggen muss erlaubt sein, ob sie auch mehr kann, werden wir wissen, wenn sich unsere "Sexbombe" irgendwann ernsten Themen zuwendet, denn davon gibt es ebenfalls genug - vorausgesetzt, wir alteingensessenen Platzhirsche haben sie bis dahin nicht weggebissen ... LG CB
|
|
|
sag ich's noch mal zu mir (klappe die 3.):
es wird immer bekloppter!
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:33
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:35
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
Ich bin der Diskriminator.
Was haben Sie von Muha schon alles gelesen ?
|
|
|
plem-plem meine ich
balla-balla
|
|
|
balla balla ist die Abkürzung von
Rahab-Radab.
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:43
@Rahab
An dieser Stelle bzw. an dieser Klappe die 3 stimme ich Dir extrem zu.
|
|
|
Richie,
an dir scheint der göttliche oder so funke vorübergefunkelt zu sein
|
|
|
also, jeder weiß doch, daß plem-plem
die Verballhornung von schlemm-schlemm-bumm ist. Das ist die einzig mögliche Reaktion auf "ja das ist mir auch schon aufgefallen. Muhabbetci schreibt immer so differenziert. Jede SEite lässt er zu Wort kommen. Am Ende gibt er dann ein ganz ausgewogenes Urteil ab, damit die Freitag-Blogger schon diskutieren können. Daher kriegt er auch immer so viele Kommentare." und dann: rahab-radab mit plem-plem balla balla wie soll ich heute noch einschlafen, ich muß morgen früh raus, aber dieses schlemm-schlemm-bumm geht nciht aus meinem Kopf. es gibt hier immer was zu lachen.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 00:07
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
Ixodiplophagus
Du must ein bischen üben. Wenn ich jemand eine Mark stehle, ist das ein Vebrechen. Wenn ich ihn töte, auch. Das sind aber sehr verschieden schwere Sachen. Oft vergleichen die Menschen verschieden schwere Sachen und sagen, das ist auch so schlimm, obwohl es nicht stimmt. Du schreibst, das mit den Gastarbeitern war fast so schlimm wie mit den Juden. Die wurden aber eingesammelt und vergast. Die Gastarbeiter wurden nicht eingesammelt, die kamen von alleine um zu arbeiten. Denen hat auch keiner was getan. Nachhe schreibst du: Muha hat Angst, daß es wieder so schlimm wird wie mit den Juden. Also war es doch schlimm, oder ? Die sich Hakenkreuze auf die Stirn schreiben, machen das nicht wegen der Amis, sondern weil sie sehr unzufrieden sind und nicht wissen, was sie tun sollen. Deshalb suchen sie sich irgendwas aus, um sich aufzuführen. Hätte es Hitler und die Amis nicht gegeben, würden sie sich irgendetwas anderes raussuchen, das ist denen egal, die wollen nur ihre Wut und eigentlich auch ihre Verzweiflung rauslassen. wie bist du eigentlich auf deinen Nick gekommen ? -aber ich muß jetzt schlafen, muß um 6 raus.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 00:46
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 00:46
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
@ChristianBerlin
Zitat: "Spaßbloggen muss erlaubt sein, ob sie auch mehr kann, werden wir wissen, wenn sich unsere "Sexbombe" irgendwann ernsten Themen zuwendet, denn davon gibt es ebenfalls genug - vorausgesetzt, wir alteingensessenen Platzhirsche haben sie bis dahin nicht weggebissen ..." Das ist ja auch okay. Nur die von ihr gleich zu Beginn angestossene Diskussion ging ja auch um das Medium. Darin sehe ich das Problem. Sie fordert "zum Betrieb an sich" Einfluss und Strukturänderungen ein. Wenn Sie zu ihrer Arbeit, zu ihrem sonstigen Leben oder Beobachtungen Gedanken und Ideen vorbrächte, dann wäre das Echo auch weniger drastisch. Ich hoffe auch, dass die "Platzhirsche" sich nur in der Sache hart engagieren und sie nicht "wegbeissen". So würden sich zumindest die "paranoiden Befürchtungen" entkräften lassen. Nämlich wenn sie in ein paar Wochen/Monaten immer noch da ist und auch normalen content liefert. Von der "politischen Polizei" ist sie jedenfalls nicht - die Arbeiten vorher an ihrer Legende. Viele Grüße, jf
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:02
@ Richard der Hayek
Klaus, bist du es? Hat die Sendung mit der Maus heute Überstunden? Habe mich selten so amüsiert: Staatskunde für die etwas dunkleren Birnen im Leuchter. @Ixo Da wird der Muhab sich aber freuen, über dein Kompliment! Mein Opa hat auch viel gesagt, so in der Richtung: "War nicht alles schlimm unterm Führer"; "Schlecht ging es uns nicht" und solche Sachen. Und ich könnte mir vorstellen, dass für Nicht-Juden die Sache mit dem Vergasen tatsächlich nicht so schlimm war. Genausowenig wie für Nicht-Armenier die Sache mit dem Erschießen und so. Haben wir für Juden und Armenier eigentlich schon eine Quote?
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:10
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:15
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:15
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:25
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:27
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 08:07
Ach , ich verstehe, wir haben hier mit einer Auferstehung zu tun, Ixodiphagus hookeri... oder soll ich lieber sagen, mit einem Wiedergeburt? Wie viele Sperrungen schon hinter sich?
|
|
|
öhm...Scheint so dass ich einiges verpasst habe.
Da es gelöscht wurde denke ich mal war es nichts schönes was geschrieben wurde. So wie es scheint lag es an mir, zumindest indirekt.. Daher erst einmal sorry an alle. Ich werde mich auch nicht über die Sachen von "Rassismus in Deutschland" oder so äussern, zumindest nicht in diesem Blog. Hier geht es ja um etwas anderes. Obgleich man die ungleichbehandlung einer Frau auch zum Thema Rassismus integrieren könnte.. Ansonsten.... Nöö ich sag nix mehr, so :)
|
|
|
@Richard der Hayek
Der Islam ist doch für seine Frauenfreundlichkeit bekannt. Die Welt ist wieder in Ordnung, der Hayek Richard hat es geschafft, den Islam in diese Diskussion einzuführen. Ciao Wolfram
|
|
|
@Calvin
Sendung mit der Maus: ich berücksichtige das Niveau der jeweiligen Blogger. Das mache ich eh die ganze Zeit. W.H. die Kommentare waren zu krass: Muha ausgewogene Blogs zu unterstellen, da kann man schon mal die Orientierung verlieren, gell ?
|
|
|
@Richard der Hayek
W.H. die Kommentare waren zu krass: Muha ausgewogene Blogs zu unterstellen, da kann man schon mal die Orientierung verlieren, gell ? Du erkennst, scheint mir, Sarkasmus selbst dann nicht, wenn er nackt vor dir tanzt. Ciao Wolfram
|
|
|
@WH
Das muß mir langsam erklärt werden, in meinem Alter geht das alles nicht mehr so. Du bemerktest daß ich wieder den Islam eingeführt hätte. Das war kritisch mir gegenüber gemeint, deshalb nennst du es Sarkasmus, oder ? Das bemerkte ich, und ich tat wiederum so, als ob es neutral gemeint wäre und als ob ich deine Zustimmung suchte, deshalb das gell und die Erklärung. Das war Sarkasmus meinerseits, ich wollte andeuten, daß mir deine Kritik egal ist, ich nicht zurückkritisiere, sondern Gemeinsamkeit vortäusche.
|
|
|
schrieb am
13.04.2011 um 08:28
Richard, unter Sarkasmus meinte Wolfram von der Redaktion editierte Kommentare. Ixodiphagus hookeri meinte es nicht ernst, was er schrieb, sondern er wollte Muhabbetci durch den Kakao ziehen. Da er aber schon früher wegen seinen Äußerungen gesperrt wurde (nicht wegen Muhabbetci, sondern im Allgemeinen) hat er es so getan als würde er Muhabbetci loben und unterstützen wollen... und dabei zwischen den Zeilen auf den Arm nehmen.
|
|
|
@Richard der Hayek
Du bemerktest daß ich wieder den Islam eingeführt hätte. Das war kritisch mir gegenüber gemeint, deshalb nennst du es Sarkasmus, oder ? Nein. Das mit dem Sarkasmus bezog sich auf die Anmerkung eines Dritten, die Ausgewogen von Muhabettcis Blogs betreffend. Ciao Wolfram
|
|
|
Okay, manchmal steh' ich auf der Leitung, danke.
|
|
|
schrieb am
14.04.2011 um 23:10
Das tun wir gelegentlich alle... wäre ja auch langweilig, immer alles richtig zu machen. ;) :)
|
|
|
Ich hab mich so gefreut daß ich auch mal was weiß, und wieder nichts.
|
|
|
schrieb am
14.04.2011 um 23:20
Hihi... ein bekanntes Gefühl... wat meinste, wie geht es mir tagtäglich? Freu Dich, Du bist in guter Umgebung, außer mir gibt es hier noch Sokrates, der weiß, dass er nichts weiß und noch jede Menge Idi... ähm, ich meinte, Genies.
|
|
|
Ehrlich gesagt, ich denke von mir, daß ich wirklich recht schlau bin.
Allerdings fehlt mir die Übung, ich habe zuwenig Bekannte, eigentlich keinen, mit dem ich mich ernsthaft austauschen kann. Deshalb bin ich ganz froh, das hier gefunden zu haben, ist ein ziemliches Nieveau. Aber ich muß noch üben. So ein Fettnäpfchen tut ganz gut: man wird nachsichtiger und nimmt nicht mehr alles so ernst. Wie schaut's mit 'ner Halben in München aus ? Der Sokrates wußte wirklich, daß er nichts weiß, viele glauben ja wie schlau sie sind, ich zum Beispiel. Wir müssen das mal genau bereden: vielleicht brauche ich Richtigstellung ?
|
|
|
schrieb am
15.04.2011 um 15:30
Das ist schon mal eine ziemlich seltsame Idee mit München, würde ich mal sagen...
Das mit Fettnäpfchen, wie gesagt, nimm es nicht so ernst, das passiert tatsächlich jedem hin und wieder... das ist kein Zeichen von Intelligenz und auch kein Zeichen von Abwesenheit der Intelligenz, sondern nur kleine Dinge des Lebens, die ja gar nicht wichtig sind.
|
|
|
@ Muhabbetci
Keine Ursache! Sie sind pro Frauenquote und pro Identität? Ich bin entzückt! Calvani
|
|
|
SEXBOMBE BLOGGERIN HAT PRADA FÜR SOFT TARGETS
Ich finde es ja köstlich: Eine Bloggerin, die sich über die Aufmerksamkeit für Blogs beschwert, die Männer schreiben und konkret dem einen Mann vorwirft, reißerisch zu schreiben - bzw. reißerische Überschriften zu verwenden. Der Bloggerin geht es jedoch um alles, aber nicht um sein Thema. Sie hat den den Text bewusst "missverstehen" wollen, um für sich Aufmerksamkeit zu generieren. Die Verwendung einer reißerischen Überschrift ist nicht etwa ironisch, denn die Ironie müsste sich durch - den Leser und die Leserin - und im Text erschließen lassen. Der Text jedoch ist ein subjektivistisches Durcheinander. Sie fängt in dem vorigen Beitrag einen Meta-Diskurs an, bei dem es vorgeblich um eine Quotierung geht. Der jedoch höchst offensichtlich ein paar sehr merkwürdige Setzungen vornimmt: Es gibt - so die Bloggerin - ein eigentliches Schreiben von Frauen in seiner Eigentlichkeit und dies drückt sich aus u.a. in einem sensiblen Umgang mit der Sprache - welche wiederum der Reflex des sensiblen weiblichen Wesens ist. Weil diese Schreibweise und Denkweise sich nicht in den Top-Blogs findet, die ein Interesse der Lesenden abbildet, soll nun nach anderen Kriterien selektiert werden. Also nicht das Interesse der Leser und Leserinnen, auch nicht die fachliche Einstufung der Redaktion sollen Top-Blogs kennzeichnen, sondern eine noch zu benennende Quotierungs-Kommission?! Ihre Tautologie ist bemerkenswert: Würden mehr Frauen wie Frauen - so wie sie diese versteht - schreiben, dann hätten wir auch mehr Frauen in den Top 5 der Rankings. Ich denke hingegen, es ist wie folgt: Hätten mehr Frauen die Neugierde ihrer Leser und Leserinnen zu wecken vermocht, dann wäre mehr Frauen in den Top 5 der Rankings. Sie möchte also Leser und Leserinnen-Interesse faktisch ersetzen durch eine Quote. Ich schließe höchst individuell kurz: Sie möchte gerne Aufmerksamkeit per se haben, ohne in der doofen Pflicht zu stehen, sie zu erzeugen und die Neugierde der Leser und Leserinnen, ohne sie wecken zu müssen. Gegen Männer gerichtet entfaltet dieser implizite Vorwurf die allerfeinste Kontroll- und Zensurfunktion. Der Vorwurf läuft nämlich darauf hinaus, eine - unterstellt geschlechtsspezifische - Schreibweise sei zu quotieren und zu reglementieren. Und die Reaktion auf Kritik ist lustigerweise exakt auf dem Niveau Sarrazins: Man wird doch wohl mal... Mir läuft es bei einer so geführten Debatte kalt den Rücken runter. Jetzt fehlt nur noch ein Formalismus Vorwurf. Gruß, C.
|
|
Wie sieht eigentlich der typisch weibliche Schreibstil aus?
Das würde mich jetzt mal interessieren... Wenn ich jetzt mal von mir ausgehe (Achtung, meine persönliche subjektive Meinung!! ) : Ich weiß genau, dass ich 'ne Frau bin. Ich passe aber meinen Schreibstil wohl eher den Gegebenheiten an. Soll bedeuten: Wenn der Artikel auf Baustellen/Stammtischniveau geschrieben ist, das Thema aber ansonsten interessant, formuliere ich meinen Kommentar in eben einem solchen Ton. Bei gehobeneren Themen nimmt auch meine Formulierkunst ein gehobeneres Niveau ein. Je nachdem. Meine Motivation mich beim Freitag anzumelden war ursprünglich das Schreiben von Kommentaren zu Artikeln, welche mich persönlich ansprechen und zu denen ich meine Meinung irgendwie loswerden wollte. Die von mir hier eingestellten Artikel habe ich nicht originär für den Freitag verfasst, sondern zuerst für mein eigenes Blog. Ich dachte mir nur, dass ich auch ab und zu mal hier einen Artikel veröffentlichen muss.... Zum Thema Frauen, Männer und Kampfhandlungen habe ich vor ein paar Tagen einen Spruch auf twitter gefunden: @komikpanda retweeted von @waldkoenigin Erkekler regl olsaydi, dunyadaki savaslar bu kadar buyumeden biterdi. Kim gidecek baska bir ulkeyi fethetmeye o karin agrisiyla? Ansonsten: schönen Tag noch und zerfleischt euch doch gegenseitig, wenn ihr es für notwendig erachtet...
|
|
|
@Waldkönigin
Wie sieht eigentlich der typisch weibliche Schreibstil aus? Fraulich halt, rund, freundlich, anteilnehmend, verständnisvoll. Obwohl... andererseits www.youtube.com/watch?v=n_7-DaJtx5Q Ciao Wolfram
|
|
|
@Wolfram
Studium der Weiber? Welchen Studiengang haben sie wohl gemeint... Wie X reizend X sind die (manche) Frauen:
|
|
|
@Jan Fremder
Studium der Weiber? Welchen Studiengang haben sie wohl gemeint... Feminologie. Bätscheller, Master gibt's da nicht. Ciao Wolfram
|
|
|
Jaja... wenn sich ein Mann Gedanken über Frauen macht. Männergehirne sind recht einfach gestrickt, habe ich mal gelesen Das merkt man am Tunnelblick und der kaum vorhandenen Fähigkeit zum Multitasking. (obwohl.. es gibt sicher auch Ausnahmen..)
Wenn man sich mal so umsieht: Männer gehen neben den diversen Beschäftigungen, welche nun mal zum Leben dazugehören um am Leben zu bleiben ihrem Beruf nach. Frauen gehen im Idealfall ebenfalls ihrem Beruf nach. Außerdem sind sie im "Normalfall" zuständig für: Haushalt und alles was dazugehört (und das ist beileibe ein weitgestecktes Feld..) , Kindererziehung + Hausaufgabenbetreuung, möglichst noch diverse Behördengänge, weil ja der Mann keine Zeit hat durch seine ach so aufreibende Arbeit.. etc. pp. Die meisten Frauen haben einfach unerkannte / übersehene Managerqualitäten. Was mann aber nicht so einfach zugeben würde...
|
|
|
@Wolfram
Zitat: "Feminologie. Bätscheller, Master gibt's da nicht." Meinte eigentlich was anderes. Glaube damals waren Frauen in Studiengängen generell die Ausnahme in D. GB war damals schon weiter. Laut Wiki in den 50ern 20% - bis heute sind es ca. die Hälfte geworden.
|
|
|
schrieb am
12.04.2011 um 15:38
Die meisten Frauen haben einfach unerkannte / übersehene Managerqualitäten. Was mann aber nicht so einfach zugeben würde...
Erster Satz: find ich auch. Zweiter Satz: Solche Männer kenne ich nicht. Zum Multitasking: Wird Frauen gerne nachgesagt und anerzogen, damit sie die Arbeit von Faulen mit erledigen.
|
|
|
@Waldkönigin
Männergehirne sind recht einfach gestrickt, habe ich mal gelesen Das kannst du ruhig glauben. Aber eine wohlerzogene Frau macht sich nicht über Behinderungen anderer Menschen lustig. Die meisten Frauen haben einfach unerkannte / übersehene Managerqualitäten. Was mann aber nicht so einfach zugeben würde... Ich glaub's ja eher nicht, nicht umsonst heißt es Mannager und nicht Frauager. Ciao Wolfram
|
|
|
@Jan Fremder
Zitat: "Feminologie. Bätscheller, Master gibt's da nicht." Meinte eigentlich was anderes. Glaube damals waren Frauen in Studiengängen generell die Ausnahme in D. Wer konnte schon ahnen, daß du ein Operettenliedl zum Anlaß für eine bildungspolitische Stellungnahme nützen würdest. Ciao Wolfram
|
|
|
@Wolfram
Zitat: "Wer konnte schon ahnen, daß du ein Operettenliedl zum Anlaß für eine bildungspolitische Stellungnahme nützen würdest." Bei genauerer Betrachtung macht Ihre Interpretation im humoristischen Kontext auch mehr Sinn. Evtl. ist der Thread ja auch gar nicht so negativ. Denke gerade z.B. an andere Effekte als nur der Bindung von Kräften - sprich, die Abnutzung von speziell destruktivem Potential. Wenn alle ihr „Fetz-Bedürfnis“ hier auslebten, dann sind sie bei den sachlichen Themen u.U. nicht so emotional. Nur wohl ist mir dabei trotzdem nicht. Das Feuer aus- oder anpusten? Hm, die Größe und Auspustbarkeit des Feuers spielt dabei auch eine Rolle. Auf emotional rational reagieren => insgesamt ermüdend, kompensatorische Wirkung und je nach (Mangel an) Verständigkeit und Wohlwollen bisweilen sinnlos. Auf Emotionales emotional reagieren => es fetzt und knallt in allen Farben und Formen, freudig bei der Sache aber auch die Gefahr (eigentlich die Garantie) der Eskalation. Gar nicht reagieren wäre das Beste gewesen, dafür ist es zu spät. Ciao, jf
|
|
|
@Jan Fremder
Wenn alle ihr „Fetz-Bedürfnis“ hier auslebten, dann sind sie bei den sachlichen Themen u.U. nicht so emotional. Nur wohl ist mir dabei trotzdem nicht. Das Feuer aus- oder anpusten? Hm, die Größe und Auspustbarkeit des Feuers spielt dabei auch eine Rolle. Auf emotional rational reagieren => insgesamt ermüdend, kompensatorische Wirkung und je nach (Mangel an) Verständigkeit und Wohlwollen bisweilen sinnlos. Auf Emotionales emotional reagieren => es fetzt und knallt in allen Farben und Formen, freudig bei der Sache aber auch die Gefahr (eigentlich die Garantie) der Eskalation. Nach meiner Erfahrung lassen sich solche Diskussionen in der FREITAGS-Community eh nicht bewußt steuern, also hochjodeln oder runterbremsen. Es kommt, wie es kommt, wenn Frust da ist, haut es ihn raus, wenn nicht, nicht. Was mir allerdings aufgefallen ist: Gelegentlich entstehen in temperamentvollen Streitblogs (oder wüsten Schimpfblogs, das ist eine Frage der Sichtweise) Unterblogs, in denen plötzlich, mehr oder weniger vom Thema weg, nur noch geblödelt wird. Dabei ist zu beobachten, daß Kommentatoren, die im eigentlichen Blog wild aufeinander eindreschen, plötzlich gemeinsam eine Pointe aufgreifen und weiterspinnen. Solche Dinge nehmen immer mal wieder ein Übermaß an Spannung heraus. Ciao Wolfram
|
|
|
Veronika, der Lentz ist da.
Verona, ick hör dir trappsen. Die heißt doch jetzt Pooth, blubbt aber immer noch.
|
|
|
@ Rahab
Allerdings! Eine ziemliche Blamage..... spätpubertärer krims krams....
|
|
|
Bekloppt ist nicht beschlagen und wenn man sich hier festnageln lässt, ist man hinterher auch bekloppt.
|
|
|
Es bedarf keiner besonderen, oder reinen Kühnheit, zu behaupten, dass es hier multiple Persönlichkeiten gibt, das steht für mich auch außer Frage. Wirklich interessant wird's aber erst, wenn sich diese multiplen Persönlichkeiten in den Blogs gegenseitig beharken, sozusagen als Schizo & Friends, die ttrolitäten vom Dienst. Eigentlich tun sie mir leid, zumal mir nicht klar ist, was den Antrieb für ein derartiges Verhalten gibt. Dass man einem derartig schizophrenen Treiben durch die Bekanntgabe von persönlichen Daten unterbinden könnte - das bezweifel ich. Dass ich meine Identität in den inqusitorischen Zeiten von Facebook & Co. preisgäbe, das bezweifel ich auch ganz entschieden.
Einerlei. Pseudonym hin, Pseudonym her - seien Sie versichert, es gibt nur einen GeroSteiner. Eine singuläte Trollität. Also anders als bei Heino, wo es ja einen "wahren" und einen "echten" Heino gibt. Blogg-I-to, ergo sum. Ich blogge, also bin ich. Zu guter Letzt eine persönliche Frage, die nicht beantwortet werden muss. Ist Ihr Name Calvani eine hommage an Luca Calvani?
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:39
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
10.04.2011 um 23:50
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
@Ixodiphagus hookeri wirkt ein wenig desorientiert. Es könnte sich um Herr Kühn oder eine Galore handeln.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 00:52
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
Herrn
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:04
Der Kommentar wurde von der Moderation editiert
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:30
Diese Frage ist eine singuläre Trollität und wird wohl nicht einmal einen wochentäglichen Kater auslösen.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 01:43
kommentar ging an Gero Steiner.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 02:05
What´s reality?
Kenne nur Grolsteiner, die machen Sprudel und fahren sehr schnell und lange Fahrrad. Multiple Persönlichkeiten find ich sehr interessant und reizend. Machen das Leben bunter. Hatte in einem anderen Forum 11 Persönlichkeiten (11 Freunde müsst ihr sein). Obwohl ich sie stets verwoben habe, ist es erst aufgefallen, als ich recht deutlich darauf hingewiesen habe. Bin heute nur noch Kleiner Muck, Datenschutz macht mir jedoch noch immer Spaß. Kreativer und lieber Gruß
|
|
|
Die Triebkräfte für die mediale multiple Schizophrenie bleiben weiter unklar. Einige sprechen eben gern mit sich selbst, streiten gar mit sich selbst und schlimmer noch, sie verlieren diesen Streit. Einsamkeit kann so grausam sein.
Ehemalige Nutzer haben jetzt moderierte Kommentare, die so ähnlich aussehen, wie gelöschte Kommentare. Was mich wundert, dass so eindeutig individuelle und unkopierbare Charaktere wie j-ap und Kalle Wirsch von ehemaligen Nutzern als Kopie oder Alter Ego von Irgendjemandem vermutet werden. Das gehört wohl eher ins Fach Situationskomik. Bei mir wissen Sie jedenfalls, woran Sie sind. Ihr Unikat.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 13:01
"Bei mir wissen Sie jedenfalls, woran Sie sind.
Ihr Unikat." (schmeichelnd): ...und bescheiden bist Du auch, Gero...
|
|
|
...nur, wenn wieder mal keiner liest.
|
|
|
Lieber GeroSteiner,
nein, Luca Calvani kannte ich nicht. Sieht zwar gut aus, ist aber nicht mein Typ. Zur Sache: Ich befürworte nicht unbedingt die Identität im Netz anzuzeigen. Ich will potentielle offline Stalker schließlich nicht mutwillig mit Informationen versorgen. Calvani
|
|
|
Ich fordere zusätzlich zur Frauenquote auch die Mütter-Quote.
Calvani-Style-Short-Comment: „Mein Herz raste, als ich mich um 2.00 morgens auf mein Schlafsofa bettete, mein Mund ausgetrocknet, als wären mir die Worte, die ich schrieb nicht aus den Fingern, sondern meiner wunden, erkälteten Kehle geglitten. Wieder hatte ich, nachdem Mann und Kinder gut versorgt waren, die Hälfte meiner Schlafenszeit in der FC verbracht und ahnte trotzdem: das reicht nicht. Morgen werden Dir wieder all die Kommentare davoneilen, während Du mit den Kindern im Garten spielst, das Essen kochst, Dich auf Dein Montagmorgen-Meeting vorbereitest, verhallen lebenswichtige Zeichen, bits und bytes, in die Tiefen des Netzes und Du wirst nicht mithalten können. Da schrie er, der eine Sohn, wegen Erkältung und Husten um 2.45 zum vierten Mal in dieser Nacht und ich dachte: a In vier Stunden kommt der andere Sohn und weckt mich: Mama, darf ich spielen? So entschwanden sie dahin, meine vier Stunden Schlaf. Ich schlurfte in die Küche und bereitete meinen Söhnen ihr Frühstück...es klingelte an der Tür: der Gärtner, der wissen wollte, ob die Zistrose zu schneiden sei.“ Vielleicht haben Frauen ganz einfach zu wenig Zeit zum Bloggen?
|
|
Und ich habe keinen Gärtner. Das ist schon mal der Unterschied.
|
|
|
Der ausufernde Markt der Eitelkeiten bestimmt doch auch per Quote die Zugehörigkeit der Blogger zum Styx der bundesrepublikanischen Liquiditätsbonanza. Daraus abgeleitet wird dann ganz pragmatisch der "wahre" Preis der Ware Forum. Bloß - wenn's denn mal Geld oder Zeit kostet, wird man dereinst noch feststellen, dass hier jeder bloggen kann, aber eben nicht mehr alle. Na sowas.
|
|
|
@Magda
Und ich habe keinen Gärtner. Aber einen Koch, wenn ich recht informiert bin. Nö. Ciao Wolfram
|
|
|
@ Die Entfaltete Frau
Das ist durchaus möglich - oder eine Frage der Priorität. Mein Traum: Eine Unterschriftenaktion, an der sich gleichermaßen Männer wie Frauen synergetisch beteiligen, zu einem familienpolitischen Thema - in etwa wie die der Doktoranden zur causa Guttenberg. Calvani
|
|
|
Nicks Knattertöne
Ich bin noch nicht so lange hier, aber ich wette um ein Bier, dass der Nick von Calvani und Ixodiphagus hookeri im Münsterland entstanden ist, wo du im Frühling häufig siehst, wie ein Mann die Welt erklärt und kühn und rain das Fahrrad fährt. Wenn ihr nun glaubt, hier wäre sie, die neue Verschwörungstheorie, dann rat‘ ich euch: seid bitte locker, sonst packt er euch, der lilaweiße Soccer. Merke: Wer gerne bloggt auf allen Vieren, produduziert tief schürfende Satieren auf die FC-Community. I’m not amused, doch les‘ ich sie und denk‘ bei mir: warte nur, bald musst du in’s Exil, diesmal: Teutoburger Wald.
|
|
|
hallo,
was fuer ein artikel!!! vorneweg wird mensch mit der nase auf die brutale tatsache gestossen, dass die schreiberin mit nem augstein liiert ist - wie schoen fuer sie. aber ich hoffe, dass ist dem weiteren inhalt nich abtraeglich / den forderungen im abschlussbriefchen nicht unbedingt zutraeglich ... ;) nach ein wenig herzlichem gelabber ueber die muehen zu bloggen - ja, auch das ist arbeit und der zeitliche aufwand fuer nen vernuenftigen artikel ist bekanntermassen relativ gross -, abschliessend die forderung nach einer authentifizierung (!) der mitleser_innen/schreiber_innen von kommentaren via postbank ... meiner meinung nach haste da was im netz nicht ganz verstanden: mir ist schon klar wohin pseudonymitaet fuehrt - kurz: flamewars, ungute anmache, der direkten aufforderung zum groessenvergleich primaerer und sekundaerer geschlechtsmerkmale ... etc.etc. ... ganz wie im realen leben leider auch wenn mensch sich in ne schmuddeligere ecken der welt wagt. aber imho: so ist das netz und wer damit nicht zurechtkommt muss eben die ecke oder gleich das medium wechseln. meinen realnamen darf jeder der mich direkt anspricht erfahren - wie auch im realen leben -, aber ich stelle sofort jegliches kommentar auf irgendwelchen seiten im netz ein wenn ich mich dafuer mit ausweis und aufwand authentifizieren muss. just my 0.02€ cheers victor <--- i sogs glei, des isch mei pseudonym ;)
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 16:10
"vorneweg wird mensch mit der nase auf die brutale tatsache gestossen, dass die schreiberin mit nem augstein liiert ist - wie schoen fuer sie. aber ich hoffe, dass ist dem weiteren inhalt nich abtraeglich / den forderungen im abschlussbriefchen nicht unbedingt zutraeglich ... ;)"
Dachte ich mir auch: Als ob das hier irgendwen interessieren würde, als ob die Argumente dadurch besser werden würden. Eigentlich sehr männlich, dieses Betonen geschlechtlicher Attribute. Calvani erinnert mich da ein bisschen an Stefanie zu Guttenberg, die ein wenig im medialen Windschatten ihres Mannes mitsegeln wollte (so bei RTL2) und ihm damit keinen Gefallen getan hat. Der Jakob Augstein ist entweder abgeklärt genug, sie dieses Spielchen treiben zu lassen oder es ist ihm egal. Er hat ja wohl auch keine Doktorarbeit im Giftschrank liegen ;)...
|
|
"Vielleicht weil ich Jakob Augsteins Freundin bin – habe ich das schon erwähnt? – da bin ich nämlich sehr stolz drauf. Gut, er ist in dieser Hinsicht nicht ganz so wählerisch wie ich, aber ich will nicht kleinlich sein."
Ich dachte, das sollte bedeuten, dass die beiden "facebookfreunde" sind? Egal.
|
|
|
luzieh.fair schrieb am 11.04.2011 um 16:16
Dachte ich auch?
|
|
|
@ luzieh.fair
@ nil Hallelujah! Sie beide hat der Himmel geschickt - ganz eindeutig! Calvani
|
|
Das mit Abstand Beste an diesem Blockbeitrag:
"Wäre dieses Buch ein Pferd, man müsste es erschiessen!" Das Schlechteste: "Vielleicht weil ich Jakob Augsteins Freundin bin – habe ich das schon erwähnt? – da bin ich nämlich sehr stolz drauf." Und wär' der gute Jakob nicht der Jakob- eben der Jakob, der vom Übervater Rudolf abstammt- wär's dann auch noch ein Jakob, auf den man stolz sein kann? Nach welchen Kriterien bemisst sich ein so toller Jakob, wie eben jener Erwähnte; dieser eine da, der alle Unerwähnten offenbar in den Schatten stellt- weil er ja, wir ahnen's schon, eben genau der Jakob ist und kein anderer? Da pocht mein Hunde- nein, Bulgakow in Ehren, natürlich Männerbewegtenhertz plötzlich schnell und laut, weil, ja weil da gleichzeitig etwas von Quote und so gefaselt wird, gleich-zeitig versteht sich: Der grosse, gute Jakob, auf den man stolz sein kann- warum ist klar: Eben weil Er der grosse und nicht irgendein kleiner, daher gelaufener Jakob ist- und *peng* QUOTE! Passt nicht. Passt mir nicht. Passt (mir) ganz allgemein überhaupt nicht.
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 19:59
@ THX
"Passt nicht. Passt mir nicht. Passt (mir) ganz allgemein überhaupt nicht." Dem kann ich nur zustimmen. Aber man stelle sich vor, Calvani hätte zu Beginn ihrer Blogger-Karriere hier darauf hingewiesen. Sie wäre noch stärker zerpflückt worden. Ihre Quoten-Idee wäre ihr um die Ohren geflogen: "Hach, der Jakob und ich. Aber bitte mehr Gerechtigkeit für Frauen hier im Forum. Und alle die nicht meiner Meinung sind, sind Trolle und sollen sich ein anderes Forum suchen." Blah und Bäh. Ich kann mir nicht helfen, aber ohne den Jakob zu kennen, ist er mir unsympathischer geworden. Das ist sicher nicht gerecht, aber wohl menschlich.
|
|
@THX1138
"(...) der Jakob, der vom Übervater Rudolf abstammt ..." Tatsächlich? Nicht, dass das irgend eine Rolle spielen würde, aber ..., lies' selbst: www.stern.de/panorama/ueberraschende-enthuellung-martin-walser-ist-jakob-augsteins-vater-1524893.html
|
|
|
schrieb am
11.04.2011 um 20:06
@ THX
"Und wär' der gute Jakob nicht der Jakob- eben der Jakob, der vom Übervater Rudolf abstammt- wär's dann auch noch ein Jakob, auf den man stolz sein kann?" P.S.: Der Jakob ist da schon ein Phänomen. Er stammt ja eigentlich vom Martin Walser ab, ist aber vom Rudolf adoptiert und sein Erbe ausbezahlt worden. Damit hat er ja dann auch den Freitag gerettet und umgebaut.
|
|
|
Ich versteh' nur noch Valser Wasser
|
|
|
"„Hast du Lust aus zu gehen? After Job Party“, haben mich gestern telefonisch gleich mehrere Freunde gefragt. „Nö“, habe ich gemeint. „Nanu? Warum nicht?“ „Weil ich, äh, ich, mhm, ich – blogge.“ „Was tust du? Und warum?“
Ja eben: Warum? Empfehle, vielleicht doch erstmal wieder die After-Job-Party vorzuziehen.
|
|
|
@ miauxx
Sehr fürsorglich, dass Sie sich Gedanken über meine Freizeitgestaltung machen, aber ich fürchte, Sie werden noch eine Weile Vorlieb mit mir nehmen müssen - das dürfen Sie als Drohung verstehen, wenn Sie wollen! Calvani
|
|
|
|
cool, ich erlebe die Inkarnation eines Hoppel-Poppel-Häschens...hätte nie gedacht, dass die Zeiträume zur Wiederbelebung so kurz sind
|
|
|
Luggi, der Fuchs.
|
|
hallo!
warum posten Sie ein Foto von sich als Avatar? ... ich bin ja noch relativ neu hier ... aber Sie koenten doch auch anonym bleiben und stalking (oder wie es heißt) vermeiden - und mit der Qualität Ihrer Texte ueberzeugen. imho ist hier kaum mehr traffic als bei einem mittelmaessigen p2p-board - authentifizierung wie Sie sich das vorstellen killt das total. oder nen IRC-chan aufmachen - da haben Sie dann admin rechte...
|
|
|
@ ono5eNd41
Keine Ahnung, was Sie mir sagen wollen! Dass ich ein eigenes Forum eröffnen soll, weil ich hier Kritik äußere? Dann kann ich den Rat ja gleich zurückgeben. Was die User-Zahl anbelangt, könnte eine Profilschärfung helfen - Sie schreiben ja selbst, dass kaum was los ist, ergo helfen freier Zugang und die Anonymität im Hinblick auf ein breites Publikum offenbar nicht! Calvani
|
|
|
an der AdbK hab ich gelernt, dass es polemische und destruktive Kritik gibt und wohl-gemeinte ...
gut gemeinte Kritik bringt einen mit seinen Arbeiten weiter, und man solle sie ernst nehmen - getrolle ist für arsch (sry) - machen Sie doch lieber einen guten Text und lassen Sie die Kommentare Kommentare sein. n6 N8tie ono
|
|
|
@ ono5eNd41
Ich habe Ihnen ein Gegenargument genannt! Was ist Ihr Argument? Was Sie unter einem guten Text verstehen, weiß ich nicht, und kann damit in Ihrem Sinne wohl auch nicht dienen. Wenn Sie keinen Kommentar auf Ihren Kommentar lesen wollen, dann, ja, dann können Sie ja einen IRC-chan aufmachen. Da haben Sie dann Admin-Rechte! Calvani
|
|
|
tut mir Leid, dass Sie so aggressiv sind - noch ein scheones leben....
|
|
|
@ ono5eNd41
Sie sind mich aggressiv angegangen und dann auch noch beledigt, wenn ich Ihnen Ihren eigenen Rat zurückgebe! Und ein Argument haben Sie immer noch nicht genannt! Calvani
|
|
|
Liebe Calvani,
was hielten Sie denn von der Idee der "freiwilligen Registrierung", sprich: 50 % der Top-Blogs von "geprüften" und registrierten Frauen. Damit hat man dann eine mindestens 50 % Quote. Denn bei den restlichen Top-Blogs können auch Frauen dabei sein, nur eben keine registrierten. Beste Grüße, jf
|
|
|
Lieber Jan,
was bringt denn das im Hinblick auf Mehrfachanmeldungen? Außerdem schafft diese Idee für Frauen ein Registrierungshindernis, das dann für Männer nicht bestünde. Das wäre ein zusätzlicher Nachteil. Calvani
|
|
|
Liebe Calvani,
wenn man bei Theater, Bahn, Kino usw. Vorzüge genießen möchte, zeigt man auch sein Schüler-, Azubi-, Studentenausweis oder Rentenbescheid. Ansonsten können alle auch anonym bezahlen und benutzen. Das Prinzip wäre in Hinsicht auf die Quote perfekt. Und Mehrfachanmeldungen zählten nicht in die 50 % Frauenquote mit hinein, außerdem können sich auch Frauen mehrfach anmelden (wie jetzt auch). Es würden sowohl die Bedenken der registrierunwilligen Frauen und Männer berücksichtigt und die Interessen fair gewichtet. Den zusätzlichen Nachteil erführen nur die die das Verfahren unbedingt einführen wollen und diesen Nachteil sonst allen andern aufbürden wollen. Und denken sie doch, sie können sich quasi als einzige Befürworterin registrieren und haben 50% Stimmgewalt. jf
|
|
|
@ Jan
Also, ehrlich gesagt überzeugt mich das nicht! Ich will hier übrigens nicht vornehmlich schreiben, sondern lesen, da nützen mir 50% Stimmgewalt wenig... Calvani
|
|
|
PS:
Der Vorteil meines Vorschlags, besteht darin, dass die Leute, die die Quote wollen, sie bekommen, zu einem Preis (die Registrierung), den sie ohnehin zu zahlen bereit wären. Die die den Preis nicht zu zahlen bereit wären (ob sie Quote wollen oder nicht), würden zumindest nicht extra benachteiligt. Mein Vorschlag ist optimal gerecht, wenn es nur um die Einführung einer Quote mit Geschlechtercheck geht. Wer nur eine Quote will, kann daran nichts auszusetzen haben. Den es entsteht dadurch kein Nachteil für diese. Anderen einen Nachteil aufzuzwingen, von dem sie gar keine Vorteile erführen (selbst die Befürworter der Quote haben ja nichts von der Registrierungspflicht der andern, durch die Quote nicht zu begünstigenden), das ist ungerecht. Ihnen geht es also nicht um die Quote.
|
|
|
@ Jan
Was haben denn die Vergünstigungen der öffentlichen Verkehrsmittel mit einer Quote zu tun? Oder gar mit Parität? Sie wollen Frauen einen zusätzlichen Nachteil aufzwingen und damit das genaue Gegenteil von dem erreichen, was ich will. Calvani
|
|
|
schrieb am
22.04.2011 um 13:16
Das ist schon zweierlei Maß, Calvani. Sie meinen, Ihre Vergleiche Mit der Registrierung beim Sportverein haben was mit der Quote zu tun. Obwohl es jedem Menschen klar ist, dass solche Registrierungen nur dafür notwendig sind, um die Vereinsmitglieder über die Vereinsangelegenheiten informieren zu können. Zum Beispiel per Post. Und dazu kommt natürlich, dass bei den Sportvereinen meistens die Gebühren fällig sind. Ohne Registrierung würde es natürlich nicht funktionieren. Bei dem Forum hier trifft es aber alles nicht zu? Nun, Sie behaupten, das hätte was mit der Quote zu tun. Aber Jans Vergleiche mit der Vergünstigungen im Theater oder bei der Bahn können Sie nicht nachvollziehen?
Und: Könnten Sie mir vielleicht erklären, was für ein ZUSÄTZLICHER Nachteil Jan versucht Frauen aufzuzwingen? So zwischen uns Weiber? Nicht alle Frauen ja sind Feministinnen und daher per definitionem schlau, ich bin ein simples Weibchen, das verdammt gerne ein Weibchen ist...
|
- Calvani
-
Ort:KölnMitglied seit:1 Jahr 7 WochenZuletzt aktiv:25.05.2012Status:BloggerinAktivität:Beiträge: 17
Kommentare: 1633Mein Web:
- Logbuch
-
21:03hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
20:57Achtermann hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
20:57Wir begrüßen D. Heredia als neues Community-Mitglied
-
20:56Joachim Petrick hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
20:56
-
-
Das Imperium Gazprom verfügt über eine eigene Armee und einen mächtigen Geheimdienst. An verantwortlichen Positionen arbeiten ehemalige KGB-Agenten, sein privater Besitz ist absolut geschützt, die Verantwortlichen sind unantastbar. Mit Hilfe williger deutscher und europäischer Industrieller versucht es, den Energiemarkt zu monopolisieren und die Verbraucher abzuzocken. Jürgen Roth enthüllt, wer hinter den Kulissen die Fäden zieht >> mehr
- Dossier Copyright
-
- Arte-Kooperation
-
- wir müssen reden
-
- Augstein und Blome
-
- Probe-Abo
-
- Aktuelle Ausgabe bestellen
-
Der gefährlichste Mann Europas?
Ausgabe 21/2012
24.05.2012keine Versandkosten
kein AufpreisEinzelpreis: 3.60 €
>> bestellen
- der Freitag Kollektion
-
- Arte
-
- Twitter Feed - Community
-
- Community Cloud
- Sebastian Dalkowski Streifzug archinaut merdeister Rahab Columbus ChristianBerlin poor on ruhr Jan Jasper Kosok kay.kloetzer Maike Hank Magda isam almatlub Jakob Augstein luzieh.fair KalleWirsch jayne GeroSteiner Cassandra Jörn Kabisch Wolfram Heinrich Friedland mh Michael Angele Joachim Petrick Michael Jäger dame.von.welt Jacob Jung I.D.A. Liszt Susanne Lang goedzak Tom Strohschneider ed2murrow Der Freitag Alien59 Anne Roth Titta Bildungswirt j-ap Tessa
© der Freitag Mediengesellschaft mbH & Co. KG