5
]
das gleichzeitig zu den Themen Elite, Medien, Verschwörungstheorien und manch anderen passt:
"Die bewusste und zielgerichtete Manipulation der Verhaltensweisen und Einstellungen der Massen ist ein wesentlicher Bestandteil demokratischer Gesellschaften. Organisationen, die im Verborgenen arbeiten, lenken die gesellschaftlichen Abläufe. Sie sind die eigentlichen Regierungen in unserem Land.
Wir werden von Personen regiert, deren Namen wir noch nie gehört haben. Sie beeinflussen unsere Meinungen, unseren Geschmack, unsere Gedanken. Doch das ist nicht überraschend, dieser Zustand ist nur eine logische Folge der Struktur unserer Demokratie: Wenn viele Menschen möglichst reibungslos in einer Gesellschaft zusammenleben sollen, sind Steuerungsprozesse dieser Art unumgänglich.
Die unsichtbaren Herrscher kennen sich auch untereinander meist nicht mit Namen. Die Mitglieder des Schattenkabinetts regieren uns dank ihrer angeborenen Führungsqualitäten, ihrer Fähigkeit, der Gesellschaft dringend benötigte Impulse zu geben, und aufgrund der Schlüsselpositionen, die sie in der Gesellschaft einnehmen. Ob es uns gefällt oder nicht, Tatsache ist, dass wir in fast allen Aspekten des täglichen Lebens, ob in Wirtschaft oder Politik, unserem Sozialverhalten oder unseren ethischen Einstellungen, von einer ... relativ kleinen Gruppe Menschen abhängig sind, die die mentalen Abläufe und gesellschaftlichen Dynamiken von Massen verstehen. Sie steuern die öffentliche Meinung, stärken alte gesellschaftliche Kräfte und bedenken neue Wege, um die Welt zusammenzuhalten und zu führen.
..."
Das hat Edward Bernays, Neffe von Sigmund Freud, 1928 in seinem Buch "Propaganda - Die Kunst der Public Relations" geschrieben. Bernays hat u.a. für US-Regierungen, Tabakkonzerne und soziale Bewegungen und Organisationen gearbeitet.
Quelle: Edward Bernays: "Propaganda - Die Kunst der Public Relations", 1928, deutsche Ausgabe 2007/2009, Verlag orange press, S. 19
|
|
1928! Denke auch, die parlamentarische Demokratie hat hier ein ganz grundsätzliches Problem und dient vorrangig der Legitimation, dem "Verkauf" realer Machtverhältnisse. Was von den "lenkenden Organisationen" - offensichtlich schon sehr lange - ganz klar auch so gesehen wird.
Das "Steuerungsprozesse dieser Art unumgänglich" sind, gilt aber m.E. eher in Bezug auf die Interessen dieser Organisationen. Verschwörungstheorie? Glaube nicht, dass da finstere hochbegabte Einzeltäter bestimmend sind. Wie gesagt, da manifestieren sich einfach reale Machtverhältnisse. |
|
|
1928! Denke auch, die parlamentarische Demokratie hat hier ein ganz grundsätzliches Problem und dient vorrangig der Legitimation, dem "Verkauf" realer Machtverhältnisse. Was von den "lenkenden Organisationen" - offensichtlich schon sehr lange - ganz klar auch so gesehen wird.
Das "Steuerungsprozesse dieser Art unumgänglich" sind, gilt aber m.E. eher in Bezug auf die Interessen dieser Organisationen. Verschwörungstheorie? Glaube nicht, dass da finstere hochbegabte Einzeltäter bestimmend sind. Wie gesagt, da manifestieren sich einfach reale Machtverhältnisse. |
|
|
@schattenwirtschaft
Grundsätzlich dürften wir uns einig sein. Ich finde die Ausgaen von bernays nicht nur interessant, weil sie aufzeigen, was hinter dem demokratischen Theater steckt, das für uns Bürger aufgeführt wird, sondern auch, weil ich mich manchmal frage: Kommt eine hochkomplexe arbeitsteilige Gesellschaft ohne solche Eliten aus und sind die Egoismen dieser Eliten, die sie dann auch durchsetzen kraft ihrer Macht, so etwas wie notwendiger Kollateralschaden, ohne die das nicht zu haben ist, weil sonst solche Gesellschaften nicht funktionieren? Und der Bezug zu den Verschwörungstheorien ist so gemeint, dass bisher noch jeder, der auf die von Bernays beschriebenen Erscheinungen hinweist, schnell als "Verschwörungstheoretiker" diffamiert wird. Denn zum Glück sind solche Bücher wie das von Bernays frei käuflich hierzulande. Aber das in ihnen steckende Wissen soll sich auch hier einfach nicht zu weit verbreiten und vielleicht gar noch zu Konsequenzen führen. Diffamierung der Weiterdenkenden ist wie eine Buhne am Strand gegen die Wellen, die sonst den Strand abtragen würden ... Ein Betonblock gegen die Wellen ist das gar nicht so effektiv, wie sich gezeigt hat. |
|
|
Es ist doch egal wie man das Kind benennt. Ob Demokratie, die in der BRD ja gar nicht wirklich existiert, oder Diktatur. (Die DDR hatte auch einen demokratischen Sozialismus) Viel mehr entscheidend ist doch wer in einem Geldsystem wieviel Geld hat. Denn wer viel Geld besitzt hat auch die Macht entsprechend Einfluß, sei es auf Politik oder Wirtschaft, zu nehmen!
Man lese auch dazu die Studie von Krysmanski!! www.uni-muenster.de/PeaCon/krysmanski/ Oder hier über das zerstörerische Geldsystem www.dradio.de/dlf/sendungen/essayunddiskurs/1178969/ |
|
|
@KarinL
Auch hier stimme ich zu. Aber im Zusammenhang mit der DDR gilt das Geldargument nicht so richtig. Denn wer hat den in der DDR das Geld besessen? Aber das führt am Ende an dieser Stelle auch zu weit. Den Hinweis auf die Krysmanski-Texte finde ich sehr gut, weil ich ihn schon persönlich erlebte und sprach und auch finde, dass er Wichtiges zum Thema zu sagen hat. Dafür Dankeschön! |
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen