Dienstag, 28.02.12
Der “Spiegel”: Das Sturmgeschütz des Shitstorms, Christian Jakubetz, JakBlog
“Man lässt die wesentlichen Aussagen der Gegenseite kurzerhand mal weg oder redigiert sie sich so hin, wie man es gerade gerne hätte. Und ja, auch das: Man stolpert geradewegs in die inhaltliche Irrelevanz. Selbst wenn Frau Wöhrl all das gemacht hätte, was der “Spiegel” schreibt: Ist das jetzt schon zwei Erwähnungen in zwei Wochen wert? [.] Ja, man fördert damit auch Politikverdrossenheit. Was aber noch viel schlimmer ist, zumindest aus unserer Sicht: Der Spiegel als Sturmgeschütz des Mini-Shitstorms, das fördert auch Journalismusverdrossenheit.“
Fair Share: Warum Verlage gegen Google schlechte Karten haben, Andrea Lohse, iRights
“Nach meiner Einschätzung haben die Fair-Share-Beschwerden der deutschen Verleger gegen Google kartellrechtlich kaum Aussicht auf Erfolg, auch nicht auf EU-Ebene. Es handelt sich um einen Fall, der überdies weniger ins Kartellrecht als in das Urheber- und Lauterkeitsrecht gehört. Es geht bei diesem Streit im Kern um die Frage, ob Google für Google News urheberrechtlich nicht geschützte Textauszüge, die sogenannten Snippets, von den Webseiten der Online-Nachrichtenportale der Verlage übernehmen darf, ohne dafür zu zahlen.” #uswusf
Warum beschweren sich deutsche Verleger nicht schon längst über Facebook?, Wolfgang Tischer, Carta
“Jenseits rudimentärer IVW-Zahlen hat Facebook die komplette Statistik, kennt Facebook die Online-Leser sogar mit Namen und besitzt von den meisten ein vollständiges Interessen- und Persönlichkeitsprofil. Und Facebook weiß sogar, auf welchen Konkurrenzmedien der Nutzer surft. Es wird also nicht mehr lange dauern, bis die Verleger entdecken, was sie da in ihrer vermeintlichen Gier nach mehr Lesern und sozialmedialer Anbiederung dem US-Unternehmen in den Rachen werfen.“
Apps sollen Traffic-Kosten der Nutzer übernehmen können: Der gefährliche Plan von AT&T, Martin Weigert, Netzwertig
“Dass die Netzbetreiber sich nach neuen Erlösquellen umschauen, ist legitim. Ziel sollte es jedoch sein, dies mit einem echten, nachhaltigen Mehrwert zu verbinden. Maßnahmen, bei denen am Ende ausnahmslos die Mobilfunker selbst Nutznießer sind, und bei denen sich die Rahmenbedingungen für alle anderen Marktteilnehmer verschlechtern, verdienen dagegen weder Verständnis noch Unterstützung. Die aktuelle Idee von AT&T stellt eine maskierte, radikale Preiserhöhung dar, bei der nebenbei auf irreparable Weise in das Ökosystem der digitalen Wirtschaft eingegriffen wird.”
Does WikiLeaks still matter?, Mathew Ingram, GigaOm
“Attempts to duplicate WikiLeaks’ success, meanwhile, haven’t really taken off. OpenLeaks, which was started by a former colleague of Assange’s who left the organization, has yet to have much obvious impact, and mainstream media attempts at setting up WikiLeaks-style platforms for leaks at the Wall Street Journal and elsewhere also seem to have been largely ineffective. Could it be that WikiLeaks was a unique event produced by the chance combination of Assange and Manning? And if so, is the world better off without WikiLeaks, or did it serve a purpose that others should be trying to fill?”
Yahoo Stabs Facebook In The Back, Says Pay For Its Patents Or Get Sued, Josh Constine, TechCrunch
“After relentlessly stagnating as Facebook innovated, to now try to extort Zuckerberg’s company just as it enters the spotlight reeks of desperation. The only positive news from Yahoo in recent memory was thanks to the viral nature of Facebook’s social graph that Yahoo may says it owns the rights to."
Key Techdirt SOPA/PIPA Post Censored By Bogus DMCA Takedown Notice, Mike Masnick, TechDirt
“We've talked a lot about how copyright law and the DMCA can be abused to take down legitimate, non-infringing content, interfering with one's free speech rights. And we're always brushed off by copyright maximalists, who insist that any complaints about taking down legitimate speech are overblown. So isn't it interesting that we've just discovered that our own key anti-SOPA blog post and discussion... have been blocked thanks to a bogus DMCA takedown? "