h.yuren

>>bündnis 90/ die grünen ist die einzige partei, die im wesentlichen auf einer naturwissenschaft basiert.<<
Das halte ich aber für ein Gerücht.
Die Grüne Partei, wie sie heute ist, basiert wesentlich auf einer anderen "Wissenschaft": Der Betriebswirschaft ihrer Lobbyisten.

Ich habe die Gründungzeit miterlebt. Es gab damals tatsächlich einen Teil der Günder, die sich naturwissenschaftlichen Erkenntnissen verpflichtet fühlten und diese in ein gesellschaftliches Konzept, "ökosozial" genannt, einzuarbeiten.
Gerade diesen Teil hat die Grünpartei entsorgt.
Es begann in der Zeit, als Josef Fischer hessischer Umweltminister war. Die Grüne Partei erhielt erstmals eine 50 000-DM-Spende vom Verdand der chemischen Industrie. Fischer wurde gegenüber den Farbwerken Höchst, die er bei Amtsantritt noch zur Einhaltung damals gültiger Umweltstandards zwingen wollet, ganz weich und schmusig und die Entwicklung zur handelsüblichen Lobbypartei nahm ihren Lauf...

Die Regierungszeit von 1998 - 2005 zeigte die Qualitäten der Grünen: Zum Beispiel ein "Atomausstiegsgesetz" mit der eingebauten Hintertür zur Laufzeitverlängerung.

1998 erschien ein Buch, indem die Umwelt- und Gesundheitsschäden (z.B. durch Lärm, Abgase & Feinstaub in Wohngebieten) durch den Strassenverkehr als gesellschaftliche Kosten beschrieben wurden. Es wurde auch gesagt, wie hoch eine Treibstoffsteuer nach dem Verursacherprinzip bemessen sein müsste: In der Schweiz, wo das Buch erschienen war, hätte das einen Benzinpreis von 4 Franken bedeutet.
Eine Diskussion darüber lief in der Grünpartei nur sehr kurz: 1998 war ein Wahljahr und der Parteivorstand befahl kurz & knackig: "Aus wahltaktischen Gründen und wg. Koalition mit Autoschröder kein Thema".
Sogar die damalige Bundesumweltministerin, eine Naturwissenschaftlerin, war mutiger. Sie sagte öffentlich: "Eigentlich ist das ja vernünftig". Erst als Wolfgang Schäuble ihr den Maulkorb umhängte, aus den gleichen Gründen wie der Grünvorstand, schwieg sie still.

Ein wahltaktisch agierender Lobbyverein im grünen Mäntelchen? Nein danke?

---
Ein ökosoziales Gesellschaftskonzept gibt es wieder, denn wieder existiert eine lobbyunabhängige Partei. Die hat nach Mainstreammeinung den gleichen Makel wie vor 30 Jahren die Grünen: "Die diskutieren zuviel und sie haben keine professionelle Werbeagentur!".
Damit setzt sich der brave Bürger also nicht auseinander. Besser wählt er, wie damals die FDP, heute die Grünen. Die FDP hatte auch mal ein paar Umweltfloskeln im Programm. Noch vor der Gründung der Grünen übrigens.

Die "grünen Realos" erzeugen entweder massenhaft Raps- oder Maisfelder. Leider Gottseidank wächst hier kein Rohrzucker.

Ich fürchte Realos, sie haben keine Visionen.

liebe claudia, es fällt mir nicht schwer, dir in allen punkten zuzustimmen. es ist aber verdammt schwer, die trägheit der masse zu überwinden. die eigene trägheit und dann die aller anderen. wo anfangen?
natürlich bei mir selbst. nutze sonne und regenwasser. demnächst auch die windenergie. bin seit jahrzehnten vegetarier. gönne mir allerdings den luxus, draußen zu wohnen - mit auto. (straßenbahn oder buslinien werden hier erst greifen, wenn die menschheit bei 12 milliarden köpfen angekommen ist.)
hier liegt ein buch mit dem schönen titel "Gemeinwohl-Ökonomie", untertitel "Das Wirtschaftsmodell der Zukunft". vom österreichischen autor Christian Felber.
kennst du den und das?
du hast recht, theoretisch sind "wir" möglicherweise schon sehr weit fortgeschritten, praktisch haperts.