vielleicht hast du ja neulich auch die große Tagesschau gesehen. ich meine die an dem tag, als die untersuchungskommission der universität bayreuth das ergebnis der prüfung der plagiatsvorwürfe gegen den bayrischen edelmann nicht mehr verschwieg.
ich war gewarnt durch walter van rossum in seinem buch "Die Tagesshow". du auch?
sagt doch das mensch von sprechfigur, der edle herr "soll" vorsätzlich getäuscht haben. hatten die tüchtigen mitglieder der hamburger redaktion etwa als einzige ein anderes als das veröffentlichte ergebnis erwartet? oder sollte das dicitur ein witz sein?
nun könnte ein gemütsmensch sagen, einmal sei immer noch beinahe keinmal, und alle menschen machten fehler (von den wenigen unfehlbaren abgesehen, die in akw arbeiten und in rom).
damit solches wohlwollen aber nicht überhand nehme, legten die guten redaktionäre nach und ließen den armen sprechblasenmann sagen, nun "trete" die wissenschaftsgemeinde "nach".
in der vom sportjargon gezeichneten gegenwartssprache ist das nachtreten eine metapher für ein böses foul. mithin gab die tagesshowcrew dem hochverehrten publikum zu verstehen, die wissenschaftler in bayreuth hätten die schönen regeln des fairplay missachtend den gegnerischen spieler grob und raubeinig attackiert.
vielleicht sollte eine ard-interne kontroll-instanz die spielweise ihrer redaktionäre in hamburg einmal ganz ohne milde überprüfen. es sieht so aus, als sei in der riege der tagesschauer etwas eingerissen, das mensch nicht mehr mit ansehen kann.