Harm

Und wenn Protest Lösungsvorschläge liefern müsste, dann haben wir bald keine 99% Bewegung mehr, sondern ganz viele kleine unter 15% Bewegungen.

Jeder der "klare Forderungen" fordert, hat diesen globalen Protest noch nicht verstanden und provoziert dessen Spaltung.

Die Stärke der Occupy-Bewegung liegt darin, dass die Menschen weltweit genug haben. Wie soll eine globale Bewegung nun Lösungen fordern, die für Deutschland und für ein "Entwicklungsland" gleichermassen sinnvoll sein sollen?

Obwohl die Proteste weltweit den selben Grund haben, kann man nicht sagen, dass jedes Land die selben Schritte gehen muss. Insgesamt muss die Korruption bekämpft werden. In allen Ländern. Nur in westlichen Ländern müsste man dafür erst ein paar Gesetze/-slücken entfernen, damit Korruption nicht mehr durch Gesetze umbenannt und legitimiert werden kann. Ein Problem, welches eher die "Rechtsstaaten" betrifft und weniger die Entwicklungsländer, wo die Korruption vermutlich insofern ehrlicher ist, dass sie nicht durch eine Umbenennung legalisiert wurde.

Insgesamt müssten die "Industrie-" und "NATO-" Staaten viel mehr tun, als es die anderen Länder müssten. Die anderen Länder brauchen unsere Revolution dringender, als wir die Occupy Bewegung brauchen. Immerhin haben wir diese Länder über Jahrzehnte industriell ausgebeutet oder drakonisch sanktioniert, wenn sie unser Monopoly-Spiel nicht mitmachen wollten.

Wenn ich mich aber nun mit einem Schild auf die Straße stelle und fordere: "G8 Staaten sollen die Banken entmachten und Reparationszahlungen an die Entwicklungsländer zahlen!" ... dann wäre die Bewegung sicher stark gespalten. Selbst die Demonstranten, die dem aus Vernunft theoretisch zustimmen würden, würden vielleicht wegen der eigenen Kinder/Situation diese Forderung schon nicht mehr mitgehen.

Warum sollte man also einen Protest zu kompliziert machen, wenn wir doch bereits alle das selbe fordern!?