8
]
Na, was ist das? Was ist die Maßeinheit für Enthüllungen aller Art?
a) das Bröckchen
b) das Häufchen
c) das Streifchen
d) das Scheibchen
Richtig – es ist das Scheibchen.
Wer jetzt auf c) getippt hat, der verwechselt die gemeinte Enthüllung mit einer anderen. Stripweise enthüllt man, meist sich selbst, scheibchenweise gibt man zu, was andere enthüllten.
Es wird – wie sie gerade alle bei Wulff beklagen - nur scheibchenweise enthüllt. Alle Politiker, alle Personen des öffentlichen Lebens, alle, die jemals etwas zu verbergen hatten, tun das mit der gleichen Methode. Sie geben nur das zu, was man ihnen wirklich nachweisen kann. Scheibchenweise.
Mich wundert, dass sich
so viele darüber wundern
Ehrlich, ich würde das auch so machen, wenn es nötig wäre. Nur zugeben, was man nicht mehr abstreiten kann. Oder kennen Sie einen Ertappten, ganz gleich ob aus Politik Wirtschaft oder sonst wo dem öffentlichen Leben, der sich hinstellt und meint: „Da ich nun schon mal dabei bin, habe ich noch weitere, ähnliche Delikte zu bekennen? Die Katholiken – Wulff ist ja einer – könnten noch hinzufügen: „Dies sind alle meine Sünden, ich bereue sie von Herzen.“
Und glaubt irgendjemand, damit hörte das Theater auf? Es fänden sich sofort mediale Stimmen, die darin eine ganz üble Finte sähen oder das als heuchlerische Offenheit einschätzten usw. Wie die Medien eben so sind, wenn jemand ihnen das Aufdecken versaut oder das gewünschte Ziel noch nicht erreicht ist. Abschuss oder kleiner Dämpfer oder hohe Auflage.
Fällt eigentlich niemandem auf, wie sich – sowohl in der kommunistischen Selbstkritik als auch im freiheitlich-demokratischen Schuldeingeständnis - die beschissenen Seiten des christlichen Abendland mit seinem übelriechenden Beichtstuhl-Dunst niedergelassen haben? Ein unappetitliches Erbe. Alles die gleiche Pranger-Kultur. Und dann wundern sich die Leute, dass die Angeprangerten versuchen, dem zu entkommen. Vor allem, weil es hierzulande völlig wurscht ist, ob einer schuldig oder unschuldig ist. Pranger ist immer. Und Pranger ist immer Spasss.
Überhaupt: Sind nicht jene, die andauernd scheibchenweise Enthüllung beklagen, auch Heuchler? Was wäre denn, wenn die grenzenlose Beicht-, Geständnis- und Offenlegungssucht so um sich griffe, dass es nix, reinweg gar nix zu enthüllen gäbe? Sie müssten - scheibchenweise - ihre Nutzlosigkeit und Sinnlosigkeit einräumen.
Es steht in irgendeiner religiösen Schrift, es sei eine Sünde, Menschen sinnlos zu demütigen. Ich glaube, es ist der Talmud.
Wie auch immer: Wer dauernd die scheibchenweise Offenlegung heuchlerisch beklagt hat auch irgendwo ne Scheibe. Punkt.
Ich gestehe jetzt – aber nur, weil mir so ist - dass ich diesen Beitrag zwischen einer Scheibe Wurst und einer Scheibe Käse verfasst habe. Mehr ist nicht.
|
|
Liebe Magda,
"Fällt eigentlich niemandem auf, wie sich – sowohl in der kommunistischen Selbstkritik als auch im freiheitlich-demokratischen Schuldeingeständnis - die beschissenen Seiten des christlichen Abendland mit seinem übelriechenden Beichtstuhl-Dunst niedergelassen haben? Ein unappetitliches Erbe. Alles die gleiche Pranger-Kultur. Und dann wundern sich die Leute, dass die Angeprangerten versuchen, dem zu entkommen. Vor allem, weil es hierzulande völlig wurscht ist, ob einer schuldig oder unschuldig ist. Pranger ist immer. Und Pranger ist immer Spasss. " Lese ich das richtig: Sie sind dafür, den Melde-Button der FC abzuschaffen? Oder zumindest das Betätigen desselben? Weil: Petzen ist Petzen? Noch dazu unerkannt für den Verpetzten. LG SuzieQ |
|
|
"Sie sind dafür, den Melde-Button der FC abzuschaffen?"
Scheibchenweise... |
|
|
"Es steht in irgendeiner religiösen Schrift, es sei eine Sünde, Menschen sinnlos zu demütigen"
Kann man die Menschen sinnhaft demütigen? |
|
|
@ DandelionWine - das "sinnlos" kann man wirklich weglassen. Ich habe das Zitat nicht wörtlich parat, wie ich oben schon anführte.
|
|
|
Auf der Basis von "wenn was war" muss "was mehr sein", insofern kann Pranger stehen dauern, schließlich kommt es so weit, dass man sich freiwillig vor sich selbst an den Pranger stellt. Da hat Freud für gesorgt, da wir - so hat er uns die Augen geöffnet - den Vater und die Brüder töten wollen, damit wir die Söhne die Mutter lieben und die Schwestern notzüchtigen können. Da ist die Lehre von der Erbschuld ja doch eigentlich harmlos dagegen. Noch schlimmer ist die Prädestitationslehre der Protestanten. Danach kommen nur die in den Himmel, die Gott dafür vor der Geburt dazu ausgewählt hat, egal ob sie schuldig oder unschuldig durch das Leben gewandelt sind. Daher muss auch keine Schuld (in der Beichte) eingestanden werden. Sehr praktisch eigentlich, da die Wahrscheinlichkeit in diesen Himmel zu kommen gering ist, braucht man sich keine Sorgen machen, dahin zu kommen und kann erstmal weiter wandeln wie bisher. Man wird allenfalls schuldig vor dem menschlichen Gerichtshof, der zwei Ausprägungen hat: Die Gerichte und die Medien. In 2011 haben sich menschliche Gerichte schon mal deftig blamiert. Im Fall des Wetterfrosches hat man das mediale Gericht in den Gerichtshof verlagert, Zeugen akzeptiert, die sich ihre Aussage vor dem medialen Gericht bezahlen ließen, 5.000 Euro ist halt mehr wert als die Wahrheit. Das muss man sich merken. Endlich weiß man wieviel Wahrheit wert ist, da haben die Ökonomen was empirisches für ihre Modelle.
Das mediale Gericht bedient sich des Prangers, 2 % weniger Zinsen für einen Kredit ist schon genug, um am Pranger zu stehen. Auch das ist eine Erkenntnis zur Messung von Schuld. "Schuld" ist also heute so definiert. Am besten schaut man noch mal in "Maß für Maß", da wird alles erklärt, d.h. erklärt, dass das was Schuld ist schwer erklärbar ist. Oder anders gesagt: Es kommt auf die Urteilsfähigkeit an und die hat immer einen schweren Stand, weil - wie Schopenhauer erklärte - der menschliche Intellekt nutzengesteuert wie unzulänglich ist. |
|
|
@ Zeitleser -da haben Sie ja einen interessanten weiten Bogen gespannt.
Unbehagen macht immer kreativer als Einverständnis mit den Gegebenheiten. Danke, und ansonsten: Gestehen Sie nichts!!!!!!!!! |
|
|
"und ansonsten: Gestehen Sie nichts"
Sehr guter Rat... für Feiglinge und für diejenige, die Wert darauf legen, unglücklich zu sein. |
|
|
liebe magda, du willst doch nicht etwa die politik des herrn genossen gabriel unterstützen, von wegen ma nich so derbe draufhaun, vielleicht tut uns das dann irgendwann mal leid?
das fände ich dann nur noch scheibchenweise, d.h. nicht gerade weise, sondern eben bloß scheibchen-weise. und im übrigen: wer sich zu weit aus dem fenster lehnt, kann abstürzen. wie gefährlich das ist, hängt vom stockwerk ab. |
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen