7
]
Es ist erbärmlich, wie die schwarz-gelbe Koalition in diesen Stunden versucht, sich herauszuwinden.
Um 16.00 Uhr werden Merkel und Westerwelle höchstwahrscheinlich ein mehrmonatiges Moratorium zur Laufzeitverlängerung der AKWs verkünden.
Die Baden-Württembergische Umweltministerin Gönner (CDU) erwägt plötzlich gar eine Abschaltung des Uraltmeilers Neckar-Westheim noch vor der in 13 Tagen stattfindenden Landtagswahl (sic!).
Der kerntechnisch und auch sonst etwas überengagiert auftretende B/W-Ministerpräsident Mappus (CDU), dem nun der inzwischen schon fast sicher geglaubte Wahlsieg zu entgleiten droht, hat offensichtlich über Nacht säckeweise Kreide gefressen, setzt doch auch er sich für eine brutalstmögliche Sicherheitsüberprüfung der AKWs ein -vor nicht mal einem Jahr hat er seinem Parteikollegen Röttgen noch den Rücktritt nahegelegt, weil dieser aus Mappus' Sicht nicht entschieden und schnell genug für die Laufzeitverlängerung der AKWs eintrat.
A propos Röttgen: dieser George-Clooney-Verschnitt der CDU faselte gestern bei Anne Will noch etwas davon, dass die (japanischen) AKWs am Freitag vor der Katastrophe nicht unsicherer gewesen seien, als am Tag danach -und schwadroniert heute davon, dass eine völlig neue Situation eingetreten sei und man mit den alten Rezepten und Argumenten nicht weiter komme.
Und vor allem verbittet sich die versammelte christlich-liberale Scheinheiligkeit jegliche politische Instrumentalisierung der Diskussion angesichts des Elends in Japan. Das klingt genau wie Guttenbergs unerträgliches Rücktrittsgewäsch, als er erklärte, die drei Gefallenen erst noch anständig und würdevoll zu Grabe tragen zu wollen, bevor er zurück trat.
Man kann nur inständig hoffen, dass die Bürger dieses Landes aus eigenem Überlebenstrieb und in Verantwortung für die Zukunft ihrer Kinder endlich die Kernschmelze dieser inzwischen jeglicher Legitimität, weil jeglicher Moral entbehrenden Macht einleiten. Noch ginge das mit Hilfe des Wahlzettels.
"Deutsche AKWs sind sicher" -Merkel gestern Abend bei Deppendorf...

|
|
Verehrter mcmac, für diesen Beitrag bekommen Sie von mir die hochverdienten fünf Sterne! Sie schreiben mit anderen Worten das gleiche, wie ich mit meinem Blog " Wieviel kostet ein Politiker? " Ich wende mich voller Abscheu und Ekel von diesem verlogenen Gesindel ab. Dieser Abgrund an Heuchelei ist nicht mehr zu ertragen!
Herzliche Grüsse Monsieur Rainer |
|
|
Auch von mir: 5 Sterne. Für Schnelligkeit und gelungene Kombination aus Form und Inhalt.
Konnte es garnihct glauben, als es mit entgegentwitterte - nachdem Focus&Spiegel die Meldung bestätigten, habe ich es dann - noch immer ungläubig - als Kommentar gepostet. Irgendwie war doch klar, dass "die" da so mit umgehen. Keiner ist so dumm und kaltschnäuzig (bzw. Keiner in so hohen Positionen hat so schlechte PR-Berater) zu sagen: ach, is egal. Eine Anmerkung hätte ich allerdings schon: Sie schreiben, dass ja der Stimmzettel als Rechnung für die Verlogenheit der Leute "da oben" dienen könnte. 1. Wäre das meiner meinung nach höchstens eine Anzahlung (der Zuschlag wäre auch nicht inbegriffen) und 2. habe ich mal auf irgendeinem Wg-Küchenplakat einen Spruch gelesen, der Tucholsky zugeschrieben wird: Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten. Trotzdem: 5 Sterne mit Sternchen! |
|
|
schrieb am
14.03.2011 um 16:03
Verehrter luca, für Ihren Kommentar von mir auch fünf Sterne! Sie haben Kurt Tucholsky vollkommen richtig zitiert. Ich wage es kaum zu hoffen, aber vielleicht dieses eine Mal könnte sich der kluge Herr Panther doch irren? Nur ein einziges Mal, lieber, hoch verehrter Kurt Tucholsky, bitte irren Sie sich und schaffen Sie uns dieses verlogene Spanferkel aus Pforzheim vom Hals!
Herzliche Grüsse Monsieur Rainer |
|
|
@luca
"Eine Anmerkung hätte ich allerdings schon: Sie schreiben, dass ja der Stimmzettel als Rechnung für die Verlogenheit der Leute "da oben" dienen könnte. 1. Wäre das meiner meinung nach höchstens eine Anzahlung (der Zuschlag wäre auch nicht inbegriffen) und 2. habe ich mal auf irgendeinem Wg-Küchenplakat einen Spruch gelesen, der Tucholsky zugeschrieben wird: Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten." Das haben Sie m.E. völlig richtig angemerkt, Danke. |
|
|
"N 24" hat heute zu Recht die Frage gestellt, ob das, was die "CDU" - also Merkel, Röttgen, Westerwelle, Mappus usw. aussagen, auch wirkliches Handeln ausdrücken sollen, oder ob die Bürger nur bis nach den LTW getäuscht werden sollen und nach den Wahlen alles vergessen ist.
Dafür spräche auch der neuere Vorschlag eines Muratoriums. Allerdings muss man auch sagen: Die ideologische Manipulation der Bürger hat noch immer geklappt, wie die bisherigen Wahlen immer eindeutig bewiesen haben Wir werden sehen, ob der Bürger selbständig denken kann oder ob er sich nur erneut wieder einwickeln, täuschen und hereinlegen läßt. N 24 hat zB Mappus als einen "glühenden Verfechter" der Atomindustrie beschrieben. Kann es denn wirklich sein, dass jemand ernsthaft glaubt, dass aus einem glühenden Anhänger das Gegenteil entstanden ist? In 2 Tagen? Was soll das für eine Überzeugung sein, welche man in 2 Tagen über Bord wirft. Wer das glaubt, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Wir werden es sehen, wie die LTW ausgehen werden. |
|
|
schrieb am
14.03.2011 um 15:58
Verehrter Herr Galtung, bitte lesen Sie dazu meinen Blog "Wieviel kostet ein Politiker?". Danke!
Herzliche Grüsse Monsieur Rainer |
|
|
@Lars Galtung "Wir werden es sehen, wie die LTW ausgehen werden."
Werden wir. |
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen