mcmac

Dass Herr Jennerjahn nicht nur vom Befürworterwahn befallen ist, sondern - laut Beitrag - hinsichtlich S21 auch durch relativ wenig Sachverstand belastet ist, scheint leider typisch für die Dinosaurier in der Schwabaden-SPD zu sein. Dümmlich und großmäulig klingt auch, was ein gewisser Herr Schmiedel der ZEIT verzapfte - die sich seit heute übrigens durch Vorzensur gegen kritische Leserbeiträge abschirmt - womit solches in Zukunft eher unwidersprochen bleiben wird:

www.zeit.de/politik/deutschland/2011-04/schmiedel-baden-wuerttemberg

Was die intellektuelle Kapazität des SPD-Führungspersonals betrifft, so dürfte ich mich eigentlich nicht wundern, schließlich ist der Stuttgarter Kreisvorsitzende Andreas Reißig ein ehemaliger Schüler von mir ("daß in den nächsten 15 Jahren nichts mit dem Schrotthaufen (!) hinterm Bahnhof geschieht und dabei jede (!) Planung im Laufe der Zeit immer kostspieliger würde; und dann würde plötzlich deutlich, daß wir mitten in Stuttgart auf einzigartige städteentwicklungspolitische Möglichkeiten verzichten würden"):

www.leben-in-stuttgart.de/divers/Reissig-Hopfenzitz.htm

www.youtube.com/watch?v=7kPah7qYGZI

Ich will mal so sagen: ein linker, früher S21-Gegner war menschlich und intellektuell einer der Besten, den ich hatte. Und über einen grünen Stadtrat, der wohl eher bürgerlich zu nennen wäre, ließe sich dasselbe sagen. Und die werden wohl ihre Gründe gehabt haben, nicht zur SPD zu gehen. Andererseits weiß ich von mindestens einem CDU-Anhänger, dass er neben seiner Parteianhängerschaft einen "ordentlichen" Beruf erlernt hat und diesen auch ausübt......

Bei der Schwabaden-SPD könnte ich mir allerdings vorstellen, dass intellektuelle Qualität landesweit eher bei der Basis zu suchen ist, die deshalb auch beruflich Besseres machen konnte als eine Prateikarriere - und gegen S21 ist.....

Natürlich gibt es auch in der SPD-Führung nicht nur Noskes, sondern auch Leute, die rechnen können. Aber die Sache ist halt die: bei der knappen Mehrheit reichen Drechsler, Schmiedel & Co, um einen Ministerpräsidenten Kretschmann zu verhindern und eine "große" Koalition ohne Mappus auf den Weg zu bringen. Das würde sich erstens am Simonis & Ypsilanti-Debakel orientieren und zweitens der rotgrünen Tradition im Ländle entsprechen: zweimal gegenseitig einen OB-Sieg sabotiert.

Nils Schmids Forderung "Die Grünen müssen die Parkschützer von den Bäumen holen" hat, so gesehen, durchaus einen Mehrfach-Sinn, der immer auf ein Ergebnis hinausläuft: der SPD eine notwendige "Drecksarbeit" abzunehmen. Natürlich könnte man von Schmid fordern, seine Drechslers und Schmiedels von den Bäumen zu holen und sie, soweit möglich, die versäumten evolutionären Prozesse nachholen zu lassen. Aber wenn er das auch nur versuchen würde, wäre er weg vom Fenster. der Mann ist wohl nicht mehr als eine Marionette dieser Herren plus Gönner.

www.zeit.de/politik/deutschland/2011-04/schmid-gruene-stuttgart21?page=all&print=true

Fast überflüssig, zu erwähnen, dass auch der Herr Schmid damit nur seine Ahnungslosigkeit offenbart, haben die Parkschützer doch schon längst angekündigt, den Schlossgarten bis Ende April zu räumen und den Rasen im Mai neu einzusäen:

www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.stuttgart-21-parkschuetzer-raeumen-schlossgarten.26c07322-3e88-40bc-94c5-8e3c77e5cdbd.html

Ansonsten herzlichen Dank für die fortlaufende Information. Ich bin leider gerade etwas gehandidingens.

Breaking News von den alten Hüten:

SWR2 meldet gerade, dass ein Koalitionskompromiss erzielt wurde. Volksabstimmung soll bis spätestens Oktober nur über Tunnelbahnhof stattfinden. Aber nur, wenn zuvor der Stresstest bestanden wurde und die Kosten 4,5 Milliarden nicht überschreiten. Ansonsten beteiligt sich das Land nicht an den Mehrkosten.....

Ohne Gewähr!

Habe zum Bahnhof keine konkrete Meinung und habe mich nie ernsthaft dafür interessiert. Glaube jedoch, dass das Kind längst in den Brunnen gefallen ist und wir uns in allen Belangen schlechter stellen, wenn wir es jetzt nicht vollends durchziehen. Wenn Besuch aus allen Teilen der Welt per Bahn gekommen ist, so fragte er, ihr seid eine wirtschaftlich prosperierende Metropole, viele Augen schauen auf Euch und wollen mit Euch arbeiten, ja von Euch lernen, Euer Bahnhof zeugt davon nicht, er wirkt befremdlich altertümlich? Habe mich ehrlich gesagt mit S21 nie ernsthaft auseinandergesetzt und keine wirkliche Meinung dazu. Binn jedoch Rechtswissenschaftler und denke, nach den Planfeststellungsverfahren und all den eingegangenen Verträgen, ist ein Ausstieg nicht mehr wirtschaftlich und lohnenswert – es ist zu spät. Warum jetzt der ganze Hype? Viel dringender sollte aktuell diskutiert werden, dass Mappus BaWü auf Jahrzehnte wirtschaftlich herunter geritten hat mit dem Kauf von EnBw auf Pump, der durch deren Gewinne finanziert werden soll – jeder, der Ahnung hat von Wirtschaft hat sagt: Lächerlich!!! Eine Bürgerentscheidung bezüglich S21 würde ich begrüßen. BaWü-weit würde diese wohl pro S21 ausfallen. Versteht mich nicht falsch, wie die Polizei auf die Bürger gehetzt wurde und auf diese eingedroschen hat, hat meinen blanken Hass hervorgerufen und ich würde mir herausnehmen, darauf gewaltsam zu reagieren. Keine Toleranz für Intolerante. Gelassenheit ist jedoch die erste Staatsbürgerpflicht. Bin seit je her Grünen-Wähler und sehr enttäuscht, dass sie bezüglich S21 nun einen Volksentscheid auf einmal ablehnen. Sage jedoch erneut: SPD, bleib bei Deinen Leisten, denn es wirkt lächerlich, wenn Ihr Euch auf einmal für Bürgerrechte stark macht bzw. den Eindruck erwecken wollt (ich weiß, an wem mein Studium scheiterte – toll große Koalition!). Wir sind Bürger und Ihr nicht – wer das Volk ist, steht nochmals auf einem anderen Blatt.