Michael Angele

@Tom

weiß nicht, ob du die FAS unterdessen gekauft hast. Aber zum Verständnis hier ist es nicht nötig. Die Kolumne von "riw" besteht diesmal aus vier Miniaturen. Im Fall von Enke kommt noch ein einleitender Satz dazu, er ist aber für meine Wut unerheblich. Oder vielleicht doch nicht? "Unterdessen nahte der Jahrestag des Tages, an dem alles anders werden sollte (Thomas Osterkorn), aber nichts anders wurde, zumindest nicht aus dem Blickwinkel der Deprophoben."

Deprophoben, ha ha, wie witzig.

@Streifzug. Ich bin nicht so jung.

zwar hab ich hier auch ein großes fragezeichen auf der stirn wie sie ihren stern überm schopf, aber mh, wie muss ich mir das vorstellen? sie sitzen mit stift und zettel vor utube und notieren sich wiederholungen, und das aus lauter frust über ??? wieder fragezeichen. und damits noch mehr werden: wenn ich angestrengt oder nervös bin fange ich an zu summen, am liebsten "schön ist es auf der welt zu sein, sprach die biene zu dem stachelschwein". das würde sie dann auch stören?

ich muss nur hinhören, wenn jemand etwas sagt. und bei einer gewissen häufigkeit, braucht es keinen notizblock.

man nennt das aufmerksamkeit, ejamie. sowas passiert meist dann, wenn man tatsächlich zuhört, wenn menschen etwas sagen.

mfg
mh

attention ist mein schlachtruf, ein guter schreiber ist ein sehr guter leser, sehen sie, mir fallen auch noch die klitzekleinsten dinge auf, aber ich mach kein fass draus oder benutze es als rundumschlag. und sie als anwalt in boston? mit stern überm kopf müssten da doch drüber stehen.

Mit "sogenannt" und "sozusagen" kann man ganze Textpassagen verunglimpfen.

Im sogenannten Morgenland ist sozusagen ein Stern aufgegangen, als bei der sogenannten Jungfrauengeburt sozusagen die Grundlage für das sogenannte Christentum, ähm... sozusagen, ja, gelegt wurde.

mit ewiger quatschmacherei kann man sich auch verunglimpfen. und dann?

worüber ich stehe oder worüber ich gar stehen muss, dass darfst du getrost meiner eigenen entscheidung überlassen.

mit ewiger kleinscheisserei landet man jedenfalls im abfluss.

sogenannt, sozusagen.. wie abwegig.

mfg
mh

dann viel spass im abfluss, wie gruslig.

flach und vorhersehbar. ein schöner abschluss deinerseits.

mf
mh

ihrerseits, so viel noblesse muss sein. und ich bin keine 15.

"mit ewiger quatschmacherei kann man sich auch verunglimpfen. und dann?"

Dann ereilt einen in aller zu Gebote stehenden Ernsthaftigkeit das Schicksal vieler Hofnarren. Das Schwert der Machthaber.

Besser:

Ekelerregung beim Leser halte ich nicht für eine besonders schlaue Marketingmaßnahme.

Sehe beim googeln gerade, dass sich schon andere über diese Kolumne und den Herrn Wagner aufgeregt haben:

www.stefan-niggemeier.de/blog/unappetitlich/

Na ja, an diese Schlingensief-Sache habe ich nun wirklich nicht gedacht, Herr Josef Allensteyn-Puch. Ich habe den Eintrag sehr spontan geschrieben, und ja, vielleicht ist es wirklich nur geschmacklos, was Wagner da schreibt – aber gehen Ästhetik und Ethik nicht zusammen? Also: Vielleicht nicht perfide, aber doch widerlich, würde ich sagen. Im Prinzip haben Sie allerdings schon Recht, man sollte nicht immer gleich die ganz große Keule schwingen.
Beste Grüße
MA

Wieso denn.
Perfide - Treue brechen. In dem Falle, dem Gefühl für Stil untreu werden, mit der Gemeinheit fremd gehen.

Passt doch prima. :-))

Sie sind sich immer treu, Herr Josef Allensteyn-Puch. Wenn man über sie stolpert, dann immer in der selben Weise. Immer die gleichen hübschen Ausfallschritte.

J-ap, man sollte diese diese Sache sicher nicht dramatisieren, aber Herr Wagner, der Verlag und der Chefredakteur sollten schon wissen, wie diese Glossen beim Leser ankommen.
Menschenverachtung ist für mich schon die bewusste Missachtung und Verhöhnung menschlichen Empfindens – in diesem Falle: Trauer, Sorge um die eigene Gesundheit und die der Angehörigen und Nachkommen und die Empörung über die Ignoranz des politischen Personals.
Ihre spekulativen Deutungen, was ein Schreiber veranlasst haben könnte so zu schreiben wie und was er schreibt oder wie ein Schreiber „gestrickt“ sei, kommen bei mir übrigens nicht so gut an.

Lieber Herr Angele,

»widerlich« trifft's auf jeden Fall besser, würde ich sagen, dem Urteil kann ich mich anschließen.

Übrigens auch deshalb, weil die Sache selbst wesentlich tiefere Befassung verdient hätte, ganz und gar abseits der Person Robert Enke. Dazu habe ich nämlich bis heute noch nirgendwo etwas gelesen. Halt, doch: seinerzeit im lokalen Bistumsblatt — da wurde sich darüber gewundert, wie ein Volk von unchristlichen Nihilisten denn einen frevelhaften »Selbstmord« (ich setze das Wort stets in Anführungszeichen, weil es entgegen landläufiger Meinung und weiter Verbreitung ein Oxymoron ist) so allgemein verherrlichen könne.

Dieser fade Einwand hat deshalb sein dummes Recht an der Wirklichkeit, weil er mich zu folgender Überlegung brachte:

Es sind nämlich alles andere als ausgerechnet nihilistische Züge, die darin zum Vorschein kommen, wenn anläßlich des Freitods eines bekannten Sportlers sogar die Staatsspitze dieses Landes zur Sache einvernommen wird, sich Millionen für die Trauerfeier interessieren und Emotionen freilassen, die man doch normalerweise fürs Intimste reserviert, für enge Freunde, Bekannte, Verwandte. Da schluchzten auf offener Straße und mitten in die Kamera hinein Menschen, von denen nicht wenige etwa die eigene Groß- oder Schwiegermutter ohne mit der Wimper zu zucken ins Altenheim entsorgt haben, um einen, den sie gar nicht persönlich kennen konnten. Um einen, wohlgemerkt, der innerhalb der Existenzlogik der bürgerlichen Gesellschaft doch gar keinen Grund haben darf, sich das Leben zu nehmen, weil er all das hat, wonach es die meisten ganz inniglich verlangt: Geld, Immo- und Automobilia, Urlaubsreisen, Privatversicherung und wahrscheinlich sogar eine Centurion-Card von AmEx — will sagen: da steht einer ganz oben an der Spitze der Materialkette, und solche Leute nehmen sich nicht das Leben.

Bei genauerer Betrachtung ist das nichts anderes als das Entsetzen der bürgerlich zugerichteten Individuen darüber, daß es wohl doch gar nicht so weit her sein könne mit den eigenen naturalisierten Idealen: Der nunmehr vollständig aufs Niveau einer beliebigen Patchworkreligion zusammengeschrumpfte Wille nach Überwindung der Zweifel am eigenen Lebensentwurf, der nach wie vor darauf gerichtet ist, für genau das den Buckel krumm zu machen, was einer, der es längst hatte, nicht sofort ins allseits davon erhoffte allgemeine Lebensglück ummünzte, sondern fortwarf.

Und an dem Punkt schlägt der basale Materialismus dann tatsächlich um in etwas anderes, aber eben gerade nicht in Nihilismus, sondern in eine sehr seltsame Art von Naturfetisch, der nichts anderes ist als das wirklich abschließend entsublimierte Bedürfnis nach dem, was man früher noch das »gottgefällige« Leben nannte, das die Auserwähltheit justament nicht mehr am aufgehäuften Reichtum abmißt, sondern daran, wie lange man sich am Leben erhält. — Und die unbedingte Pflicht zum Überleben ist ein Kern der christlichen Theologie.

Finden Sie, daß das sonderlich weit hergeholt ist?

Viele Grüße
Josef Allensteyn-Puch

Liebe Magda,

ich bilde mir tatsächlich viel auf meine gebenedeiten Füße ein, hoffe aber inständig, daß sie bislang kein Anlaß waren, Sie zum Stolpern zu veranlassen. Wobei ja die altenglische Spruchweisheit will, daß ein Gentleman jemand sei, der einer Frau nicht nur dann aufhilft, wenn er sie vorher selbst zu Fall brachte.

Die »Ausfallschritte« konnte ich nicht so recht einordnen außer bis zu dem immerhin schmeichelhaften Punkt, daß sie nur bei Fechtern und weniger bei Schlägern üblich sind. — Immerhin!

Auch Sie grüßt
Josef Allensteyn-Puch

@Belle Hopes. Um nochmals dahingeschrieben zu antworten. Der Kulturredakteur hat diesen Beitrag bewusst gebloggt. Ein Blogeintrag ist für ihn kein Zeitungskommentar, sondern ein vergleichsweise flüchtiges Medium.
Auch die Kommentierung ist vergleichsweise flüchtig, aber achten Sie doch mal darauf, wie andere Redakteure bie anderen Unternehmen kommentieren. In den allermeisten Fällen einfach gar nicht.
Schöne Grüße

na, das ist doch mal was handfestes, die leser auf der anderen seite können ja nicht hellsehen in die köpfe der schreiber, nur auf das reagieren, was sie bekommen; und ich, wie ich sehe nicht alle, meine das nicht auf zerstörung bedacht, sondern eher anregend, auch wenn mir die richtigen worte dazu manchmal fehlen.