Tom Strohschneider

"... Frau, gläubig, links..."

Das glaub ich nicht. Und für unter 17 Euronen kann man bessere Literatur kaufen. Ich warte auch nicht auf Erinnerungen, oder wie Memoiren heißen, von Frau Nahles.

luggi, ghostwriter von L. H.

17 Euro? Da gehe ich lieber ein halbes mal lecker essen von.

Was ich mich bei Äußerungen wie der von Frau Nahles regelmäßig frage, ist, was sie für linke Politik hält und inwieweit ihre Selbstkritik dabei geht. Die größte Distanz zu linker Politik (falls man diesem Wording überhaupt noch folgen möchte) hat die SPD selbst aufgebaut. Die SPD hatte sich mit Schröder von linker Politik verabschiedet. Das Kernproblem ist wohl, dass man hier im Grunde nur die eigene Karriere im Blick hat - nicht aber die linke Politik. Natürlich ist auch das persönliche Weiterkommen legitim, nur generiert dieser Wunsch in der SPD Stilblüten, die nicht sonderlich hübsch anzusehen sind. Allerdings gibt es auch Grund zur Beruhigung. Die FDP hat vorgemacht - über Jahrzehnte - das auch ein Dümpeln um die 10% im liberalen Erfolgreichenseminar für eine ausgesprochen positive persönliche Karriere reichen - es sei denn, man sucht sich das falsche Hobby.

spd und links ist gar nicht lustig. die alte tante spd steht da wie ein schiefer turm. unten ist sie relativ links, oben ist sie reichlich rechts.
vor die wahl gestellt zwischen machtgelüst und mensch, haben sich alle fürs erste entschieden oder dümpelten weiter nah an der basis. übrigens kein spezifisch sozialdemokratisches dilemma. man könnte in analogie zur astronomischen rotverschiebung des lichts im demokratischen distanzenspektrum von der blauverschiebung der star-erleuchtung am zirkushimmel reden.

"Frau, gläubig, links" - Das ist doch .... AHHH .. da kommt mir das kotzen!

>> (Der Rückzug von Lafontaine sei) „einer Mischung aus persönlicher und politischer Frustration geschuldet“<<

>>(Habe Lafontaine) der linken Politik und ihrer Mehrheitsfähigkeit in Deutschland massiven Schaden zugefügt <<

Diese Aussagen verdienen, nun doch noch mal ein paar Beobachtungen angefügt zu werden.
Zunächst einmal gehört es zum guten Tone eines jeden Sozialdemokraten, jene, von konservativen, liberalen Mietmäulern in den Medien und in der Politik verbreitete Legende nach zu käuen, dass Lafontaine aus dem Affekt heraus gehandelt habe, ohne Zutun dritter, >>hingeschmissen<< habe, die Nerven verloren und mit seinem Latein am Ende war.
Dies soll die eigene Verantwortung, von allen die sich selbst für links halten in der SPD, ablenken und vergessen machen! Denn Nahles und ihre Pseudolinken haben Lafontaine damals im Stich gelassen, denn Schwanz vor Schröder und seiner Pudschistengang eingezogen, um die eigene Karriere in der SPD nicht zu gefährden.
Wohl gab es eine Verschwörung innerhalb des Finanzminiserums und der Partei, aber Lafontaine schweigt meines Wissens zu den genaueren Hintergründen. Bei einer Podiumsdiskussion in Berlin, bei der Albrecht, Müller, Lafontaine und Hans-Ulrich Jörges (neoliberaler Journalist von STERN der viel Kreide gefressen hat) miteinander diskutierten und Müller sein neues Buch „Meinungsmache vorstellte, konnte man das gut beobachten.
Hier sehe ich die Überschneidung von beiden Hauptlinien von Lafontaines politischen Wirken, seiner Stärke und seiner Schwäche: Seine Stärke und sein Verdienst ist es, die Handlungsmuster von Machtpolitikern durchbrochen zu haben, sich nicht an die Spielregeln gehalten zu haben. Die meisten werden meist erst alterweise, wenn sie ihre Ämter verloren haben, siehe Norbert Blüm und der besonders unerträgliche Geißler. Lafontaines Schwäche ist, dass er leider nicht alles Sozialdemokratische abgelegt hat, und zB. daher alles Kapitalismus-Kritische in seinem politischen Werk an entscheidenden Punkten haltmacht - wie des Reiters scheuendes Pferd vorm Graben, in dem es bremsend stürzt! Schweigen dort, wo Offenheit gerade recht wäre, Herrschaftswissen in Sorge um den Kopf des kleinen Mannes und Wählers -denn man um Gottes willen auch nicht verschrecken dürfe! Aber niemand ist vollkommen!

Wo ich wieder zu Frau Nahles komme, die ja jetzt auch mit ihrem Glauben hausieren geht und sich sicherlich auf das Beste mit ihrer Schwester im Geiste, Frau Käßmann versteht, die einem auch andauernd mit ihrem GLAUBEN auf die Nerven geht!

>> Glaube heißt Nicht-wissen-wollen, was wahr ist<<, schrieb Nietzsche. In diesem Sinne passt im Allgemeinen der christliche Glaube zu Sozialdemokratie wie die Faust auf das Auge, und im Speziellen eben zu dieser Provinznudel!

politikerbücher. seufz. gähn. ich verstehe das ja schon. aber mit dem stichwort "religiöse angeberei" hast du das stichwort "gläubig" im untertitel dieses exemplars jetzt aber ein bisschen sehr kurz abgebürstet, lieber tom. wie darf man die religiöse komponente des nahlesschen linkstums denn nun genau verstehen? knabbert sie hostien? beichtet sie? will sie ihren kaschmirmantel mit den armen teilen? oder steht das wort einfach für das bisschen transzendenz, ohne die ein sozialist eben auch nicht richtig leben kann?

Links? Nahles hat bewußt einem verfassungswidrigen Gesetz zugestimmt: Sie war eine von den Abgeordneten der Verräterpartei, die dem neuen BKA-Gesetz (mit den Onlinedurchsuchungen) zustimmten und dabei angaben, daß sie Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit hätten, aber das würde Karlsruhe ja prüfen, und es gäbe halt den Fraktionszwang.

Ist es jetzt Links, gegen die eigenen Überzeugungen Grundrechte aufzugeben, und den Fraktionszwang über das eigene Gewissen zu setzen?