Kultur

Sehr geehrter Herr Angele,
ich bin ja grundsätzlich dafür, unter so ziemlich allen Umständen jeden Menschen zu respektieren. Aber: Selbst die Nichtwahrnehmung eines Kai Die..(Hier verweigert sich meine Tastatur.) sollte einem denkenden und solidarischen Menschen nur in einer eindeutigen Notwehrsituation erlaubt sein. Meinetwegen kann er sich mit seinem Pimmel-Problem (und allen anderen) nackt auf den Alex oder in den Werbeblock vor der Tagesschau stellen. Ich sähe da keinen Grund für irgendeine Erwähnung.

Wie kommen Sie denn mit Ostdeutsch voran?
MfG

Wesentlich an Herrn Diekmann ist doch, dass er seit Jahr und Tag für ein Medienimperium arbeitet, in dem Kritik an den USA und Israel verboten ist und dessen Vorstandsvorsitzende Döpfner ein bekennender Zionist; das sagt über die dortigen jounalistischen Gepflogenheiten schon fast alles, macht aber einem Atlantik-Brücke-Vorstandsmitglied sicher nichts aus.
Seinen neuen Blog schaue ich mir mal an. Mal sehen, was er wirklich an Kritik aushält.

Brillant!

Das ist die Bohlen-Strategie!
Mit Selbstironie und -geständnissen hat es schon Dieter Bohlen auch vom peinlichen Modern-Talking-Penisbruch-Songklauer zum vermeindlich coolen Musikprofi geschafft.
Jemandem der offen zugibt ein A... zu sein kann man darum eben kaum noch böse sein. Ellbogenmentalität ist ja en vogue.

Sehr geehrter Herr Angele,
mir, wenn ich hier im Zusammenhang die expilizite öffentliche Selbstdarstellung Herrn Döpfners, des Chefs Kai Diekmanns, ergänzend und wahrheitsgemäß erwähne, öffentlich "Hetze" vorzuwerfen, fällt auf Sie selbst zurück.
Schauen Sie mal bei Wikipedia nach, da stand es vorher noch ganz oben - wohl kaum gegen den Willen des Springer-Chefs.
Ich ersuche Sie daher unmissverständlich, solches künftig zu unterlassen; besser noch, Sie zögen diese ungegründete, bösartige Äußerung zügig zurück.
MfG
MG

Hallo Herr Angele,

danke für diesen 8interessanten (und offen gehaltenen) Text. Am besten gefällt mir der Satz "kaidiekmann.de überträgt die Sprache des Pop-Boulevard in den Legitima­tionsdikurs der Eliten."

Das ist sozusagen die zweite Stufe, oder der nächste Schritt, nachdem die "Eliten" ihren Diskurs zuvor - natürlich leicht abgeändert - durch den Pop-Boulevard stählen ließen. Man kommt jetzt kaum noch dran vorbei: Jeder wird Elite, es gibt nichts, wogegen man sich noch wehren muss. Wir sind alle Elite, wir sind alle Boulevard. "BILD" und "Welt" haben uns fest im Griff - wir sind die Voyeure und die Stripper in einem. Diekmann ist da nur konsequent.

Mich macht das höchst unbehaglich - und kann noch nicht so recht greifen, warum. Wahrscheinlich, weil Unangreifbarkeit das höchste aller Ziele wird - jeder Pfeil wird zur Lorbeere. Jeder Feind zum Fan.

Die Kanzlerin hat gewonnen. Unsichtbarkeit durch totale Sichtbar- und Leutseligkeit.

herzlich
klara

die selbstentblößende, beinahe unantastbare harald-schmidt-meta-ebene geht natürlich auf, verleiht dem vielgescholtenen künstlerfreund nibelungenstatus [in dessen arbeitszimmer ein wedel hängt, wie übrigens auch in meinem ;)].
ich finde den kaidiekmann-blog amüsant, amüsanter als den ehrensenf der neuen harald schmidt-one-man-show und erst recht die gehäuften anpissereien der politisierten heldentöter. und der neid auf den gelungenen image-transfer der im 68er-postneoliberalismus agierenden [journalistischen] weltverbesserer ist ihm auch sicher. der kai-blog ist unterhaltung und strategie und eine bereicherung für bloggersdorf - geistreicher & kreativer als die BILD ist er sowieso..

Sehr geehrter Herr Angele,
ich gehe davon aus, dass Sie sich inzwischen über die Selbstbeschreibung des Springer-Vorstandsvorsitzenden Döpfner als Zionisten kundig gemacht haben.
Ihr diesbezüglicher, potentiell ehrabschneidender Vorwurf der "Hetze" gegen mich entbehrt jeglicher Grundlage.
MfG
MG

Da die Sache mit Herrn Angeles Entgleisung nunmehr geklärt sein dürfte, jetzt zu Diekmanns Blog.
Ich finde es in der Tat grandios, dass ein Vertreter der sogenannten Eliten sich auf eine solche Weise zum Affen macht; ein vorgeblicher Konservatismus, der nichtmal mehr bis "K" buchstabieren kann, versucht, in der Tat nicht unoriginell, ein Matschepatsche-Schmuddelmilieu für sich zu reklamieren, dass manchen angestammten Blut- und Fäkalien-Dekadenzpriestern der Linken ob dessen Frische und Frechheit glatt blass um die Nase wird.
Das ist das eine Erfreuliche daran; das andere besteht darin, dass das der Kumpel der Merkelin ist.
Bei Titanic, Eulenspiegel (und, leider, nicht mehr Pardon)müssen die ewigen Hartzplebejer-Kalaueratoren zurecht um ihre Arbeitsplätze fürchten, wenn Kai der Kecke Schule macht; wahrlich zurecht.
Dass die sogenannte gemäßigte Rechte á la Springer jetzt auch noch voll auf Proll macht, mit der taz zum Gelächter aller in der biervertrielten Westentasche, das ist kulturelle Endzeitklasse; noch ein paar Popel zu den Koksschlieren ins gegelte Haar, und die Party ist perfekt.
Der Sieg des dreiviertelstrunkenen,verafghanten, pickeligen Pubertierenden, im Bündnis mit Feuchtgebietsgärtnerinnen und schon schlohweißen Halbweisen, die bereits nach dem dritten Glas Bordeaux die G-Punkte aller Kontinente getroffen zu haben meinen, das macht absolut Laune!
Weiter so, Herr Diekmann!

Liebe Gemeinde,

Ich glaube ja, dass BILD und sein Oberredakteur heimlich daran leiden, den Volkszorn und die ganzen Bierzeltseelen nur noch gegen Migranten, Sexkriminelle, zufällige und "wahlfreie" Promis und eben sonstige der üblicherweise verdächtigen Individuen in Stellung bringen zu können, ohne noch irgendwo die rechten und mächtigen Gegner zu finden.

Die Feindschaft der 68er ist perdu, und die immer mal wieder aufflackernden Retouren der BILD-Redaktionen langweilen.

Die Jahrgänge schreiben ja längst für das Blatt, ebenso die "Golfer"-Generationen und seit geraumer Zeit die jüngere und ältere Medienprominenz, Rang A,B,C, bis ganz nach Z.

Z steht dann für Prominenz für einen Tag! Das kann dann ein Millionär bei Jauch oder ein ungeheuerlicher, jugendlicher Amokläufer sein. Und natürlich fast Alle, die im Glotzerland gerade als TV-Experten gelten.

Selbstverständlich auch Politiker wie Oskar L.!

BILD, das Blatt der Blätter, ist da angekommen, wo es hin gehört. Es wird gebraucht, am Morgen auf der Fahrt zur Arbeit, beim regelmäßigen gegenüber Mitlesen, am Vormittag als Unterlage für das 10 Uhr Käffchen, zum Mittag, an Fritte und Currywurst, Nachts als Wärmeisolierung auf Platte, an der Tanke bei der Fahrtpause, im TV-Talk als Ein-Blender.

Zionismus und Antizionismus:

Der Clou ist doch, dass, wer ein guter Zionist sein will, verpflichtet ist, auch für den eigenständigen Staat Palästina, für den Abriss der neuen Mauer durch das heilige Land und für die vertraglich geregelte Rückgabe der besetzten Gebiete zu sein. Sonst wäre ja die Klausel aus dem Vertrag, das Springer-Verlegerprivileg, die "Tendenz", -beim "Der Freitag" war nun aktuell von "Haltung" die Rede-, völlig sinnlos.

Gegen Mauern hatte der selige selbstbestimmte Zionist Axel Cäsar Springer, der Stichwortgeber der Tendenz, nämlich genau so viel, wie Sie, wie wir, wie ich.

Das trifft sich genau mit der Position des Zentralrates der Juden in Deutschland. Denen schlägt das ganzer Geblaffe und die Dauerattacken gegen Muslime ebenso auf den Magen, wie die vergifteten sarrazinischen Wort- und Theorieungeheuer auf internationalem Briefpapier, zu Türken, türkischstämmigen Deutschen, zur IQ-Theorie über die Bevölkerung Südostanatoliens und der Gruppe der jüdischen Ashkenasim, sowie das Gelalle über den vorgeblich asozialen und unproduktiven Bauch von Berlin.

Heutzutage muss man ja viel eher fürchten, dass Lettristen jeden Schwachsinn "verinterviewen" und in der BILD könnte sogar unter Umständen eine kluge "Ein-Satz-Replik" stehen.

Ein Hoch also, auf die medialen Verteidiger des kleinen Mannes. Sie waren einmal, nein zweimal, in der Geschichte der Bundesrepublik wirklich federführend.

Paradoxer Weise mit ganz gegensätzlichen Rollen. Ab der Wiederbewaffnung, über 1968ff galt Springers "BILD" als Antifolie. Ein zweites Mal, als diejenigen 68er angekommen waren, die das heimliche Lesen der Bildzeitung nie eingestellt hatten und nun das lose Blattwerk zur Organisation des Machterhalts nutzten. "Bild,BAMS und Glotze", wir erinnern uns, galt es zu beherrschen, und so geschah der Wille des Herrn. Herr Diekmann kann das nur noch abbilden, historisieren, ironisieren. Aber die guten Zeiten sind vorbei und es bleibt allenfalls noch, verlegerischen und leitend redaktionellen Trost in guten Geschäften zu suchen und sich irgendwie sinnvoll zu langweilen.

Das ist eigentlich Alles, was mir noch zur BILD-Zeitung, Herrn Diekmann und dem ganzen Drumherum einfällt.

Viel schlimmer jedoch, dass ARTE einen Film von, mit, über eine polemische Achsenmacht des Guten nötig hat. Davon erfuhr ich erst jetzt durch Herrn Angele.

Eines scheint mir jedoch so sicher wie das Amen in der Kirche. Wenn es hier im Lande wieder brenzlig und brutal wird, dann kommt das von ganz Rechts. Und da weiß ich, dass sogar BILD sich dem entgegen stellen würde. Das ist eine komfortablere Ausgangssituation,ein deutlicher Gewinn und ganz anders, als es für die kleinbürgerlichen Meinungsmedien zu Zeiten der Weimarer Republik galt.

Grüße
Christoph Leusch

PS: Alles Weitere würde ich den diversen etablierten Watchblogs in (all-)gemeiner Gelassenheit überlassen.

Lieber Joss Fritz,
danke, dass Sie die Sache mittels der Formulierung "Sie machen rabulistische Klimmzüge" so trefflich zuende gebracht haben. (Ich sah diesen Ihren Beitrag erst nach meinem zu Diekmanns Blog. Was "ironischer" Zionismus im Sinne der Funktion eines deutschen Vorstandsvorsitzenden sei, wird uns Herr Angele vielleicht ja noch erklären.)
Mit den besten Wünschen
MG

"Gegen Mauern hatte der selbstbestimmte selige Zionist Axel Cäsar Springer, der Stichwortgeber der Tendenz, nämlich genau so viel, wie Sie, wie wir, wie ich."

Also schrieb hier "Columbus" bzw. Christoph Leusch. (An die Gemeinde, höhö...)

Was heißt: "Der Stichwortgeber der Tendenz"? Welcher Tendenz? Wieso "Der"?

Was heißt, ohne geklärte Tendenz: "Wie Sie, wie wir, wie ich?

Ohne jede Klärung, worum es sich drehe: Vermeint da einer einfach für mich zu sprechen?

Was sind das für primitive rhetorische Bauernfängertricks?

Was ist ein "selbstbestimmt seliger Zionist"?

Welche Stichworte gab der, als DER Stichwortgeber?

Gegen welche Mauern?

Gegen Freimauern?

Welches Wort stach?

An welche Selbstbestimmtheit soll ich glauben bei Dem?

Welche war seine Seligkeit?

Was sollte sein Zionismus erlangen?

Steckt darin auch nur EINE konkrete Frage, geschweige denn Aussage?

Wer so etwas frisst, ist selbst schuld; egal ob links oder rechts oder sonstwie einfach nur dumm.

Die Kommentare auf KD´s Block sind jedenfalls übel. Das würde ich mir an seiner Stelle nicht antun.

Positiv: Aktuell äußert er sich zum Freitag.

Fast könnten wir den Eindruck gewinnen, es bestehen Absprachen zwischen JA & KD. Warum auch nicht?

Eitelkeit
ist eine verzeihliche Schwäche. Finde ich.

Ärgerlich, dass man Diekmann nur bekämpfen kann, indem man ihn ignoriert. Und so sorgt jeder Spott und jede Häme über den Diekmann-Blog nur dafür, dass Diekmann genau das kriegt, was er haben will: Aufmerksamkeit! Ob positive oder negative ist egal.

Übrigens: Eva Herrmann hat ein neues Buch geschrieben. Niemanden hats interessiert, nicht mal Kerner wollte sie bestrafen. Das war für Herrmann die Höchstrafe.

@lebowski:

Aber es geht doch gar nicht um Diekmann. Nicht nur. Die Aufmerksamkeit kann er doch kriegen, wenn er so danach geiert - wen schert es? Er holt sie sich eh. Es geht um die Beschreibung eines gängigerweise als cool, hip, in, angesagt angesehenen Verhaltens - also: nachahmenswert. Nichts ernst zu nehmen als die Leerstelle Aufmerksamkeit. Und auch um diese übergroße Wichtigkeit von "Aufmerksamkeit". Wie ein kollektiver psycho(sozio)logischer Defekt: Ich existiere nur, wenn alle Welt mich anstarrt, mich ankeift, mich anhimmelt - auf jeden Fall: nur von außen betrachtet. Das totale Innere, das jeder nach außen kehrt, um Aufmerksamkeit zu erringen, zieht eine totale Äußerlichkeit nach sich. Eine interessante Gegenbewegung. Und ein interessanter Ausdruck für allerlei, was gerade so abläuft. In uns, um uns. Diekmann ist - und ich spreche nicht vom MENSCHEN Diekmann, der mir unbekannt ist, sondern nur vom PRODUKT Diekmann, und hoffe für ihn, barmherzig, dass er da (noch) einen Unterschied macht - nur ein Spiegel, der sich in sich selbst spiegelt ad infinitum. Und es geht auch darum, dass Intelligenz immer neues Futter sucht - und offenbar in der allgemeinen Übersättigung keines mehr findet. Die Leute sind so hungrig, dass sie kotzen müssen.

klara

Kai Diekmann, Dieter Bohlen, Guido Westerwelle.

Diekmann hat einfach einen ganz großen Sack - mit den sagelosen prominenten Deutschen drin. Das reicht, um oben in der Journaillensuppe zu kochen.

Es muss vor vielen Jahren gewesen sein, als man auf einmal nicht mehr "Mohrenkopf" oder "Negerkuss" zu diesen unterwaffelten, schwarz glasierten, eichelförmigen Eierschaumklopsen sagen durfte, da kam die Firma Dickmann mit dem genialen Spruch auf den Markt: "Oh Mann sind die dick Mann!"