archinaut

nirgends.......... sicher... nie

02.12.2009 | 01:57

Vereinigungsbaulast

Dieser Blog kommt aus Berlin. 02.12.20?? Ein neues Dementi flattert aufgeregt im news-interface des archinaut:

 

Es trifft nicht zu, dass Mitglieder des Stiftungsrats der "Stiftung Berliner Schloss – Humboldtforum" das Wort Vereinigungsbaulast benutzen, wenn sie über die geplante Rekonstruktion des Berliner Stadtschlosses reden.

 

Dem Stiftungsrat gehören an: die Mitglieder des Deutschen Bundestags Dirk Fischer (Union), Hartmut Koschyk (Union), Uwe Beckmeyer (SPD), Dr. h. c. Wolfgang Thierse (SPD), Hans-Joachim Otto (FDP), die Mit-glieder der Bundesregierung Staatssekretär Prof. Dr. Engelbert Lütke Daldrup (BMVBS), die Parlamentarische Staatssekretärin Nicolette Kressl (BMF) und Dr. Ingeborg Berggreen-Merkel (BKM). Seitens des Landes Berlin: Staatssekretär André Schmitz und Senatsbaudirektorin Regula Lüscher.

 Es trifft weiterhin nicht zu, dass die Mitglieder des Stiftungsrats der "Stiftung Berliner Schloss – Humboldtforum"  als Vereinigungsbaulast bezeichnet werden.

 Als bösartige Unterstellung wird die Vermutung zurückgewiesen, dass die Mitglieder des Deutschen Bundestages den Vizepräsidenten Dr. h. c. Wolfgang Thierse (SPD) gelegentlich als Vereinigungsbaulast bezeichnen.

 

Man sollte sich lieber nicht fragen, wer durch die geplante Rekonstruktion des Berliner Stadtschlosses belastet wird.

 

Die Vereinigungsbaulast ist ein Mitglied der lästigen Baulastfamilie und damit eine der vielfältigen Hinderungen der Baufreiheit.

 

Die freie Enzyklopädie Wikipedia sagt:

 

Vereinigungsbaulast: Die Verpflichtung, zwei verschiedene Grundstücke baurechtlich als Einheit behandeln zu lassen, z.B. um auf diese Weise die Errichtung eines einheitlichen Gebäudes auf der gemeinsamen Fläche beider Grundstücke zu ermöglichen (Baden-Württemberg: § 4 Abs. 2 LBO; Hamburg: § 7 HBauO).

 

Gibt es nicht eine gesetzlich verankerte Verpflichtung, den Berliner Schlossplatz lastenfrei an die nächste Generation zu übergeben?

 

Schlossfreiheit statt Vereinigungsbaulast!

 

 Hier Links dagegen:

 

 www.neues-deutschland.de/artikel/157450.schloss-mit-lustig.html 

Neue Sektion "Schloss mit Lustig!" gegründet - Aktion am 17. Oktober um 15 Uhr am Schlossplatz Berlin | Hedonist International

 

Schloss mit lustig! Cancel the castle! | Exberliner- Berlin in English

 

Kein Schloss in meinem Namen: Home 

SCHLOSSDEBATTE

 

erststimmeannette.blogspot.com/2009/10/wir-brauchen-dieses-schloss-nicht.html 

www.stopstadtschloss.com

  

Hier endet der 48. Eintrag: Dieser Blog mischt Fiktion mit Realität. Ähnlichkeiten mit lebenden oder toten Personen sind zufällig und in der historischen Überlieferung nicht verbürgt. Ich bin nur der Navigator, mein Name sei NEMO:

Ich schreibe um unser Leben. Bitte bleib dran.

 

Next

Back

Klick zum Gästebuch

 
Senden Bookmarken Drucken
Kommentare
poor on ruhr schrieb am 02.12.2009 um 11:26
Lieber archinaut,

jetzt kommt noch die juristische Dimension in die Schloßdebatte mit rein. Das wird ja immer spannender.

Herzliche Grüße

por
archinaut schrieb am 02.12.2009 um 19:14
Lieber por,

heute ist die Vergabe vor Gericht, soweit ich weiss...

Herzliche Grüße
archie
archinaut schrieb am 03.12.2009 um 00:05
Pardon, lieber por,

es wurde entschieden:

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
Pressemitteilung Nr. 343/2009

02. Dezember 2009

Das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf hat heute im
Vergabenachprüfverfahren Berliner Schloss / Humboldt-Forum entschieden. Das OLG hat den Antrag der Prof. Hans Kollhoff Generalplanungs-GmbH auf ein Nachprüfverfahren zurückgewiesen und den Beschluss des
Bundeskartellamts aufgehoben. Der Beschwerde der Bundesrepublik Deutschland wurde statt gegeben.

Dazu sagt Bundesbauminister Peter Ramsauer:
"Ich begrüße diese Entscheidung. Damit kann das Berliner Schloss ohne Verzögerung gebaut werden, so wie es der Deutsche Bundestag beschlossen hat. Ich freue mich, dass der von der Wettbewerbsjury einstimmig gewählte Entwurf jetzt zügig umgesetzt werden kann. Für die Baukultur in Deutschland ist
das ein wichtiges Signal. Denn das Berliner Schloss hat Strahlkraft weit über die Grenzen der Hauptstadt hinaus. Es wird eine Visitenkarte für ganz Deutschland sein."
poor on ruhr schrieb am 03.12.2009 um 13:04
Tut mir leid. Nicht traurig sein. Du hast jedenfalls für Deine Überzeugung gekämpft.

por
archinaut schrieb am 03.12.2009 um 22:11
Lieber por,

herzlichen Dank für Dein Beileid, zum Glück steht es ja noch nicht....

1000 Grüße
archie
poor on ruhr schrieb am 04.12.2009 um 12:27
Genau, Du weisst Dich aber auch selbst, zu trösten, was mir der Nebensatz Deines Kommnetars verrät.

;O)

10000Grüße

por
archinaut schrieb am 04.12.2009 um 18:51
nichts steht so fest wie Traumschlösser, lieber por!
poor on ruhr schrieb am 05.12.2009 um 12:37
Das finde ich auch.

por ;O)
archinaut
Ein Blick weitet den Horizont: Dieser Blog zieht um die deutschen Häuser
Ort:
Quedlinburg/Berlin
Mitglied seit:
2 Jahre 42 Wochen
Zuletzt aktiv:
24.05.2012
Status:
Blogger
Aktivität:
Beiträge: 333
Kommentare: 5394
Mein Web:
Logbuch
21:52
luddisback hat gerade einen Kommentar geschrieben.
21:48
GeroSteiner hat gerade einen Kommentar geschrieben.
21:48
FOXEL hat gerade einen Blogbeitrag erstellt.
21:46
luddisback hat gerade einen Kommentar geschrieben.
21:39
Untitled hat gerade einen Kommentar geschrieben.
Jürgen Roth Gazprom – das unheimliche Imperium Westend Verlag 2012

316 Seiten. Gebunden.

19,99
 
Das Imperium Gazprom verfügt über eine eigene Armee und einen mächtigen Geheimdienst. An verantwortlichen Positionen arbeiten ehemalige KGB-Agenten, sein privater Besitz ist absolut geschützt, die Verantwortlichen sind unantastbar. Mit Hilfe williger deutscher und europäischer Industrieller versucht es, den Energiemarkt zu monopolisieren und die Verbraucher abzuzocken. Jürgen Roth enthüllt, wer hinter den Kulissen die Fäden zieht >> mehr
Arte-Kooperation

portlet_ArabienArte.png

portlet-gaertnerbuch.png

wir müssen reden

Probe-Abo

probeabo260x120.jpg

Aktuelle Ausgabe bestellen
Der gefährlichste Mann Europas?

Ausgabe 21/2012
24.05.2012

keine Versandkosten
kein Aufpreis

Einzelpreis: 3.60 €

>> bestellen
der Freitag Kollektion

Freitag-Kollektion_Gaertner.jpg

Arte

portlet_arte+zeile.pngportlet_arte+zeile.png

Freitag-Buchshop.png

 
 
 
 
© der Freitag Mediengesellschaft mbH & Co. KG