Klaus.Fueller

Es ist inzwischen völlig üblich, Menschen zu beschäftigen, ohne ihnen einen Lohn zu bezahlen, mit dem diese Menschen sich - geschweige denn eine Familie - überhaupt ernähren können. Ich rede vom physischen Existenzminimum! Man kann von 5-6 Euro pro Arbeitsstunde in diesem Land nicht leben, wenn man 40 Stunden in der Woche arbeitet. Ich rede von der Reproduktion der Ware "Arbeitskraft". Nun gibt es Drogerien und Supermärkte, Frisöre und diverse "Shops", die ihrem "Team" gerne weniger - viel weniger - zahlen möchten. Sie interessiert es nicht, dass die beschäftigten Menschen mit diesen Löhnen ihre Arbeitskraft nicht reproduzieren können. Erst recht können sie keine Kinder großziehen oder für Notfälle vorsorgen. Der einzelne "Unternehmer" zwingt also seine Leute in die Not, der Staat sorgt für die entsprechenden entwürdigenden Begleitumstände. Dieses Problem (für den "ideellen Gesamtkapitalisten") ist nun erkannt. Der Niedriglohnsektor lässt sich nicht beliebig ausdehnen. Und da kommt nun das "bedingungslose Grundeinkommen" ins Spiel. Eine pfiffige Idee, hat die eigentlich schon jemand patentieren lassen? Die Allgemeinheit zahlt - unter welchen Detailbedingungen auch immer - jedem (Bürger oder Menschen?) seine Grundbedürfnisse, so dass diese nun wirklich freien Individuen sich zu jedem noch so niedrigen Lohn verdingen, um ihr "Grundeinkommen" aufzubessern. Nun können also die Drogerien und Supermärkte, Frisöre und diversen "Shops" hemmungslos ihre "Kräfte" für einen Euro pro Stunde beschäftigen und deren Arbeits- und Lebenszeit grenzenlos nutzen - Die Kosten für die Reproduktion der Ware "Arbeitskraft" wird auf die Allgemeinheit abgewälzt, wie schon die Kosten für die Erhaltung der Umwelt, für die Infrastruktur, für ... Den Erfindern des "Bedingungslosen Grundeinkommens" gebührt der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften, vielleicht gemeinsam mit den Erfindern der "Bad Bank" und den Erfindern des ersten Investment-Zertifikats.