Ingo Stützle

Wieso bitte soll Öffentlichkeit Ingo Arend schaden? Es ist vielmehr so, dass Augstein die Öffentlichkeit nicht haben will, sonst wäre wohl kaum das blog gelöscht worden und (noch peinlicher): Es wird nicht einmal zugegeben, dass es einen offenen Konflikt gibt. Ein Konflikt, bei welchem die Machtverhältnisse wohl eindeutig sind und allein "Öffentlichkeit" ein Gegengewicht zu Augsteins Macht als Verleger darstellt. Der zweite Punkt ist die Zukunft des Freitag. Die Kündigung von Ingo Arend ist ein Ausdruck für eine bestimmte Entwicklung. Eine Entwicklung die sich Augstein wünscht und die auf Kosten von Redakteuren geht. Eine Debatte darüber findet jedoch nicht statt und die ach so tolle Einbindung der LeserInnen und der community findet dort ihr Ende, wo diese den Interessen von Augstein im Wege stehen. Der Brief an Augstein hatte ja nicht nur die Kündigung von Ingo Arend zum Gegenstand. Es war auch eine öffentliche Wortmeldung hinsichtlich der Zukunft des Freitag. Darüber wird nicht diskutiert und die Zukunft und die inhaltliche Ausgestaltung fällt der Willkür dessen anheim, der das Geld hat. Das ist im Kapitalismus (fast) immer so, aber eines ist es nicht: links. Ich für meinen Teil werde mir bis kommende Woche überlegen, ob ich hier weitermachen will. Ein Feigenblatt für ein Projekt, dass ich so nicht mehr unterstützen kann, möchte ich jedenfalls nicht sein.

Inzwischen hat auch die taz (www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/entlassung-auf-raten) und Martin Boettger von ruhrbarone berichtet (www.ruhrbarone.de/probleme-beim-der-freitag)